Tällainen uutinen keparissa. Mitä sanoo P. Sillanpää?
Rintasyöpäpotilaat Kokkolasta Kajaaniin?
Anonyymi-ap
27582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Näkyy pyörivän vielä koronahurrikaanissa...
Kikulikakulipimpivehjeelinjavärkkijakalu sitä me persut vaan että kato sorsa mun työkamuilla on myös värkit ja vehkeet ootteko tienneet, että ripä sillä pohjalta mitään asiallista.
Ö-luokan teatteria korkeintaan
:(
Pellavansiemenet auttaa rintasyöpää vastaan.
Maito ja alkoholi lisää rinasyöpää. Punaviini myös.
Maito kannattaa korvata soijajuomalla koska se estää rintasyöpää myös.
Uuu terveydenhuollon ammattihenkilö ps. paikalla.
Kannattaa myös kysyä mitä sille kuuluu ja muistella koko suku läpi kellä on ollut rintasyöpä kello ei ja jäädä märehtimään näitä. Etenkin jos on jossain vastuutehtävässä soitessa.
Rintasyöpää voidaan estää imettämällä. Valtaosa rintasyöpään sairastuneista naisista ovat olleet/ovat lapsettomia. Entä miehet. Valtaosa eturauhassyöpään sairastuneista eivät "purkaudu" riittävän usein. Mätänevät siittiöt alkavat ruokkia syöpäsoluja. MOT
Runsas onanointi saattaa ehkäistä eturauhassyöpää ja rintasyöpä on usein jo geeniperimässä saatua.
Ei pidä paikkaansa.
Rintasyöpä liittyy estrogeeni hormooneihin ja fytoestrogeeni heikompana inhiboi elimistön tuottamien estrogeeni hormoonien vaikutusta mikä lisää rintasyövän kasvua.
Lehmän maidossa on hormooni jäämiä miksi se vaikuttaa.
Alkoholi on toinen tekijä mikä rintasyövän saa alkuun.
Sina kertoa tane mita mina teki tempujekujayna ja mina loukkannu. Polisi ei tutkihutki, kun pita mina naurettava, vaikka suomilainen ole maksanut vero, keksi öyhötijutuja koko aika.
Varmaan se sanoo ettei koronaa ollutkaan…
Imettäminen estää syöpäsolujen muodostumisen naisen rintoihin. Miehen eturauhaseen muodostuu syöpäsoluja, jos ei nai riittävän usein. Näin sanoi parikymmentä vuotta kutsunnoissa toiminut lääkärikaverini. Terveiset sinulle "eläkekumppani"... MOT
Vai että sieltä tuon "luotettavan faktan " ammentanut. Asia tuskin on noin mustavalkoinen.
Vanhuus on se suurin syöpäriskitekijä. Vuosi vuodelta syövän todennäköisyysriski kasvaa kasvamistaan. Meillä Suomessakin syöpätapausten määrä kasvaa juurikin vanhusmäärän lisääntyessä.
Ei estä. Puhut humpuukia. Kyse on karsinogeeneistä mikä saa syövän alkuun esim. Alkoholi ja kasvutekijästä estrogeeni ja progesteroni mikä nopeuttaa syövän kasvua jolloin kehon luontainen immuunipuolustuskyky ei kerkeä kilpailemaan syövän kanssa.
Kyse on karsinogeeni ja kasvutekijä vaikutuksesta maitoatuottaviin rintarauhassoluihin eikä maidon härskiintymisestä mitä joku tietämätön voi kuvitella.
Eturauhas syöpä taas johtuu karsinogeeneistä ja kasvutekijä dehydroksitestosteroiinista(DHT).
Liika DHT taas johtuu liiasta testosteroiinista ja tai siitä että testosteroiini aromisoituu DHT:ksi.
Soijan fytoestrogeeni isoflavonoidi ja pellavansiemenien lignaani estää liikaa testosteroiini tuotantoa.
Sinkki estää testosteroiinin aromisaatiota DHT:ksi.
Saattaa tarvia moninkertaisen annoksen.
Karsinogeenejä estää tietyt flavonoidit jotka auttaa immuunipuolustusta eri elimistön osiin joten kannattaa syödä laajasti erilaisia. En muista ulkoa mikä oli eturauhaselle, mutta googlaamalla löytyy.
Bodarit tai voimailijat monesti haluaa korkeaa DHT pitoisuutta treenillä, lisäravinteilla, anabolisilla steroideilla ja toisilla taas on sinkin puutos mikä aiheuttaa sen. Sinkin puutoksen näkee yleensä kaljuuntumisena.
Sinkki toisaalta myös lisää testosteroiinin tyotantoa jotan täytyy käyttää myös fytoestrogeeniä sen rajoittamiseen ja eturauhaseen vaikuttavia flavonoideja.
Nyt keskustellaan nuorista, ja työikäisistä. Tietysti iän myötä "vaivat lisääntyvät". Ellei näin tapahtuisi, niin eihän eläin, kuten ihminen kuolisi koskaan. MOT
JK Lopeta naurattaminen. Vauvoja, vanhoja, vanhuksia, ja kaikkia siltä väliltä on ollut aina, on ja tulee olemaan. Väestömäärä, syntyvyys, kuolleisuus jne ovat jatkuvasti muuttuva ja vaihtuva suure, hah hah haaa!!!...
On varmaan kiire tehdä someköntsää sen taustavaikuttajilla niin ei pysty sanoo mitään.
Kokoomus ja persut säästää näin. Mukana myös kristityt.
Samalla on lisätty hyvätuloisten mahdollisuuksia päästä lääkäriin eli tämän ryhmän, joka on jo muutenkin päässyt hoitoon. (Hihi hoitoon sinä maskuliinimies, jolla armeijakin käytynä).
Kuka valvoo yksityistä? Paljonko siellä tehdään turhia ja kalliita tutkimuksia??
Sanoiko joku täällä tissi, rinta, tisu woahaaa!
No ei olla tähän otettu kantaa, koska tissi nyt on miten se nyt sanois, noloo.
Äidillä on tissit, iskällä on ja mullakin. Noloo. Ja rintasyöpä, pitää nyt ensin miettii kenen isillä on rintasyöpä ja peitellä sitä. Se vasta noloo onkin.
Miehillekin voi ilmaantua rintasyöpä, tosin se on paljon harvinaisempaa kuin naisilla.
Se on tasa-arvoa, wokea siis
SYÖVÄNHOIDON TULOKSET SUOMESSA OVAT JÄÄNEET JÄLKEEN MUISTA POHJOISMAISTA.
TÄSTÄ TÄNÄÄN (13.4.2026) M.O.T.-OHJELMASSA JA HUOMENNA (14.4.2026) A-STUDIOSSA
Tänään YLE 1:n M.O.T. käsitteli syövänhoidon tuloksia. ”Mittarina” käytettiin vakiintuneeseen tapaan ns viiden vuoden elossaololukuja. Toisin sanoen kuinka suuri osa tietyn syövän saaneista tai kaikista syöpäpotilaista on elossa viiden kuluttua syövän toteamisesta, esimerkiksi yli 90 %, joka on ”tulos” naisten yleisimmässä syövässä eli rintasyövässä, tai 70 % tai 30 %, kuten eräissä muissa syövissä.
Pohjoismainen vertailu osoitti, että Suomi on 2000-luvulla jäänyt jälkeen muista Pohjoismaista. Tämä on tilanne useassa syövässä sekä miehillä että naisilla, mutta ei kaikissa. Syöpäkuolemat lasketaan yhteen viideltä vuodelta, ei siis joka vuodelta erikseen. Tällä vältetään yhden vuoden satunnaiset heilahtelut. Viimeisin jakso oli 2019-2023. Sitä edeltävä jakso 2014-2018 jne.
Kuulin jo tänään useita selityksiä mistä tämä negatiivinen kehitys voisi johtua. Eräs henkilö mainitsi syyksi Sote-uudistuksen. Hän ei ollut huomannut, että tilastot olivat tätä edeltäneiltä vuosilta. Silloin Suomessa yksittäiset kunnat rahoittivat julkista terveydenhuoltoa. Ero muihin Pohjoismaihin repesi pääosin vuosien 2010-2020 välisenä aikana.
Vaikka olen poliitikko, olen myös lääkäri, ja siksi olen aika pidättyväinen yksinkertaisten syiden esittämisessä. Seuraavat syyt ja niiden yhteisvaikutukset tulevat kuitenkin väistämättä mieleen.
Suomessa on syövän hoidossa käytetty muita Pohjoismaita vähemmän uusia immunologisia lääkkeitä. Ne ovat kalliita, jopa erittäin kalliita.
Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on epätasa-arvoisempi kuin muissa Pohjoismaissa. Väestön valtaosalla odotusajat perusterveydenhuollon julkiselle lääkärille ovat pitkät, myös suoranaista ”ei oota” on tarjolla. Tämä vaikuttaa myös laboratorio- ja kuvantamispalveluiden saatavuuteen.
Suomen sairaaloiden jonotusajat ovat myös pitkät, vaikka syöpäpotilaat usein ohittavatkin jonossa muut potilaat.
Suomessa ylipäätään käytetään julkisia varoja eli verorahaa vähemmän terveydenhuoltoon kuin muissa Pohjoismaissa. Osa tästä nuukuudesta kohdistuu sitten myös syövänhoitoon.
Lopuksi totean, että nykyinen hallitus on näitä ongelmia lisännyt ja syventänyt leikkaamalla hyvinvointialueilta rahoitusta. Mikä sen vaikutus on syöpäkuolemiin, siitä on liian varhaista esittää mitään mielipidettä.
Tutani kertoi Perhossa käytetyn sammakonkudusta ja voikukkien lehdistä tehtyä seosta rintakivun eli syövän hoitoon jo 1800-luvulla.
MOT
Näin on. Perussuomalaista osaamista suoraan soitesta.
Mitä säästöä tulee, kun kuskataan rintasyöpäpotilaita Kajaanin leikattavaksi.
Voisivat kajaanilaiset rintasyöpäpotilaat tulla Kokkolaan leikattavaksi ja hyvää hoitoa saamaan! Siitä saadaan niitä puuttuvia euroja budjettiin.
Lisää toimintaa!
Taisi olla käytännössä ankaksi paisutettu asia.
”Mitä sanoo P. Sillanpää?”
Varmaan väittää että rintasyöpä on salaliitto…