Islamialainen kulttuuri on keksinyt enemmän kuin perussuomalaiset ja rasistit

Islami tänä päivänä on lähinnä vitsi. Eletään jossain 2000 vuotta vanhassa uskomusten ja miesten itseään varten kehittämässä resuisessa kuplassa. Ehkä joskus" ammoisina' aikoina olivatkin sivistyneitä ja saivat jotain hyvääkin aikaan, nykyään ei muuta kuin soditaan ja tapetaan sekä törkeästi hyväksi käytetään muita ihmisiä. Alistetaan puolta väestöstä. Oletettavasti jossain vaiheessa omaan vihaansa tuhoutuva ismi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Islami tänä päivänä on lähinnä vitsi. Eletään jossain 2000 vuotta vanhassa uskomusten ja miesten itseään varten kehittämässä resuisessa kuplassa. Ehkä joskus" ammoisina' aikoina olivatkin sivistyneitä ja saivat jotain hyvääkin aikaan, nykyään ei muuta kuin soditaan ja tapetaan sekä törkeästi hyväksi käytetään muita ihmisiä. Alistetaan puolta väestöstä. Oletettavasti jossain vaiheessa omaan vihaansa tuhoutuva ismi.

Lue lisää

Länsi myös kesti pari tuhat vuotta .vaikka nykyisiä elämä on erilainen ,mutta ei tarkoita että länsi maata heille ovat puhdas historia ja puhdas perse

brusli.bulls kirjoitti:

Länsi myös kesti pari tuhat vuotta .vaikka nykyisiä elämä on erilainen ,mutta ei tarkoita että länsi maata heille ovat puhdas historia ja puhdas perse

Länsimaissa nainen tulee arvoasteikossa aina ennen aasia.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Länsimaissa nainen tulee arvoasteikossa aina ennen aasia.

Kyllä länsimaalaisella on yleensä puhdas perse! Se pyyhitään ihan sitä varten kehitetyllä paperilla, ei vasemman käden sormilla.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kyllä länsimaalaisella on yleensä puhdas perse! Se pyyhitään ihan sitä varten kehitetyllä paperilla, ei vasemman käden sormilla.

Ei totta sinä tiedät Holandilaiset vielä ei tykkää Saksalaiset
Italia ei tykkää Ranska
Suomi ei tykkää Ruotsi
Englanti ei tykkää Scotalndia
Vaikka nyt EU
Ehkä nyt perse on puhdas koska laitta housut päällä mutta housut alla näkee hyvin likaisia

brusli.bulls kirjoitti:

Länsi myös kesti pari tuhat vuotta .vaikka nykyisiä elämä on erilainen ,mutta ei tarkoita että länsi maata heille ovat puhdas historia ja puhdas perse

Kommentin kieliasusta päätellen arvon kommentoija on näitä viimeisestä mainitsemastaan puhtaasta erityisen kiinnostuneita ...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19350257/maahanmuuttokriittisyys-ja-72-audia

kysy AI

Trolli.

Kirjoitatko itse omalla nimelläsi? Oikein tyypillistä musu uhriutumista! Kyllä sylettää, hih!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kirjoitatko itse omalla nimelläsi? Oikein tyypillistä musu uhriutumista! Kyllä sylettää, hih!

Kyllä NIMI Brusl Bullos

..tuskin menisi posti perille jos kuoreen "brusli.bulls " kirjoitettaisiin ..

Todista väitteesi, algebran tyyliin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Todista väitteesi, algebran tyyliin.

[2]Dirk J. Struik: A Concise History of Mathematics. New York: Dover Publications, 1987. ISBN 0486602559

Joskus dinosaurusten aikaan kyllä, miten on tämän vuosisadan aikana 😁

https://tekniikanmaailma.fi/einstein-oli-vaarassa-kosmologisesta-vakiosta-tutkijat-loysivat-yllattavia-dynaamisia-piirteita-mystisesta-pimeasta-energiasta/
Einstein väänsi suhteellisuusteoriansa lisukkeeksi kosmologisen vakionsa, koska ei uskonut, että Jumala olisi luonut maailmankaikkeuden, joka joskus sortuisi kasaan. Pohjimmiltaan Einstein oli uskonnollinen, vaikkakaan ei tunnuksellinen uskovainen.

Keskiajan islam salli tiedemiesten tutkivan matematiikkaa, tähtitiedettä ja myös lääketiedettä. Keskiajan kristillisyys poltti sekä kirjoja että tiedemiehiä. Kirkon käsityksen mukaan kaikki tieto oli jo Raamatussa, ja sen pitää riittää ihmiselle. Kyllä se oli juurikin islamin avarakatseisuus, joka silloin edisti tieteitä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

https://tekniikanmaailma.fi/einstein-oli-vaarassa-kosmologisesta-vakiosta-tutkijat-loysivat-yllattavia-dynaamisia-piirteita-mystisesta-pimeasta-energiasta/
Einstein väänsi suhteellisuusteoriansa lisukkeeksi kosmologisen vakionsa, koska ei uskonut, että Jumala olisi luonut maailmankaikkeuden, joka joskus sortuisi kasaan. Pohjimmiltaan Einstein oli uskonnollinen, vaikkakaan ei tunnuksellinen uskovainen.

Keskiajan islam salli tiedemiesten tutkivan matematiikkaa, tähtitiedettä ja myös lääketiedettä. Keskiajan kristillisyys poltti sekä kirjoja että tiedemiehiä. Kirkon käsityksen mukaan kaikki tieto oli jo Raamatussa, ja sen pitää riittää ihmiselle. Kyllä se oli juurikin islamin avarakatseisuus, joka silloin edisti tieteitä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Jaahas, taas on ollut Wikipedia käytössä.

Einstein vihasi uskontoja, olet aivan väärässä.

Uskonto ei ainakaan tee kenestäkään fiksumpaa, vaan aivan päin vastoin.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/har-anklagar-imamen-i--kristianstad-judar-for-magi/

Einsteinkin käytti varmaan "mustaa magiaa"?

Islamin avarakatseisuus?

Taitaa olla jotain satiiria taas?

Moktar.Gubta kirjoitti:

https://tekniikanmaailma.fi/einstein-oli-vaarassa-kosmologisesta-vakiosta-tutkijat-loysivat-yllattavia-dynaamisia-piirteita-mystisesta-pimeasta-energiasta/
Einstein väänsi suhteellisuusteoriansa lisukkeeksi kosmologisen vakionsa, koska ei uskonut, että Jumala olisi luonut maailmankaikkeuden, joka joskus sortuisi kasaan. Pohjimmiltaan Einstein oli uskonnollinen, vaikkakaan ei tunnuksellinen uskovainen.

Keskiajan islam salli tiedemiesten tutkivan matematiikkaa, tähtitiedettä ja myös lääketiedettä. Keskiajan kristillisyys poltti sekä kirjoja että tiedemiehiä. Kirkon käsityksen mukaan kaikki tieto oli jo Raamatussa, ja sen pitää riittää ihmiselle. Kyllä se oli juurikin islamin avarakatseisuus, joka silloin edisti tieteitä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Koraani on varsinainen satukirja, Jeesus potki pääkalloa, joka heräsi henkiin, ja kertoi olleensa kuningas, Mohammedkin taisi lentää aasilla kuuhun, niin fiksuja ne jutut ovat, ja aivan varmasti kaikki fiksut ovat aina uskoneet noihin älyttömyyksiin, ihan varmaan, juu.

Tulee tosi fiksuksi kun tuollaisiin juttuihin uskoo...

Moktar.Gubta kirjoitti:

https://tekniikanmaailma.fi/einstein-oli-vaarassa-kosmologisesta-vakiosta-tutkijat-loysivat-yllattavia-dynaamisia-piirteita-mystisesta-pimeasta-energiasta/
Einstein väänsi suhteellisuusteoriansa lisukkeeksi kosmologisen vakionsa, koska ei uskonut, että Jumala olisi luonut maailmankaikkeuden, joka joskus sortuisi kasaan. Pohjimmiltaan Einstein oli uskonnollinen, vaikkakaan ei tunnuksellinen uskovainen.

Keskiajan islam salli tiedemiesten tutkivan matematiikkaa, tähtitiedettä ja myös lääketiedettä. Keskiajan kristillisyys poltti sekä kirjoja että tiedemiehiä. Kirkon käsityksen mukaan kaikki tieto oli jo Raamatussa, ja sen pitää riittää ihmiselle. Kyllä se oli juurikin islamin avarakatseisuus, joka silloin edisti tieteitä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Voitko jotenkin tarkentaa sitä asiaa, että miten tämä sinun avarakatseisuus oikein toteutuu nykyaikana Islamissa?

Naisten tasa-arvoisuus, homojen ihmisoikeudet, sun muutkin, voitko kertoa miten avarakatseinen Islam on näitä asioita kohtaan?

Taaskaan et vastaa mitään, koska tiedät ettei mitään avarakatseisuutta Islamissa ole, pöljä mikä pöljä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jaahas, taas on ollut Wikipedia käytössä.

Einstein vihasi uskontoja, olet aivan väärässä.

Uskonto ei ainakaan tee kenestäkään fiksumpaa, vaan aivan päin vastoin.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/har-anklagar-imamen-i--kristianstad-judar-for-magi/

Einsteinkin käytti varmaan "mustaa magiaa"?

Islamin avarakatseisuus?

Taitaa olla jotain satiiria taas?

Lue lisää

"Wikipedia käytössä."
Ymmärsit väärin. Viittasin Tekniikan Maailmaan. Etsin ihan tarkoituksellisesti kansantajuisen ja suomenkielisen artikkelin Einsteinin kosmologisesta vakiosta.
Toki voin antaa hieman tarkemmankin viitteen, jos noin haluat perehtyä asiaan:
https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept02/Reid/Reid3.html

Einstein myönsi itsekin, että kosmologinen vakio oli virhe.

https://reformjudaism.org/blog/new-look-einsteins-changing-views-god-and-judaism
Einstein itse kertoi uskovansa sellaiseen jumaluuteen (Spinozan Jumalaan), joka ilmenee kaikkialla olemassa olevana harmoniana. Einstein ei omien sanojensa mukaan uskonut Jumalaan, joka välittää ihmiskunnan kohtalosta ja teoista.

Juuri tuon harmoniakäsityksensä vuoksi Einstein lisäsi suhteellisuusteoriaansa sen kosmologisen vakionsa, joka oli vain hatusta napattu kerroin. Suuri nerokin voi tehdä virheen.

"Taitaa olla jotain satiiria taas?"
Ei kun oli taas ihan rautaista faktaa.

Jos nyt tämä menee sinulla ihan yli hilseen, olen pahoillani. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Wikipedia käytössä."
Ymmärsit väärin. Viittasin Tekniikan Maailmaan. Etsin ihan tarkoituksellisesti kansantajuisen ja suomenkielisen artikkelin Einsteinin kosmologisesta vakiosta.
Toki voin antaa hieman tarkemmankin viitteen, jos noin haluat perehtyä asiaan:
https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept02/Reid/Reid3.html

Einstein myönsi itsekin, että kosmologinen vakio oli virhe.

https://reformjudaism.org/blog/new-look-einsteins-changing-views-god-and-judaism
Einstein itse kertoi uskovansa sellaiseen jumaluuteen (Spinozan Jumalaan), joka ilmenee kaikkialla olemassa olevana harmoniana. Einstein ei omien sanojensa mukaan uskonut Jumalaan, joka välittää ihmiskunnan kohtalosta ja teoista.

Juuri tuon harmoniakäsityksensä vuoksi Einstein lisäsi suhteellisuusteoriaansa sen kosmologisen vakionsa, joka oli vain hatusta napattu kerroin. Suuri nerokin voi tehdä virheen.

"Taitaa olla jotain satiiria taas?"
Ei kun oli taas ihan rautaista faktaa.

Jos nyt tämä menee sinulla ihan yli hilseen, olen pahoillani. ;)

Lue lisää

Pöljä meni sitten juutalaisten sivulle etsimään tietoa.

<<[S]ana Jumala on minulle vain inhimillisten heikkouksien ilmaus ja tuote, Raamattu kokoelma kunniallisia, mutta silti alkeellisia legendoja... Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin, on lapsellisimpien taikauskojen ruumiillistuma. Ja juutalaisilla, joihin mielelläni kuulun ja joiden mentaliteettiin minulla on syvä yhteenkuuluvuus, ei ole minulle sen kummempaa laatua kuin kaikilla muillakaan ihmisillä. Kokemukseni mukaan he eivät ole myöskään parempia kuin muut ihmisryhmät, vaikka vallan puute suojaa heitä pahimmilta syöviltä. Muuten en näe heissä mitään 'valittua'.”<<

Etkä vieläkään vastannut mitä avarakatseista siinä Islamissa oikein on?

Pelkkää taikauskoista roskaa, kun imaamikin sanoo Ruotsissa, että juutalaiset käyttävät mustaa magiaa muslimeita vastaan.

Etkä vastaakaan, vaan alat taas kierrellä ja saivarella.

Oletko edelleenkin noin pöljä, vai esitätkö vaan?

Sufilaisuus oli muuten aikoinaan edistynyt Islamin suuntaus, mutta nykyään sekään ei ole enää entisensä, sehän on julistettu harhaoppiseksi, jos kaikki muslimit olisivat suufeja, niin maailman olisi aivan toisenlainen, minäkin voisin kääntyä suufilaiseksi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Pöljä meni sitten juutalaisten sivulle etsimään tietoa.

<<[S]ana Jumala on minulle vain inhimillisten heikkouksien ilmaus ja tuote, Raamattu kokoelma kunniallisia, mutta silti alkeellisia legendoja... Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin, on lapsellisimpien taikauskojen ruumiillistuma. Ja juutalaisilla, joihin mielelläni kuulun ja joiden mentaliteettiin minulla on syvä yhteenkuuluvuus, ei ole minulle sen kummempaa laatua kuin kaikilla muillakaan ihmisillä. Kokemukseni mukaan he eivät ole myöskään parempia kuin muut ihmisryhmät, vaikka vallan puute suojaa heitä pahimmilta syöviltä. Muuten en näe heissä mitään 'valittua'.”<<

Etkä vieläkään vastannut mitä avarakatseista siinä Islamissa oikein on?

Pelkkää taikauskoista roskaa, kun imaamikin sanoo Ruotsissa, että juutalaiset käyttävät mustaa magiaa muslimeita vastaan.

Etkä vastaakaan, vaan alat taas kierrellä ja saivarella.

Oletko edelleenkin noin pöljä, vai esitätkö vaan?

Sufilaisuus oli muuten aikoinaan edistynyt Islamin suuntaus, mutta nykyään sekään ei ole enää entisensä, sehän on julistettu harhaoppiseksi, jos kaikki muslimit olisivat suufeja, niin maailman olisi aivan toisenlainen, minäkin voisin kääntyä suufilaiseksi.

Lue lisää

"Pöljä meni sitten juutalaisten sivulle etsimään tietoa."
Einstein oli itsekin juutalainen ja tässä tieto Einsteinin uskonnollisuudesta oli hyvin esitetty.
Sama tieto toki löytyy muualtakin, jos tuo juutalaisuus jotenkin kääntää mieltäsi.

Fakta on kuitenkin fakta, ihan riippumatta siitä, kuka sen kertoo.
Nauretaan yhdessä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Pöljä meni sitten juutalaisten sivulle etsimään tietoa."
Einstein oli itsekin juutalainen ja tässä tieto Einsteinin uskonnollisuudesta oli hyvin esitetty.
Sama tieto toki löytyy muualtakin, jos tuo juutalaisuus jotenkin kääntää mieltäsi.

Fakta on kuitenkin fakta, ihan riippumatta siitä, kuka sen kertoo.
Nauretaan yhdessä. ;)

Lue lisää

Et sitten edes ymmärrä lukemaasi, tuossahan Einstein sanoo suoraan, että uskonnot ovat taikauskoista roskaa, ei sinun kanssasi voi edes keskustella, kun olet noin täydellisen pöljä, tai sitten esität vaan.

Kerro nyt siitä Islamin avarakatseisuudestasi, jos et vastaa mitään, niin tulkitsen sen siten, että Islam on kaikkea muuta, kuin avarakatseisuutta, kaikkihan normaalijärkiset sen tietää, pöljyytesi on jo äärimmäistä, tai sitten olet äärimmäisen älyllisesti epärehellinen, tai idiootti, pelkuri, tai niitä molempia. Oletan, että esität vaan, koska olet pelkkä trolli.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Et sitten edes ymmärrä lukemaasi, tuossahan Einstein sanoo suoraan, että uskonnot ovat taikauskoista roskaa, ei sinun kanssasi voi edes keskustella, kun olet noin täydellisen pöljä, tai sitten esität vaan.

Kerro nyt siitä Islamin avarakatseisuudestasi, jos et vastaa mitään, niin tulkitsen sen siten, että Islam on kaikkea muuta, kuin avarakatseisuutta, kaikkihan normaalijärkiset sen tietää, pöljyytesi on jo äärimmäistä, tai sitten olet äärimmäisen älyllisesti epärehellinen, tai idiootti, pelkuri, tai niitä molempia. Oletan, että esität vaan, koska olet pelkkä trolli.

Lue lisää

"Oletan, että esität vaan, koska olet pelkkä trolli. "

Ei ehkä pelkkä trolli kun on jokseenkin vaikea uskoa jonkun ilman rahallista hyötyä viihtyvän sivustolla aamusta iltaan ja ympäri vuoden. Varsinkin tämä järjetön mamutuksen puolustelu herättää kysymyksen kuka maksaa Moktarin palkkion.

Eihän Moktar myönnä ikinä virheittään, päinvastoin jankuttaa ja toistaa jopa sellaisia valheita ja vääristelyjä jotka ovat paskapuheiksi moneen kertaan aukottomasti todistettu.

Toisaalta voi olla silti pelkkä trollikin kun itsekin myönsi olevansa omahyväinen ja täydellisen tietämätön ja silti vänkää ja esittää olevansa kaikkien alojen ja asioiden asiantuntija.

Oli miten vaan niin ei sipuli taida ihan täysin kunnossa olla.

Anonyymi00052 kirjoitti:

"Oletan, että esität vaan, koska olet pelkkä trolli. "

Ei ehkä pelkkä trolli kun on jokseenkin vaikea uskoa jonkun ilman rahallista hyötyä viihtyvän sivustolla aamusta iltaan ja ympäri vuoden. Varsinkin tämä järjetön mamutuksen puolustelu herättää kysymyksen kuka maksaa Moktarin palkkion.

Eihän Moktar myönnä ikinä virheittään, päinvastoin jankuttaa ja toistaa jopa sellaisia valheita ja vääristelyjä jotka ovat paskapuheiksi moneen kertaan aukottomasti todistettu.

Toisaalta voi olla silti pelkkä trollikin kun itsekin myönsi olevansa omahyväinen ja täydellisen tietämätön ja silti vänkää ja esittää olevansa kaikkien alojen ja asioiden asiantuntija.

Oli miten vaan niin ei sipuli taida ihan täysin kunnossa olla.

Lue lisää

Niin, ei koskaan kehtaa/uskalla myöntää totuuksia Islamistakin, jopa meni väittämään sitä avarakatseiseksi, mikä on jo varmaan suurimpia Moktarin aivopieruja ikinä, aina kieli ruskeana, kun on Islamista kyse. Kai se vaan on sitä ärsyttämistä, tietää kyllä itsekin mikä on totuus, mutta kun haluaa aina vaan trollata ja ärsyttää, ei tuo tosiaankaan ole normaalin ihmisen touhua ollenkaan, mutta pakko aina vaan suvaita tuollaistakin pölhöilyä, kun kerran tekee itsestään aina pölhökustaan,

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Wikipedia käytössä."
Ymmärsit väärin. Viittasin Tekniikan Maailmaan. Etsin ihan tarkoituksellisesti kansantajuisen ja suomenkielisen artikkelin Einsteinin kosmologisesta vakiosta.
Toki voin antaa hieman tarkemmankin viitteen, jos noin haluat perehtyä asiaan:
https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept02/Reid/Reid3.html

Einstein myönsi itsekin, että kosmologinen vakio oli virhe.

https://reformjudaism.org/blog/new-look-einsteins-changing-views-god-and-judaism
Einstein itse kertoi uskovansa sellaiseen jumaluuteen (Spinozan Jumalaan), joka ilmenee kaikkialla olemassa olevana harmoniana. Einstein ei omien sanojensa mukaan uskonut Jumalaan, joka välittää ihmiskunnan kohtalosta ja teoista.

Juuri tuon harmoniakäsityksensä vuoksi Einstein lisäsi suhteellisuusteoriaansa sen kosmologisen vakionsa, joka oli vain hatusta napattu kerroin. Suuri nerokin voi tehdä virheen.

"Taitaa olla jotain satiiria taas?"
Ei kun oli taas ihan rautaista faktaa.

Jos nyt tämä menee sinulla ihan yli hilseen, olen pahoillani. ;)

Lue lisää

Kosmologinen vakio ei ollut osa alkuperäistä, yleistä suhteellisuusteoriaa vaan myöhempi lisäys.

Einsteinin perusteet lisätä kosmologinen vakio osaksi yleistä suhteellisuusteoriaa ei ollut hyvin perusteltuja (lisäyksen peruste oli mukailla aikakauden fysiikan tieteellistä konsensusta).

Kosmologisen vakion lisääminen ei kuitenkaan ollut itsessään virhe vaan onnekas sattuma. Nimenomaan kosmologinen vakio on nykyään keskeisessä osassa, kun pyritään ymmärtämään maailmankaikkeutta ja pimeää energiaa.

Einstein ei kaiketi itse koskaan todennut, että olisi tehnyt virheen lisätessään kosmologisen vakion. Perusteet lisäykselle oli väärät, koska perusteena oli mukautua ajan tieteelliseen konsensukseen. Lisäys oli kuitenkin onnekas sattuma, koska se on nykyään keskeisiä komponentteja kun pyritään hahmottamaan maailmankaikkeuden koostumusta.

Nykyään meneekin sitten toisinpäin. Muotivirtaukset vaihtelee.

"Muslimit säilyttivät tieteellistä kirjallisuutta kun kristinuskonharhaiset polttivat sitä ja tieteilijöitä pimeällä keskiajalla."

Niin ja suurelle osalle rakkauden kultin jäsenistä ne samat kirjat Koraanin lisäksi ovat edelleen ainoat oikeat " tieteelliset " julkaisut joissa oikeaa ja varmaa tietoa.

Voiko pölhömpiä puolusteluita edes keksiä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Muslimit säilyttivät tieteellistä kirjallisuutta kun kristinuskonharhaiset polttivat sitä ja tieteilijöitä pimeällä keskiajalla."

Niin ja suurelle osalle rakkauden kultin jäsenistä ne samat kirjat Koraanin lisäksi ovat edelleen ainoat oikeat " tieteelliset " julkaisut joissa oikeaa ja varmaa tietoa.

Voiko pölhömpiä puolusteluita edes keksiä.

Lue lisää

Näin on.

Juu.... Ja ovat koraani koulun mukaan rakentaneet koko helsingin😂

"... islamin tultua kaikki uuden luominen sekä tutkiminen kiellettiin..."
Hohhoijaa- kerro nyt meille muillekin, mistä tällaista tietoa voisi lukea?

Ihmettelee, Moktar. ;)

Muslimit varoo huolella avaamasta uskontonsa historiaa, ja niitä puolia joihin ei suhtauduta n suopeasti. Hoetaan vaan että rauhan ja tasa-arvon uskonto. Kaiken kruunaa uskonnon vapaus.
Ei pääse tutkijat eikä toimittajat repostelemaan islamia kuten esim. kristinuskoa.
Ei silti että vasentuneet haluaisikaan. Haisee liikaa.

Vatsatanssi taitaa olla alun perin kotoisin Egyptistä. Se on sekoitus afrikkalaista ja Lähi-idän tanssikulttuuria.

Pitää tietää - öyhötys vaan on niin on tyhmää. ;)

Islam ei ole keksinyt yhtään mitään, paitsi pakon uskoa ja vallata maailma. Ja napata muiden ansiot omikseen.

Tuollaisia tansseja kuin vatsatanssi on ollut niissä muinaiskulttuureissa.

Mutta sehän on oikein ja hienoa, että vääräuskoiset maksavat kaiken, muslimi tuntee olevansa silloin vallassa, kuin kuningas.

Niinhän persut ja rasistit tekevät myös, eivät ole itse keksineet mitään, mutta kehuvat olevansa länsimaisia kekseliäitä ihmisiä.

Islam on feikkiä alusta loppuun.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Niinhän persut ja rasistit tekevät myös, eivät ole itse keksineet mitään, mutta kehuvat olevansa länsimaisia kekseliäitä ihmisiä.

Onkos Valtteri taas salaa äitylin koneella.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Niinhän persut ja rasistit tekevät myös, eivät ole itse keksineet mitään, mutta kehuvat olevansa länsimaisia kekseliäitä ihmisiä.

Rasistit on tehneet paljon keksintöjä. USA ja Neuvostoliitto suorastaan kilpailivat Natsi-Saksan rasistitiedemiehistä.

Mielenkiintoisia väitteitä. Voisitko kertoa meille muillekin, mistä sait tällaisen tiedon?

Kysyy, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Mielenkiintoisia väitteitä. Voisitko kertoa meille muillekin, mistä sait tällaisen tiedon?

Kysyy, Moktar. ;)

PS. Tästä voit toki lukea lisääkin
ttps://www.britannica.com/science/algebra/Islamic-contributions
"Islamic contributions in algebra"

Onneksi nämä perinteiset tietokirjatkin ovat hengissä. Britannica on vanhin englanninkielinen yleistietosanakirja , joka julkaistiin ensimmäisen kerran Edinburghissa, Skotlannissa , vuonna 1768. Se on johdonmukaisesti luottanut sekä ulkopuolisiin asiantuntijoihin että omiin toimittajiinsa artikkeleiden luomisessa ja tarkistamisessa.

Wikipedian toimintaperiaate poikkeaa täysin tietosanakirjoista. Wiki perustuu innokkaisiin vapaaehtoisiin. Usein Wikin teksteissä on mukana myös "astian makua". Näin erityisesti on, jos aihe on poliittisesti arkaluonteinen. Silloin poliittisesti aktiiviset wikieinarit käyvät muuntelemassa tekstiä oikeauskoiseen suuntaan.

Nauretaan vartti. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Mielenkiintoisia väitteitä. Voisitko kertoa meille muillekin, mistä sait tällaisen tiedon?

Kysyy, Moktar. ;)

Lisää voit lukea esim. https://www.ias.edu/ideas/2010/proust-mesopotamian-mathematics

Tai vaikkapa suomalainen Simo Parpola, joka on maailmankuulu assyriologi, on hyvä lähde aihepiirissä.

Moktar.Gubta kirjoitti:

PS. Tästä voit toki lukea lisääkin
ttps://www.britannica.com/science/algebra/Islamic-contributions
"Islamic contributions in algebra"

Onneksi nämä perinteiset tietokirjatkin ovat hengissä. Britannica on vanhin englanninkielinen yleistietosanakirja , joka julkaistiin ensimmäisen kerran Edinburghissa, Skotlannissa , vuonna 1768. Se on johdonmukaisesti luottanut sekä ulkopuolisiin asiantuntijoihin että omiin toimittajiinsa artikkeleiden luomisessa ja tarkistamisessa.

Wikipedian toimintaperiaate poikkeaa täysin tietosanakirjoista. Wiki perustuu innokkaisiin vapaaehtoisiin. Usein Wikin teksteissä on mukana myös "astian makua". Näin erityisesti on, jos aihe on poliittisesti arkaluonteinen. Silloin poliittisesti aktiiviset wikieinarit käyvät muuntelemassa tekstiä oikeauskoiseen suuntaan.

Nauretaan vartti. ;)

Lue lisää

Täytyy olla täysin pölhökustaa taas, jos pitää näitä tieteen juttuja jotenkin Islamista johtuvina, jokainen älykäs ihminen tietää, että uskonnot ovat taikauskoista roskaa, sinä et taida sitäkään uskaltaa sanoa. Islamista huolimatta jotkut arabit olivat ihan päteviä tieteen tekijöitä, mutta siitähän on jo satoja vuosia aikaa, eikä sitä voi suoraan verrata nykyaikaan, Islam oli vaan järkevämpi joskus kauan sitten, ei ole enää.

Moktar.Gubta kirjoitti:

PS. Tästä voit toki lukea lisääkin
ttps://www.britannica.com/science/algebra/Islamic-contributions
"Islamic contributions in algebra"

Onneksi nämä perinteiset tietokirjatkin ovat hengissä. Britannica on vanhin englanninkielinen yleistietosanakirja , joka julkaistiin ensimmäisen kerran Edinburghissa, Skotlannissa , vuonna 1768. Se on johdonmukaisesti luottanut sekä ulkopuolisiin asiantuntijoihin että omiin toimittajiinsa artikkeleiden luomisessa ja tarkistamisessa.

Wikipedian toimintaperiaate poikkeaa täysin tietosanakirjoista. Wiki perustuu innokkaisiin vapaaehtoisiin. Usein Wikin teksteissä on mukana myös "astian makua". Näin erityisesti on, jos aihe on poliittisesti arkaluonteinen. Silloin poliittisesti aktiiviset wikieinarit käyvät muuntelemassa tekstiä oikeauskoiseen suuntaan.

Nauretaan vartti. ;)

Lue lisää

Onko Esko Valtaojan älykkyys kristinuskosta peräisin, Esko taitaa olla agnostikko?

Voi miten lapsellisia juttuja taas laittaa uskonnon ansioksi sen jos joku on älykäs tiedemies.

Aivan, pelkkää epätoivoista typeryyttä laittaa näitä juttuja Islamin piikkiin, Islam on pelkkää taantumista taikauskoon, ei mitään muuta.

Tuskinpa silloin 1000 vuotta sitten nämä arabit edes välittivät uskonnosta mitään, jokainen älykäs huomaa niiden olevan pelkkää taikauskoista hömppää, mutta sitä ei kannata kuitenkaan sanoa ääneen, ettei tule kaula katkaistuksi.

Nämä jutut eivät ole millään tavalla Islamin ansiota, muslimit ovat lähinnä pöllineet kaiken valloittamistaan kulttuureista, joskus 1000 vuotta sitten oli joitain oppineita arabeja, jotka saivat jotain aikaankin, mutta se ei ole Islamin ansioita, ne jutut olisivat tapahtuneet ilmankin Islamia.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Nämä jutut eivät ole millään tavalla Islamin ansiota, muslimit ovat lähinnä pöllineet kaiken valloittamistaan kulttuureista, joskus 1000 vuotta sitten oli joitain oppineita arabeja, jotka saivat jotain aikaankin, mutta se ei ole Islamin ansioita, ne jutut olisivat tapahtuneet ilmankin Islamia.

Lue lisää

"....joskus 1000 vuotta sitten oli joitain oppineita arabeja..."
Tästähän jo aiemmin keskusteltiin. Islam ei rajoittanut tieteitä. Niinpä tähtitiede, lääketiede ja matematiikka saattoivat suhteellisen vapaasti kehittyä islamin suojissa.

Samaan aikaa katollinen kirkko kirjoja ja tieteentekijöitäkin. Kaikki tieto kun on jo kerrottu Raamatussa, kuten kirkko kantaansa perusteli.

Tieteen tekeminen vaatii myös sen, että tieteen tekijää ei polteta kerettiläisenä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"....joskus 1000 vuotta sitten oli joitain oppineita arabeja..."
Tästähän jo aiemmin keskusteltiin. Islam ei rajoittanut tieteitä. Niinpä tähtitiede, lääketiede ja matematiikka saattoivat suhteellisen vapaasti kehittyä islamin suojissa.

Samaan aikaa katollinen kirkko kirjoja ja tieteentekijöitäkin. Kaikki tieto kun on jo kerrottu Raamatussa, kuten kirkko kantaansa perusteli.

Tieteen tekeminen vaatii myös sen, että tieteen tekijää ei polteta kerettiläisenä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Säälittävää mennä jonnekin 1000 vuoden päähän etsimään niitä arabien saavutuksia, Islam on onnistunut tuhoamaan kaiken sivistyksen, eivätkä ne 1000 vuotta sitten tapahtuneet asiat ole varsinaisesti edes Islamin ansiota, eivät ne älykkäimmät arabit niihin juttuihin edes uskoneet, moneenko kertaan tämä asia pitää sinulle sanoa, Islam on edelleenkin takapajuista taikauskoa.

Ihan sama kuin väittäisit, että Einsteinin saavutukset johtuivat juutalaisuudesta, tai Esko Valtaojan saavutukset kristinuskosta.

Onko noin vaikeata myöntää, että uskonnot ovat taikauskoista hömppää, taas oikein malliesimerkki tuosta älyllisestä epärehellisyydestäsi, etkä näytä edes tajuavasi sitä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Säälittävää mennä jonnekin 1000 vuoden päähän etsimään niitä arabien saavutuksia, Islam on onnistunut tuhoamaan kaiken sivistyksen, eivätkä ne 1000 vuotta sitten tapahtuneet asiat ole varsinaisesti edes Islamin ansiota, eivät ne älykkäimmät arabit niihin juttuihin edes uskoneet, moneenko kertaan tämä asia pitää sinulle sanoa, Islam on edelleenkin takapajuista taikauskoa.

Ihan sama kuin väittäisit, että Einsteinin saavutukset johtuivat juutalaisuudesta, tai Esko Valtaojan saavutukset kristinuskosta.

Onko noin vaikeata myöntää, että uskonnot ovat taikauskoista hömppää, taas oikein malliesimerkki tuosta älyllisestä epärehellisyydestäsi, etkä näytä edes tajuavasi sitä.

Lue lisää

Ympäröivä uskonto tai uskomukset joko sallii vapaan innovoinnin, tai ei salli. Kristinusko sallii tieteen vapauden. samoin juutalaisuus. Islam ei salli, se läpäisee koko yhteiskunnan.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"....joskus 1000 vuotta sitten oli joitain oppineita arabeja..."
Tästähän jo aiemmin keskusteltiin. Islam ei rajoittanut tieteitä. Niinpä tähtitiede, lääketiede ja matematiikka saattoivat suhteellisen vapaasti kehittyä islamin suojissa.

Samaan aikaa katollinen kirkko kirjoja ja tieteentekijöitäkin. Kaikki tieto kun on jo kerrottu Raamatussa, kuten kirkko kantaansa perusteli.

Tieteen tekeminen vaatii myös sen, että tieteen tekijää ei polteta kerettiläisenä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Islam valloitti nopeasti vanhat sivilisaatiot joissa harjoitettiin noita mainittuja tieteitä.
Islam nimenomaan taannutti ne, ja kehitys jatkui ei-islamilaisille maille. Muutenhan voisi olettaa että ne oli muslimeita jotka sinne kuuhunkin meni 😁😁

Katolinen kirkko on ollut suuri sivistävä tekijä, kun yhtenäistä valtion koulutusta ei ollut.

Lopettakaa nyt ihmeessä tuo perätön islamin ihaileminen.

Imaami kertoi Ruotsissa, että juutalaiset käyttävät mustaa magiaa muslimeita vastaan, ei ole järjen jättiläinen tämäkään imaami, ja tuollaisiin vielä uskotaan.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/har-anklagar-imamen-i--kristianstad-judar-for-magi/

Kulahtanut silli

Anonyymi00073 kirjoitti:

Imaami kertoi Ruotsissa, että juutalaiset käyttävät mustaa magiaa muslimeita vastaan, ei ole järjen jättiläinen tämäkään imaami, ja tuollaisiin vielä uskotaan.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/har-anklagar-imamen-i--kristianstad-judar-for-magi/

Lue lisää

Hirvittävää taikauskoa, samoin Afrikassa.

Se juutalaisten "musta magia" taitaa olla ihan korkeampi äo.

Ne ns. rasistiset valkoiset on kehittäneet ihan kaiken mitä nykymaailmassa on. Muslimitkin nauttii niistä muttei tietenkään tunnusta niitä muiden ansioksi. Se olisi niille liian rehellistä.

Aika harva persu on tuhat vuotias, täytyy olla joku Väinämöinen sitten...

Muslimimaat ovat vaan maailman rasistisimpia maita, mutta voit jatkaa uniasi..

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-racist-countries

Persuja ei ole ollut tuhanteen vuoteen eikä se ole uskonto 🤣🤣 Toivottavasti sen saavutuksen saavat, että muslimit poistuu omille mailleen, niillähän on siellä kaikki hyvin jos fanien kommentteihin on uskominen.

Alussa oli suo, kuokka ja babylonian Palle Ramstedt.