Verojen korotus välttämätöntä, eläkkeiden leikkaus ei

Perskokkarehallituksen vastenmielisyys yleiseen verojen korotukseen johtaa tähän eläkeläisten jatkuvaan uhkailuun ja mollaamiseen. Pienet verojen korotukset juustohöylämalliin olisivat kaikkein kivuttomin tapa tasapainottaa valtiontaloutta. Eläkeasiantuntijat ovat monta kertaa todenneet, että eläkejärjestelmä on vakaalla pohjalla. Poliitikkojen ei pitäisi kupata sieltä rahaa omien töppäystensä korjaamiseksi.
32355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Kyllä eliitin veroale jytkyt on jatkuttava aina vaan .

Äänestä
  • Totta mutta rikkaiden esim pääministerin palkan verotusta vähennettiin 2ooo e

    Kummaa kun sattuikin ja juu kokoomukselle

    Äänestä

  • VAIHTOEHTOJA HARKITAAN

    PALVELUJA AINAKIN KARSITAAN!

    Äänestä

Onneksi perskokkareideiden kannatus laskee.

Äänestä
  • Ero jo 7 pros SDP hen

    Äänestä

Yli 5000 €/kk ovat jääneet rauhaan tähänkin asti, jotta jotenkin tulevat toimeen.

Äänestä

Veron korotuksiakin parempi keino on edelleen karsia eli sopeuttaa valtion menoja. Eläkemenothan eivät ole valtion menoja vaan osin valtion tuloja. Ainakin minun eläkkeestäni riistävät kohtuu siivun valtion menoihin!

Veroja kannattaa pienentää kuten menojakin ja pyrkiä muuttamaan työelämää tavalla jossa jokainen sen leipänsä itse hankkii! Nykyuisin rahaa jaetaan liikaa vastikkeetta ja se on yksi syy tähän velkaantumiseen!

Äänestä
  • Vaikea on eläkeläisen päästä lääkäriin, kun terveydenhoidosta on leikattu. Vain tosi sairaana pääsee ja silloinkin usein uransa alkutaipaleella olevalle yleislääkärille. Nyt on leikattu aivan vääristä paikoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vaikea on eläkeläisen päästä lääkäriin, kun terveydenhoidosta on leikattu. Vain tosi sairaana pääsee ja silloinkin usein uransa alkutaipaleella olevalle yleislääkärille. Nyt on leikattu aivan vääristä paikoista.

    Tuo ainakin osin pitää paikkansa ja muuttui huonommaksi kun SDP:n Kiurun porukka homman pilasi. Ennen hyvinvointialueita ainakin omassa kotikunnassani pääsi aika mukavasti lääkäriin halutessaan mutta SDP pilasi koko järjestelmän sosialismillaan! Se oli iso muutos ja sen korjaamiseen hukkunee niin aikaa kuin rahaa, josta se suuri pula onkin. Varsinkin nykyistä hyvinvointialueiden määrää ja muita hallintohimmeleitä pitäisi rajusti karsia jotta jäisi rahaa siihen varsinaiseen eli eläkeläisten hoitoon .

    Äänestä

  • YXKAXEX kirjoitti:

    Tuo ainakin osin pitää paikkansa ja muuttui huonommaksi kun SDP:n Kiurun porukka homman pilasi. Ennen hyvinvointialueita ainakin omassa kotikunnassani pääsi aika mukavasti lääkäriin halutessaan mutta SDP pilasi koko järjestelmän sosialismillaan! Se oli iso muutos ja sen korjaamiseen hukkunee niin aikaa kuin rahaa, josta se suuri pula onkin. Varsinkin nykyistä hyvinvointialueiden määrää ja muita hallintohimmeleitä pitäisi rajusti karsia jotta jäisi rahaa siihen varsinaiseen eli eläkeläisten hoitoon .

    Ei sitä SDP pilannut. Uudistus oli välttämätön, kun väestöpohja monilla alueilla väheni ja lääketiede on kehittynyt. Suurimman iskun terveydenhoidolle on antanut nykyinen hallitus, joka on leikannut julkisen terveydenhoidon rahoitusta ja kanavoinut sitä tehottomasti yksityisille ylikansallisille pörriäisille. Siellä lääkärit tekevät vajaata työviikkoa ja hankkivat paremmin silti kuin julkisella.

    1Äänestä

  • Olet oikeassa. Rahaa jaetaan liikaa vastikkeetta Kokoomuksen etupiireille.

    Äänestä

  • Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

    Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

    Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.🎩🎩🎩👺👺👺👺👺
    Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

    Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

    Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Hyvä muistaa ja tajuta että kaikki hallituksen toimet ovat vaan nostaneet kansalaisten kuluja

    Esim alv joka kohdistuu täysimääräisesti vaan duunareille ei ollenkaan yrityksiin

    Ruuan hinta ja kaikki asumisen ja kulut
    Itsellä menee tililtä noin 2000 ekk kaikenlaisiin maksuihin sähkö, vesi ruoka ja ne

    Alv korotus jo pelkästään nostaa kuluja n, 600e vuodessa.

    Sitten muut kulut

    Kuitenkin yritusten kuluja ei ole nostettu yhtään ja luvataan lisää sosialietuutta ja ilmaisrahan valtiolta jonka maksaa vaan duunarit


    Siksi Paljakan korotus 10 pros on ajan kohtainen ja minimi

    Ja hyvin perusteltu

    Satonen ajamaan turkkia


    Äänestä💩💩💩💩💩
    Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt


    Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.


    Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.


    Aika outo Lyyli


    Äänestä💩💩💩💩💩
    Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt


    Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.


    Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.


    Aika outo Lyyli


    Äänestä

    Äänestä

  • T.1.5.5.1.T

    Äänestä

Perskokkareet toimivat sammutetuin lyhdyin eläkeläisiä vastaan. Muut sopeutuskeinot suljetaan pois niin, että jäljelle jäävät eläkkeiden leikkaukset. Nyt kokoomuksen senioreiden ja pro-eläkeläinen voisivat ärähtää puolueelle.

Äänestä
  • Valtiohan ei maksa eläkkeitä juurikaan mutta se saa aina vaan enemmän veroja mitä enemmän eläkkeitä maksetaan, joten ideanne heittää tuossa kohden häränpyllyä!

    Vähemmän eläkkeitä on sama kuin vähemmän rahaa valtiolla!

    Äänestä

  • YXKAXEX kirjoitti:

    Valtiohan ei maksa eläkkeitä juurikaan mutta se saa aina vaan enemmän veroja mitä enemmän eläkkeitä maksetaan, joten ideanne heittää tuossa kohden häränpyllyä!

    Vähemmän eläkkeitä on sama kuin vähemmän rahaa valtiolla!

    Itse saan eläkettä bruttona noin 3500€/kk. Tiedän että se on kohtuullisen hyvä eläke ja maksan siitä kohtuullisesti verojakin. Mutta sitä en ymmärrä jos ja kun tilanne taloudellisesti hankala niin tuon tietyn ryhmän tuloveroja laskettiin merkittävästi kun siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Samalla nostettiin esimerkiksi alvia.

    Tämän hallituksen toimissa ei ole mitään järkeä ajatellen Suomea ja suomalaisia. Tosin eihän koskaan Kokoomuksen toimissa koskaan ole ollut. Kokoomushan ei edusta Suomea ja suomalaisia.

    Äänestä

  • YXKAXEX kirjoitti:

    Valtiohan ei maksa eläkkeitä juurikaan mutta se saa aina vaan enemmän veroja mitä enemmän eläkkeitä maksetaan, joten ideanne heittää tuossa kohden häränpyllyä!

    Vähemmän eläkkeitä on sama kuin vähemmän rahaa valtiolla!

    Näinhän asia on. Päättely menee kuitenkin kiemuraisemmin. Kun eläkkeitä leikataan, voidaan alentaa työssäolevien eläkemaksuja ja samalla korottaa valtion tuloveroa. Palkansaajalle ratkaisu on neutraali. Eläkeläistä lyödään kuitenkin kahta kautta: leikataan eläkkeitä ja korotetaan heidänkin verojaaan. Tässä mallissa poliitikot kuppaavat rahaa eläkejärjestelmästä omien töppäystensä maksuun. Tätä eläkeasiantuntijat (Mikko Kautto, Risto Murto, Jaakko Kiander ym.) ovat vastustaneet.

    Tämä on kokoomuksen strategia, kun se kieltäytyy yleisestä kaikkia koskevasta veronkorotuksesta. Kyse on ideologiasta, mutta se iskee meihin eläkeläisiin kovasti. Sen vuoksi kokoomuksen senioreiden pitäisi toimia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Näinhän asia on. Päättely menee kuitenkin kiemuraisemmin. Kun eläkkeitä leikataan, voidaan alentaa työssäolevien eläkemaksuja ja samalla korottaa valtion tuloveroa. Palkansaajalle ratkaisu on neutraali. Eläkeläistä lyödään kuitenkin kahta kautta: leikataan eläkkeitä ja korotetaan heidänkin verojaaan. Tässä mallissa poliitikot kuppaavat rahaa eläkejärjestelmästä omien töppäystensä maksuun. Tätä eläkeasiantuntijat (Mikko Kautto, Risto Murto, Jaakko Kiander ym.) ovat vastustaneet.

    Tämä on kokoomuksen strategia, kun se kieltäytyy yleisestä kaikkia koskevasta veronkorotuksesta. Kyse on ideologiasta, mutta se iskee meihin eläkeläisiin kovasti. Sen vuoksi kokoomuksen senioreiden pitäisi toimia.

    Nykyinen kokoomuksen johto on näitä ”kaikki meille heti” -ihmisiä. He kokevat hyvätuloiset palkansaajat ja yrittäjät omaksi viiteryhmäkseen. Eläkeläiset ovat heille paarialuokkaa.

    Jos seniori ei ole valmis äänestämään vasemmistoa, onhan vielä Harry Harkimon Liike Nyt. Harkimo vastustaa selkeästi eläkkriden leikkausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nykyinen kokoomuksen johto on näitä ”kaikki meille heti” -ihmisiä. He kokevat hyvätuloiset palkansaajat ja yrittäjät omaksi viiteryhmäkseen. Eläkeläiset ovat heille paarialuokkaa.

    Jos seniori ei ole valmis äänestämään vasemmistoa, onhan vielä Harry Harkimon Liike Nyt. Harkimo vastustaa selkeästi eläkkriden leikkausta.

    Harkimo onkin vielä ns. sivistysporvari. Kokoomuksessa heitä ei enää ole - ehkä Sirpa Pietikäistä likuunottamatta.

    Äänestä

  • Sopeutuksena pitää edelleen vähentää kuluja ja muuttaa työehtoja suuntaan jolla n varaa palkata enemmän työväkeä. Joukko sopimus on huono ja sosialismin periaatteen mukainen tosin vaan ei sovi markkinatalouteen. Palkan on aina oltava markkinoiden mukainen joten sitä on tehtävä liukuva kunkin henkilön oman tuottavuuden mukaan maksettava jokaisena päivänä!

    Äänestä

  • YXKAXEX kirjoitti:

    Sopeutuksena pitää edelleen vähentää kuluja ja muuttaa työehtoja suuntaan jolla n varaa palkata enemmän työväkeä. Joukko sopimus on huono ja sosialismin periaatteen mukainen tosin vaan ei sovi markkinatalouteen. Palkan on aina oltava markkinoiden mukainen joten sitä on tehtävä liukuva kunkin henkilön oman tuottavuuden mukaan maksettava jokaisena päivänä!

    T.1.5.5.1.T

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Itse saan eläkettä bruttona noin 3500€/kk. Tiedän että se on kohtuullisen hyvä eläke ja maksan siitä kohtuullisesti verojakin. Mutta sitä en ymmärrä jos ja kun tilanne taloudellisesti hankala niin tuon tietyn ryhmän tuloveroja laskettiin merkittävästi kun siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Samalla nostettiin esimerkiksi alvia.

    Tämän hallituksen toimissa ei ole mitään järkeä ajatellen Suomea ja suomalaisia. Tosin eihän koskaan Kokoomuksen toimissa koskaan ole ollut. Kokoomushan ei edusta Suomea ja suomalaisia.

    Kyllä Kokoomus edustaa juuri Suomea ja suomalaisia, se tekee sitä paremmin kuin moni muu puolue, vasemmisto on enemmänkin harhatiellä.

    Veroprogressio on ollut sairas ja estänyt sekä pääomien muodostusta kuin myös verotuloja. Kun lisäansiosta on mennyt muine kuluineen lähes 60% veroihin ja sen kaltaisiin maksuihin niin kuka niitä virallisesti edes viitsii tienata kun itse jää seismaan tyhjin käsin.

    Jos on fiksu ja kykenee ansaitsemaan niin ei siitä pidä rankaista!

    Äänestä

Eläkekatto n paras lääke mistä tuleva sukupolvemme saa myös osansa. Ajatella pitää myös nuorisoamme. Se on velvollisuumme.

Äänestä

Kuin sanoin jokainen ansaitsee omansa kohtalon.

Äänestä

Isotuloiset ei ole koskaan jääneet ilman palkkojaan.

Äänestä

OHHOH

Äänestä

Haloo haloo! Missä ovat kokoomuksen seniorit? Eivätkö eläkkeiden leikkauspuheet yhtään huolestuta teitä? Eikö yleinen veronkorotus kaikille (myös palkansaajille) olisi pienempi paha?

Äänestä
  • Virkakyöstinä palvelleen koijarin eläke on niin suuri, että eläkeleikkauksen neutraloi veron alenema!

    Äänestä

Menoja on vähennettävä, se on se paras ratkaisu. Tuloja voidaan lisätä mutta se on hitaampaa kun pitää saada aikaan uutta tuottavaa yritystoimintaa! Koko EU on markkina alue joten asiakkaita kyllä riittää noin 500'000'000.

Nyt vaan joka ukko ja akka miettimään mitä meiltä puuttuu, jota ainakin 10'000'000:lle saisi ujutettua kohtuu hintaan! Siitä se alkaisi parantuminen kun vaikka 10 moista kehitystyötä saataisiin vauhtiin!

Äänestä
  • Mitä menoja vähennät?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mitä menoja vähennät?

    Puoluetuista aloitettakoon, sitten raviharrastus, ampumaseurat jne...

    Tarkistakaa loput Eduskunnan joululahjalistoista :)

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Perskokkarehallituksen vastenmielisyys yleiseen verojen korotukseen johtaa tähän eläkeläisten jatkuvaan uhkailuun ja mollaamiseen. Pienet verojen korotukset juustohöylämalliin olisivat kaikkein kivuttomin tapa tasapainottaa valtiontaloutta. Eläkeasiantuntijat ovat monta kertaa todenneet, että eläkejärjestelmä on vakaalla pohjalla. Poliitikkojen ei pitäisi kupata sieltä rahaa omien töppäystensä korjaamiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu