Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä vallankäyttö ei aina ilmene suorina käskyinä tai kieltoina. Tehokkain ja vaikeimmin tunnistettava vallan muoto on passiivinen vallankäyttö. Se on tietoista toimimattomuutta, jolla yksilön kokemus mitätöidään ilman avointa konfliktia.
1. Vaikeneminen on vastaus
Kun epäkohtia, väärinkäytöksiä tai inhimillistä hätää tuodaan johtoportaan tietoon, vastauksena on usein täydellinen hiljaisuus.
Mekanismi: Vaikeneminen viestii, ettei asia ole vastaamisen arvoinen. Se on tapa sanoa: "Sinua ei kuulla, sinua ei ole."
Tavoite: Pakottaa asian esille ottanut ihminen luovuttamaan. Kun vastakaikua ei tule, ihminen alkaa usein kyseenalaistaa omaa havaintoaan ja todellisuudentajuaan.
2. "Ei tapahdu mitään" -strategia
Passiiviseen valtaan kuuluu se, että asiat jätetään käsittelemättä, vaikka niistä olisi luvattu puhua.
Mekanismi: Asioita "pallotellaan" portaalta toiselle tai ne jätetään pöytälaatikkoon odottamaan unohdusta.
Vaikutus: Tämä uuvuttaa kritiikin esittäjän. Se on viivytystaistelua, jossa organisaatio luottaa siihen, että aika hoitaa ongelman heidän puolestaan. Mitään ei tapahdu, koska muutoksen alkaminen vaatisi virheen myöntämistä.
3. Statuseron luoma tavoittamattomuus
Johtoporras asettuu usein passiivisen vallan taakse olemalla "tavoittamattomissa".
Mekanismi: Vastuuhenkilöt eivät vastaa yhteydenottoihin tai he piiloutuvat kollektiivisen päätöksenteon taakse ("Asia on yhteisesti linjattu").
Tulos: Yksilö jää yksin kokemuksensa kanssa, kun taas organisaatio säilyttää kasvonsa olemalla ottamatta kantaa. Tämä on aseettomuutta, joka on naamioitu hengelliseksi rauhallisuudeksi.
4. Mitätöinti passiivisuuden kautta
Passiivinen vallankäyttö huipentuu tilanteisiin, joissa ihminen kertoo haavoittuneensa, ja vastapuoli reagoi ilmeettömyydellä, naurahtelulla tai vaihtamalla puheenaihetta.
Se on kieltäytymistä inhimillisestä kohtaamisesta.
Se on vallankäyttöä, jossa toinen osapuoli pitää itsellään oikeuden määritellä, mikä on tärkeää ja mikä ei.
1. Vaikeneminen on vastaus
Kun epäkohtia, väärinkäytöksiä tai inhimillistä hätää tuodaan johtoportaan tietoon, vastauksena on usein täydellinen hiljaisuus.
Mekanismi: Vaikeneminen viestii, ettei asia ole vastaamisen arvoinen. Se on tapa sanoa: "Sinua ei kuulla, sinua ei ole."
Tavoite: Pakottaa asian esille ottanut ihminen luovuttamaan. Kun vastakaikua ei tule, ihminen alkaa usein kyseenalaistaa omaa havaintoaan ja todellisuudentajuaan.
2. "Ei tapahdu mitään" -strategia
Passiiviseen valtaan kuuluu se, että asiat jätetään käsittelemättä, vaikka niistä olisi luvattu puhua.
Mekanismi: Asioita "pallotellaan" portaalta toiselle tai ne jätetään pöytälaatikkoon odottamaan unohdusta.
Vaikutus: Tämä uuvuttaa kritiikin esittäjän. Se on viivytystaistelua, jossa organisaatio luottaa siihen, että aika hoitaa ongelman heidän puolestaan. Mitään ei tapahdu, koska muutoksen alkaminen vaatisi virheen myöntämistä.
3. Statuseron luoma tavoittamattomuus
Johtoporras asettuu usein passiivisen vallan taakse olemalla "tavoittamattomissa".
Mekanismi: Vastuuhenkilöt eivät vastaa yhteydenottoihin tai he piiloutuvat kollektiivisen päätöksenteon taakse ("Asia on yhteisesti linjattu").
Tulos: Yksilö jää yksin kokemuksensa kanssa, kun taas organisaatio säilyttää kasvonsa olemalla ottamatta kantaa. Tämä on aseettomuutta, joka on naamioitu hengelliseksi rauhallisuudeksi.
4. Mitätöinti passiivisuuden kautta
Passiivinen vallankäyttö huipentuu tilanteisiin, joissa ihminen kertoo haavoittuneensa, ja vastapuoli reagoi ilmeettömyydellä, naurahtelulla tai vaihtamalla puheenaihetta.
Se on kieltäytymistä inhimillisestä kohtaamisesta.
Se on vallankäyttöä, jossa toinen osapuoli pitää itsellään oikeuden määritellä, mikä on tärkeää ja mikä ei.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täysin totta. Sopii tietysti moneenkin yhteisöön tämä.
Ne jotka vaikenevat niin heillä on yleensä isommat salaisuudet ja väärinkäytökset
Hoitajat hautovat hirvittäviä tekojaan kuin "jäärä muniaan". Hoitajina toimineet hoitivat muita, jotta omaan riettaaseen elämään ei kukaan kiinnittäisi huomiota.
Hymähdys on yleinen vastaus suoraan Kysymykseen.
Täytyy ymmärtää, että he ovat, kuin monet muutkin uskonlahkolaiset, aivopesun uhreja. Siksi ei ole tarvetta heitäkään lytätä. Kun on syntynyt itselle viisaus nähdä laajemmin , on varaa antaa heidänkin päteä ' oikeassa olemisissaan'. Osa heistä todellakin tahtonevat hyvää omassa tietämättömyydessään. Osa muita narsistisesti vallan välineenä käyttääkseen.. kaikki uskonlahkot on samaa . Egoistista oikeassaolemista. Vallan halua. Rakkaus on heille tuntematon.🤷♀️
Mitä noita hoitajia tunnen ja tiedän heidän tolmensa hyvinkin tarkkaan, voi sanoa, että ei todellakaan mitään uskovasten käytöstä. He toimivat itse pirun ohjaamina.
Ummehtunut pieru koko srkvlkultti.💩