Onko Suomen yritysverolainsäädäntö ajan tasalla? Kun yritykset hyödyntävä verotuksessaan tappioita, erilaisia poistoja ja alaskirjauksia, onko se VERO-OSAAMISTA vai VEROVÄLTTELYÄ. Pitäisikö verovälttelyyn puuttua, etenkin kun yritysveroa vähennetään kaksi prosenttia, EU-maiden toiseksi pienimmäksi? Pitäisikö taloyskasvu tai työllisyyden hoito ottaa tukikriteeriksi?
HS :n artikkelin 10.4.2026 mukaan:
"Telia ei ole maksanut Suomeen yhteisöveroa yli 20 vuoteen. Telian perusbisnes Suomessa on vakaasti kannattavaa.
- Telian suurin omistaja on Ruotsin valtio yli 40 prosentin omistusosuudella.
- Suomen valtio omisti aikoinaan Soneran ja pysyi pitkään myös Telian suuromistajana. Valtion sijoitusyhtiö Solidium myi viimeiset Telian osakkeet vuonna 2018.
-Ruotsiin Telia on maksanut kaiken aikaa veroja. Esimerkiksi vuosina 2020–2025 konserni maksoi Ruotsiin noin 400 miljoonaa euroa yhteisöveroa."
- Suomeen Telia ei ole maksanut lainkaan veroja. Suomessa Telia kirjaa isoja verolainsädännön mukaisia tappioita ja tekee suuria poistoja. "
Toisin sanoen ei ole ihme jos Ruotsissa on nyt suhdanteesta huolimatta kahden prosentin talouskasvu, kun taas Suomi EU:n tarkkailuluokalla ponnistelee 0,6 % talouskasvussaan suurtyöttömyydessä ja on joutunut kahdelle EU:n tarkkailuluokalle:
1) = sosiaalisen kehityksen tarkkailuluokka ja
2) = liiallisen alijäämän tarkkailuluokka.
Ruotsissa ei ehkä ole suomalaista "vero-osaamista" (lue verovälttelyä), kun Ruotsiin Telia on joutunut koko ajan maksamaan veroja, esim. vuosina 2020-2025 yhteisöveroa (yritysveria) noin 400 miljoonaa.
Miksi Solidium myi Telian ruotsalaisille, kun suomalaisten maksettaviksi jäivät tappiot ja poistot verotuksessa, onko se "suomalaista vero-osaamista"?
Vuosina 2013-2024 Telia Finland maksoi Ruotsiin uudelle omistajalleen osinkoja ja pääomanpalautuksia yhteensä kahdeksän miljardia euroja?
Suomalainen talousosaaminen ei ole aiemmin ollut onnistunutta eikä näytä sitä vieläkään olevan. Valtiojohtoisten tai kokonaan valtion omistamamien yritysten myynti valtion talouden tasapainottamiseksi tai osinkotuottoja varten ei ole tuonut lisää kasvua tai tulosta. Nyt ollaan taas myymässä valtionyhtiöitä ison alijäämän takia, eikä entisistä myynneistä ole opittu.
Olisiko valtion aiemmin kokonaan omistava Televa ja sen autoradiopuhelimet (nykyiset "kännykät") pitänyt pitää Suomen valtiolla eikä myydä Nokialle halvalla hinnalla?
Nokia myi Jorma Ollilan johtajakaudella kännykkä-bisneksen, ja kuinkas sitten kävikään. Suomi menetti ainutlaatuisen ja todella tuottoisen, koko Suomen taloudelle kuuluvan valtaisan kehitystyön ja markkinat. Nokiaan sijoittaneet hyötyivät hetken aikaa entisen Televan (autoradiopuolen ) kehitystyöstä ja uudesta Nokiankännykkä-bisneksestä, siihen asti, kun Nokia myi bisneksen.
On myös muistettava, että Nokia oli siihen aikaan Suomen suurin yritystukien saaja, ja yritystukia perusteltiin muun muassa sillä, että tukien ansiosta Nokia pysyy Suomessa.
Ei pysynyt, kuten tiedämne.
Talouskasvua varten tarvitaan oikeita uudistuksia
23
260
Vastaukset
- Anonyymi00001
Talous saataisiin kuntoon suurella veroremontilla ja muilla tarpeellisilla toimilla:
- Yritysveron alennuksen palautus takaisin 20%.
- Omaisuustuloveron yhdistäminen palkkatuloveroon/progressioon.
- Listaamattomien yritysten verouudistus.
- Yritysten veron alennusten poisto.
- Yritystukien poisto/remontti.
- Maataloustukien tarkistus?
- Kaikenlaisen veron kierron kriminalisoiminen.
Ym. Ym. - - - Anonyymi00002
Niitä uudistuksia on se eduskunnan poliittinen eliitti tehnyt jo 1990 luvun alusta ja mitä on tapahtunut, ovat myyneet Suomen kansan omaisuutta samalla iskulauseella eli tarvitaan oikeita uudistuksia. Mutta miten on mennyt, se on mennyt niin että tuottavaa omaisuutta on "huutokaupattu". Ei kukaan isänmaata kunnioittava hallitus myy isänmaatansa ja sen kansallisomaisuutta mutta valitettavasti jokainen hallitus on myynyt pala kerrallaan veronmaksajien yhteistä omaisuutta. Eikö silloin ole väärässä paikassa ja vähäsillä älyn lahjoilla varustettu jos ei ole taitoa eikä halua huolehtia julkisista palveluista ja valtion omaisuudesta. Kansanedustajien/hallitusten tehtävähän on nimenomaan huolehtia niistä eikä laittaa "lihoiksi". Ei hallitusten tehtävä ole huolehtia yksityisestä sektorista ensisijaisesti vaan nimenomaan julkisesta sektorista ja valtion omaisuudesta. Säälittävää ammattitaidottomuutta on sikinyt eri hallitus kokoonpanot jo vuodesta 1990. Kyllä oikeita uudistuksia tarvitaan seuraavaan hallitukseen eikä mitään hyväveli kerhoa joka maksattaa vuosikymmenistä toiseen kansallensa .ersilleen menneet bisnekset. Ei valtio ole mikään diili! Hallitusten pitää ensijaisesti huolehtia Valtiosta ja julkisesta sektorista, se on hallituksen ensi sijainen tehtävä
https://kauppasuomi.fi/artikkelit/516/suomen-luonnonvarat-ja-yritykset-myydaan-salaa-ulkomaille/
Made in Finland - Anonyymi00003
Koko ketju kerto, miten valtion menoja voi lisätä.
Se ei tuo kuin työttömyyttä- Anonyymi00005
https://yle.fi/a/3-8086675
Suomen julkisen talouden liikkumavara pitäisi olla vähintään tuolla tasolla jotta Suomen talous kasvaisi mutta tuonkin menivät hallituspuolueet hassaamaan.
- Anonyymi00004
Pitäisi ottaa taas käyttöön työllistämistukijärjestelmä kuten tehtiin 1980 luvun lopulla!
Siinä kunnat tyhjensivät kortistot ja järjestivät kesäajaksi töitä kaikille esim. viheralue- ja katualueiden hoitoa, liikuntapaikkojen hoitoa ym ym. Töitä riittää kun vain halutaan niitä järjestää! Se järjestelmä antoi myös auttoi monia löytämään vakituisen työpaikan!
Nythän kunnat maksavat valtiolle sakkorahaa kun eivät työllistä! Mitä järkeä siinä on veronmaksajien rahojen käytölle?!!- Anonyymi00006
Olet ymmärtänyt koko asian väärin.
Suomen ei ole tarkoitus lisätä menoja vaan karsia niitä. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Olet ymmärtänyt koko asian väärin.
Suomen ei ole tarkoitus lisätä menoja vaan karsia niitä.Suurituloisten verovapaa vyöhyke https://yle.fi/a/20-104184
Vapauden valtakunta - verot valtion maksettavaksi https://yle.fi/a/20-104182
Yksinkertaista, eikö vain.
- Anonyymi00007
Tuloista vähennetään menot ja vasta sen jälkeen syntyy voittoa tai tappiota.
Tappioihin lisätään voitota ja siitä syntyy yrityksen tulos, josta maksetaan veroja.
Sinun ei kannata kirjoittaa niin maanisesti paskaa yksinkertaisesta asiasta.- Anonyymi00013
Tuloista vähennetään lukuisat eri verovähennykset (joita joku voi pitää "tuloina") ja lisäksi vielä verokikkaillaan kaikin mahdollisin keinoin, kun verotuksen niin sanottuja "porsaanreikiä" ei ole tukittu.
Kasvua, kasvua, kasvua... sitähän ne verovähennykset ja veroetuudet sekä uudet että vanhat joillekin tuovat, toisille tuovat lisää leikkauksia ja työttömyyttä.
Ai niin, kenelle ja keille verovähennykset ja uudet -etuudet tuovat lisää euroja? Tuleeko lisää euroja valtion veropottiin?
Ei, ei siihen, valtion veropottiin, ole lisää euroja kerätty. Suomen valtion verokertymä on ollut aivan liian pieni, ja näillä näkymin pienenee vielä lisää,
mistä seuraa, että valtion budjetin alijäämä on aivan liian suuri. Tarkkailuluokkahan siitä Suomeen napsahti.
Velkajarru ei lisää valtion verotuloja, kun velkajarrusta jää puuttumaan ne "jarrupalat" eli varallisuusvero ja omaisuustulojen progressiivinen verotus.
Oliko tässä liian "maaninen" vastaus anonyymille 00007?
- Anonyymi00010
Osakesäästötilin veroporkkana paisuu - ja vähentää valtion verotuloja
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010087873.html
Oikeita uudistuksia?- Anonyymi00011
Ehdottomasti oikeita.
Me tarvitsemme lisää ihmisiä, jotka säästävät osakkeisiin. Tutkitusti suomalaiset ovat kiinnostuneita suomalaisista osakkeista. Se taas tuo kotimaisille yrityksille lisää pääomia ja mahdolistaa yritysten pysymisen Suomessa.
Me tarvitsemme juuri niitä asioita, mitä sinä vihaat. Sinä olet siis väärässä. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ehdottomasti oikeita.
Me tarvitsemme lisää ihmisiä, jotka säästävät osakkeisiin. Tutkitusti suomalaiset ovat kiinnostuneita suomalaisista osakkeista. Se taas tuo kotimaisille yrityksille lisää pääomia ja mahdolistaa yritysten pysymisen Suomessa.
Me tarvitsemme juuri niitä asioita, mitä sinä vihaat. Sinä olet siis väärässä.Vastauksesi on järjen vastainen, katso kokonaisuutta niin tajuat, jollei järkesi hylji järkeä.
- Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ehdottomasti oikeita.
Me tarvitsemme lisää ihmisiä, jotka säästävät osakkeisiin. Tutkitusti suomalaiset ovat kiinnostuneita suomalaisista osakkeista. Se taas tuo kotimaisille yrityksille lisää pääomia ja mahdolistaa yritysten pysymisen Suomessa.
Me tarvitsemme juuri niitä asioita, mitä sinä vihaat. Sinä olet siis väärässä.Anonyymi 00011
Et jaksanut näköjään lukea Taloussanomissa ollutta Jan Hurrin artikkelia, jossa hän kertoo siitä, mikä vaikutus verottomien sijoitustilien 100 000 euron verottomuudesta on talouskasvuun ja suomalaisille.
"Kaikille suomalaisille muka avautuva vaurastumisen mahdollisuus on kuin tarjoilisi veroporkkanaa rikkaille ja kuravettä köyhille.
Tieto osakesäästötilin sijoitusrajan korottamisesta 100 000 euroon, jotta kaikilla suomalaisilla olisi paremmat mahdollisuudet vaurastua, tuskin lämmittää leipäjonossa. "
Kiitos linkistä sen lähettäneelle. Oli hyvää ja tarpeellista tietoa . Tässä vielä lyhyt lainaus Jan Hurrin toimittamasta ko. artikkelista Taloussanomissa 2.1.24 otsikolla
MITTAVIA LEIKKAUKSIA VÄHÄOSAISILLE
URAKOIVA HALLITUS TARJOILEE SIJOITTAJILLE LISÄÄ VEROPORKKANAA
...
"Enemmistölle maan yli viisimiljoonaisesta kansasta uudistus on sen sijaan jokseenkin yhdentekevä tai jonkin verran haitallinen, sillä osakesäästötilien kasvattaminen ei edistä kansantalouden tuottavuutta tai kasvua eikä se kohenna työllisyyttä tai julkisen talouden tasapainoa eikä edes yritysrahoitusta mutta sen sijaan uudistus vähentää tai viivästyttää valtion verotuloja.
Valtio todennäköisesti menettää vuosittain joitakin kymmeniä miljoonia veroeuroja, joten menetystä voi vähätellä likimain pyöristysvirheen mittaiseksi valtiontalouden kokonaisuudessa. Mutta pienikin varakkaita suosiva veroporkkana voi silti vaikuttaa periaatteellisesti isolta asialta juuri nyt, kun hallitus annostelee miljardimittojen tukileikkauksia maan ennestään vähäosaisille.
Pahinta uudistuksessa ovat kuitenkin perustelut.
Perustelut huuhaahöttöä
Sijoitussumman enimmäismäärä oli lakiesityksen mukaan tarpeen korottaa kaksinkertaiseksi 100 000 euroon siksi, että hallitus haluaa "edistää omistamisen kulttuuria ja tehdä Suomesta maailman talousosaavin kansa".
Niin totta ja oikeaa Jan Hurri kirjoittaa. Se kannattaa ehdottomasti lukea.
Perustelut huuhaahöttöä - voisiko sen paremmin sanoa?
Lue koko juttu vielä kerran tästä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010087873.html - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Anonyymi 00011
Et jaksanut näköjään lukea Taloussanomissa ollutta Jan Hurrin artikkelia, jossa hän kertoo siitä, mikä vaikutus verottomien sijoitustilien 100 000 euron verottomuudesta on talouskasvuun ja suomalaisille.
"Kaikille suomalaisille muka avautuva vaurastumisen mahdollisuus on kuin tarjoilisi veroporkkanaa rikkaille ja kuravettä köyhille.
Tieto osakesäästötilin sijoitusrajan korottamisesta 100 000 euroon, jotta kaikilla suomalaisilla olisi paremmat mahdollisuudet vaurastua, tuskin lämmittää leipäjonossa. "
Kiitos linkistä sen lähettäneelle. Oli hyvää ja tarpeellista tietoa . Tässä vielä lyhyt lainaus Jan Hurrin toimittamasta ko. artikkelista Taloussanomissa 2.1.24 otsikolla
MITTAVIA LEIKKAUKSIA VÄHÄOSAISILLE
URAKOIVA HALLITUS TARJOILEE SIJOITTAJILLE LISÄÄ VEROPORKKANAA
...
"Enemmistölle maan yli viisimiljoonaisesta kansasta uudistus on sen sijaan jokseenkin yhdentekevä tai jonkin verran haitallinen, sillä osakesäästötilien kasvattaminen ei edistä kansantalouden tuottavuutta tai kasvua eikä se kohenna työllisyyttä tai julkisen talouden tasapainoa eikä edes yritysrahoitusta mutta sen sijaan uudistus vähentää tai viivästyttää valtion verotuloja.
Valtio todennäköisesti menettää vuosittain joitakin kymmeniä miljoonia veroeuroja, joten menetystä voi vähätellä likimain pyöristysvirheen mittaiseksi valtiontalouden kokonaisuudessa. Mutta pienikin varakkaita suosiva veroporkkana voi silti vaikuttaa periaatteellisesti isolta asialta juuri nyt, kun hallitus annostelee miljardimittojen tukileikkauksia maan ennestään vähäosaisille.
Pahinta uudistuksessa ovat kuitenkin perustelut.
Perustelut huuhaahöttöä
Sijoitussumman enimmäismäärä oli lakiesityksen mukaan tarpeen korottaa kaksinkertaiseksi 100 000 euroon siksi, että hallitus haluaa "edistää omistamisen kulttuuria ja tehdä Suomesta maailman talousosaavin kansa".
Niin totta ja oikeaa Jan Hurri kirjoittaa. Se kannattaa ehdottomasti lukea.
Perustelut huuhaahöttöä - voisiko sen paremmin sanoa?
Lue koko juttu vielä kerran tästä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010087873.htmlOn ihan sama, mitä Hurri kirjoittaa. Hän on vain toimittaja, joka elää suosiostaan.
Suomi tarvitsee sijoittajia ja vaurautta sanoo Hurri tai Kontula mitä tahansa. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
On ihan sama, mitä Hurri kirjoittaa. Hän on vain toimittaja, joka elää suosiostaan.
Suomi tarvitsee sijoittajia ja vaurautta sanoo Hurri tai Kontula mitä tahansa.Suomessa on tuettu yrityksiä parikymmentä vuotta eikä se ole tuottanut tulosta.
Ei ole uskallettu tehdä oikeita päätöksiä, kerätä veroja ,puuttuen vero suunnitteluun ,eikä lakkauttaa yritystukia jotka ovat tehottomia ,eikä vastikkeellistaa niitä. Koska on toimittu vastuuttomasti on myös lopputulos toimilla se mikä on eli toimilla ei ole saatu minkäänlaista vastinetta. Valtion tehtävä ei ole pitää yrityksiä pystyssä. - Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Suomessa on tuettu yrityksiä parikymmentä vuotta eikä se ole tuottanut tulosta.
Ei ole uskallettu tehdä oikeita päätöksiä, kerätä veroja ,puuttuen vero suunnitteluun ,eikä lakkauttaa yritystukia jotka ovat tehottomia ,eikä vastikkeellistaa niitä. Koska on toimittu vastuuttomasti on myös lopputulos toimilla se mikä on eli toimilla ei ole saatu minkäänlaista vastinetta. Valtion tehtävä ei ole pitää yrityksiä pystyssä.Ne yritykset ovat edelleen olemassa.
Maatalous loppuu heti, kun sen tuet loppuvat.
Monet tuet ylläpitävät toimintaa, jota ei verotuksen takia kannata Suomessa harjoittaa. Puoluetuki on hyvä esimerkki - Anonyymi00021
Anonyymi00015 kirjoitti:
On ihan sama, mitä Hurri kirjoittaa. Hän on vain toimittaja, joka elää suosiostaan.
Suomi tarvitsee sijoittajia ja vaurautta sanoo Hurri tai Kontula mitä tahansa.Anonyymi 00015
Ehkäpä muiden mielipiteet ja tutkimukset ovat mielestäsi "ihan sama". Voisitko itse esittää mielipiteidesi perusteluja, muuten ne ovat "ihan sitä samaa, mitä höpöttelet".
Kirjoitat, että Suomi tarvitsee sijoittajia ja varautta, sanoivatpa muut mitä tahansa. Ei kukaan vastusta vaurautta, jota tarvitaan kipeästi Suomen liiallisen alijäämän = EU:n tarkkailuluokan takia.
Ulkomaisten sijoittajien tarpeesta sen sijaan on erilaisia mielipiteitä. Ainakaan valtion ja kuntien yrityksiä, niitä kannattavia, ei pitäisi myydä ulkomaisille sijoittajille monista eri syistä.
Esimerkiksi sähköyhtiöiden myynti monikansallisille yrityksille nosti sähkön siirron hinnat pilviin riippumatta siitä, oliko kunnallinen yhtiö siirtänyt aiemmin sähköverkot maan alle, eikä kuluttaja voi siirtohintaa kilpailuttaa.
Kun ulkomainen sijoittaja ostaa suomalaisen yrityksen, yrityksen voitot yleensä jaetaan
osinkoina ulkomaisille sijoittajille.
Ulkomaiset omistajat päättävät yrityksen toiminnasta: henkilöstö, tuotekehitys, uudet innovaatiot, pääkonttorin sijainti jne.
Suomalaisia toimintoja voidaan supistaa tai lopettaa osaksi ulkomaisen emoyhtiön toimintaa.
Esimerkkinä Nokian myynti.
Suomen yritysverokertymä vähenee, kun monikansalliset yhtiöt voivat siirtää voittojaan veroparatiiseihin esim. holding-yhtiöiden avulla.
Esimerkkinä kotimaisen kannattavan yrityksen myynnistä ulkomaisilke sijoittajille on esim. Kemira. Vaikka lannoitteet olivat edullisia, Kemira menestyi suomalaisena yrityksenä hyvin. Kun Kemira myytiin ulkomaiseen omistukseen, lannoitteiden hinnat nousivat kovasti, joten maataloustuottajat tarvitsivat enemmän maataloustukia, jotta maatalousyrittäminen olisi kannattavaa.
Ulkomaisista sijoittajista ei ole heikolle Suomen talouskasvulle suurtakaan apua, jos päätökset tehdään ulkomailla, voitot ja verotulot valuvat ulkomaille, mutta suomalaiset tukevat ulkomaisia yrityksiä esim. energiatuilla = sähköveroluokka I.
Ei tarvitse olla poliitikko tai taloustoimittaja seuratakseen aikaansa. Kansantalous voisi olla jo peruskoulussa oma oppiaineensa, mutta viimeistään ainakin toisella asteella pakollinen.
Liian vähän meillä on tietoa yhteiskunnastamme ja sen kehityksestä hyvään tai huonoon suuntaan, jos perusturva poistetaan ja hyvinvointipalveluista odotetaan esim. ulkomaisten sijoittajien huolehtivan.
- Anonyymi00017
Veronkierron estäminen, yritystukea saavien yritysten osingot jäihin, koulutuksen ja etenkin sen tuloksiin satsaaminen kasvun aikaansaamiseksi näin aluksi.
- Anonyymi00018
Tuolla ei saa mitään hyvää aikaan.
- Anonyymi00020
Miettikääs miten tyhmiä ovat punaset. Kovia ovat toisilta ottaa vaikka kaikki. Mutta jos vaatii sakoota alkaa maksaa yhteisö veroa, niin alkaa itku raivoaminen.
- Anonyymi00022
Höpö höpö sille, joka kirjoitti "Miettikääs miten tyhmiä ovat punaset. Kovia ovat toisilta ottaa jne ...
... jos vaatii sakoota alkaa maksaa yhteisö veroa...
Jep. Jep.
Ehkä kirjoittaja tarkoittaa "punaset" sanalla ammattiliittoihin järjestäytyneitä työntekijöitä, joita Suomessa on yli miljoona? Ay-liike tunnetaan yhteisestä edunvalvonnastaan, kaikkien palkansaajien työehtojen kehittämisestä ja parantamisesta, mitä sanotaan myös solidaarisuudeksi. Muistanet varmaankin niin sanotut ay-järjestöjen myötätuntolakot yhteisten etujen saamiseksi,
ennenkuin Orpon hallitus päätti työehtojen heikentämisen.
Yleishyödylliset yhdistykset eivät Suomessa ole verovelvollisia, ellei niillä ole elinkeinotoimintaa.
Lue tästä linkistä tai Vero.fi:sta saat täsmällistä tietoa yleishyödyllisten yhdistysten verotuksesta.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/47999/verotusohje-yleishyodyllisille-yhteisoille6/
Palkansaajat maksavat ison progressiivisen tuloveron ja ennen Orpon hallitusta saivat tehdä ay-jäsenmaksustaan veroähennyksen. Ay-jäsenmaksu maksetaan, jotta työntekijöillä on edunvalvontaansa varten ammattiliitoissa tarvittavat palvelut: koulutettua henkilökuntaa, lakimiehet, luottamusmiesten tukena työlakeja neuvomassa, tiedottajat, kansainväliset ay-yhteydet jne.
Piiritoiminta: työsopimusneuvotteluihin tarvittavat luottamusmieskokoukset eri työpaikoilla ja liitoissa, luottamusmiesten koulutus jne.
Siis koulutus ja tiedotus, esim. uudistukset työlainsäädännön ja -sopimusten osalta.
Työnantajapuolen tuki jäsenliitoilleen lienee suurin piirtein samanlaista.
Kun yritykset ovat työantajaliittojen jäseniä, niin yritystuet näyttelevät suurta osaa työantajajärjestöjen edunvalvonnassa. Ja siinä EK ELinkeinoelämön keskusliitto onkin tällä hallituskaudella erittäin hyvin onnistunut.
Orpon hallituksen aikana työehtojen heikennykset kirjattiin sellaisenaan hallitusohjelmaan ja edelleen ne säädettikn eduskunnan enemmistön tuella työlaiksi ammattiliittoja kuulematta. Kolmikantaneuvottelut unohdettiin. Yhteistyötä tarvittaisiin Orpon hallituksen sanelupolitiikan ja lwikkausten sijaan, kun Suomen talouskasvu ei käynnisty ja ison alijäämän takia Suomi on tarkkailuluokalla ja lisäksi Suomessa on EU:n pahin työttömyys. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Höpö höpö sille, joka kirjoitti "Miettikääs miten tyhmiä ovat punaset. Kovia ovat toisilta ottaa jne ...
... jos vaatii sakoota alkaa maksaa yhteisö veroa...
Jep. Jep.
Ehkä kirjoittaja tarkoittaa "punaset" sanalla ammattiliittoihin järjestäytyneitä työntekijöitä, joita Suomessa on yli miljoona? Ay-liike tunnetaan yhteisestä edunvalvonnastaan, kaikkien palkansaajien työehtojen kehittämisestä ja parantamisesta, mitä sanotaan myös solidaarisuudeksi. Muistanet varmaankin niin sanotut ay-järjestöjen myötätuntolakot yhteisten etujen saamiseksi,
ennenkuin Orpon hallitus päätti työehtojen heikentämisen.
Yleishyödylliset yhdistykset eivät Suomessa ole verovelvollisia, ellei niillä ole elinkeinotoimintaa.
Lue tästä linkistä tai Vero.fi:sta saat täsmällistä tietoa yleishyödyllisten yhdistysten verotuksesta.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/47999/verotusohje-yleishyodyllisille-yhteisoille6/
Palkansaajat maksavat ison progressiivisen tuloveron ja ennen Orpon hallitusta saivat tehdä ay-jäsenmaksustaan veroähennyksen. Ay-jäsenmaksu maksetaan, jotta työntekijöillä on edunvalvontaansa varten ammattiliitoissa tarvittavat palvelut: koulutettua henkilökuntaa, lakimiehet, luottamusmiesten tukena työlakeja neuvomassa, tiedottajat, kansainväliset ay-yhteydet jne.
Piiritoiminta: työsopimusneuvotteluihin tarvittavat luottamusmieskokoukset eri työpaikoilla ja liitoissa, luottamusmiesten koulutus jne.
Siis koulutus ja tiedotus, esim. uudistukset työlainsäädännön ja -sopimusten osalta.
Työnantajapuolen tuki jäsenliitoilleen lienee suurin piirtein samanlaista.
Kun yritykset ovat työantajaliittojen jäseniä, niin yritystuet näyttelevät suurta osaa työantajajärjestöjen edunvalvonnassa. Ja siinä EK ELinkeinoelämön keskusliitto onkin tällä hallituskaudella erittäin hyvin onnistunut.
Orpon hallituksen aikana työehtojen heikennykset kirjattiin sellaisenaan hallitusohjelmaan ja edelleen ne säädettikn eduskunnan enemmistön tuella työlaiksi ammattiliittoja kuulematta. Kolmikantaneuvottelut unohdettiin. Yhteistyötä tarvittaisiin Orpon hallituksen sanelupolitiikan ja lwikkausten sijaan, kun Suomen talouskasvu ei käynnisty ja ison alijäämän takia Suomi on tarkkailuluokalla ja lisäksi Suomessa on EU:n pahin työttömyys.mutta ei ihan sellainen kun meille kerrotaan https://yle.fi/a/74-20119428
AC/DC - Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Höpö höpö sille, joka kirjoitti "Miettikääs miten tyhmiä ovat punaset. Kovia ovat toisilta ottaa jne ...
... jos vaatii sakoota alkaa maksaa yhteisö veroa...
Jep. Jep.
Ehkä kirjoittaja tarkoittaa "punaset" sanalla ammattiliittoihin järjestäytyneitä työntekijöitä, joita Suomessa on yli miljoona? Ay-liike tunnetaan yhteisestä edunvalvonnastaan, kaikkien palkansaajien työehtojen kehittämisestä ja parantamisesta, mitä sanotaan myös solidaarisuudeksi. Muistanet varmaankin niin sanotut ay-järjestöjen myötätuntolakot yhteisten etujen saamiseksi,
ennenkuin Orpon hallitus päätti työehtojen heikentämisen.
Yleishyödylliset yhdistykset eivät Suomessa ole verovelvollisia, ellei niillä ole elinkeinotoimintaa.
Lue tästä linkistä tai Vero.fi:sta saat täsmällistä tietoa yleishyödyllisten yhdistysten verotuksesta.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/47999/verotusohje-yleishyodyllisille-yhteisoille6/
Palkansaajat maksavat ison progressiivisen tuloveron ja ennen Orpon hallitusta saivat tehdä ay-jäsenmaksustaan veroähennyksen. Ay-jäsenmaksu maksetaan, jotta työntekijöillä on edunvalvontaansa varten ammattiliitoissa tarvittavat palvelut: koulutettua henkilökuntaa, lakimiehet, luottamusmiesten tukena työlakeja neuvomassa, tiedottajat, kansainväliset ay-yhteydet jne.
Piiritoiminta: työsopimusneuvotteluihin tarvittavat luottamusmieskokoukset eri työpaikoilla ja liitoissa, luottamusmiesten koulutus jne.
Siis koulutus ja tiedotus, esim. uudistukset työlainsäädännön ja -sopimusten osalta.
Työnantajapuolen tuki jäsenliitoilleen lienee suurin piirtein samanlaista.
Kun yritykset ovat työantajaliittojen jäseniä, niin yritystuet näyttelevät suurta osaa työantajajärjestöjen edunvalvonnassa. Ja siinä EK ELinkeinoelämön keskusliitto onkin tällä hallituskaudella erittäin hyvin onnistunut.
Orpon hallituksen aikana työehtojen heikennykset kirjattiin sellaisenaan hallitusohjelmaan ja edelleen ne säädettikn eduskunnan enemmistön tuella työlaiksi ammattiliittoja kuulematta. Kolmikantaneuvottelut unohdettiin. Yhteistyötä tarvittaisiin Orpon hallituksen sanelupolitiikan ja lwikkausten sijaan, kun Suomen talouskasvu ei käynnisty ja ison alijäämän takia Suomi on tarkkailuluokalla ja lisäksi Suomessa on EU:n pahin työttömyys.Toisaalta ammattiliitoihin kuuluu selvästi alle puolet työntekijöistä. Se ei voi edustaa kaikkia koska sillä ei ole siihen mandaattia.Se edustaa vain jäseniään.
Jäsenienkin poliittinen jakauma vastaa kutakuinkin sitä, mikä toteutuu vaaleissa. AY-liike puolestaan on Akavaa lukuun ottamatta vasemmistolainen. Siinä mielessä se ei edusta kuin korkeintaan puolta jäsenistään. Tosin on pakko myöntää, ettei se, että on demari kerro vielä mitään poliittisesta näkemyksestä.
Ammattiliitot kilöpailevat keskenään. Palkankortotukset ja muut edut tulevat aina niiden maksettavaksi, jotka eivät voi siirtää niitä asiakkaille. Kaikki palkankorotukset ja edut kotimaassa myytävien tuotteiden osalta duunarit vievät toisilta duunareilta. Yritykset eivät niitä maksa vaan asiakkaat.
Sokerina pohjalla on se tosiasia, että mitä kalliimpaa palkkaaminen on, sitä enemmän pitää työntekijän tehdä palkan eteen. On nimittäin niin, etteä jos ei ansaitse palkkaansa, ei saa työtä. Siksi meillä on korkea työttömyys ja siksi palkatjoustavat vain irtisanomisten kautta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4332788IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk912056- 1651634
Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.901553Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten171496Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää4591248- 1471094
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu521080Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla44942Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450932