Nyt ollaan syöpälääkkeen korvauksen poistamisen kannalla hallituksessa.Mitä vielä keksitte teillä itsellänne on hyvät vakuutukset sairastumisen varalle saisitte hävetä miksi kurjistatte syövän kanssa taistelevia ihmisiä.Jokainen päivä on tärkeä jos sairastaa syöpää joten ei tarvita hallitusta päättämään päiviemme määrää.Voiko tällainen hallitus jatkaa enää olemme sentään olevinaan sivistysvaltio.
Eutanasiako hallituksessa
Anonyymi-ap
14197
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kokoomus, oikeisto on aina halunnut Suomeen eutanasian säästöjen takia
Kokoomus on Suomen syöpä.☠️👎
Tämä hallitus on kuin syöpä. Nakertaa ja tuhoaa Suomalaista yhteiskuntaa sisältäpäin. Puheet kuin Valehtelijoiden klubista . Purra on kuin huono Kummelivitsi joka ei naurata. Rahatpois meininki rikkaille, niin että mummonmekon helmat heiluu. Että sellainen valtionvarainministeri tällä kertaa.
Orpopurran hallitus kurjistaa heikompien asemaa, jotta kultapossukerholle voi jakaa kultajyviä.
Ylen uutisissa juttu, " MOT tutki syövän hoitoa ja löysi häkellyttävän tuloksen: Potilaita kuolee Suomessa aiemmin kuin muissa Pohjoismaissa." Jutusta käy ilmi että eloonjäämisennuste on Suomessa monissa syövissä huonompi kuin muissa Pohjoismaissa. Lääkäriin pääsy takkuaa, kuvantamis tutkimuksiin pääsy nihkeää, uusien kalliiden lääkkeiden käyttö vähäistä, jne..
Tämä hallitus on kurjistanut niiden ihmisten asemaa, jotka eniten tarvitsisivat yhteiskunnan tukea. Kun putoaa tarpeeksi syvälle sieltä on enää hankala nousta. Inhimillisyys on tälle hallitukselle vieras käsite. On helppo hajoittaa, mutta rakentamiseen tarvitaan jo järkeäkin. On todella irvokasta väittää Suomea maailman onnellisimmaksi maaksi, Pohjois- Koreakin kalpenee ...naurattais, jos ei itkettäis..!!
Koko hallitus konkreettisesti vastuuseen teoistaan ja kärsikööt rangaistukset samalla.
Jokaista ihmistä kohti voi käyttää enemmän rahaa kuin henkilö on elämänsä aikana ansainnut.
Terveydenhoitoon käytettävä raha on rajallinen täysin riippumatta siitä, mitä laki sanoo.
Kun käytetään rahaa, se pitää käytä niin, etä sitä saadaan suurin hyöty koska rahaa ei ole rajattomasti.
Silloin on järkevä pelastaa sta ihmistä varmasti kuin ostaa joptain lääkettä, joka voi parhaassa tapauksessa pidentää yhden ihmisen elämää muuutamalla päivällä ja sekin aika on kitumista.
Vai mitä?
Terveydenhoitoon käytettävä raha todellakin olisi käytettävä järkevästi. Nyt on rahoilla rakennettu kovapalkkaisia johtaja himmeleitä, Ongelma taitaakin olla huono johtaminen. Muutenkin arvot rapautuneet Suomalaisessa yhteiskunnassa. Erilaisia ihmisiä, sairaita, vanhuksia, köyhiä, vammaisia ei arvosteta päätöksenteossa. Hyvinvointisuomi oli ja meni, Orpopurra toi tilalle kurjuuden ja säälimättömän asenteen. Mahtoi olla ankea lapsuus ROUVA robotilla, ihmiset saa kärsiä.
On ajattelematonta väittää, ettei sairaita arvosteta.
Kolmannes kaikesta rahasta käytetään juuri sairaisiin.
Yhtä paljon arvostusta saa vain koululaiset ja opiskelijat sekä ne, jotka eivät elätä itseään tai muita omalla työllään.
Vähiten Suomessa arvostetaan niitä, jotka menestyvät.
Mitä tai ketä on väittämäsi ns. menestyjät. ? Nekö joiden taskuun hallitus lappaa rahaa?
Purra on niin kylmä ihminen että kohtuun on kuollut 3 lasta
Lääkäri on koulutettu pitämään elämää yllä. Tähän tekevät valansakin.
Viha myrkytti sikiöt.☠️👎
Demari
VALETTA.
Sosialistin ainut työkalu on valehteleminen.
Lakkautetaan Yle.
Säästö: 600 miljoonaa.
Yle- sisältöä:
https://www.youtube.com/shorts/JX0R2lVWWVE
Suomessa on kallis kolmiportainen terveydenhuolto järjestelmä.
1. Julkinen sektori toteuttaa noin 80 % terveyspalveluista.
2. Yksityinen sektori (terveysbisnes, joka toimii osakeyhtiölain mukaan) toteuttaa noin 20 % terveyspalveluista siten, että yksityinen sektori saa Kelan kautta korvauksia terveyspalveluista, joihin harvoilla on varaa.
Orpon hallitus tosin lisäsi yksityisen puolen resursseja, kun yli 65-vuotiaiden yksityisen yleislääkärin palkkio ovat Kelan korvauksella kokeiluaikana sama kuin julkisella. Veronmaksajille kokeilu maksaa useita kymmeniä miljoonia.
3. Lisäksi on työterveyshuolto, joka toimii nykyään kuin terveyskeskukset, vaikka työterveys perustetgiin aikqnaqn lähinnä estämään työperäisiä sairauksia.
Kolmiportainen järjestelmä tulee veronmaksajille kalliiksi ja lisäksi se on hyvin eriarvoinen. Yhteiskunta kuitenkin kouluttaa lääkärit ja muun hoitohenkilöstön. Lääkärin koulutus tulee msksamaan jopa 50 000 euroa lukukaudelta.
Erikoislääkärit työskentelevät yksityisellä sektorilla, lukuunottamatta keskussairaaloita ja yliopistosairaaloita. Yhä harvemmin julkiselta puolelta saa lähetteen erikoislääkärille.
Ellei ole rahaa maksaa kovia yksityisen terveysbisneksen lääkäripalkkioita ja tutkimuksia, joutuu julkisen terveydenhuollon jonoihin ja hoitotakuu on taas nykyään kolme kuukautta. Marinin hallituksen aikana hoitotakuu oli kaksi viikkoa.
"Omalääkäri" palvelu julkisella puolella ei ainakaan tällä hallituskaudella näytä toteutuvan, vaikka omalääkärin on todettu ennaltaehkäisevan sairauksia ja nopduttavan hoitoonpääsyä. Ehkä työterveyshuoltoa ei tarvittaisi, muuta kuin työperäisten sairauksien ennaltaehkäisyyn, jos meillä olisi omalääkäripalvelu terveyskeskuksissa. Joten lääkäreitä vapautuisi julkiselle sektorille, kuten pitäisi olla, jotta hoitotakuu saataisiin kahteen viikkoon.