Raamattu sanoo mm. tällä tavalla eräästä seksuaalisesta vähemmistöstä:
Room. 1:24-32
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän
sydämensä himoissa, hyljännyt
saastaisuuteen, häpäisemään itse omat
ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan
totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja
palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka
on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät
häpeällisiin himoihin; sillä heidän
naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen
yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen
luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,
ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja
harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,
riettautta ja villiintymisestään saaneet
itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää
kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala
hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä
valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä,
pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä
kateutta, murhaa, riitaa, petosta,
pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita,
panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia,
väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita,
pahankeksijöitä, vanhemmilleen
tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta,
rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan
vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka
senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman
ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee,
vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille,
jotka niitä tekevät.
- Niin sitä minä vaan ihmettelen, että miksi sellainen porukka, josta Raamattu tuolla tavoin sanoo - haluaa välttämättä päästä siihen kirkkoon? Eikö olisi parempi sellaisen porukan perustaa sellainen "seurakunta" joka sallii nämä itselle tärkeät tekemiset, jotka ovat vastoin Raamatun opetusta?
Room. 1:24-32
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän
sydämensä himoissa, hyljännyt
saastaisuuteen, häpäisemään itse omat
ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan
totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja
palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka
on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät
häpeällisiin himoihin; sillä heidän
naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen
yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen
luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,
ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja
harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,
riettautta ja villiintymisestään saaneet
itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää
kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala
hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä
valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä,
pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä
kateutta, murhaa, riitaa, petosta,
pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita,
panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia,
väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita,
pahankeksijöitä, vanhemmilleen
tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta,
rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan
vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka
senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman
ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee,
vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille,
jotka niitä tekevät.
- Niin sitä minä vaan ihmettelen, että miksi sellainen porukka, josta Raamattu tuolla tavoin sanoo - haluaa välttämättä päästä siihen kirkkoon? Eikö olisi parempi sellaisen porukan perustaa sellainen "seurakunta" joka sallii nämä itselle tärkeät tekemiset, jotka ovat vastoin Raamatun opetusta?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kai sinä ymmärrät että ei Raamattu ole mikään "jumalan teksti"?
Kaikki tekstit on koottu juutalaisten pitkältä ajalta, joita kirjurit kirjoittivat ja korjailivat sitä mukaa kun entisiä tuhoutui tai tapahtui muutoksia heidän elämässä. Esimerkiksi juutalaisilla oli useita jumalia. Myös naisjumalia. Näistä valikoitui lopulta pitkien kiistojen jälkeen yksi.
Jumalat olivat äitijumalia ja isäjumalia. Näin jumala sai sukupuolen.
Ei hän taida tajuta. Moni ei ole asiaa sisäistänyt että kaikki pyhät tekstit on ihmisten kirjoittamia, jotka ovat päässeet vähän hajulle mistä on kyse. Ne kaikki sisältävät juttuja joita helposti tulkitaan väärin. Ja jopa kirjoittajat ovat jotain hieman ymmärtäneet väärin. Tämän vuoksi olisi hyvä perehtyä kaikkiin uskonnollisiin teksteihin. Voisi päästä vähän hajulle siitä mistä niistä puhutaan. Sen sijaan että möyhöttäisi keskustelupalstalla jotain pilkunviilausta yksityiskohdista tietyssä kirjassa.
Ihmiset on niin vitun täynnä itseään, että eivät edes koita nöyrtyä siihen että ehkä vuosituhansia säilytetyissä teksteissä voi olla jotain mistä itsekin saa jotain. Mieluummin ajattelevat että tietävät itse kaiken paremmin kuin ihmiskunta vuosituhansien saatossa. Ihmisellä kihahtaa oma ego hattuun aika helposti.
.....Tämän vuoksi olisi hyvä perehtyä kaikkiin uskonnollisiin teksteihin. ...
Jos pysytään raamatun sisällössä, olen siihen paneutunut, pidän raamattua täydellisenä sekasotkuna järjettömiä kirjoituksia.
Vanha ja uusi testamentti ovat kuin eri planeetoilta ja silti samoissa kansissa. Ja siihen uskotaan kokonaisuutena.
Täysin epälooginen teos sisältäen ristiriitaisuuksia ja valtavan julmaa tekstiä.
Ja sitten tuollaisen pohjalta pitäisi yhteiskuntaa ohjata saatika siihen uskoa.
Tähän ei pidä Suomessa mennä, että jonkun paimentolaiskansan tarustoa käytetään demokratiamme kehittämiseen.
Jumalan miehet ovat Raamatun kirjoittaneet, hän on vaikuttanuta sanaan miten tulee kirjoittaa. Ei ole juutalaisten laatima kirja.
Seuraav on sitten Harry Potter. Luulisin eiköshönkin Ole ihmeellimen tapaus .
Ei ole olemassa mitään jumalan miehiä . Ainoastaan miehiä joilla on hoksottimet pelanneet hyvin, siitä millä saa kansan tekemään juuri siten kun haluavat. Ja oikeassa olivat.
Ihmiset puhuvat ihmeistä , vaikka jokaisen tulisi tietää ettei mitään ihmeitä ole .
Joku nimitetty päämieheksi ja keksaistu että Jeesus syntyi neitsyestä , ja taas ihmiset uskovat . Sillä lasta ei synny mitenkään ilman yhdyntää joten neitsyet eivät saa lapsia .
Sitten niitä viimeisellä tuomiolla olevia myöskin hoilataan. Viimeinen tuomio on ainoastaan se että ihminen ajattelee paljon juuri ennen kuolemaansa miten hän sai elää ja mitä teki sen elämän kanssa.
Siis kaikki mitä,on kirjoitettu. Raamattuun on sen ajan uskon toitottamista . Siis mitään yliluonnollista ei ole siinä että kynän käyttäjillä on ollut hyvä mielikuvitus , kaikilla kirjoittajilla on se ominaisuus. Ja tulee olemaan .
Toisaalta kun kuuntelee esim miesten puhuvan näistä asioista niin tulee ajatus, että kamala jos sellaisen kanssa olisi mennyt aviooon. Siis jonkun joka uskoo ihmeisiin ja toisten mielikuvituksiin ihan tosissaan
Miehen tulee olla mies ilman mielikuvituksia .
Joulupukilla oli osansa lapsuudessa, ja. Mikä pettymys lapsille kun huomasivat että pukki olikin vaan tavallinen ihminen, siis satu Korvatunturilta tonttuineen on osittain totta monta ”tonttua” asuu pohjoisessa. Kun katselee heidän kirjoituksiaan netissä.
Olkoon kenen vain.
Suomalainen nainen; älä tee huorin. Sitä Jumala vihaa, vaikka Päivi ei vihaisikaan.
Ihan samalla tavoin tuo käsky on miehelle kuin naisellekin + niille jotka ovat mielestään jotakin muunsukupuolisia.
Ei nainen yksin voi ” tehdä huorin ” siihen tarvitaan kaksi . Ja nyky nainen nauttii seksistä siinä kun miehetkin , siis kun on hoilotettu aikansa että nainen tekee huorin niin siten estettiin monia suhteita ja luonnollisuutta naisen ja miehen kohtaamisissa.
Viel 60 luvun alussa naiset sanoivat että kun ” pitää aina joskus olla miehen mieliksi” vaikka sisimmässään halusivat yhtä paljon kun miehetkin. Siis nainen ei saanut haluta seksiä jos halusi niin oli huorahtava .
Voi miten paljon luonnollisia asioita on uskon varjolla karsittu naisilta ja ovat jopa totelleet .
Aika katsoa maailma sellaisena kun se on, ja ihmistä hoksaten että heillä,on aistit aivot ja hormoonit jotka säätelevät elämää , sydän joka lyö pitäen ihmisen elävänä. Jokaisella kehon osalla on tehtävä ihmisen kehossa .
Kehitys ihmisenä on mennyt eteenpäin hitaasti , joskin on suurin osa viisaita ajattelevia ihmisiä
Mutta vielä menee monta sukupolvea ennenkö kaikki ihmiset ovat kehittyneet niin että sadun ja todellisuuden välimatka on suuri .
Niin on, tasa-arvo on oltava kaikessa.
Olisi oltava, jos totuudellisesti sanotaan.
Laki ei anna syrjintään mahdollisuutta.
Lailla voisi aika monta kertaa pyyhkiä pyllyä. Sillä ei ole mitään virkaa, jos sitä voi tulkita kukin omalla omituisella tavallaan.
On pikkasen tuo ihmisen rooli sinulla kihahtanut hattuun kun kuvittelet että jumala olisi jotenkin vastuullinen noudattamaan jotain ihmisen raapustamaa lakitekstiä. Really? Voisiko se olla pikemminkin niin päin että ihmisen kannattaisi synkronoida omat lakiviidakkonsa jumalan lakien mukaan. Miten ihminen on näin vitun täynnä itseään, vaikka on vasta vähän aikaa sitten eriytynyt apinasta. Itsetunto on tällä lajilla ainakin kunnossa. Tosin ilman perusteita.
....Voisiko se olla pikemminkin niin päin että ihmisen kannattaisi synkronoida omat lakiviidakkonsa jumalan lakien mukaan. ..
Niinkuin esimerkiksi Agfanistanissa tehdään.
Eiköhän ole parempi, että pidetään kaikki pyhät tarinat poissa Suomen eduskunnasta. Jokainen sitten uskoo mihin haluaa ja hakeutuu niihin ryhmiin ja toimii niiden mukaan.
Raamattu sanoo sitä ja tätä ja sen sanomisia on rukattu ja väännelty vuosituhansien saatossa vaikka miten päin ja mikä kenellekin kirkkoisälle on milloinkin paree ollut. Et suinkaan sinä vain ota elämänohjeitasi sieltä?
Kyllä tuollainen käsitys homojen synnillisyydestä on ollut todellisuutta. Monessakin maassa, juutalaisten keskuudessa ilman muuta. Ei ole kauan kun homottelu oli rangaistava teko. Joten ei se mitään väärin kirjoitusta ole.
Raamatussa on paljonkin sellaisia kirjoituksia, joita silloin on noudatettu, mutta myöhemmin kun sivistys on levinnyt ja lait on laadittu, niitä ei ole enää käytännössä toteutettu.
Järkyttäväähän sekin oli että Jumala käski Abrahamin uhrata poikansa. Tämä olisi viimein niin tehnytkin, kunnes Jumala perui ja poika sai jäädä eloon. (Eli vähän kuin Trump). Juutalaiset ovat myös uhranneet lapsiaan että on saatu parempi sato. Mitä enemmän verta lensi, sitä runsaampi sato tuli. Ja he ovat todella olleet noin mahdottomia, ei siis nekään mitään vääriä kirjoituksia.
Joten onneksi on Suomessakin päästy siihen että muutkin suuntaukset kuin heterot ovat hyväksyttäviä ja ymmärretään ettei ole sairaus. Mutta kun Päivi on sanonut että se poikkeava kehityshäiriö, niin onhan se, jos verrataan heteroon. Olisihan hän voinut olla sen sanomatta, ja on sanonut homoista vieläkin typerämpää, niin että ihan joutavaa provosointia ja riekkumista. Mutta ei lain eikä raamatun vastaista. Jännä nähdä mitä Euroopan neuvosto asiaan sanoo.
Kirjoitat mielenkiintoisesti raamatusta, joka saa minut miettimään koko kirjaa.
Mitä järkeä on palvoa raamatun jumalaa, kun toteat, että kirja sisältää tarinoita, jotka eivät kuulu tähän aikaan?
Olen käynyt jonkin aikaa ryhmässä, jossa luetaan raamattua ja sovelletaan sitä tähän päivään. Erittäin mielenkiintoista puuhaa, jutellaan muutakin elämästä ja tämän päivän polttavat otsikot käsitellään. Olen tähän päivään sopeutunut uskovainen, en solvaa kenenkään elämäntapaa, itse olen löytänyt uskosta luontevan tavan elää.
Tuo järki on juuri sitä, että pystyy ymmärtämään, että aika on ollut eri, eivätkä lait ole tuominneet jyrkkiä ja tuhoaviakaan elämäntapoja uskon vuoksi. Ne pitää jättää sen ajan kauhuiksi.
Raamatussa on suuri osa sellaista mitä voi noudattaa tänä päivän. Esim.
Laupias ja armahtavainen on Herra, pitkämielinen ja suuri armossaan. Ei hän riitele, eikä pidä vihaa iankaikkisesti. Ei hän tee meille syntiemme mukaan. Sillä niin korkealla kuin taivas on maasta, niin voimallinen on hänen armonsa... Ps 8-11...
Tämä Psalmien luku on loppuun asti kaunista luettavaa. Lue jos jaksat.
Paavali teki kaiken työn?
Räsäsen pamfletista tuomittu piispa Juhana Pohjola, pitääkö jumalan pilkkaamisen olla rikos? Ivan Puopolo haastattelee piispa Juhana Pohjolaa:
https://www.youtube.com/watch?v=2M6tyOiT6Yc
Kysyn ensin että moniko on lukenut tuon Päivi Räsäsen pamfletin "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi"? Itse olen ja mikään siinä ei ollut kuten uutisoitiin "kiihottamista kansanryhmää vastaan". Kaikki oli perusteltua mm. miksi LGBT ei kuulu kirkkoon ja tottahan se on, ei se sinne kuulu ja mielestäni kirkon ei kuulu vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja, se on raamatun vastaista ja alusta pitäen on kun Suomessa alettiin samaa sukupuolta olevia parisuhteita sallia, eli vihkiä niin sanottiin että "kirkko saa pitää oman kantansa". Jos te vaan luette sen pamfletin niin KAIKKI Räsäsen pamfletissa on mielipiteen ilmaisua ja mielestäni meillä on vielä sananvapaus.
Olen tulostanut itselleni kyseisen pamfletin ja on tarkoitus lukea se lähiaikoina. Olen katsonut Maria Veitolan ohjelman ja Ruben Stillerin ohjelman, joissa Päivi Räsäsen väitettiin sanoneen sellaista mitä hän ei sanonut. Kova tarve on ollut levitellä valheita Päivi Räsästä ja Juhana Pohjolaa vastaan.
Mutta homotkin maksavat kirkollisverot se kelpaa . Eikö normaalin ihmisen tulisi ymmärtääkseen että he ovat ihan tavallisia ihmisiä joilla on ainoastaan hyvin pieni eroavaisuus heterosta siis suuntaus on samaan sukupuoleen mitä o; itsekkin. Ja kahden ihmisen rakkaus toisiinsa on ihan samanlaista kun ; heteroillakin . Rakkaus on aina kaunista siinä ei pitäisi olla mitään jota jonkun ihmisen pitäisi tuomita.
Joku puhuu sanan vapaudesta silloin kun eduskunnassa oleva sanoo homoja virheelliseksi, se on juuri kiihoittamista. Saada muutkin tuomitsemaan homot virheellisiksi, mitä eivät ole.
Siis kuinka monta sukupolvea tarvitaan vielä siihen että tiede on ainoa asia mistä ihmisen tulisi olla kiinnostunut , miksi tämä päivi edes kirjoitti niin .
Minusta on jossain mätää kun tieteellisen ammatin lukenut huusholleeraa uskon kanssa .
Rahalla ja hevosella pääsee vaikka taivaaseen......
Tästä poistettiin viesti, jossa halusin kertoa Islamin suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Asia tuli ilmi Islam-illassa, jossa imaamilta kysyttiin ja hän vastasi. Yle lienee poistanut tuon osuuden ohjelmasta, mutta sen ovat eräät tallentaneet. Ihmetyttää se, että Pridemarsseilla marssitaan sulassa sovussa seksuaalivähemmistöjen ja Palestiina-liputtajien kesken.
Kannattaa ottaa selvää, mitä mieltä islamistit todellisuudessa ovat seksuaalivähemmistöistä.
Päivi Räsäsen TUOMIO, Ylen poistettu islam-ilta & "työhön johtavan maahanmuuton" VALHEET / Herrasmieskerho
https://www.youtube.com/watch?v=G9AMkxGuVtQ&t=186s
AIKALEIMAT - voit kelata videon kiinnostavan aiheen kohdalle:
00:00 Päivi Räsäsen tuomio
18:21 Vihavasemmisto
20:54 Päivi Räsänen jatkuu
31:51 Kiihottamispykälä
41:30 Ylen Islam-ilta
51:18 EK:n maahanmuuttotoiveet
Taaskin se koira älähti, johon kalikka kalahti. 🐕
Kaikenlaiset "ääri" ryhmittymät ovat haitaksi, oli kyseessä sitten politiikka tai uskonto.
Niin, ja jos islamistit saa vallan, alkaa terrori muita uskovaisia kohtaan.
Politiikan tehtävänä on rakentaa , tehdä asioita jotka ovat hyväksi kansalle , uskonnon tehtävänä taas on peloitella ihmisiä valheilla koska niissä peloituksilla ei ole mitään järkeä
Niillä on ennen ainoastaan pidetty ihmisiä kurissa. Siinä kaikki
Oho! Sun tarttee käydä kysymässä joltain sellaiselta, jonka elämään nykyhallituksen leikkaukset ovat kolahtaneet kovaa, tuntuuko heistä siltä, että politiikka ja politiikot ovat tehneet asioita kansan hyväksi.
Jumala syntyi 2 600 vuotta sitten, virkamiestyönä ja voimapolitiikan seurauksena. Ihminen loi jumalan pitääkseen kansan aisoissa.
Jeesus on peljättävä.
Mkä on sanan ulkopuolella on syntiä.
Jumalaa ei ole olemassa henkilönä. Alkulähde joka loi isoja asioita ja jumala voimaiset valmiina syntyneet luojarodut ovat hoitanut muun. Ihmiset eivät olisi kehittyneet koskaan näin ellei muutama maan ulkopuolinen rotu olisi parantanut geenejä. Olimme alkeellisimpia.
Lisäksi olemme heidän näköisiään ulkomuodoltaan,ihmisen näköinen on 2 kättä 2 jalkaa, pää.
Joten puheet Jumalan kostosta yms on turhaa.
Uskonnot keksittiin pahojen satanistien toimesta. Huomio muualle ja alistaminen ,rahastus, kontrolli. Katolinen Vatikaani on saatanpalvojien tekemä. Sen rakennukset on satanistien paholaiskuvia täynnä. Uskisten fantasiat israelista kokee ison kolauksen..
Täällä näyttäisi olevan jollekin lähetyssaarnaajalle oivallinen työmaa pakanalähetyksessä! 🤨
Luterilaisuus on pelastanut Suomen ja sen kulttuurin, tietty myös roomalaisten katolisuus jopa Euroopan. Saamme olla näille todella kiitollidia
Uskontotunnilla menetin noin 11 vuotiaana uskoni ja tietty pelästyin, mutta en onneksi ateistina protestoinut koulua ja kävin rippikoulun jne
Nyt tiedän tietysti paljon enemmän koluttuani Roomaa, jossa kristinusko syntyi, ei Israelissa
Kristinusko on satunnaistuote siinä mielessä, että keisarin tavisäiti uskoi ja niinpä kristinusko otettiin Roomaan. Raamattu jne on syntynyt 300-luvulla ei lähelläkään verokeisari Augustuksen aikaa
Raamattu koottiin sekavista lapuista yhteen, jotka oli kirjoitettu suunnilleen 500 vuotta ennen ja 100 jälkeen Jsuksen, jota ei yhtenä tavishenkilönä ole ollut olemassa
Jsuksen T-ristikin, johon ei voi naulita teknisesti ketään, kädet ei kestä, on syntynyt roomalaisesta seinään piirretystä pilkkakuvasta jne
Raamattu on jonkun voodoo-hihhulin kirjoittama.
Oletko itse lukenut Raamatun ja tarkoitan siis koko Raamattua, ei vain sieltä täältä otettuja jakeita?
Raamatun jutut vanhassa testamentissa ovat alueen kansojen joukossa kiertäneitä muokattuja satuja, esimerkkinä Nooan arkki ja vedenpaisuminen, eri nimet sama juttu jo ennen Raamattua oli sumerilaisilla
Juutalaisten juttu on sikäli heikko kopiosepite, ettei niillä ole edes tulvivaa jokea kuten sumerilaisilla, joiden tarina on alkuperäisempi
Sinullapa vasta suuri usko on!
Raamattu on 6-7 tuhatta vuotta sitten kirjoitettu tarukokoelma.
Minä olen lukenut raamatun joka sivun 13 vuotiaana. Kuten muutkin meidän luokkalaiset tekivät meillä oli uskovainen opettaja joka antoi sen meille tehtäväksi . Kirja ei antanut minulle mitään , ihmettelin jo silloin miksi on ihmisiä jotka tulkitsevat sitä,
Niin että tiede ja uskonto ovat hyvin kaukana toisistaan . Tulevaisuudessa tulee olemaan vaan tiede.
Nytkin kun ollaan seurattu kuuhun menoa niin kaikki ne asiat jotka liittyvät siihen on ihmisen aivojen tuotetta , ja ovat osanneet ohjelmoida tarkan laskeutumis paikankin , ne ihmiset näkevät maailman mitä se on todellisuudessa.
Sen vuoksi se juuri on Usko kun raamattu ja Jumala ovat uskon asioita. Tiedät varmaan Tuomaan kun olet raamatun lukenut. Hän uskoi vasta, että kuolleista herännyt oli Jeesus, kun näki naulojen jäljet hänen kämmenpohjissaan.
Meilläkin koulussa luettiin erilaisia romaaneja, en lukenut niitä koskaan, ope oli valinnut juuri sellaiset (kuten 7 veljestä) ettei ne mitenkään voineen kiinnostaa teiniä. Olisipa ollut tosi tylsää lukea raamattua. Silloin luettiin Jalna-kirjoja ja Anni Polvaa.
Onneksi meillä on uskonvapaus. Ei ole ihminen huonompi tai parempi uskonnottomana kuin uskoen. Oikein voi elää ilman uskoa.
Itse uskon Jumalaan ja raamatun sanomaan niiltä osin kun niitä voi tänä päivänä noudattaa. On selvää että osa on vanhentunutta, mutta siihen vanhaan aikaan täyttä totta.
Otettaisiinpa vaikka suomalainen lakikäppyrä1500-luvulta, sellainen jonka kihlakunnan tuomari avasi ja luki tuomion. On sielläkin varmaan hirveätä tekstiä noitana polttamisesta, hirsipuusta ja häpeäpaaluista kirkon edessä. 2700-luvun lapset voisivat sanoa että tuo on satua.
Tässä ketjussa on monta kommenttia, jossa tavallinen tattipäätaneli on ottanut itse Ukko-Jumalan paikan ja olettaa päättävänsä ja tietävänsä suurella varmuudella, miten elämän ja maailman asiat menevät ja makaavat.
Älä nimittele tuntemattomia.
Jumala lähettää pastorin itsemurhaa suunnittelevan miehen luo:
https://www.youtube.com/watch?v=E-idTAiJ5B4
- "Niin sitä minä vaan ihmettelen, että miksi sellainen porukka, josta Raamattu tuolla tavoin sanoo - haluaa välttämättä päästä siihen kirkkoon? Eikö olisi parempi sellaisen porukan perustaa sellainen "seurakunta" joka sallii nämä itselle tärkeät tekemiset, jotka ovat vastoin Raamatun opetusta?"
Olen aloittajan kanssa tästä samaa mieltä. Parempi olisi tosiaan jos nuo erityiskohtelua kaipaavat pitäisivät omanlaisiaan pippaloita toisaalla, ja jättäisivät kirkonmenot rauhaan. Mutta nämähän haluavat tuhota kirkon.
Miten kuvittelet olevasi erilainen ja / tai parempi ihminen kuin ne "erityiskohtelua kaipaavat" ? Mitä Raamatussa sanotaan itsensä ylentämisestä? Ettet vain olisi itse se tuhoaja.
Sinulta menee nyt puurot ja vellit sekaisin. En ole väittänyt olevani parempi eikä tässä ole paremmuudesta tai huonommuudesta kyse.
Jumala on pyhä ja Hänen tahtonsa tulee esiin Raamatussa. Jos Raamattu kerran sanoo tietyistä seksuaalivähemmistöistä siten, kuin voit aloituksesta lukea - niin on aivan turhaa sitten näiden sinne kirkkoon tunkea. Synnistä täytyy tehdä parannus Jumalan Sanan mukaan. Kirkon kuuluisi pitää Raamattua ohjekirjanaan - mutta moni pappi ja piispakin on mennyt harhaan ja heidän kuuluu myös tehdä parannus ja nöyrtyä Jumalan tahtoon.
Miksi luet Kirjaasi kuin piru Raamattua? Koeta nyt edes siirtyä tälle vuosituhannelle. Eri lailla seksuaalisesti suuntautunut ei ole yhtään sen kummallisempi ihminen kuin sinä(kään). Vai kuulutko ihmisryhmään, kun luet kuin ... ?
Itsehän tuossa jankutat, vaikka edellä sinulle ihan selkeästi vastattiin.
Uskonnolla ja Raaman kirjoituksilla itsensä ja päänsä sekoittanut ei puhu eikä vastaa "selkeästi". Käsityskyky on Kankkulan kaivosta, siis syvältä eikä sillä ole mitään tekemistä tämän päivän kanssa.
Sinulla itselläsi tuo oikeinkirjoitus takkuaa.
Raamatun. Ehkä se on helppo arvata eikä haittaa paljoa näitten ketjujen ja palstojen kaikkien muitten kirjoitusvirheitten ja oikeinkirjoitusten epäonnistumisten joukossa.
Mikä Jumala ? Ei Jumalaa ole olemassa. Jumala on mielikuvitusolento,
53 PSALMI.
Valitus Jumalalle yleisestä turmeluksesta.
Veisuunjohtajalle; veisataan kuin: "Sairaus"; Daavidin mietevirsi.
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".
Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa;
ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin
nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä,
ketään, joka etsii Jumalaa.
Mutta kaikki he ovat poikenneet pois,
kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet;
ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on,
ei yhden yhtäkään.
Eivätkö he mitään käsitä, nuo väärintekijät,
jotka saavat leipänsä syömällä minun kansaani,
eivätkä avuksensa huuda Jumalaa?
Siinä heidät valtaa kauhu,
missä ei kauhistavaa ole;
sillä Jumala hajottaa niiden luut,
jotka sinua saartavat.
Sinä saatat heidät häpeään,
sillä Jumala hylkää heidät.
Oi, että Israelille tulisi pelastus Siionista!
Kun Jumala kääntää kansansa kohtalon,
silloin Jaakob riemuitsee, Israel iloitsee.
(c) Suomen Pipliaseura
Tutki tarkemmin. Itseäsi. Junalauta.
Miksi? En ole Jumala. Lue Sinä Raamattua. Jos haluat, niin voin suositella muitakin hyviä kristillisiä kirjoja. Suosittelen että sivistät itseäsi.
Tyyppi, joka ei tiedä eikä tajua, miksi pitäisi tutkia itseään, puhuu sivistyksestä. Hah.
Tuskinpa se oman itsensä tutkiminen ketään sivistää.
Hah, oletpa sinä todella t_h_ä.
Juicen kirjassa hän kirjoittaa mm. pitää mennä itseensä ja tulla itsestään ulos, ja sitten kohdata toiset ihmiset.
Juice oli viisas ihminen. Ei hän muuten sanoituksiaan olisikaan saanut aikaan. Ne kun tulevat sieltä - sisältä.
Kyseinen satukirja ei sivistä.
Ei se sivistä, jos on ahdasmieli, puritaani.
Oikeuksiin ja istuimiin käytetään tosi paljon aikaa tekemisen puutteessa. Laatusanoja oikein käyttäen ei hullukaan eksy. Fakta.
heheh Haastetaan vaan :) ja uskontokuntien vastaavat!
hauska ajatus!
Pietari tuomitkoon kaikki tekojensa mukaan. Ketään unohtamatta, aamen.
Suomi24n aktiivit varailee jo parvia.