Mikä se olennainen asia on? No näinä ankeina aikoina se on Suomen talouden tila, se mihin Suomen talous on ajautunut ja miksi. Suomen talouden tila on surkein koko Euroopassa. Oppositiopuolueilla olisi mahdollisuus hyötyä poliittisesti Suomen talouden karmeasta tilanteesta, mutta vihervasemmisto ja keskusta eivät jostain syystä kykene tai haluaa niin tehdä. Politiikan ja talouden asiantuntijoilla olisi tilaisuus valistaa kansalaisia talouden perusasioista ja siitä, miten ajan muutokset ja epävarmuus niihin perusasioihin vaikuttavat. Hallituspuolueiden on itse asiassa helppo puolustaa täysin pieleen mennyttä talouspolitiikkaansa kun oppositiopuolueet toistavat vain ideologisia mantrojaan ja ekonomistit omia vanhentuneita näkemyksiään.
Olennainen asia on se, miten Suomen kaltaisen jälkiteollisen maan talous näinä aikoina toimii. Minulla on siitä oma näkemykseni. Mitään siitä ei näkemyksestä ei poliitikkojen eikä asiantuntijoiden puheenvuoroissa tullut esiin. No, johtopäätöshän on selvä: joko minä tai poliitikot ja asiantuntijat ovat täysin pihalla reaalitodellisuudesta - tai salaavat sitä. Ymmärrän täysin sen, että palstalaiset näkevät niin, että minä, Oikonomi olen se, joka on ulalla ja pihalla. Kuitenkin - kun katson todellisuutta kirkkain silmin ilman minkäänlaista putkinäköä tai suodattavia silmälaseja niin silti näen itsepintaisesti ne asiat, joista olen palstalla kirjoittanut. Todennäköisyys, että olisin oikeassa saattaa tuntua olemattoman pieneltä. Jos nyt kuitenkin vastoin kaikkea todennäköisyyttä olen sittenkin oikeassa niin minulle se on hyvin laiha lohtu. On todella karmea juttu jos toteutuu se, minkä pelkään toteutuvan jos Suomen talouden ongelmia ratkotaan niillä keinoilla, joita poliitikot ja asiantuntijat nyt tarjoavat.
Oma näkemykseni on yksinkertainen. Maan talous on rikki. Sitä on yritetty korjata tavalla, joka on rikkonut taloutta lisää. Suomen talous on pakko korjata. Se maksaa. Suomen kansalaisten, ennen kaikkea niiden, joilla on varaa maksaa pitää kaivaa kuvettaan ja maksaa. Maksajat saavat kyllä rahoilleen vastinetta kun oikeat korjaustoimet on tehty.
Katselin pätkiä YLEn "Kohti vaaleja" keskustelusta. Olennainen asia loisti poissaolollaan.
10
190
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tarvitaan suuri palkkareduktio yhteiskunnan palkolisille.
Huono ajatus jos se tarkoittaa sitä, mitä maan nykyinen hallitus on yrittänyt tehdä. Pieleenhän se on totaalisesti mennyt. Ideologiat pitäisi nyt panna syrjään ja ymmärtää toimivan talouden kokonaisuus, talouden kaikkien osien toimiminen erikseen ja yhdessä.
- Anonyymi00002
Hyvä avaus. Olen pohtinut samoja seikkoja ja poden tuskaa, kun yksikään puolue ei tarjoa vastauksia. Tuntuu, että on sama ketä pelleä äänestää, sirkus jatkuu.
Talouden isoa kuvaa katsellessa ei ole vaikeaa havaita mikä Suomessa on rikki.
Terve itsekkyys ts . Suomi ensin -ajattelu on heikkoa tai puuttuu tyystin. Enkä tarkoita America First -tyyppistä idiotismia vaan kykyä ja halua miettiä tekemisten vaikutuksia pidemmällä aikajänteellä ja välittömästi asianosaisia laajemmin. Tarkoitan esimerkiksi yrityskauppoja. Tapaus Caruna on ääriesimerkki, mutta Suomessa vähänkin menestyvä yritys tuntuu polttelevan omistajiensa käsissä ja syntyy kiire myydä yritys jollekin amerikkalaiselle eläkerahastolle tai vastaavalle.
Työn verotus on jo kauan sitten ylittänyt sen kellokäyrän lakipisteen, jossa hyöty kansantalouden näkökulmasta on suurin. Tämä yhdistettynä Euroopan korkeimpaan arvonlisäveroon tarkoittaa ainakin sitä, että useat palvelut ovat vaikeuksissa. Olemme itsepalveluyhteiskunta, joka pyrkii automatisoimaan kaiken mahdollisen sillä seurauksella, että meillä on Euroopan korkein työttömyys. Automatisointi on tietenkin hyvä asia, mutta maksamme eturivin paikastamme kovaa hintaa.
Työn verotukseen liittyy sekin, että palkan ennakonpidätyksen lisäksi veroluonteisiin eriin on ujutettu lukuisa määrä muitakin lakisääteisiä maksuja ikäänkuin työstä maksettava palkka olisi ehtymätön kupattava. Tämä nk. verokiila, josta mm. Elina Lepomäki aikoinaan ansiokkaasti kirjoitti tarkoittaa, että työn teettäminen yksityishenkilölle on liki mahdotonta. Tämän helpottamiseksi poliitikkomme sortuvat jatkuvasti hölmöläisten peitonjatkamiseen sen sijaan, että korjaisivat itse ongelmaa.
Automatisointi yhdistettynä työn verotukseen tarkoittaa sitäkin, että työuraansa aloittavien nuorten taival on kivinen. Työmarkkinan jäykkyyksistä on puhuttu paljon, mutta niiden poistaminen ei yksin merkitse paljoakaan.
Epäkohtia ei ole vaikeaa löytää. Niiden korjaaminen on historian valossa lähes mahdotonta. Miksi? Kuka hyötyy asioiden nykytilasta ja miten? Miksi puolueet keräävät lähinnä vain näitä sirkuspellejä riveihinsä? Miten heidän äänensä peittää sen järjen äänen, joka ehkä on puolueesen eksynyt?
Jään pohtimaan näitä edelleen, mutta arvon kommentoijat, esittäkää epäkohtien lisäksi myös ratkaisuja, kiitos! - Anonyymi00003
-- hieman huvittaa sana "jälki-teollinen !!,,
Kun se maailmalla edelleen, se elintaso tulee teollisuudesta ja teollisuuden tuotteista, palveluista,,, siis tuotteista kuluttajille ja teolisuudelle, jne.. Ja ruoka tuotannosta.
- Ja mantran tavoin toistellaan eri termejä. trendikkäästi...
.. Kuitenkin talous, työ, hyvinvointi, jne,, on edelleen aika samaa veivaamista,
tosin tiede ja teknologia on tuonut monta uutta systeemiä,,,
- Tässä nopea ""yleisluonteinen talouskatsaus ;
https://youtu.be/64cF7CKzr40?si=mIRW0SeBcI8sVf02Huvittaa se tai ei niin "jälkiteollinen" on taloustieteen termi, joka määrittelee, millainen yhteiskunta on. Maatalousmaassa valtaosa ihmisistä tekee töitä pelloilla ja laidunmailla, pienempi osa valmistaa tarvekaluja käsityönä ja myy niitä niille, joilla on rahaa. Rahaa on lähinnä pienellä yläluokalla, joka myös käyttää valtaa ja pitää kansaa kurissa. Suomi oli pääosin maatalousmaa vielä 1950-luvulla vaikka maassa oli jo teollisuutta, Maatalousmaaksi Suomi kuitenkin oli määriteltävä kun niin suuri osa ihmisistä eli maaseudulla, viljeli maata ja kasvatti tuotantoeläimiä. Suomessa oli kuitenkin teollisuutta jo 1800-luvulla. Oli näitä ruukkeja eri puolilla maata lähinnä koskien partailla. Koskista saatiin käyttövoimaa. Kaupungeissa oli jonkin verran pienteollisuutta. Suomesta alkoi tulla teollisuusmaa vasta 1960-luvulla. Maalta muutettiin kaupunkeihin ja herrojen harmiksi myös Ruotsiin, joka oli jo teollisuusmaa. Teollisuusmaissa valtaosa ihmisistä asuu ja saa elantonsa kaupungeissa. Teollisuus on työvaltaista ja palkat matalia. Näin oli edistyneimmässä osassa Eurooppaa jo 1800-luvulla. Se oli riistokapitalismin kulta-aikaa. Työvoimaa riistettiin surutta ja kapitalisteista tuli yhteiskunnan uusi yläluokka. Sitten peliin tuli uusia juttuja, tuli nationalismi, demokratia ja sosialismi. Työväestö alkoi vaatia parempaa palkkaa ja parempaa elintasoa. Kun sosialismi uhkasi vallankumouksella, missä tuotantovälineet eli pääoma otettiin valtion haltuun niin demokraattisissa yhteiskunnissa alettiin säädellä työn ja pääoman välistä ristiriitaa. Ay-liike laillistettiin. Palkat ja elintaso lähti nousuun, mikä säteili koko yhteiskuntaan. Nyt rahaa oli kaikella kansalla. Koitti kulutusyhteiskunnan aika. Kaupan ja muiden palveluelinkeinojen osuus alkoi kasvaa. Kun työ kallistui niin tuottavuutta piti nostaa. Automaatio alkoi kehittyä. Kun tuottavuus on korkea niin tavaraa voidaan tuottaa suuria määriä. Kun yleinen elintaso on korkea niin tavaraa voidaan myydä ihmisille suuria määriä. Kapitalistit rikastuvat ilman työvoiman riistoakin. Valtio saa niin paljon verotuloja että voi ylläpitää toimivaa infrastruktuuria. Vaikka siis teollisuus on talouden moottori niin jotta se voi toimia ja sen kannattaa toimia täydellä teholla niin vaaditaan myös hyvin toimivaa valtiota ja kansalaisten korkeaa elintasoa ja ostovoimaa.
Sellainen siis on jälkiteollinen yhteiskunta. Jälkiteollinen valtio voi olla hyvinvointivaltio kansalaisille jos kaikki toimii. Teollisuuden kannattaa tuottaa tavaraa täydellä tehollaan jos se tavara saadaan myytyä, siksi kansalaisten ostovoiman ja kulutuksen on oltava korkea. Ei teollisuuden kannata tavaroita hyllyyn tuottaa. Tavaran pitää liikkua ja rahan pitää liikkua. Jos köyhät ovat rutiköyhiä ja rutiköyhiä on liikaa niin rahan liike hidastuu. Jälkiteollisessa yhteiskunnassa talouden kaikkien osatekijöiden pitää toimia ja kyetä toimimaan myös yhdessä ja hyvässä tasapainossa. Se voi olla haasteellinen juttu. Jos joku talouden osa prakaa niin se vaikuttaa muihin osiin, mikä voi panna alulle rappiokierteen. Rappiokierteet ovat tuhoisia ja niitä on nähty. Rappiokierteiden torjunta ja niistä ulospääsy on iso haaste taloustieteelle.
- Anonyymi00004
Suomen talous on helppo korjata. Meillä on esim. hallintoa 20 miljoonalle väestölle, niin kuin Paula Risikko sanoi jo aikoja sitten. Hallintomenot pitää puolittaa, siitä tulee menoihin iso säästö. Virastoja pitää yhdistää koska monet virastot tekevät samanlaista työtä eli tilastoja ja selvityksiä. Näistä saadaan varmasti jo muutaman miljardin säästöt.
Kaikki raha mikä menee ulkomaille, pitää käydä läpi tarkasti. Kehitysapu, kaikenlaisten projektien kustannukset, kaikki avustukset käytävä läpi tiukalla kammalla.
Maahanmuutto pitää olla sellaista, että tulijat tulevat töihin tai opiskelemaan. Humanitaarinen maahanmuutto minimiin tai lopetettava kokonaan. Kustannuksia säästyy miljardeja vuosittain.
Yritystuet sekä puoluetuet ja monet muut tuet leikattava ainakin puoleen.
Suomesta on tehty sotien jälkeen sosialistinen maa, missä valtio on mukana rahoittamassa hyvin paljon sellaista, mikä ei kuulu lainkaan valtion toimintaan. Rahaa menee täysin turhiin asioihin paljon.Ei Suomen taloutta korjata vain leikkaamalla. Kun leikataan vain leikkaamisen vuoksi niin leikataan myös toimivia osia. Kun leikataan toimivia osia niin leikataan BKT:tä. Kun BKT alenee niin julkisen talouden osuus BKT:stä ei alenee ja valtiolle tulee uusia menoja aiheutetuista vahingoista.
Suomi on maa, missä toimiva julkinen sektori on merkittävä osa maan taloutta, ei sitä pidä lähteä ideologisen kiihkon vallassa hampaat irvessä leikkaamaan. Järjen pitää olla mukana. Suomi ei voi olla Monaco eikä Qatar, ei edes Luxemburg tai Sveitsi. Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, missä kaiken kansan ostovoimalla on huomattava merkitys. Suomen yksityinen sektori on heikompi kuin muissa pohjoismaissa, hyvin toimiva julkinen sektori osittain korvaa tätä heikkoutta. Ei yksityinen sektori automaattisesti vahvistu kun julkista sektoria leikataan. Voi käydä vaikka päinvastoin. Yksityistä sektoria ei ohjaa valtio - ei Suomi ole Kiinakaan tai Venäjä. Valtio voi luoda vain puitteet yritystaloudelle. Suuryhtiöiden johto ja PK-yritysten omistajat tekevät tärkeimmät päätökset.- Anonyymi00005
Oikonomi kirjoitti:
Ei Suomen taloutta korjata vain leikkaamalla. Kun leikataan vain leikkaamisen vuoksi niin leikataan myös toimivia osia. Kun leikataan toimivia osia niin leikataan BKT:tä. Kun BKT alenee niin julkisen talouden osuus BKT:stä ei alenee ja valtiolle tulee uusia menoja aiheutetuista vahingoista.
Suomi on maa, missä toimiva julkinen sektori on merkittävä osa maan taloutta, ei sitä pidä lähteä ideologisen kiihkon vallassa hampaat irvessä leikkaamaan. Järjen pitää olla mukana. Suomi ei voi olla Monaco eikä Qatar, ei edes Luxemburg tai Sveitsi. Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, missä kaiken kansan ostovoimalla on huomattava merkitys. Suomen yksityinen sektori on heikompi kuin muissa pohjoismaissa, hyvin toimiva julkinen sektori osittain korvaa tätä heikkoutta. Ei yksityinen sektori automaattisesti vahvistu kun julkista sektoria leikataan. Voi käydä vaikka päinvastoin. Yksityistä sektoria ei ohjaa valtio - ei Suomi ole Kiinakaan tai Venäjä. Valtio voi luoda vain puitteet yritystaloudelle. Suuryhtiöiden johto ja PK-yritysten omistajat tekevät tärkeimmät päätökset.Teoriassa Suomen talous on helppo korjata. Käytännössä tämä on osoittautunut ylivoimaisen vaikeaksi. Jos lähinnä heikoimmassa asemassa olevilta leikkaaminen olisi ollut oikea ratkaisu, Suomella menisi nyt loistavasti.
Passivoivan rahan jakamisen joutaakin lopettaa, mutta monessa kohtaa hallitukselta on mennyt lapsi pesuveden mukana. Esimerkiksi 300 euron suojaosan poistaminen oli selvääkin selvempi virhe, kun samalla ei korjattu tukileikkuria työn vastaanottamista kannustavaksi. Myös byrokraattiset viipeet soviteltujen tukien maksatuksessa olisi pitänyt ymmärtää poistaa. Vaikuttaakin siltä, että leikkauksia tehdään juurikin ideologisen kiihkon vallassa hampaat irvessä.
Olen samaa mieltä kuin edellinen kommentoija: kaikki ulkomaille menevä raha pitää käydä läpi tarkasti. Kotimaahan jäävä raha pyörittää taloutta ja kasvattaa BKT:tä moneen kertaan. Kehitysapu, projektien kustannukset ym. avustukset ovat vain pisara meressä. Vaikka iso virta syntyykin pienistä puroista, merkittävämpiä ovat hölmöilyt, kuten Kelan suunnitelma ryhtyä käyttämään amerikkalaisen ohjelmistovalmistajan tekoälysovellusta amerikkalaisen yhtiön pilvessä. Ensimmäisen vuoden hintalappu 800 miljoonaa plus inhimilliset kustannukset plus kasvavat tietoturvariskit.
- Anonyymi00006
Kansa saa ansaitsemansa johtajat. Olemme kaikki pihalla.
- Anonyymi00007
Suomen talouden korjauslista !
1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat 57-58% !?
Luku on maailman korkein luku !?
2. Keskim varallisuus aikuista kohti on Suomessa noin 186000 USD !?
Luku on Länsimaiden pienempiä !?
3. Julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
1. Luvun täytyy laskea !
2. Luvun täytyy nousta !
3. Luvun täytyy laskea !
On samantekevää mikä hallitus Suomea seuraavaksi johtaa kunhan toimitaan kuten edellä edellytetään !!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1361260
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä34791Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46577- 14570
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä25521Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott29506Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad24500- 22467
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .14462Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver14461