Oikolukua on syytä käyttää - olettaen Lehtolan artikkelin kirjoitusvirhearsenaalin pitävän paikkansa:
http://www.iltalehti.fi/2005/07/22/kolumnistit/200507223299446_ko.shtml
Lehtosen kolumni ja mahdolliset kirjoitusvirheet ei taas Kataisen lahjakkuutta poliitikkona heikennä pätkääkään.
Anekdootti: aiemmin poliitikkosa soimattiin liiasta sivistyssanojen käytöstä, ei maanläheisestä puhe/kirjoitustyylistä. Kirjoitetun tekstin pitäisi toki olla lähellä kirjakieltä, mutta hyvä kirjoittaja osaa käyttää murretta tai puhekieltä tehokeinona; tekstin elävöittämiseksi. (Kiitos äidinkielen opettajalle tästä vihjeestä.)
http://www.iltalehti.fi/2005/07/22/kolumnistit/200507223299446_ko.shtml
Lehtosen kolumni ja mahdolliset kirjoitusvirheet ei taas Kataisen lahjakkuutta poliitikkona heikennä pätkääkään.
Anekdootti: aiemmin poliitikkosa soimattiin liiasta sivistyssanojen käytöstä, ei maanläheisestä puhe/kirjoitustyylistä. Kirjoitetun tekstin pitäisi toki olla lähellä kirjakieltä, mutta hyvä kirjoittaja osaa käyttää murretta tai puhekieltä tehokeinona; tekstin elävöittämiseksi. (Kiitos äidinkielen opettajalle tästä vihjeestä.)
Vastaukset 3
Vanhimmat
että kokoomusjohtajien puheet ja kirjoitukset laadittaisiin taustajoukoissa. Siinä määrin heppoista on kokoomusjohtajien ajattelun taso. Monikohan kokoomusjohtaja on kopioinut gradunsa jostakin valmiista tutkimuksesta?
Asiakirjaväärennöksen tämä Katainen on kuitenkin onsannut tehdä.
Kataisen kolumnin kirjoittaja voi ollakin taustajoukoista. Oma veikkaukseni on Sir Alfred.
-
mutta en ole po. hyvän pakinan taustakirjoittaja.
P.s. IL:n toimittaja voisi mennä peilin eteen
itse tänä sähköpostien ja liitetiedostosten
kiireisenä aikana tarkistamaan kaikki yhdyssanat.
Toimitus vastaa viime kädessä päivälehdissä ja
mediassa lopullisesta kielenhuollosta.