Ben Zsysko Iltalehden hampaissa

3475/SL/05
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja ja leimaavaa kirjoittelua koskevassa asiassa.
Asia ratkaistu 4.5.2005.
Asian ratkaisivat Jacob Söderman (pj), Harri Aalto, Merja Ahtiainen, Lassi Jaakkola, Riikka Lehtovaara, Jari Lindholm, Jaakko Lähteenmaa, Eija Niinikoski ja Matti Rönkä. Asia on käsitelty vuoden 2005 journalistin ohjeiden mukaisesti. Sihteerinä toimi Ilkka Vänttinen.
oikeat tiedot, leimaava kirjoittelu

--------------------------------------------------------------------------------

Vastaaja: Iltalehti

--------------------------------------------------------------------------------

Kantelu, vastaus ja ratkaisu
Iltalehti julkaisi 8.3.2005 jutun kansanedustaja Ben Zyskoviczin kirjasta ”Eduskunnasta menin Baakariin”. Lehti käytti otsikoita ”Zyskoviczin huikeat naisseikkailut” ja ”Huikeaa poikamieselämää”. Poliittisen tekstiosuuden lisäksi lehti on koonnut päiväkirjanomaiset merkinnät seitsemältä illalta vuoden 1981 maaliskuulta. Niissä kaikissa kirjoittaja päätyy päivän päätteeksi naisen kanssa yleensä kotiinsa. Yksi merkinnöistä kohdistuu kantelijaan.

Kantelu

Kantelijan mukaan Iltalehti antaa ymmärtää, että nimeltä mainitut naishenkilöt ovat joitakin Benin seksikumppaneita, vaikka sitä ei suoraan sanotakaan. Hänet on yksityishenkilönä vedetty mukaan Iltalehden kyseenalaiseen journalistiseen tyyliin. Juttu vääristää totuutta ja yhdistää kantelijan kyseenalaisella tavalla Ben Zyskovicziin. Kantelija ei ole yrittänyt korjata mahdollista virhettä tai pyytää lehteen omaa kannanottoaan, koska ei halua lisää julkisuutta. Kantelija on antanut kirjailijalle luvan nimensä julkaisemiseen kirjassa.

Iltalehden vastaus

Iltalehden päätoimittaja Kari Kivelä toteaa, että kantelijan nimi on päätynyt Iltalehteen, koska Ben Zyskovicz on julkaissut sen kirjassaan. Lehti on olettanut kantelijan sallineen nimensä käytön, minkä hän kantelussaan vahvistaakin. Lehti siteeraa kirjaa tarkasti siinä hengessä, jossa se on kirjoitettu – olipa se kiusallista tai ei. Kirja käsittelee runsaasti ja avoimesti nuoren poliitikon sosiaalista elämää. Miksi lehdistön tulisi vaieta merkittävän vallankäyttäjän valitsemasta tavasta kuvata sosiaalista elämäänsä?

RATKAISU

Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO8). Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä (JO27).

Iltalehti arvioi ja esittelee vaikutusvaltaisen poliitikon päiväkirjanomaista teosta, jonka tapahtumat sijoittuvat yli kahdenkymmenen vuoden taakse. Kantelija kertoo antaneensa kirjan tekijälle luvan nimensä mainitsemiseen kirjassa. Hän ei kiistä tapahtunutta eikä ole yrittänyt selostaa omaa kantaansa tapahtumista Iltalehdessä.

Julkisen sanan neuvosto ei ota kantaa maku- ja tyylikysymyksiin, vaan tulkitsee hyvää journalistista tapaa.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
1145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Niinistöllä tulee tämäsama eteen, mikäli menee toisellekierrokselle.

Nyt hän ei ole kilpailijaksi hänestä ei vielä kirjoiteta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


julkisen sanan neuvoston pä... kirjoitti:

3475/SL/05
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja ja leimaavaa kirjoittelua koskevassa asiassa.
Asia ratkaistu 4.5.2005.
Asian ratkaisivat Jacob Söderman (pj), Harri Aalto, Merja Ahtiainen, Lassi Jaakkola, Riikka Lehtovaara, Jari Lindholm, Jaakko Lähteenmaa, Eija Niinikoski ja Matti Rönkä. Asia on käsitelty vuoden 2005 journalistin ohjeiden mukaisesti. Sihteerinä toimi Ilkka Vänttinen.
oikeat tiedot, leimaava kirjoittelu

--------------------------------------------------------------------------------

Vastaaja: Iltalehti

--------------------------------------------------------------------------------

Kantelu, vastaus ja ratkaisu
Iltalehti julkaisi 8.3.2005 jutun kansanedustaja Ben Zyskoviczin kirjasta ”Eduskunnasta menin Baakariin”. Lehti käytti otsikoita ”Zyskoviczin huikeat naisseikkailut” ja ”Huikeaa poikamieselämää”. Poliittisen tekstiosuuden lisäksi lehti on koonnut päiväkirjanomaiset merkinnät seitsemältä illalta vuoden 1981 maaliskuulta. Niissä kaikissa kirjoittaja päätyy päivän päätteeksi naisen kanssa yleensä kotiinsa. Yksi merkinnöistä kohdistuu kantelijaan.

Kantelu

Kantelijan mukaan Iltalehti antaa ymmärtää, että nimeltä mainitut naishenkilöt ovat joitakin Benin seksikumppaneita, vaikka sitä ei suoraan sanotakaan. Hänet on yksityishenkilönä vedetty mukaan Iltalehden kyseenalaiseen journalistiseen tyyliin. Juttu vääristää totuutta ja yhdistää kantelijan kyseenalaisella tavalla Ben Zyskovicziin. Kantelija ei ole yrittänyt korjata mahdollista virhettä tai pyytää lehteen omaa kannanottoaan, koska ei halua lisää julkisuutta. Kantelija on antanut kirjailijalle luvan nimensä julkaisemiseen kirjassa.

Iltalehden vastaus

Iltalehden päätoimittaja Kari Kivelä toteaa, että kantelijan nimi on päätynyt Iltalehteen, koska Ben Zyskovicz on julkaissut sen kirjassaan. Lehti on olettanut kantelijan sallineen nimensä käytön, minkä hän kantelussaan vahvistaakin. Lehti siteeraa kirjaa tarkasti siinä hengessä, jossa se on kirjoitettu – olipa se kiusallista tai ei. Kirja käsittelee runsaasti ja avoimesti nuoren poliitikon sosiaalista elämää. Miksi lehdistön tulisi vaieta merkittävän vallankäyttäjän valitsemasta tavasta kuvata sosiaalista elämäänsä?

RATKAISU

Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO8). Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä (JO27).

Iltalehti arvioi ja esittelee vaikutusvaltaisen poliitikon päiväkirjanomaista teosta, jonka tapahtumat sijoittuvat yli kahdenkymmenen vuoden taakse. Kantelija kertoo antaneensa kirjan tekijälle luvan nimensä mainitsemiseen kirjassa. Hän ei kiistä tapahtunutta eikä ole yrittänyt selostaa omaa kantaansa tapahtumista Iltalehdessä.

Julkisen sanan neuvosto ei ota kantaa maku- ja tyylikysymyksiin, vaan tulkitsee hyvää journalistista tapaa.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu