Perustuslaki takaa sosiaaliturvan

Peruslaki takas jo toimeentulotuen jokaiselle .

Anonyymi00005 kirjoitti:

Peruslaki takas jo toimeentulotuen jokaiselle .

Kyse on perus ihmisoikeudesta joka perutuslailla taataan .Perustuslaki nojaa yleisiin oikeuskäsitteisiin ,joten tuota ei tulla muuttamaan, niin kauan kuin lainsäädäntömme ja valtio hallintomme nojaa toiminnassa oikeuskäsityksiin ja toimii oikeusvaltio pohjalta.

Kyllä nyt on yleistynyt muoti ettei perustuslaki olekaan enää mikään perustus vaan senkin voi muuttaa ihan rikkaiden himojen mukaisesti.

Mikään laki ei enää ole ns "kiveenhakattu". Vaan se muuttuu mielipiteiden mukaan.
Muinoin oli sellaisia arvoja ja ajatelmia kuin ero hyvän ja pahan välillä ja niiden mukaan säädettin lait. Lapset oppi jo pienenä että laki on LAKI. Mutta nyt kaikki saa havaita yhä laajemmin että laki on vain eliitin mielipide.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kyse on perus ihmisoikeudesta joka perutuslailla taataan .Perustuslaki nojaa yleisiin oikeuskäsitteisiin ,joten tuota ei tulla muuttamaan, niin kauan kuin lainsäädäntömme ja valtio hallintomme nojaa toiminnassa oikeuskäsityksiin ja toimii oikeusvaltio pohjalta.

Lue lisää

Suomi ei ole enää pitkään aikaan toiminut perustuen "oikeuskäsityksiin".

Raamattu kertoo että tullaan "muuttamaan ajat ja lait". Ennen ei voitu käsittää että mitään tuollaista voisi tapahtua. Nyt se on ihan normaalia.

Hyvätuloisen täytyy tehdä töitä.
Suomalaisella sosiaaliturvalla elää herroiksi kaukoidässä. Sitten, jos sairastuu, tulee Suomeen hoidattamaan taudin ja saamaan ilmaiset lääkkeet.

Jos vapaapäivälle antaa rahallisen arvon, niin se on työstä riippuen 100-300 euroa.

Kun työpäiviä on vuodessa 210 ja työura on 45 vuotta, ihminen, joka ei tee työtä, ansaitsee vapaa-ajan tuloa miljoonan verran lisää.

Kolme milliä tekemättä mitään!

Eihän se ole mikään huippuvoitto lotossakaan, mutta sen saa perustuslain takaamana tekemättä yhtään mitään!

"Ei ole järkeä tehdä töitä Suomessa, kun mitään tekemättä saa saman verran etuja kuin lääkärin palkalla voi ostaa."

Höpö höpö edellä olevasta kirjoituksesta.
Suomi on saanut EU:n komission sosiaaliasiain koitealta siemmin jo kolme huomautusta liian vähäisen sosiaaliturvan takia. Nyt komissio on päättänyt asettaa Suomen tarkkailuluokalle myös liian vähäisen sosiaalisen turvan vuoksi.

Sosiaaliturvan leikkaukset tulevat siten EU:n tarkkailuun.

Suomessa puutteellinen sosiaaliturva näkyy leipäjonoissa, jotka ovat kasvaneet Orpon hallituksen aikana niin paljon, että hyväntekeväisyysjärjestöjen jakama ruoka loppuu kesken.

Pitkäaikaistyöttömiä on ennätyksellisen paljon ja erityisesti ikääntyneiden pitkäaikaustyöttömien on mahdotonta saada työtä. Myös työttömyysyurva on leikattu, suojaosa poistettu ja sanktiot tulevat entistä herkemmin. Työtä on haettava neljä kertaa kuukaudessa konkurssien Suomessa digiaikana, kun myös valtion jäljelle jäävät työpaikat keskitetään tekoälyn hommiksi suurimpiin kaupunkeihin. Tästä valtion työpaikkojen vähennyksestä "säästöt" ovat arviolta 50 miljoonaa. Syntyykö säästöjä, kun verotulot vähenevät, työttömien ostovoima heikkenee, työttömyyskorvauksia (niitä leikattuja) joudutaan maksamaan enemmän jne.

Useimmat sosiaalietuudet ovat Suomessa verollisia, sekä välitön vero että myös välillinen liikevaihtovero peritään esim. työttömien päivärahoista.
Työttömyyskorvaukset ovat alle 800 €/kk, 37 €/vrk. Myös asumistuet on leikattu.

Nuo luvut, joita joku edellä esittelee: "sosiaalituki

Kyllä on taas harhaista ajattelua.
Mikä on motiivisi tähän laskentaan?
Ikäänkuin rikkaat ei saisi elämänsä aikana miljardeja erilaisina etuina.

Olisiko unelmasi keskitysleirit joihin koottaisiin tuhottaviksi kaikki työttömät?
Arvaasmitä, vähitellen loppuisi kaikki rikkaiden saamat palvelutkin koska he joutuisi huomaamaan himoissaan tappaneensa kaikki työttömät ja kukinhan laitetaan työttömyyteen vuorollaan. Loppuisi ostajat kaupoilta , loppuisi riistettävät joilta rikkaat keräisi rahansa.
Jäisi lopulta yksi onneton jäävuorenhuipulle kun olisi itselleen keinotellut kaikkien muiden rahat. 😭

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä on taas harhaista ajattelua.
Mikä on motiivisi tähän laskentaan?
Ikäänkuin rikkaat ei saisi elämänsä aikana miljardeja erilaisina etuina.

Olisiko unelmasi keskitysleirit joihin koottaisiin tuhottaviksi kaikki työttömät?
Arvaasmitä, vähitellen loppuisi kaikki rikkaiden saamat palvelutkin koska he joutuisi huomaamaan himoissaan tappaneensa kaikki työttömät ja kukinhan laitetaan työttömyyteen vuorollaan. Loppuisi ostajat kaupoilta , loppuisi riistettävät joilta rikkaat keräisi rahansa.
Jäisi lopulta yksi onneton jäävuorenhuipulle kun olisi itselleen keinotellut kaikkien muiden rahat. 😭

Lue lisää

Miksi arvostelet laskelmia?

Ne pitävät paikkansa, laske itse.

Motiivina on ihan puhtaasti halu tietää, minkälaisen toimeentulon eri vaihtoehdot antavat.
Kaksi miljoonaa on paljon rahaa myös silloin, kun sitä saa etuina eikä puhtaana käteen.
Mielenkiintoista on, ettei palkkatyötä tekemällä pääse lähellekään sitä ilman hyvää koulutusta.

Vaihtoedot ovat todellisia kaikille meistä koska laki takaa ne. Perustuslakie i myöskään tulla muuttamaan koska mitä useampi elää tuilla, sitä useampi äänestää niiden säilyttämisen ja kasvattamisen puolesta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä on taas harhaista ajattelua.
Mikä on motiivisi tähän laskentaan?
Ikäänkuin rikkaat ei saisi elämänsä aikana miljardeja erilaisina etuina.

Olisiko unelmasi keskitysleirit joihin koottaisiin tuhottaviksi kaikki työttömät?
Arvaasmitä, vähitellen loppuisi kaikki rikkaiden saamat palvelutkin koska he joutuisi huomaamaan himoissaan tappaneensa kaikki työttömät ja kukinhan laitetaan työttömyyteen vuorollaan. Loppuisi ostajat kaupoilta , loppuisi riistettävät joilta rikkaat keräisi rahansa.
Jäisi lopulta yksi onneton jäävuorenhuipulle kun olisi itselleen keinotellut kaikkien muiden rahat. 😭

Lue lisää

Kokoomus on aina kannattanut eutanasiaa säästöjen takia!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi arvostelet laskelmia?

Ne pitävät paikkansa, laske itse.

Motiivina on ihan puhtaasti halu tietää, minkälaisen toimeentulon eri vaihtoehdot antavat.
Kaksi miljoonaa on paljon rahaa myös silloin, kun sitä saa etuina eikä puhtaana käteen.
Mielenkiintoista on, ettei palkkatyötä tekemällä pääse lähellekään sitä ilman hyvää koulutusta.

Vaihtoedot ovat todellisia kaikille meistä koska laki takaa ne. Perustuslakie i myöskään tulla muuttamaan koska mitä useampi elää tuilla, sitä useampi äänestää niiden säilyttämisen ja kasvattamisen puolesta.

Lue lisää

Mutta tuo 2 miljoonaa kattaa koko elämän eli mahdollisuuden ELÄÄ. Jos se poistetaan tarkoittaa se laskelmissa toisen tappamista.
Rikkaat sen sijaan saa tuon tuen kerran vuodessa. Siis jos tarkoitus on laskelmilla mitata rahanmenoa niin kai kohteella ja tarpeella on myös merkitystä. Rikas saa siis 2 milj kertaa 50 vuotta kun taas köyhä saa sen kerran 50 vuodessa. Köyhä tarvii sen ollakseen elossa ja rikas haluu sen ostaakseen kartanoita.

Vaikka yle laittaisi faktat pyötään niin ministereitä ei hetkauta koska he palvoo saatanaa.
Jos suomi poikkeaisi kansainvälisyydestä jonkin pahan asian mukaan niin pahuus laitettaisiin voimaan alle sekunnissa. Mutta kun suomi poikkeaa hyvyydessä nkin hyvyyttä ei laiteta voimaan edes vuosikymmenien kuluessa.

Oletteko huomanneet?
Suomi osoittaa lujaa itsemääräämistä kun on kyseessä kansan sorto eikä hyvyyteen taivuta edes tykin edessä. Mutta jos eu määrää tehdä jotain pahaa niin suomi tottelee ensimmäisten joukossa.

Tähän tuli mieleeni miten tämä kaikki alkoi.
Eli alussahan tukia sai oikeasti köyhät. Silloin sotien aikaan. Köyhät lapset joilla ei ollut vaatteisiin rahaa kun kasvoivat niin lahkeensuut siirtyi kohti polvia ja varpaat kipristyi liian pienissä kengissä. Siihen keksittiin lapsialisä. Mutta jossain vaiheessa rikkaat tuli kateellisiksi. Koukussa rikkaat lapset juorusi keskenään "miksi tuo saa ruuan ilmaiseksi ja me rikkaat joudutaan siitä maksamaan". Ehkä heidän vanhemmat heräsi ja ryhtyi vaatimaan ilmaiset kouluruuat myös rikkaiden lapsille. Vähitellen kaikki tuet jotka alussa oli tosiköyhille siirtyi kaikkien tuiksi. Näin tuli voimaan ajatus ettei tarvita velvoitteita. Jne.

Eli syy oli rikkaiden kateus ei köyhien kuten yleensä valehdellaan.

Nykyraha on sellainen, sillä ei harrasteta ei tilata lehtiä, ei osteta uusia vaatteita vaikka kela listaa pitkän listan mitä pitäisi 570€ lla saada. Siitä menee ensin osa vuokraan koska raja-arvojen mukaisia vuokria ei ole missään. Sitten menee kännyliittymä, ehkä kännyn osamaksu. Bussilippu, eli elämiseen jäänee 450€.
Jokainen voi laskea saako sillä muuta kuin ruokaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nykyraha on sellainen, sillä ei harrasteta ei tilata lehtiä, ei osteta uusia vaatteita vaikka kela listaa pitkän listan mitä pitäisi 570€ lla saada. Siitä menee ensin osa vuokraan koska raja-arvojen mukaisia vuokria ei ole missään. Sitten menee kännyliittymä, ehkä kännyn osamaksu. Bussilippu, eli elämiseen jäänee 450€.
Jokainen voi laskea saako sillä muuta kuin ruokaa.

Lue lisää

Tarviihan ihminen pesuaineitakin, hammastahnaa, vessapaperia. Kahvi on kallista.
Joskus tarvii uudet sukat.

Tulevaisuus on toinen koska kaupungit tuhoutuu sodassa. Jokainen saa rakentaa oman mökin ja kalastaa ilman byrokratiaa.

Kunnalliseen hammashoitoon pääsyn jono on lain mukaan 6kk mutta monet kunnat rikkovat tätä sääntöä surutta.

Ei välttämättä koska perustuslaki takaa erikseen terveydenhoitopalvelut.
Ne ovat oikeus, jota ei voi viedä pois edes siksi, ettei niihin ole rahaa.

Kannattaa muistaa, ettei perustuslaissa puhuta rahasta missään kohtaa. Oikeudet ovat absoluutiisia ja jos niitä ei saa, voi haastaa oikeuteen. Myös oikeuskäsittely on ilmainen, kunhan ei saa palkkaa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei välttämättä koska perustuslaki takaa erikseen terveydenhoitopalvelut.
Ne ovat oikeus, jota ei voi viedä pois edes siksi, ettei niihin ole rahaa.

Kannattaa muistaa, ettei perustuslaissa puhuta rahasta missään kohtaa. Oikeudet ovat absoluutiisia ja jos niitä ei saa, voi haastaa oikeuteen. Myös oikeuskäsittely on ilmainen, kunhan ei saa palkkaa.

Lue lisää

Faktoilla ei ole merkitystä kun vastassa on viranomainen.

Ei täällä kukaan ole kateellinen, miten ihmeessä edes ajattelet tuollaista.

Kaikki ihmiset kuitenkin pohtivat jossain vaiheessa tulevaisuuttaan ja uravalintoja. On hyvä tietää, että se on tarpeetonta eikä sitä tarvitse tehdä, jos ei ole tosissaan työnteon suhteen.

On aika rankaa tehdä 45 vuotta töitä 210 päivää vuodessa. On ihan varteenotettava vaihtoehto olla tekemättä koska silloin saa joka tapauksessa kaikki tärkeimmät asiat ilman työn tekemistä. Työssä käyvällä menee koko vuosi eikä suurimmalla osalla riitäkään siihen, että saa 20.000 käteen. Se summa on kuitenkin keskimääräinen kustannus vuodessa tukea saavasta eli vasta sen yli menevästä osasta ihminen rupeaa tienaamaan itselleen enemmän kuin tuilla saa.

Tukia saava voi tehdä huoletta vaikka rikoksia ilman seurausta, jos vapauden menettämistä ei lasketa. Juoksukaljasta ei joudu kuitenkaan vankilaan ja sillä säästää jo paljon rahaa.

Matuilla on ihan eri ajattelutapa tässä mutta sitä ei tuomita. He hyödyntää tukia joukolla, heillä on ikäänkuin koko yhteisö touhussa mukana ja se on meriitti kun ryöstää suomen yhteiskuntaa. Mutta silti asiasta syyllistetään vain suomalaisia köyhiä. Suomalaiselle on häpeä elää tuilla mutta ulkomaalaiselle se on ovelaa menestystä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei täällä kukaan ole kateellinen, miten ihmeessä edes ajattelet tuollaista.

Kaikki ihmiset kuitenkin pohtivat jossain vaiheessa tulevaisuuttaan ja uravalintoja. On hyvä tietää, että se on tarpeetonta eikä sitä tarvitse tehdä, jos ei ole tosissaan työnteon suhteen.

On aika rankaa tehdä 45 vuotta töitä 210 päivää vuodessa. On ihan varteenotettava vaihtoehto olla tekemättä koska silloin saa joka tapauksessa kaikki tärkeimmät asiat ilman työn tekemistä. Työssä käyvällä menee koko vuosi eikä suurimmalla osalla riitäkään siihen, että saa 20.000 käteen. Se summa on kuitenkin keskimääräinen kustannus vuodessa tukea saavasta eli vasta sen yli menevästä osasta ihminen rupeaa tienaamaan itselleen enemmän kuin tuilla saa.

Tukia saava voi tehdä huoletta vaikka rikoksia ilman seurausta, jos vapauden menettämistä ei lasketa. Juoksukaljasta ei joudu kuitenkaan vankilaan ja sillä säästää jo paljon rahaa.

Lue lisää

Tässä on perää mutta syy ei ole köyhän vaan yhteiskunnan. Se voisi ihan hyvin jakaa työtaakan useammalle jotta köyhä saa työtä. Mutta se mieluummin kiduttaa teitä työssäkäyviä ja repii viimeisetkin veret kuin antaa osan teidän työtaakasta toisille. Sehän on periaate irtisanomisissa, kahdesta toinen sanotaan irti ja toinen jää tekemään kahden työt.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei täällä kukaan ole kateellinen, miten ihmeessä edes ajattelet tuollaista.

Kaikki ihmiset kuitenkin pohtivat jossain vaiheessa tulevaisuuttaan ja uravalintoja. On hyvä tietää, että se on tarpeetonta eikä sitä tarvitse tehdä, jos ei ole tosissaan työnteon suhteen.

On aika rankaa tehdä 45 vuotta töitä 210 päivää vuodessa. On ihan varteenotettava vaihtoehto olla tekemättä koska silloin saa joka tapauksessa kaikki tärkeimmät asiat ilman työn tekemistä. Työssä käyvällä menee koko vuosi eikä suurimmalla osalla riitäkään siihen, että saa 20.000 käteen. Se summa on kuitenkin keskimääräinen kustannus vuodessa tukea saavasta eli vasta sen yli menevästä osasta ihminen rupeaa tienaamaan itselleen enemmän kuin tuilla saa.

Tukia saava voi tehdä huoletta vaikka rikoksia ilman seurausta, jos vapauden menettämistä ei lasketa. Juoksukaljasta ei joudu kuitenkaan vankilaan ja sillä säästää jo paljon rahaa.

Lue lisää

"saa joka tapauksessa kaikki tärkeimmät asiat ilman työn tekemistä. "

Tämä ei pidä paikkaansa. Köyhä ei pääse hammaslääkäriin halutessaan kuten rikas joka tilaa "huomiseksi ajan yksityiseltä". Köyhä ei voi harrastaa ei käydä tapahtumissa eli syrjäytyy, köyhä sairastelee kun ruoka on yksipuolista jne. Köyhä ei saa uutta talvitakkia vaikka tarvitsisi. Mitä lienee ne tärkeimmät. Köyhä ei edes tiedä niitä koska on ilman kaikkea.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Matuilla on ihan eri ajattelutapa tässä mutta sitä ei tuomita. He hyödyntää tukia joukolla, heillä on ikäänkuin koko yhteisö touhussa mukana ja se on meriitti kun ryöstää suomen yhteiskuntaa. Mutta silti asiasta syyllistetään vain suomalaisia köyhiä. Suomalaiselle on häpeä elää tuilla mutta ulkomaalaiselle se on ovelaa menestystä.

Lue lisää

Vieraat ensin ja muut voi surutta kipata ojaan

En tunne ketään naapuria joka käy töissä puolestani. Sen sijaan näen että heillä on uudet autot, kavereita, menoa, pääsevät kauppaan autolla , kylän tapahtumiin, minä vaan istun kotona ja raahaudun viimeisillä voimilla kävellen lähikauppaan.
Jotenkin en osaa nähdä että he menestyksessään maksavat minun ruokani.
Mutta ehkä sinä koet itsesi enemmän osaksi yhteisöä ja näet että maksat omien naapuriesi ruuat.

Voithan vaihtaa ajatusmaailman mieluummin vaikka siihen että maksat rikkaalle maajussille hänen viljelytuet niin ei tarviitse ajatella että maksat köyhän naapurin ruuat.

Anonyymi00037 kirjoitti:

En tunne ketään naapuria joka käy töissä puolestani. Sen sijaan näen että heillä on uudet autot, kavereita, menoa, pääsevät kauppaan autolla , kylän tapahtumiin, minä vaan istun kotona ja raahaudun viimeisillä voimilla kävellen lähikauppaan.
Jotenkin en osaa nähdä että he menestyksessään maksavat minun ruokani.
Mutta ehkä sinä koet itsesi enemmän osaksi yhteisöä ja näet että maksat omien naapuriesi ruuat.

Lue lisää

Jos he eivät maksa sinun ruokaasi, niin sinä olet ansainnut itse työlläsi kaikki rahasi ja menosi.

Jos taas saat rahaa "valtiolta", niin ei pelkästään naapurisi vaan myös kaupan kassa maksaa sinun laskusi. Sitä ei onneksi tarvitse nähdä eikä sinun tarvitse tehdä mitään sen eteen. Se vain tapahtuu itsestään.

Eikö ole huisia!

Lue ja ylläty: 731/1999 Suomen perustuslaki

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. J

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle yhtäläinen mahdollisuus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Lue ja ylläty: 731/1999 Suomen perustuslaki

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. J

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle yhtäläinen mahdollisuus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä.

Lue lisää

Ihania nämä positiiviset unelmaladelmat jotka ei koskaan toteudu mutta kun edustajat saa ne kirjata paperille niin ne kuvittelee tehneensä paljon hyvää työtä.

Täällä joku vihaa sitä että köyhä saa ilmaiseksi ruokaa mutta voisihan köyhällekin antaa sellaisen unelmointityön jossa tienata 100 000 vuodessa pelkästään kirjoittelemalla paperille näitä ladelmia "valtion tulee taata kansalaisille ihmisoikeudet..." jne. Eihän tuohon tarvita muuta kuin kirjoitustaito ja sitä on täällä harjoiteltu!!!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Jos he eivät maksa sinun ruokaasi, niin sinä olet ansainnut itse työlläsi kaikki rahasi ja menosi.

Jos taas saat rahaa "valtiolta", niin ei pelkästään naapurisi vaan myös kaupan kassa maksaa sinun laskusi. Sitä ei onneksi tarvitse nähdä eikä sinun tarvitse tehdä mitään sen eteen. Se vain tapahtuu itsestään.

Eikö ole huisia!

Lue lisää

Voihan noita laskelmia tehdä toisellakin tapaa, esim jos olen sukulaislapsen sijaishuoltaja 10 vuotta pelkällä lapsilisällä häntä elättäen niin se maksaa yhteiskunnalle 10 kertaa 12 kertaa 300 € eli ? Pyöreästi 30 000 €. Mutta kun yhteiskunta ottaa sijaislapselle nykyään vanhemmat niin he saa lapsesta 3000 € kk eli loppu summa olisi pyöreät 300 000 ?

Jos säästän yhteiskunnalle 270 000 niin voinko sillä rahalla saada ruokaa pysyäkseni työttömänä hengissä? Eläisin tuolla rahalla noin 25 vuotta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voihan noita laskelmia tehdä toisellakin tapaa, esim jos olen sukulaislapsen sijaishuoltaja 10 vuotta pelkällä lapsilisällä häntä elättäen niin se maksaa yhteiskunnalle 10 kertaa 12 kertaa 300 € eli ? Pyöreästi 30 000 €. Mutta kun yhteiskunta ottaa sijaislapselle nykyään vanhemmat niin he saa lapsesta 3000 € kk eli loppu summa olisi pyöreät 300 000 ?

Jos säästän yhteiskunnalle 270 000 niin voinko sillä rahalla saada ruokaa pysyäkseni työttömänä hengissä? Eläisin tuolla rahalla noin 25 vuotta.

Lue lisää

Ajattelepa, kun töissä käyvä tekee tuon laskelman!

Kasvattaa omat lapsensa 3 miljoonaa kappale, käy töissä ja sen lisäksi säästää omissa vaihtoehtokuluissa 3 miljoonaa.

Siihen verrattuna et enää vaikutakaan kovin hyvältä,

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ajattelepa, kun töissä käyvä tekee tuon laskelman!

Kasvattaa omat lapsensa 3 miljoonaa kappale, käy töissä ja sen lisäksi säästää omissa vaihtoehtokuluissa 3 miljoonaa.

Siihen verrattuna et enää vaikutakaan kovin hyvältä,

Lue lisää

Ei se mitään koska sinä tykkäät syyttää köyhiä niin se on sinun ongelma.
Mutta minulle riittää ihmisarvokseni että tienasin valtiolta tuet tuon 10 vuoden aikana kun säästin heille 270 000 €. En siis ota syyttelyäsi millään lailla häiritsemään oikeuttani olla olemassa sillä sinä et sitä määrää.
Minun ihmisarvo ei riipu sinun mielipiteestä etkä sinä ole ihmisten Luoja joka sallii ihmisten syntyä maailmaansa. Mutta sinun kaltaiset ihmisten teloittajat ja vihaajat tuomitaan siinä viimeisessä sodassa jonka he itse aloittavat pian.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ajattelepa, kun töissä käyvä tekee tuon laskelman!

Kasvattaa omat lapsensa 3 miljoonaa kappale, käy töissä ja sen lisäksi säästää omissa vaihtoehtokuluissa 3 miljoonaa.

Siihen verrattuna et enää vaikutakaan kovin hyvältä,

Lue lisää

Jätit sitten vapaaehtoisuuden tuosta listasta pois. Sillä työssäkäyvä kuten kuka tahansa saa itse valita haluaako maksaa lapsista tekemällä lapsia ja toiseksi jätit pois ne tuet jotka työssäkäyväkin saa noista lapsista 16 vuotta. 16 kertaa 300 kertaa 12 on 57 000€ saa valtiolta rahaa.
Työttömyyteen syrjäytetyllä jolle ei anneta työtä hakemisestaan huolimatta ei ole samoja vapauksia kuin työssäkäyvillä.
Eli oikeastaan maksat myös vapaudesta.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jätit sitten vapaaehtoisuuden tuosta listasta pois. Sillä työssäkäyvä kuten kuka tahansa saa itse valita haluaako maksaa lapsista tekemällä lapsia ja toiseksi jätit pois ne tuet jotka työssäkäyväkin saa noista lapsista 16 vuotta. 16 kertaa 300 kertaa 12 on 57 000€ saa valtiolta rahaa.
Työttömyyteen syrjäytetyllä jolle ei anneta työtä hakemisestaan huolimatta ei ole samoja vapauksia kuin työssäkäyvillä.
Eli oikeastaan maksat myös vapaudesta.

Lue lisää

Unohdin että listasit 3 lasta eli saat yli 150 000 tukia valtiolta.

Ehdottomasti!

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ehdottomasti!

Jos se menee läpi, niin lopetan työnteon ja alan harrastamaan jotain kivaa.

Eu on jo kiinnittänyt huomiota Suomen perusturvan tasoon joten oletettavasti seuraavat mielenkiinnolla ja ovat kiinnostuneita kuinka toteutetaan tuo uusi yleistuki joka tulee toimimaan perusturvan pohjana.

https://www.soste.fi/uutiset/suomi-eun-sosiaalisen-kehityksen-tarkkailuluokalle-eriarvoisuuden-kasvun-takia/

Hallituksen toimet ovat myöskin nostattaneet oppositiossa huolen tuolta osin ja huolen heikommassa asemassa olevien toimeentulomahdollisuuksista ,josta myös esittävät tänään välikysymyksen
https://yle.fi/a/74-20219392

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eu on jo kiinnittänyt huomiota Suomen perusturvan tasoon joten oletettavasti seuraavat mielenkiinnolla ja ovat kiinnostuneita kuinka toteutetaan tuo uusi yleistuki joka tulee toimimaan perusturvan pohjana.

https://www.soste.fi/uutiset/suomi-eun-sosiaalisen-kehityksen-tarkkailuluokalle-eriarvoisuuden-kasvun-takia/

Hallituksen toimet ovat myöskin nostattaneet oppositiossa huolen tuolta osin ja huolen heikommassa asemassa olevien toimeentulomahdollisuuksista ,josta myös esittävät tänään välikysymyksen
https://yle.fi/a/74-20219392

Lue lisää

Kauampa se kansa saikin kitua ennenkuin eun satanistit viitsi kiinnittää siihen huomiota. Mutta turha luulla että sieltä mitään vaikutuksia ihmisten auttamiseen tulee.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kauampa se kansa saikin kitua ennenkuin eun satanistit viitsi kiinnittää siihen huomiota. Mutta turha luulla että sieltä mitään vaikutuksia ihmisten auttamiseen tulee.

Eihän EU vatupäät saa edes talviaika, kesäaika kellon siirtelyä

Kyllä.
Kaikki ovat Suomessa saavuttaneet hyvän elintason.
Suomessa kaikkien perustarpeet tulevat tyydytetyiksi verorahoilla.

Tarpeet eivät kuitenkaan koskaan lopu. Kun yksi tarve tyydytetään, seuraava astuu tilalle yhtä voimakkaana ja tärkeänä. Onhan se sillä hetkellä se suurin tarve, mitä on olemassa.

Ihminen voi kokea tarvitsevansa älypuhelinta ihna yhtä paljon kuin ruokaa. Siksi on keksitty termi suteellinen köyhyys. Se oikeuttaa vaatimaan jotain, joka ei ole välttämätöntä tai objektiivisesti ajatellen edes tarpeellista. Joskus se voi olla jopa haitallista.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kyllä.
Kaikki ovat Suomessa saavuttaneet hyvän elintason.
Suomessa kaikkien perustarpeet tulevat tyydytetyiksi verorahoilla.

Tarpeet eivät kuitenkaan koskaan lopu. Kun yksi tarve tyydytetään, seuraava astuu tilalle yhtä voimakkaana ja tärkeänä. Onhan se sillä hetkellä se suurin tarve, mitä on olemassa.

Ihminen voi kokea tarvitsevansa älypuhelinta ihna yhtä paljon kuin ruokaa. Siksi on keksitty termi suteellinen köyhyys. Se oikeuttaa vaatimaan jotain, joka ei ole välttämätöntä tai objektiivisesti ajatellen edes tarpeellista. Joskus se voi olla jopa haitallista.

Lue lisää

Siinä, missä kolmannen maailman asukas kadehtii suomalaista ilmaisesta asunnosta, ruoasta ja terveydenhoidosta, suomalainen sosiaaliturvalla elävä kadehtii työssä käyvän palkkaa. Työssäkäyvä taas kadehti firman omistajia, jotka kadehtivat Nallea.

Nalle elää miljonäärien seassa ja kadehtii vielä rikkaampaa (en oikeasti tiedä), joka kadehtii Brunein sulttaania, joka kadehtii Elon Muskia.

Jokainen ketjussa kokee yhtä perustellusti olevansa väärin kohdeltu ja ansaitsevansa sen, mitä rikkaammalla on. Tosiasiassa jokainen ansaitsee myös itseään köyhemmän kohtalon, mutta ei silti osaa arvostaa, sitä, minkä on saanuttai työllään ansainnut.

Niin se menee. Siksi jokopuolueet menstyvät. Ne eivät koskaan kerro, ettöä se, joka haluaa enemmän, voi yhtä hyvin saada vähemmän ilmnan, että siinä olisi mitään väärää.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Siinä, missä kolmannen maailman asukas kadehtii suomalaista ilmaisesta asunnosta, ruoasta ja terveydenhoidosta, suomalainen sosiaaliturvalla elävä kadehtii työssä käyvän palkkaa. Työssäkäyvä taas kadehti firman omistajia, jotka kadehtivat Nallea.

Nalle elää miljonäärien seassa ja kadehtii vielä rikkaampaa (en oikeasti tiedä), joka kadehtii Brunein sulttaania, joka kadehtii Elon Muskia.

Jokainen ketjussa kokee yhtä perustellusti olevansa väärin kohdeltu ja ansaitsevansa sen, mitä rikkaammalla on. Tosiasiassa jokainen ansaitsee myös itseään köyhemmän kohtalon, mutta ei silti osaa arvostaa, sitä, minkä on saanuttai työllään ansainnut.

Niin se menee. Siksi jokopuolueet menstyvät. Ne eivät koskaan kerro, ettöä se, joka haluaa enemmän, voi yhtä hyvin saada vähemmän ilmnan, että siinä olisi mitään väärää.

Lue lisää

40% maailman ihmisistä elää puutteessa, vaikka tekee töitä ja ponistelee elääkseen.

Suomessa kukaan ei kärsi putteesta, vaikka tekisi mitä rikoksia tai ei tee yhtään mitään.

Siinä on perspektiiviä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Siinä, missä kolmannen maailman asukas kadehtii suomalaista ilmaisesta asunnosta, ruoasta ja terveydenhoidosta, suomalainen sosiaaliturvalla elävä kadehtii työssä käyvän palkkaa. Työssäkäyvä taas kadehti firman omistajia, jotka kadehtivat Nallea.

Nalle elää miljonäärien seassa ja kadehtii vielä rikkaampaa (en oikeasti tiedä), joka kadehtii Brunein sulttaania, joka kadehtii Elon Muskia.

Jokainen ketjussa kokee yhtä perustellusti olevansa väärin kohdeltu ja ansaitsevansa sen, mitä rikkaammalla on. Tosiasiassa jokainen ansaitsee myös itseään köyhemmän kohtalon, mutta ei silti osaa arvostaa, sitä, minkä on saanuttai työllään ansainnut.

Niin se menee. Siksi jokopuolueet menstyvät. Ne eivät koskaan kerro, ettöä se, joka haluaa enemmän, voi yhtä hyvin saada vähemmän ilmnan, että siinä olisi mitään väärää.

Lue lisää

Unohdit keskeisimmän kateuden kohteen ,työttömät joita töihin lähtevät kadehtivat ja muistavat joka aamu töihin lähtiessään. Nuo runsauden sarvesta nauttivat nukkujat jotka elävät kuin ruhtinaat .Paitsi että karu totuus on aivan jotain muuta .... vaikkakin he ovatkin koko valtakunnan selkäranka jonka kustanuksella Suomea on pantu nousuun vimoset 20 vuotta tosin tuloskesetta ,mutta ihmetellä täytyy kuinka rikkaita he ovatkaan kun aina heiltä vaan löytyy leikattavaa vaikka taskut on käännetty heiltä nurin monen monta kertaa..

Anonyymi00058 kirjoitti:

Unohdit keskeisimmän kateuden kohteen ,työttömät joita töihin lähtevät kadehtivat ja muistavat joka aamu töihin lähtiessään. Nuo runsauden sarvesta nauttivat nukkujat jotka elävät kuin ruhtinaat .Paitsi että karu totuus on aivan jotain muuta .... vaikkakin he ovatkin koko valtakunnan selkäranka jonka kustanuksella Suomea on pantu nousuun vimoset 20 vuotta tosin tuloskesetta ,mutta ihmetellä täytyy kuinka rikkaita he ovatkaan kun aina heiltä vaan löytyy leikattavaa vaikka taskut on käännetty heiltä nurin monen monta kertaa..

Lue lisää

Jokaisessa portaassa on pienen pieniä väliportaita.
Jos et ymmärtänyt, niin kyseessä ei ollut tarkka selonteko vaan kuvaus siitä, miten asiat mielen sopukoissa toimii.

Ihmettelet, kuinka vähän ihmisillä on, joilla on kaikki ilmaista ja perustoimeentulo taattu.
Se johtuu siitä, että et vertaa niihin, joilla on vähemmän.

Ihminen tulee oikeasti toimeen hyvin vähällä. Silloin tällöin joku ilmoittaa muuttavansa savimajaan järven rantaan ja hankkivansa oman ruokansa. Ne tekevät sen vapaaehtoisesti ja taatusti vähemmällä rahalla kuin Espoossa asuva työtön, joka on mielestään köyhä.

Kas, kun ei 200 vuotta 😁😜😂

Perustuslaki on sellainen. Lue vaikka.

Toisaalta se on ihan selvää, että osa kansasta elää toisten kustannuksella. Lapsien lisäksi sairaat, työkyvyttömät ja vanhukset.

Se ei ole ongelma niin pitkään, kun joukossa ei ole terveitä työkykyisiä aikuisia.