Koulujen ja päiväkotin lakkauttamiset Mikkelissä

Mikkeli ei ole perhe - ja lapsiystävällinen kaupunki, jonka päätöksen teossa ei lasten
etu paljoa paina. Näennäisten säästöjen varjolla lakkautetaan päiväkoteja ja kouluja.
Ristiinan lukion lakkauttamisesta aikoinaan laskettiin 250 000 euron säästöt. Rouhialan koulu myyntiin ja oppilaat siirrettiin Päämaja kouluun. Suomenniemen koulun ja päiväkodin lakkauttaminen. Nyt viimeisenä Oravanpseän päiväkodin lakkauttaminen sekä vuorohoidon lopettaminen Ristiinasta. Päättäjien takaraivossa tykittää ajatus, että perheet Ristiinasta, Suomenniemeltä ryntäävät viivana asumaan keskutaan, maaseutu nähdään turhana kulueränä, josta pitää päästä eroon.
Jos nämä kaikki säästöt lasketaan yhteen, niin mihin se raha käytetään? Mitä sillä summalla tehdään? Laitetaan konsultteille tietenkin, ostetaan jääkiekko seuran osakkeita, suunnitellaan uusia uimahalleja, uutta jättikoulua. Pienet koulut ja pienet päiväkodit ovat lasten etu, mutta se etu ei saisi maksaa mitään
Mikkeli on JOSKUS ollut koulukaupunki, Mikkeli on JOSKUS ollut maakunnan veturi
ja pääkaupunki. Ei ole enää.
Mikkelin päätöksentekoa hallitsee jonkinkainen arvovääristymä, haikaillaan lisää
asukkaita, mutta totuus on tyystin toisenlainen.
58627
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Mikkeliläisten ei pitäisi valita aina vain samoja luottamushenkilöitä vuosikymmenien ajaksi! Seurauksena on hyväveli-päätökset. Asukkaiden tarpeilla ei ole siinä päätännästä sijaa!

Äänestä
  • Oravanpesän lakkauttamisen äänestystulos pitäisi julkaista ja olla seuraavissa
    vaaleissa äänestämättä niitä, jotka äänestivät Oravanpesän laukkauttamisen
    puolesta. Ensi vuonna on Eduskuntavaalit, kuin moni nykyvaltuutettu aikoo
    asettua ehdolle? Mistä kukaan voi oikeasti tietää, mitä tässäkin Oravanpesän
    lakkauttamisessa on kyse, omistussuhteet, uusi Itäinen alue koulu, uusi uimahalli
    moni valtuutettu ei edes tiennyt, erään nimeltä mainitsemattoman herran suunnnitelmista kaavoittaa Paukkulaan sekä uutta koulua, että myös uutta uimahallia.
    Grynderit hieroskelevat jo käsiään, jos Rantakylän uimahalli muka on jo käyttäikänsä
    päässä ja tarvitsee remonttia, niin eiköhän se koske koko rakennusta ja eikö Naisvuoren
    uimahallia vasta muutama vuosi sitten rempattu?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Oravanpesän lakkauttamisen äänestystulos pitäisi julkaista ja olla seuraavissa
    vaaleissa äänestämättä niitä, jotka äänestivät Oravanpesän laukkauttamisen
    puolesta. Ensi vuonna on Eduskuntavaalit, kuin moni nykyvaltuutettu aikoo
    asettua ehdolle? Mistä kukaan voi oikeasti tietää, mitä tässäkin Oravanpesän
    lakkauttamisessa on kyse, omistussuhteet, uusi Itäinen alue koulu, uusi uimahalli
    moni valtuutettu ei edes tiennyt, erään nimeltä mainitsemattoman herran suunnnitelmista kaavoittaa Paukkulaan sekä uutta koulua, että myös uutta uimahallia.
    Grynderit hieroskelevat jo käsiään, jos Rantakylän uimahalli muka on jo käyttäikänsä
    päässä ja tarvitsee remonttia, niin eiköhän se koske koko rakennusta ja eikö Naisvuoren
    uimahallia vasta muutama vuosi sitten rempattu?

    Pöytäkirjassa lukee nimet ja pöytäkirja on julkinen asiakirja.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Pöytäkirjassa lukee nimet ja pöytäkirja on julkinen asiakirja.

    Aivan, tuo on hyvä tietää. Olisiko ollut mahdottomuus julkaista myös Länsi-Savossa
    kun on kerta julkista tietoa. Nyt sen tiedon joutuu tavallaaan tonkimaan netistä.

    Äänestä

  • Näille hyvä veli kerholaisille Suomenniemi ja Ristiina ovat vaan kulueriä, eikä ymmärretä
    että ne ovat myös ihmisten koti ja työpaikkoja, ne eivät tyhjene väkipakolla, vaikka kuinka
    yritettäisiin karsia palveluja ja ikään kuin pakottaa ihmiset muuttamaan Mikkeliin ja mieluiten
    keskustaan. Eiväthän Ristiinan lukiolaisetkaan siirtyneet Mikkeliin, vaan suurin osa meni
    Mäntyharjun lukioon. Ihmettyttää kyllä miten monella hyvinkin pienellä paikkakunnalla voi olla varaa pitää lukiota, mutta Ristiinan lukio piti lakkauttaa välttämättä. Kuinka monen grynderin sormia jo syyhyttää mahdolliseen uuden Itäisen aluekoulun tai uuden uimahallin rakentaminen, Graniittitalon lisäkerrokset.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aivan, tuo on hyvä tietää. Olisiko ollut mahdottomuus julkaista myös Länsi-Savossa
    kun on kerta julkista tietoa. Nyt sen tiedon joutuu tavallaaan tonkimaan netistä.

    Nyt on nimet julkisina. Mikkeli on myös ottanut oppia tietosuojaviranomaisen otrttua yhteyttä: eivät julkaise näköjään nyjyisin ensimmäistäkään yksityishenkilöä asiakirjoissa, jotta niitä ei tarvitse jälkikäteen sensuroida lain mukaisesti.🤣

    Mikkeli on oppinut sentään jonkin asian, tosin vasta kuin viranomainen on antanut palautetta asiasta.. 🤬😑

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Oravanpesän lakkauttamisen äänestystulos pitäisi julkaista ja olla seuraavissa
    vaaleissa äänestämättä niitä, jotka äänestivät Oravanpesän laukkauttamisen
    puolesta. Ensi vuonna on Eduskuntavaalit, kuin moni nykyvaltuutettu aikoo
    asettua ehdolle? Mistä kukaan voi oikeasti tietää, mitä tässäkin Oravanpesän
    lakkauttamisessa on kyse, omistussuhteet, uusi Itäinen alue koulu, uusi uimahalli
    moni valtuutettu ei edes tiennyt, erään nimeltä mainitsemattoman herran suunnnitelmista kaavoittaa Paukkulaan sekä uutta koulua, että myös uutta uimahallia.
    Grynderit hieroskelevat jo käsiään, jos Rantakylän uimahalli muka on jo käyttäikänsä
    päässä ja tarvitsee remonttia, niin eiköhän se koske koko rakennusta ja eikö Naisvuoren
    uimahallia vasta muutama vuosi sitten rempattu?

    Ainakin Vesa Kallio aikoo olla 2027 Eduskunta vaaleissa ehdolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Nyt on nimet julkisina. Mikkeli on myös ottanut oppia tietosuojaviranomaisen otrttua yhteyttä: eivät julkaise näköjään nyjyisin ensimmäistäkään yksityishenkilöä asiakirjoissa, jotta niitä ei tarvitse jälkikäteen sensuroida lain mukaisesti.🤣

    Mikkeli on oppinut sentään jonkin asian, tosin vasta kuin viranomainen on antanut palautetta asiasta.. 🤬😑

    Nyt löytyi Oravanpesän äänestys luettelo, kummallinen yksitysikohta: jaa, ei ja tyhjä.
    Suurin osa kaupunginvaltuutetuista oli tyhjä sanan alla.

    Äänestä

Milloinkohan tulee Oravanpesän päiväkoti kiinteistö myyntiin? Lakkauttamista
perusteltiin näennäisillä säästöillä, turhiin konsulteihin laitettavilla rahalla ym.
Kukaanhan ei estä perustamasta Oravanpesään yksitysitä päiväkotia.

Äänestä
  • mikäs siinä jos pentuja riittää ja saa kannattavaa pisnestä siitä. mutta kun ei riitä. samaten sivukyliiin turha upottaa rahoja, kuolevia paikko ovat jokatapauksessa. totuuden saa aina sanoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    mikäs siinä jos pentuja riittää ja saa kannattavaa pisnestä siitä. mutta kun ei riitä. samaten sivukyliiin turha upottaa rahoja, kuolevia paikko ovat jokatapauksessa. totuuden saa aina sanoa.

    Sivukyliin ei uppoa turhaa rahaa, sivukylät eivät ole kuolevia paikkoja. Aivan turhaa
    puhetta. Niin kauan kun Suomessa on maa ja metsätaloutta, ruokatuotantoa, niin
    kauan on myös niitä syrjäkyliä. Ja Kyllä! TOTUUDEN SAA AINA SANOA, eri asia
    keille se menee jakeluun. Aivan turhaa höpötystä, niin kaun kun on kylä kouluja
    niin kauan myös perheet asuvat niissä sivukylissä. Suomessa kunnat saattavat lakkauttaa
    jopa suuria kylä kouluja silkkaa ahneuttaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    mikäs siinä jos pentuja riittää ja saa kannattavaa pisnestä siitä. mutta kun ei riitä. samaten sivukyliiin turha upottaa rahoja, kuolevia paikko ovat jokatapauksessa. totuuden saa aina sanoa.

    Mistä sä luulet kaiken sen ruuan, jota sinäkin syöt, tulevan? Luuletko että ne sivukylät
    tyhjenevät ihmisistä, jos kaikki palvelut lopetaan?

    Äänestä

Oravanpesän lakkauttamisesta tulee 2026 70 000 euron säästöt, seuraavana vuonna
säästöjä kertyy 160 000 euroa, mihin tämä rahaa menee? Kaikkeen turhaan paskaan:
konsultteihin, torilava maksoi aikoinaan 50 00 euroa, 160 000 eurolla saadaan taas aikaiseksi samanlaista turhaa. Kysymys kuuluukin, miksi aina pitää säästää lapsilta.
Oravanpesän lakkautusta perusteltiin myös lapsimäärän laskulla, eihän jatkuva varhaiskasvatuksesta ja kouluista säästäminen ainakaan innosta tekemään lisää lapsia ja mikä oikeus jollakin viranhaltijalla on määrittää lapsilukua tai ihmisten halua hankkia lisää lapsia? Miksi sitten puuhataan jotain jättikoulua, jos kerta lapsimäärä vähenee vuosi vuodelta? Ensin puhutaan, että tarvitaan uusi Itäinen aluekoulu, kun Launialan koulun seinät ratkeavat, sitten kuitenkin puhutaan lapsimäärän vähenemisestä. Kaksinaismoralistista hurkastelua, lapset eivät ole Suomessa ykkösprioriteetti, vaan kuluerä, silti jaksetaan voivotella syntyvyyden laskua.

Äänestä
  • mitään itäistä aluekoulua ei tarvita kuihtuvaan mikkeliin. ehkä rakentajat tarvitsisi, että olisi jotain tekemistä (= tulis hynää), vaikka mitään järkeä siinä ei olekaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    mitään itäistä aluekoulua ei tarvita kuihtuvaan mikkeliin. ehkä rakentajat tarvitsisi, että olisi jotain tekemistä (= tulis hynää), vaikka mitään järkeä siinä ei olekaan.

    Todellakaan ei tarvita, ensin väitetään lapsi luvun vähenevän, sitten kuitenkin meinataan
    rakentaa jokin uusi alue koulu, tuossahan on selvä ristiriita. Grynderin jo hankaavat käsiään
    yhteen silkasta onnesta ja kohta Länsi-Savossa kuva uuden koulun peruskiven muuraamisesta. Pitää kysyä konsulteita ensin, nythän rahaa on, kun (taas) säästetään
    lapsilta. Mihin kaikenmaailman laskelmat lapsiluvusta muka perustuvat? Ei kenelläkään ole oikeutta puuttua ihmisten haluun tehdä (lisää) lapsia. Toivottavasti todella moni lapsiperhe muuttaisi pois kaupungin alueelta Suomenniemelle tai Ristiinaan ja yht`äkkiä huomataankin että hupsista! Nyt tarvitaankin sitä vuorohoitoa tarjoavaa päiväkotia. Päättäjiltä unphtuu se tosiasia, että myös liitoskunnat kuuluvat Mikkeliin.

    Äänestä

Nyt on taloudellisesti heikko aika ja rahaa ei pitäisi kulkeutua mihinkään jääkiekkoon tms. Jos säästetään niin sillä maksetaan lainoja pois ja velkoja pois. Politikot eivät voi/saa käyttää rahoja itseensä.

Äänestä
  • Kyllä konkurssi kypsää Jukureita täytyy tukea kaupungin varoista. Muutenhan se olisi jo konkassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä konkurssi kypsää Jukureita täytyy tukea kaupungin varoista. Muutenhan se olisi jo konkassa.

    juurikin näin.jukurtit on tärkeä osa mikklein imakoa!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    juurikin näin.jukurtit on tärkeä osa mikklein imakoa!

    Entäs muissa kaupungeissa, joissa pelataan muita laleja, kuin jääkiekkoa?
    Laitetaanko niissäkin rahaa haisemaan jonkin SM-tason lentopallo/ salibandy/koriseuran
    osakkeisiin, samalla kun leikataan lapsilta?

    Äänestä

vanhuksilta pitäs leikata, ja kunnolla! -20% kaikista eläkkeistä. liian hyvät edut omineet itselleen aikoinaan!!! nykyiset työläiset ei tule ikinä saamaan läheskään yhtä hyviä eläkkeitä, ja eläkeikä jotain 70+!

Äänestä
  • Tietävätkös vanhempasi, millaisen itsekeskeisen paskan he kasvattaneet?
    Paljonko olisit valmis leikkaamaan heidän eläkkeistään?
    Äitini sai eläkettä 1400e/kk ja siis kaikki menivät hänen hoivakoti maksuihinsa.
    Pieni suojaosa tietysti jäi. Liian hyvät edut ja mitenköhän ne edut on aikoinaan tienettu?
    Ne tekemällä töitä tietysti!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tietävätkös vanhempasi, millaisen itsekeskeisen paskan he kasvattaneet?
    Paljonko olisit valmis leikkaamaan heidän eläkkeistään?
    Äitini sai eläkettä 1400e/kk ja siis kaikki menivät hänen hoivakoti maksuihinsa.
    Pieni suojaosa tietysti jäi. Liian hyvät edut ja mitenköhän ne edut on aikoinaan tienettu?
    Ne tekemällä töitä tietysti!

    Eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva. Nykyiset työssäkäyvät maksavat isoltaosin eläkeläisten eläkkeet. Tämä on totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva. Nykyiset työssäkäyvät maksavat isoltaosin eläkeläisten eläkkeet. Tämä on totuus.

    Eikös hiljattain eräälle eläkeläis pariskunnalle sanottu:"Teistä on vaan pelkkiä kuluja."
    Ns Nurmijärveläis pariskunnan tapaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eikös hiljattain eräälle eläkeläis pariskunnalle sanottu:"Teistä on vaan pelkkiä kuluja."
    Ns Nurmijärveläis pariskunnan tapaus.

    Tottahan se on . Mitä hyötyä yhteiskunnalle vanhuksista muka on? Mutta kai ne on mukana vaan kuletettava, armeliaisuus tai joku säälintunto vissiin syynä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tottahan se on . Mitä hyötyä yhteiskunnalle vanhuksista muka on? Mutta kai ne on mukana vaan kuletettava, armeliaisuus tai joku säälintunto vissiin syynä.

    Eläkeläinen ja vanhus on kaksi aivan eri asiaa. Kyllä eläkeläiset maksavat kaiken
    omalla työllä ansaitulla rahalla=eläkkeellä.
    Sitten kun ihminen ei enää jaksa, hänestä tulee vanhus.
    On täysin turhaa ja suorastaan naurettavaa ajatella, että eläkeläisistä on vaan
    pelkkiä kuluja.
    Vanhus ei ole eläkeläisen synonyymi, eläkeläinen ei ole=vanhus.
    Sinäkin vanhenet ja jonain päivänä joku samalla tavaoin ajatteleva kirjoittaa
    Suomi24Mikkeli tai jollekkin muulle palstalle ja valittaa kun vanhuksista on
    pelkkiä kuluja ja hän tarkoittaa silloin myös sinua.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tottahan se on . Mitä hyötyä yhteiskunnalle vanhuksista muka on? Mutta kai ne on mukana vaan kuletettava, armeliaisuus tai joku säälintunto vissiin syynä.

    "Kun sinä olet nuori, sidot itse vyösi (pukeudut itse) ja menet minne tahdot.
    Mutta kun sinäkin tulet vanhaksi (ja toivottavasti elät kauan), sinä ojennat
    kätesi ja sinut vyöttää (pukee) joku toinen, joka vie sinut sinut minne sinä
    ett tahdo."
    Joh. 21:18. Länsi-Savo päivän sana 20.04.2026
    Niin, että kannattaa nyt nauttia siitä nuoruudesta. Sinäkin vanhenet, ikääntyminen
    tulee vääjäämättä. Nyt on helppo naureskella ja ivata vanhoja ihmisiä. Sinulle varmaan
    jo 40+ on vanhus. En edes kysy, mikä on suhteesi isovanhempiisi ja muihin iäkkäisiin
    sukulaisiisi saati omiin vanhempiisi. Kommenttesi perusteella ei kovin hyvä.
    Toivotan sinulle oikein piiiiiiitkääääääää ikäää. Ehkä sitten oikein vanhana sinä(kin)
    saavutat jonkinlaisen hiljaisen viisauden, jota vanhuksilla on.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tottahan se on . Mitä hyötyä yhteiskunnalle vanhuksista muka on? Mutta kai ne on mukana vaan kuletettava, armeliaisuus tai joku säälintunto vissiin syynä.

    Ellei olisi vanhuksia, ei olisi sinuakaan!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tottahan se on . Mitä hyötyä yhteiskunnalle vanhuksista muka on? Mutta kai ne on mukana vaan kuletettava, armeliaisuus tai joku säälintunto vissiin syynä.

    Ketkähän tätä maata aikoinaan puolistivat? Ne, jotka silloin 80v sitten olivat nuoria.
    Sinulla on varmaan hieno suhde omiin iso-vanhempiisi ja muihin iäkkäisiin sukulaisiisi.
    Kotoahan kaikki alkaa, vanhemmillasi ollut varmaan huono käsitys vanhuksista ja se on tarttunut sinuunkin. Oletko joutunut koko lapsuutesi kuulemaan, kuinka vanhuksista
    on vaan haittaa; vanhempiesi jupinaa kaupan kassalla, liikenteessä ja muualla missä liikkuu vanhuksia? Mistään muualta ei tuollainen inhottava asenne vanhuksia kohtaan tule, kuin kotoa ja omilta vanhemmilta. Sullotko heidät halvimpaan hoivakotiin, kun eivät enää
    jaksa asua kotonaan ja ett voi enää hyödyntää heitä ilmais apuna? Näin tekee nykyään moni itsekeskeinen milleniaali, joka sinä varmaan olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tottahan se on . Mitä hyötyä yhteiskunnalle vanhuksista muka on? Mutta kai ne on mukana vaan kuletettava, armeliaisuus tai joku säälintunto vissiin syynä.

    Noinko sinun vanhemmat kohtelivat omia vanhempiaan? "Armeliaisuudesta" ja "säälistä?"
    Sinuakin kohdellaan samoin, kun itse tulet vanhaksi, pelkästä säällisyydestä, ihmisyydestä viis. Se, omaisuus, mitä ihmiseltä jää kuoltuaan,(jos vanhus kuolee siis hoivakodiss) se on kuulkaas lopulta aika vähän.
    Kuolinpesän tyhjentäjät sitten kippaavat kaiken ei arvokkaan kierrätykseen.
    Jätteiden keruu pisteillä näkee, kun on heitetty henkilökohtaisia muistoja roskiin
    kaikki onnittelukortit, lasten askartelut, vaatteita, kenkiä,laukkuja vaikka vaatteiden
    keruu astia olisi vieressä! Ei jakseta laittaa vaatteita edes pusseihin, ei suoraan vaan
    roskiin.

    Äänestä

Lapset ja eläkeläiset... Turhia menoeriä Mikkelille molemmat:lapsrt muuttavat kuitrnkin muualle opiskelemaan tai töihin ja eläkeöäiset eivät tänne muuta opiskelemaan tai töihin tule.

Täysin turha tällaisia menoeriä Mikkelin on sääliä.

Äänestä
  • Eivät kaikki. Ainahan se oma kotikaupunki jossain vaiheessa tympäisee kaikkia.
    Ja muualla on kivempaa, ett ole tainnut kuulla sellaisesta kuin paluu muutto.
    Ei Mikkeliin ainakaan lapsiperheiden kannata muuttaa, johon sen näkee päivähoito
    ja koulu asioistakin, ettei lapsia Suomessa arvosteta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Eivät kaikki. Ainahan se oma kotikaupunki jossain vaiheessa tympäisee kaikkia.
    Ja muualla on kivempaa, ett ole tainnut kuulla sellaisesta kuin paluu muutto.
    Ei Mikkeliin ainakaan lapsiperheiden kannata muuttaa, johon sen näkee päivähoito
    ja koulu asioistakin, ettei lapsia Suomessa arvosteta.

    Heikoin väestö jää tänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Heikoin väestö jää tänne.

    Näin on. Paras ja laadukkain aines lähtee yliopistokaupunkeihin opiskelemaan ja rupusakki jää. Tätä kun tapahtuu sukupolvesta toiseen, ja rupuiset lisääntyy keskenään, niin väestö täällä on pahasti degeneroitunutta, alempaa väkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Heikoin väestö jää tänne.

    Höpö höpö, tänne jäävät myös ne jotka löytävät työtä tai puolison
    Mikkelistä. Pojat ovat suurin ryhmä joka jää kotiseudulleen, koska he
    ovat kaveriuskollisia ja tekevät niin kuin kaveritkin tekee.
    Tytöt ovat paljon poikia viisaampia lähtemään pois kotiseudultaan.
    PALUUMUUTTO, ÄLÄ UNOHDA ETTÄ VANHEMITEN IHMINEN
    HALUAA KOTIIN. Ett kyllä taida tietää paljoa ihmisten elämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Näin on. Paras ja laadukkain aines lähtee yliopistokaupunkeihin opiskelemaan ja rupusakki jää. Tätä kun tapahtuu sukupolvesta toiseen, ja rupuiset lisääntyy keskenään, niin väestö täällä on pahasti degeneroitunutta, alempaa väkeä.

    Pojat jäävät tänne, pojat ovat kiinni kavereissaan ja menevät amikseen, eivät kaikki.
    Tytöthän kehittyvät henkisesti poikia enemmin ja osaavat lähteä juurikin niihin
    yliopisto kaupunkeihin hankkimaan hyvän ammatin.
    Rupuislla ihmisillä viittaat tietysti tiettyyn ihmisryhmään ja tiettyihin kaupungin osiin Mikkelissä. Näillä kaupunginosilla oli entisessä DDR:sä ja ihan oma nimityksensä.
    Ei se tee ihmisistä mitenkään rupuista tai rupusakkiin kuuluvaa jos jää tänne Mikkeliin.
    Koulutettu ihminen voi jäädä myös Mikkeliin. Tiedätkä itsekkään, mitä degeneroitunut
    tarkoittaa? Kuulitko lapsena hienoja sanoa esimerkiksi vanhempiesi puhumana ja nyt laitat niitä kommenteihisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Höpö höpö, tänne jäävät myös ne jotka löytävät työtä tai puolison
    Mikkelistä. Pojat ovat suurin ryhmä joka jää kotiseudulleen, koska he
    ovat kaveriuskollisia ja tekevät niin kuin kaveritkin tekee.
    Tytöt ovat paljon poikia viisaampia lähtemään pois kotiseudultaan.
    PALUUMUUTTO, ÄLÄ UNOHDA ETTÄ VANHEMITEN IHMINEN
    HALUAA KOTIIN. Ett kyllä taida tietää paljoa ihmisten elämästä.

    Jep. Heikoin osa väestöstä jää tänne, heikoimmalle osalle löytyy alinta työtä täältä. Sekä teollisuutta Mikkeli tänne haluaakin sen vuoksi: ei täällä ole työntekijöitä muuhun kuin alimpaan työhön.

    Toki eläkeikäiset muuttavatbtänne takaisin, rasittamaan entisestään kuolevan kaupungin taloutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Jep. Heikoin osa väestöstä jää tänne, heikoimmalle osalle löytyy alinta työtä täältä. Sekä teollisuutta Mikkeli tänne haluaakin sen vuoksi: ei täällä ole työntekijöitä muuhun kuin alimpaan työhön.

    Toki eläkeikäiset muuttavatbtänne takaisin, rasittamaan entisestään kuolevan kaupungin taloutta.

    Eläkeläiset pihistää ja säilöö hyviä eläkkeitään. Ylisuuria eläkkeitä, joista päästiin nauttimaan etuajassa: nykynuoret pääsee,, jos pääsee joskus +70v, ja eläke paljon huonompi. Rahat nuorille, he osaa kuluttaa ja laittaa rahan kiertoon. jonne se kuuluukin! Pihistämällä ja nuukailemalla näivetetään ja kurjistetaan talous ja koko Suomi. Hävetkää nuukailijat!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eläkeläiset pihistää ja säilöö hyviä eläkkeitään. Ylisuuria eläkkeitä, joista päästiin nauttimaan etuajassa: nykynuoret pääsee,, jos pääsee joskus +70v, ja eläke paljon huonompi. Rahat nuorille, he osaa kuluttaa ja laittaa rahan kiertoon. jonne se kuuluukin! Pihistämällä ja nuukailemalla näivetetään ja kurjistetaan talous ja koko Suomi. Hävetkää nuukailijat!

    Höpö höpö taas, kyllä eläkeläiset kuluttavat rahojaan mm: Kulttuuriin, yksityisiin
    lääkäripalveluihin, koti- ja ulkomaan matkailuun, ravintoloihin
    sekä käyttävät mökkipaikkakuntiensa palveluita, 2x kertainen hyöty talvella ja
    kesällä. Rahat sinullekko? Ja mihin SINÄ, niin just SINÄ aikoisiset sen rahan
    käyttää, kerro, kerro kuule ihan omin sanoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Jep. Heikoin osa väestöstä jää tänne, heikoimmalle osalle löytyy alinta työtä täältä. Sekä teollisuutta Mikkeli tänne haluaakin sen vuoksi: ei täällä ole työntekijöitä muuhun kuin alimpaan työhön.

    Toki eläkeikäiset muuttavatbtänne takaisin, rasittamaan entisestään kuolevan kaupungin taloutta.

    Tiiättekö miksi lähiöitä kutsuttiin IDDR:SÄ ja muualla tä-Euroopassa?
    No, tietenkin työläisten yö säilöiksi.
    Ongelmahan on juuri se, että ne alimmat työt ovat tyystin kadonneet Suomesta.
    Jos joku oli töissä Karja-Portilla tai meijerillä, niin hekö olivat mielestäsi heikompaa
    ainesta? peruskoulusta suoraan töihin teollisuuden työpaikkoihin ja siellä 20-40v?
    Jos ei ole hienoa sukupuuta tai hienoa koulutusta tai hienoa sisäsiistiä työpaikkaa
    ne on silloin heikompaa ainesta, vai?
    On sulla kuule jutu, kaikkea säkin mietit.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tiiättekö miksi lähiöitä kutsuttiin IDDR:SÄ ja muualla tä-Euroopassa?
    No, tietenkin työläisten yö säilöiksi.
    Ongelmahan on juuri se, että ne alimmat työt ovat tyystin kadonneet Suomesta.
    Jos joku oli töissä Karja-Portilla tai meijerillä, niin hekö olivat mielestäsi heikompaa
    ainesta? peruskoulusta suoraan töihin teollisuuden työpaikkoihin ja siellä 20-40v?
    Jos ei ole hienoa sukupuuta tai hienoa koulutusta tai hienoa sisäsiistiä työpaikkaa
    ne on silloin heikompaa ainesta, vai?
    On sulla kuule jutu, kaikkea säkin mietit.

    Kyllä. Juuri näin luokitellaan mikkeliläiset. Eiku siis heikoin aines.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kyllä. Juuri näin luokitellaan mikkeliläiset. Eiku siis heikoin aines.

    Joo, että 50 000 on Mikkelissä heikointa ainesta, siitä otetaan muutama tuhat
    korkeastikoulutettua, hyvissä hankkeissa olevaa pois, niin määrä tippuu ehkä
    45 000. Mutta kukas ne työt tekee, ellei juuri se heikoin aines? Ketkä siivoaa
    toimittaa ruokaa kauppoihin, laittaa ne hyllyihin ym ym lukemattomia töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Jep. Heikoin osa väestöstä jää tänne, heikoimmalle osalle löytyy alinta työtä täältä. Sekä teollisuutta Mikkeli tänne haluaakin sen vuoksi: ei täällä ole työntekijöitä muuhun kuin alimpaan työhön.

    Toki eläkeikäiset muuttavatbtänne takaisin, rasittamaan entisestään kuolevan kaupungin taloutta.

    Eläkeläiset eiväta rasita Mikkelin taloutta, Mikkeli ei ole kuoleva kaupunki.
    Ainahan on paluumuuttoa ns ruuhkavuosien jälkeen.
    Eläkeläiset pitävät mm kulttuuripalvekuja toiminnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Eläkeläiset eiväta rasita Mikkelin taloutta, Mikkeli ei ole kuoleva kaupunki.
    Ainahan on paluumuuttoa ns ruuhkavuosien jälkeen.
    Eläkeläiset pitävät mm kulttuuripalvekuja toiminnassa.

    rasittaa ne. ei ne tuota mitään, syömähampaita ovat. kulttuuripalvelut vain julkista taloutta, elikkä kuluja veronmaksajille. vanhusten varat pitäisi siirtää pakkolailla nuorille, oikeaan kuluttamiseen! sen verran vain mitä tarvitaan perustoimeentuloon, elikkä joku 700e kuussa heille. mihin ne tarvitsee enempää? omat asunnotkin kaikilla, pitäkööt ne, se riittää. kesämökit sosialisoitakoon nuorille, ei vanhat ja vaivaset tarvii mitää kesämökkiä, näin on! autot niiltä nuorille!

    Äänestä

  • Mikkeli on tarkoitettu ainoastaan hyvä veli sisko kerholaisille ja heidän lähipiirilleen, pieni piiri pyörii, kuin leikkipuiston karusellissa.
    Mikkeliä ei ole tarkoittettu lapsiperheille, eikä eläkeläisille. kumpaakin ryhmään menee
    rahaa ja sehän HyväVeliSisko-kerholle käy!

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    rasittaa ne. ei ne tuota mitään, syömähampaita ovat. kulttuuripalvelut vain julkista taloutta, elikkä kuluja veronmaksajille. vanhusten varat pitäisi siirtää pakkolailla nuorille, oikeaan kuluttamiseen! sen verran vain mitä tarvitaan perustoimeentuloon, elikkä joku 700e kuussa heille. mihin ne tarvitsee enempää? omat asunnotkin kaikilla, pitäkööt ne, se riittää. kesämökit sosialisoitakoon nuorille, ei vanhat ja vaivaset tarvii mitää kesämökkiä, näin on! autot niiltä nuorille!

    Mikkelin kaupungin orkesteria tuetaan verovaroin, minkä voisi aivan hyvin lopettaa.
    Maksakoot jokain itse sen summan, millä haluaa soitinten rääkkäystä kuunnella.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kyllä. Juuri näin luokitellaan mikkeliläiset. Eiku siis heikoin aines.

    Tiedättekö. mistä tuo heikoin aines nimitys on tullut ja keiden keksimänä?
    Kokoomuksen ja kokoomuksen kannattajien tietysti.
    Facebookissa on sellainen ryhmä, kuin Joukkovoima leikkauksia vastaan.
    Joku oli laittanut kuvan kokkareiden aapisesta, jossa K niin kuin Kokoomus
    ja Kokoomuslaisten vanhempien poika Kerkko tavaa aapista ja
    mainitaan nimitys heikoin aines ja ehdotetaan jopa..no tiedätte kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    rasittaa ne. ei ne tuota mitään, syömähampaita ovat. kulttuuripalvelut vain julkista taloutta, elikkä kuluja veronmaksajille. vanhusten varat pitäisi siirtää pakkolailla nuorille, oikeaan kuluttamiseen! sen verran vain mitä tarvitaan perustoimeentuloon, elikkä joku 700e kuussa heille. mihin ne tarvitsee enempää? omat asunnotkin kaikilla, pitäkööt ne, se riittää. kesämökit sosialisoitakoon nuorille, ei vanhat ja vaivaset tarvii mitää kesämökkiä, näin on! autot niiltä nuorille!

    Tee sama omille vanhemmillesi, varo vaan ettei joku oikeistopoliitikko ala
    keksimään jotain laillista keinoa sinunkin vanhempiesi omaisuudelle, eli
    sinun perinnöllesi, josta sinä vassarina tietysti kieltäydyt. Kannattaa ehkä jo vähän suostella antamaan vaikka kesämökki ennakko perintönä. Ja voit sitten hankkuitua siitä eroon
    ja lahjoittaa koko summan vaikka ESY:le, sinullehan riittää hyvin se 700e/kk.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    rasittaa ne. ei ne tuota mitään, syömähampaita ovat. kulttuuripalvelut vain julkista taloutta, elikkä kuluja veronmaksajille. vanhusten varat pitäisi siirtää pakkolailla nuorille, oikeaan kuluttamiseen! sen verran vain mitä tarvitaan perustoimeentuloon, elikkä joku 700e kuussa heille. mihin ne tarvitsee enempää? omat asunnotkin kaikilla, pitäkööt ne, se riittää. kesämökit sosialisoitakoon nuorille, ei vanhat ja vaivaset tarvii mitää kesämökkiä, näin on! autot niiltä nuorille!

    Ja mitähän se "oikea kuluttaminen" on? Ulkona syömistä? Tonnin sähköpyörää, bilettämistä?
    Vain aarimaata/ punaista tupaa ja peruna maata?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tiedättekö. mistä tuo heikoin aines nimitys on tullut ja keiden keksimänä?
    Kokoomuksen ja kokoomuksen kannattajien tietysti.
    Facebookissa on sellainen ryhmä, kuin Joukkovoima leikkauksia vastaan.
    Joku oli laittanut kuvan kokkareiden aapisesta, jossa K niin kuin Kokoomus
    ja Kokoomuslaisten vanhempien poika Kerkko tavaa aapista ja
    mainitaan nimitys heikoin aines ja ehdotetaan jopa..no tiedätte kyllä.

    Mikkeliläiset ovat heikointa ainesta, puolue kannasta riippumatta. Ja paluumuuttavat eläkeläiset... No niillä saadaan kaupungin talous nousuun (vai kaupunki konkkaan?)

    Äänestä

  • Ainakin Mikkelissä, jonkun joukkueen osakkeiden ostaminen on tärkeitä.
    Omat bisnekset hyvien veljien ja siskojen ja lähipiirin kesken.
    Pieniä säästöjä napsitaan sieltä täältä, kyllähän niistä ajankanssa sitten
    tulee se 700 000e. Entäs Kampparit, tai muiden seurojen tukeminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Mikkelin kaupungin orkesteria tuetaan verovaroin, minkä voisi aivan hyvin lopettaa.
    Maksakoot jokain itse sen summan, millä haluaa soitinten rääkkäystä kuunnella.

    Kaupunginorkesterin ylläpitoa verovaroin on kritisoitu vuosien varrella monesti, mutta se ei ole saavuttanut edes olankohautuksia päättäjiltä! Onhan se vain hyvätuloisten eliitin harrastus! Kun pitää näyttää fiksulta! Kallista maksaa tätä huvia mattimeikäläisten.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Kaupunginorkesterin ylläpitoa verovaroin on kritisoitu vuosien varrella monesti, mutta se ei ole saavuttanut edes olankohautuksia päättäjiltä! Onhan se vain hyvätuloisten eliitin harrastus! Kun pitää näyttää fiksulta! Kallista maksaa tätä huvia mattimeikäläisten.

    Ei köyhät edes ymmärrä sitä ylellisyyden tunnetta, jonka orkesterimme meille iana soittaa. ❤️

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Ei köyhät edes ymmärrä sitä ylellisyyden tunnetta, jonka orkesterimme meille iana soittaa. ❤️

    nautit siis kun viattomia soittimia rääkätään, ainakaan viulun vingutusta ei kestä erkkikään.
    jos olet muka niin varakas, niin miksi ett osta kausikorttia orkesteriin.

    Äänestä

Hyvin kiteytetty. Harmittaa kovasti päämajakaupungin rappiotila. Savonlinna toinen kylä mikä on myös täysin tuuliajolla.

Äänestä

Kaikki lapset ja vanhukset ovat pelkkiä rasitteita kylän taloudelle. Muuttaisivat muualle.

Äänestä

Hoitakoon ja opettakoot vanhemmat ihe kakaransa. Tai maksakoot omalla rahalla ne.

Äänestä
  • Mikkeliin pitäisi saada kunnollinen väestönvaihto. Haluaisin eläväisiä ja virkeitä etelän ihmisiä tänne, nuoria perheitä jne!

    Äänestä

höp höp, rahat vaan on loppu

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikkeli ei ole perhe - ja lapsiystävällinen kaupunki, jonka päätöksen teossa ei lasten
etu paljoa paina. Näennäisten säästöjen varjolla lakkautetaan päiväkoteja ja kouluja.
Ristiinan lukion lakkauttamisesta aikoinaan laskettiin 250 000 euron säästöt. Rouhialan koulu myyntiin ja oppilaat siirrettiin Päämaja kouluun. Suomenniemen koulun ja päiväkodin lakkauttaminen. Nyt viimeisenä Oravanpseän päiväkodin lakkauttaminen sekä vuorohoidon lopettaminen Ristiinasta. Päättäjien takaraivossa tykittää ajatus, että perheet Ristiinasta, Suomenniemeltä ryntäävät viivana asumaan keskutaan, maaseutu nähdään turhana kulueränä, josta pitää päästä eroon.
Jos nämä kaikki säästöt lasketaan yhteen, niin mihin se raha käytetään? Mitä sillä summalla tehdään? Laitetaan konsultteille tietenkin, ostetaan jääkiekko seuran osakkeita, suunnitellaan uusia uimahalleja, uutta jättikoulua. Pienet koulut ja pienet päiväkodit ovat lasten etu, mutta se etu ei saisi maksaa mitään
Mikkeli on JOSKUS ollut koulukaupunki, Mikkeli on JOSKUS ollut maakunnan veturi
ja pääkaupunki. Ei ole enää.
Mikkelin päätöksentekoa hallitsee jonkinkainen arvovääristymä, haikaillaan lisää
asukkaita, mutta totuus on tyystin toisenlainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu