Milloin viimeksi on arvioitu pakkoruotsin tarpeellisuutta.
Onko pakkoruotsi tarpeellinen.
Anonyymi-ap
43550
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Huonosti sitä osataan kun Suomen valtion kulut ovat isoimmat ruotsinkielen tulkkauksesta .
Ovatko?
Pakkoruotsi ja suomenruotsalaisten kaikki edut heti pois! Puhdistukset voi aloittaa heti Ylestä!
Milloin viimeksi on arvioitu kunnolla pakkoenglannin tarpeellisuutta?
Ahvenanmaalla arvioivat vuonna 2007 ja siitä asti siellä on se ollut.
Samalla he lopettivat suomenkielen opetuksen.
Ahvenanmaalla ei siis ole mitään kielivapautta.
Miksi ainoastaan ahvenanmaalla ?
Miksi kyselet tyhmiä?
Miksi et pysty myöntämään. ettei Ahvenanmaalla ole mitään kielivapautta, vaan ehdoton pakkoenglanti?
Miksi vaan ahvenanmaalla , mekin haluamme sen.
Kuka haluaa?
Miksi olet paha pakkoenglannittaja?
Olipa kysymys tyhmäntak ei, et näköjään osaa siihen vastata.
Niin kuka haluaa pakkoruotsitusta , virkamiesruotsia , pakkoruotsia tai ruotsinkielistä yleä.
Aika moni.
Noin 80 % ei halua ja sen pitää riittää, demokratiassa.
Taas näitä päästä keksittyjä lukuja ja "uhkailua".
Ei taida hallitus koskaan uskaltaa päästää tätä asiaa kansanäänestykseen. Se merkitsisi ruotsipakon loppua.
"uhkailua"
Haluatko keroa missä kohti oli?
Uhkailuhan oli tuossa demokratiassa, missäpä muussa.
Surut sairasta sakkia.
Niinpä, olette pakkoenglannittajat sairasta sakkia, pikku porukka, joka kuvittelee voivansa määräillä enemmistöä miten lystää.
No eihän pakkoruotsituksesta (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, ruotsinkielinen yle) kukaan hyödy kaikkien mielestä se on vaan resurssien ja rahan tuhlausta.
Pakkoenglantisi on haittakieli.
Milloin olet viimeksi arvioinut näiden aloitustesi tarpeellisuuden?
Sitten kun pakkoruotsitus loppuu.
Voit siis lopettaa, missään ei näy "pakkoruotsitusta", pakkoenglannitusta sen sijaan esiintyy runsaasti.
Pakkoruotsitus siis pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja ruotsinkielinen yle.
Kyllä vaan ne ovat yhä vahvasti tätä päivää.
Vai väitätkö että ei ole ?
Riippuu kenen päivää. Minä näen ja kuulen arjessani huomattavasti enemmän pakkoenglantia kuin ruotsia.
Mutta pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja ruotsinkielinen yle ovat tosiasioita joita et voi kiistää.
Helposti voi, senkin pakkoenglannittaja.
Ei kielipolitiikan tarvitse perustua todellisuuteen.
Mitäkö hyötyä pakkoruotsituksesta ? no ei mitään ! No miksi sitä kallista ruotsitusta sitten jatketaan ? Niinpäniin.
Myös arkipäivän pakkoenglanti on tosiasia, jota et voi kiistää, Siihen verrattuna mainitsemasi asiat ovat lillukanvarsia.
Pakkoenglanti ei perustu todellisuuteen, vaan ideologiaan.
"Arkipäivän pakkoenglanti"? Tarkoitatko sitä kun se on oikeasti työelämässä tarpeellinen taito? Vähän kuten "arkielämän pakkotietotekniikka"?
Suomalaisia sorretaan ja alistetaan pakkoenglannilla ja sinulle se on vain hyvä asia?
Olet pahasti pakkoenglannin uhri ja vanki.
En minä ole ottanut kantaa siihen onko se hyvä vai paha. Työelämä nyt vain vaatii tiettyjä taitoja, ne joko opettelee ja elättää itsensä tai sitten kieltäytyy opettelemasta ja syyttää syrjäytymisestään ja köyhyydestään kaikkia muita.
Surkeaa pakkoenglannin puolustelua. Pakko on pakko.
Kysymys kuuluukin että miksi pakkoruotsitusta jatketaan ?
Hyötyähän siitä ei ole mutta silti sitä vaan jatketaan.
Miksi et kysele pakkoenglannista?
Joko taas keskustelet itsesi kanssa?
Tarpeeton ja siksi pakollinen ??
Joko taas keskustelet itsesi kanssa?
osaan laskea kolmeen. siis ruottiksi.
Pakkoenglantiko on tehnyt sinusta tuollaisen hölmön?