Ei uskottu asiantuntijoita

Sannan hallituksen aikana. Ei tietenkään, koska uskottiin itse osaavan asiat paremmin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d4402ef-7262-4912-96ca-b8d76556db87
18229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kun ei osattu niin tuli sutta ja sekundaa.

Äänestä

Tästäkin on hyvä syyttää nykyistä hallitusta. Se uppoaa hyvin demarikannattajiin.

Äänestä

KOSKA ja MISSÄ ASIASSA 2019-2023 kauhukabinetti asiantuntijoita olisi kuunnellut!!?? Edes maskipakosta eivät osanneet päättää....

Äänestä
  • Hallitukseen ei olisi saanut päästää kepua tai rkp:tä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hallitukseen ei olisi saanut päästää kepua tai rkp:tä.

    RKP on Suomen tuhoisin puolue.

    Äänestä

eipähän tämä nykyinenkään hallitus tunnu kuuntelevan edes perustuslain asiantuntijoita - nytkin ollaan taas heikentämässä naisten asemaa työmarkkinoilla vaikka asiantuntijat ja hallituspuolueiden naisjärjestötkin vastustavat

Äänestä

Marin toimi Suomea vastaan ja pitäisi olla syytettynä maanpetoksesta.

1Äänestä
  • Venäjän trollilta alkaa aiheet jo loppua.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Venäjän trollilta alkaa aiheet jo loppua.

    Mutta demarilta ei valheet.

    1Äänestä

Sotestakin tuli susi demarien johdolla.

Äänestä
  • Sitä juhlivat silti.

    Äänestä

Kuulivat asiantuntijana Antti Rahaa On vappusatastelijaa, taipuivat RKP:n kiristykseen erityiseduista ruotsinkielisille ja Kepun vaatimukseen turpeasta hallinnosta.

Rahat loppuivat heti uuden hallituksen aloitettua, RKP:n vaatimuksesta rahanjako alueiden kesken on täysin vääristynyt ja Kepun hallintoparatiissa kilpaillaan kuka nostaa korkeimpia palkkioita vähimmillä vastuilla.

Kaikesta syyn saa kantaa nykyinen hallitus, joka vastusti näitä järjestelyjä viimeiseen asti. Sitä lutsutaan politiikaksi. Antin kohdalla eläteltiin hentoisia toiveita, että olisi valtiomiestason demari. Ei elätellä enää. Samanlaista löysää puppupolitikointia kuin muiltakin nykypäivän demareilta.

Äänestä

Ei tarvittu asiantuntijoita kun siellä oli Tytti Tuppurainen, joka sanoo aina
KOT KOT KOT KAAK KAAK KAAK KAAK
KOT KOT KOT KAAK KAAK KAAK KAAK
KOT KOT KOT KAAK KAAK KAAK KAAK
KOT KOT KOT KAAK KAAK KAAK KAAK
KOT KOT KOT KAAK KAAK KAAK KAAK
KOT KOT KOT KAAK KAAK KAAK KAAK

Äänestä
  • Kieltämättä Tytistä tulee mieleen kana joka haluaisi olla kukko 😐

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kieltämättä Tytistä tulee mieleen kana joka haluaisi olla kukko 😐

    Persut ovat jo todella pitkällä sukupuolen vaihto jutuissa, todella asiantuntevaa sakkia, olipa laji mikä tahansa. Osaako kaikki persut puhua kanaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Persut ovat jo todella pitkällä sukupuolen vaihto jutuissa, todella asiantuntevaa sakkia, olipa laji mikä tahansa. Osaako kaikki persut puhua kanaa?

    Mitä Tytin tyyli esiintyä liittyy perussuomalaisiin??

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä Tytin tyyli esiintyä liittyy perussuomalaisiin??

    Se kiihottaa persuja niin pahasti, etteivät he kykene edes persumaisesti normaaliin ajatteluun, silti tuntuvat ymmärtävän kanan puhetta. Vai onko se siksi ymmärtävät?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se kiihottaa persuja niin pahasti, etteivät he kykene edes persumaisesti normaaliin ajatteluun, silti tuntuvat ymmärtävän kanan puhetta. Vai onko se siksi ymmärtävät?

    Pöljiä raapustat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sannan hallituksen aikana. Ei tietenkään, koska uskottiin itse osaavan asiat paremmin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d4402ef-7262-4912-96ca-b8d76556db87

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu