teknologiafirmaan kertomaan miteen droonia torjutaan.
Mestarilla on tietoa näiden lennokkien lennätyksestä ja materiaaleista.
Lisäksi olis pinta-alloo testaukseen.
Ja tuntoo lennostoakin.
Mestarilla on tietoa näiden lennokkien lennätyksestä ja materiaaleista.
Lisäksi olis pinta-alloo testaukseen.
Ja tuntoo lennostoakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä meni ei tiedä mitään drooneista !
Omitin osaaminen on irvistely ja persvakokonttuu. Armeijjan viihytysjoukkoihin voisvat värvätä.
Joo, luin kyllä sun kommentin. Siinä oli vähän sama fiilis kuin kun ajaa Valkealasta kohti Ummeljoen suuntaa ja huomaa, että tie on ihan tyhjä — ei siksi, että olisi kiire, vaan siksi, ettei kukaan muu koe tarvetta olla siinä samaan aikaan.
Mutta hyvä että toit näkemyksesi esiin. Kaikki osallistuminen on toki osallistumista, vaikka sisältö olisikin enemmän semmoista taustahälyä, joka hukkuu jo ennen Korian sillan puoliväliä.
Ei siinä mitään, jokaisella on oma tapansa jättää jälki keskusteluun. Toiset tuo ajatuksia, toiset kokemuksia, ja jotkut tuo… no, jotain. Arvostan silti yritystä — ilman niitä ei huomaisi, kuinka paljon hiljaisuuskin voi kertoa.
Mihin kirjoitukseen sinä nyt sekosit?
Höpön löpöä 110%. Joku sekopää suoltaa tekoälytekstiä jossa ei ole päätä eikä häntää.
Metsämanin osaaminen on irvistely ja persvakokonttuu. Muuta ammattitaitoa ei ole esittää. Näillä on tienattu sievoisesti mutta vetävällekin köyden pää tulee sitten.
En mä sulle vastannutkaan. Tuo oli tarkoitettu ketjun aloittajalle, siihen hänen alkuperäiseen viestiinsä.
Ymmärrän toki, että näissä ketjuissa on helppo hypätä väliin ja luulla kaiken olevan itselle, mutta tässä tapauksessa ei ollut.
Ei mitään, jatketaan vaan — pysytään kukin omissa kommenteissamme.
Höpönlöpöä 110 %’ on aika kätevä tapa kuitata teksti, jos ei oikeasti ymmärrä siitä mitään. Silloin ei tarvitse vaivautua ajattelemaan – riittää että huutelee.
Tuo ‘tekoälyteksti’-heitto on muuten hauska. Nykyään kaikki, mikä on vähän pidempää tai jäsentynyttä kuin kaksi lausetta, on joidenkin mielestä automaattisesti tekoälyä. Se kertoo enemmän lukijan tasosta kuin kirjoittajasta.
Ja mitä Metsämanin ‘osaamiseen’ tulee: jos se on pelkkää ‘irvistelyä ja persvakokonttuu’, niin aika hyvin se silti näyttää toimivan – toisin kuin nämä kommentit, joissa ei ole sisältöä nimeksikään.
Köyden päästä puhuminen taas on lähinnä kateuden peruskaavaa: ensin vähätellään, sitten ennustetaan romahdusta. Yleensä siinä käy niin, että ennuste vanhenee nopeammin kuin tekijä katoaa.