Kattokaas Yle Areenasta Gazan Laspet 😭 Miten he nyt elää ja voi kun sota vei vanhemmat .Itku tuli kun katsoin sen .
Täällä aikuiset riitelee
Anonyymi-ap
8222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Normaali spurgun kohtalo vain viina vie kaiken.
"Normaali spurgun kohtalo vain viina vie kaiken."
Mistäpä sen tietää mikä on vienyt minä minä tubettajilta kaiken kun mitään omaa eivät ole saaneet aikaan, vain typeriä Youtube videoita vanhempiensa pientiloilla leikkimisestä.
Älä katso meidän videoita t.metsaman ja forest finn
Onhan se ymmärrettävää, että jonkun tekeminen näyttää ulospäin ‘typeriltä videoilta’, jos ei itse ole koskaan kokeillut tehdä mitään, mikä pitäisi myös muiden mielenkiinnon yllä.
Toisille se on harrastus, toisille työ, ja jotkut ovat jopa onnistuneet rakentamaan siitä elannon — mikä on sinänsä aika vaikuttavaa, kun ottaa huomioon miten helppoa on vain todeta sivusta, ettei kukaan tee mitään ‘oikeaa’.
Mutta ehkä se onkin tämän ajan hienous: jokainen saa valita, haluaako käyttää aikansa luomiseen vai kommentointiin.
Molemmille on oma paikkansa, vaikka näkyvyys ja tulokset eivät aina ole ihan samaa mittaluokkaa.
En katso teidän videoitanne.
Katson hyvän mielen videoita kuten Väinö Savolaisen videot. Ihmettelen että rahan ahneus tekee ihmisestä metsämannin kaltaisen naaman vääntelijän. Rahasta näyttäisi persläpensäkin varmaan. No rahastahan naisväkikin jalkoväliään esittelee...
Arvioitaessa edellä esitettyä kommenttia suhteessa keskustelun alkuperäiseen aihepiiriin todetaan, että viestin sisältö poikkeaa merkittävästi tavanomaisesta vuorovaikutusrakenteesta.
Laaja-alaiset viittaukset taloudellisiin motiiveihin, yksilöiden käyttäytymiseen sekä anatomisiin elementteihin muodostavat kokonaisuuden, jonka tarkoitus ja kohdentuminen jäävät tässä yhteydessä määrittelemättä.
Poikkeaman luonne on sellainen, että se voisi ensisilmäyksellä viitata kirjoittajan oletukseen jonkinlaisesta kommentointiprosessin seurannasta tai valvontamekanismista.
Tämän riskinarvioinnin perusteella todetaan kuitenkin, ettei kyseiseen keskusteluketjuun liity mitään erillistä tarkkailu- tai auditointimenettelyä.
Keskustelua voidaan siten jatkaa normaalin käytännön mukaisesti ilman lisätoimenpiteitä.
Onpa komeaa byrokratiakieltä — paljon sanoja, mutta ei yhtään vastausta siihen, mistä alun perin puhuttiin. Jos pitää analysoida yksinkertainen kommentti ‘riskinarvioinnin’ kautta ja päätyä siihen, ettei keskustelua valvota, niin ehkä ongelma ei ole keskustelussa vaan tavassa kirjoittaa. Voisi kokeilla ihan suomea seuraavaksi.
Ymmärrän huomiosi. Kirjoitin edellisen viestin tarkoituksella muodolliseen sävyyn, koska alkuperäinen kommentti sisälsi niin monen tason oletuksia, ettei siihen ollut mahdollista vastata lyhyesti ilman että jokin osa-alue jäisi auki.
Jos toiveena on suoraviivaisempi ilmaisu, se onnistuu kyllä — mutta se ei muuta sitä, että alkuperäinen väite oli sisällöltään varsin laaja ja osin irrallinen keskustelun aiheesta.