Olen suorittanut ajokokeen nyt 4 kertaa hylätyin tuloksin. Ajo-opettajan mukaan ajoni on ollut pääosin turvallista ja nopeusrajoitusten mukaista, mutta kokeissa on tullut hylkyjä mm. turvavälistä ja ennakoinnista. Palautteet ovat olleet osin ristiriitaisia (esim. alinopeus vs. normaalinopeus), ja osa perusteluista on jäänyt epäselväksi. Inssi mainitsi alinopeutta ja kun opettaja sanoi, että ajoin nopeusrajoituksilla hän sanoi ”toinen oppilas on ajanut alinopeutta ei hän.” Ja turvavälin mitta oli ”kivenheitto”.
Kahdessa ajokokeessa on myös viitattu taustaani (olen Suomessa koko elämäni asunut, vanhempani ovat eteläeurooppalaista alkuperää), esimerkiksi kommentoimalla kiirehtimisestä tai mulla on ”geeneissä se” mikä on tuntunut epäasialliselta, koska ajosuoritus pitäisi arvioida vain ajamisen perusteella.
Onko muilla ollut vastaavaa kokemusta ajokokeista ja mikä lopulta ratkaisi läpipääsyn?
Kahdessa ajokokeessa on myös viitattu taustaani (olen Suomessa koko elämäni asunut, vanhempani ovat eteläeurooppalaista alkuperää), esimerkiksi kommentoimalla kiirehtimisestä tai mulla on ”geeneissä se” mikä on tuntunut epäasialliselta, koska ajosuoritus pitäisi arvioida vain ajamisen perusteella.
Onko muilla ollut vastaavaa kokemusta ajokokeista ja mikä lopulta ratkaisi läpipääsyn?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mamut ajelee ilman luvallista ajokorttia, ne ostaa tai ajattaa ajokortin jollain toisella henkilöllä, koska mamu/matu on kaikki saman näköisiä rättipäitä .
Ei kaikki mamut oo rättipäitä