...epäilyä ei kannata tuoda julki.
A) Se ei välttämättä sittenkään ole feikki
B) Feikkaaja saa tyydytystä tyyliin: "että vaikeisiin asioihin ei oteta kantaa" ja "onnettomia ei tueta".
Siksi:
Jos epäilet feikiksi, pidä se omana tietonasi ja vastaa asiallisesti tai jätä vastaamatta.
A) Se ei välttämättä sittenkään ole feikki
B) Feikkaaja saa tyydytystä tyyliin: "että vaikeisiin asioihin ei oteta kantaa" ja "onnettomia ei tueta".
Siksi:
Jos epäilet feikiksi, pidä se omana tietonasi ja vastaa asiallisesti tai jätä vastaamatta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
feikkiepäilyt kannattaa tietysti tuoda julki jotta lukijoille muodostuisi oikea käsitys kirjoittajan taustasta. Ja tieto olisi silloin luotettavaa kun tietää mistä tieto tuli. omiltako vai muilta.
Mistä voit tietää oikean käsityksen kirjoittajan taustasta?
Toisekseen, mikä tieto on luotettavaa ja milloin?
Mistä tunnistat oman?
Ja vielä, riippumatta onko feikki vai ei, kirjoitus saattaa useinkin kuvata valheellisuudestaan huolimatta tilannetta, joka on jollekin totta. Siksi on kaikille hyödyllistä koettaa kaikesta huolimatta edes miettiä millaista on toisen housuissa ja vastata asiallisesti siltä varalta, että se joku joka on todellisessa tilanteessa, lukee kirjoituksia.
Meidän lestadiolaisten jos kenenkä kannattaa osata diplomatiaa ja siihen ei kuulu kulmikkuus epäoleellisissa asioissa.
On mielestäni myöskin epärelevanttia pyöriä netissä tunnistelemassa feikkejä, kun koko jutun idis on siinä ettei hahmo ole välttämättä todellinen. Silti voi keskustella asioista.
Uskovaisena olen kokenut tämän keskustelupalstan huonona uskonasioiden ja varsinkin sielunhoidollisten asioiden läpikäymiseen. Olen toki itsekin tänne joskus kirjoitellut, mutta olen aina yrittänyt pysyä erossa tästä paikasta. On tästä keskustelusta varmasti ollut hyötyäkin. Mutta on haitaakin. Usein tänne tulee uskossaan heikot hakemaan tukea. Tukea tulee kuitenkin monesta paikasta, uskovaisilta ja epäuskoisilta, ja se vain tekee tilanteen ristiriitaisemmaksi. Sitten tänne tulee myös uskossaan harhaantuneita, jotka helposti löytävät kannattajia väärille käsityksilleen. Tänne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vain nimimerkillä. Se voi tuoda väärää vapautta kirjoittaa omantunnon vastaisesti. Yläpuolella oli kirjoitus, jossa käsiteltiin "feikkejä". Sekin on yksi ongelma, kun ei tiedä onko kirjoittaja tosissaan vai ei.
Näiden asioiden takia suosittelen harkitsemaan tällä palstalla kirjoittelua. On tästä taidettu joskus seuroissakin puhua, vaikakaan ei täysin kielteisesti, mutta varoitettu on.
Eikö ihmiselle joka on heikko uskossaan pitäisi antaa mahdollisuus löytää se vanhva usko, sellainen jossa he kokevat todellisen hengenyhteyden? Jos he kokevat vl-uskon oikeaksi, niin toki se usko vahvistuu myös lukemalla vl-uskovaisten kirjoituksia täälläkin.
Eikö ole väärin sitoa elämään ihminen sen heikon uskonsa kanssa, eikä anneta hänelle mahdollisuutta löytää aina vain vahvistuvaa uskoa?
Mitä sitten suosittelet sellaiselle ihmiselle joka ei tosiaankaan saa apuaan sieltä omien joukosta? Pitäisikö hänen vain yksin murehtia asioista? Eikö se ole vain hyvä että saa mieltään purettua edes nimimerkin suojissa? Sillä jokainen ulos saatu ahdistus tuo sitä helpotusta.
Vai onko sitten vain ainoa neuvo, että yrittäisi puhua vain omilleen? Tai hakeutua ammattiauttajalle, toisille kynnys sinnekkin mennä voi olla todella korkea.
Sitten feikeistä....
Tuosta olen samaa mieltä, ettei pidä heti kaikkia mieltää feikiksi jos kirjoitus ei itseä miellytä. Sillä joku karmaiseva voi olla jopa täyttä totta.
"Jos he kokevat vl-uskon oikeaksi, niin toki se usko vahvistuu myös lukemalla vl-uskovaisten kirjoituksia täälläkin."
Usko ei vahvistu, kun toinen sanoo sitä ja toinen tätä. Kirjoittajien joukossa on selkeästi epäuskoisia ja uskovaisia. Ja sitten on niitä, jotka levittävät värää ja katkeraa mieltä. Sellainen paikka ei ole hyvä heikolle uskolle.
"Mitä sitten suosittelet sellaiselle ihmiselle joka ei tosiaankaan saa apuaan sieltä omien joukosta?"
Uskovaisten joukossa on yleensä aina joitain joille voi tuntoansa purkaa. Minullakin on ollut vaikeaa, mutta aina on osoitettu ihminen jolle puhua, kun olen sitä rukoillut. Jumalalla on varaa antaa uskovaisia ystäviä vierelle, jos itse haluaa säilyttää yhteyden seurakuntaan.
tosiaan kirjoituksen perusteella päättelemään ihmisestä kuka on uskovainen ja kuka epäuskoinen?
Toisista kirjoittajista sen kyllä voi huomata, moni sanookin suoraan olevansa ateisti tai että ei usko.
Uskon kanssa että Jumalala ohjaa kärsivän ihmisen luokse hänet joka voi auttaa hädässä olevaa.
ei ihmisestä ainakaan epäuskoista se tee, että joku ajattelee asioista erilailla kuin itse. Uskon yhteyden kyllä löytää toisen samoin uskovan kanssa vaikka asioista oltaisiinkin jossain kohtaa erimieltä.
Niin. Vanhoillislestadiolaisina ajattelemme ja opetamme asioista tietyllä tavalla. Jos joku on epävarma uskossaan, ei ole hyvä että joku toinen epävarma kannustaa hänen väärää linjaansa. Ymmärrätkö?
"Uskon yhteyden kyllä löytää toisen samoin uskovan kanssa vaikka asioista oltaisiinkin jossain kohtaa erimieltä."
Kyllä uskon yhteys tarkoittaa myös sitä, että uskosta ja sen vaikutuksesta elämään ajatellaan samalla tavalla. Usko ja elämä eivät ole mielipideasioita Raamatun mukaan. Siksi ei kannata tulla epäilevän uskon kanssa foorumiin, jossa on eri tavoin uskon asioista ajattelevia ihmisiä. Siinä voi yksi sokea taluttaa toista sokeaa - molemmat lakeavat kuoppaan. Jumalan seurakunnasta löytyy kaikki tieto ja taito Raamatun sanoin.
mistä ihmeestä senkään voi tietää esim. vl-uskovaisista kuka uskoo juuri sillä oikealla tavalla jos on niitä mielipideroja kuitenkin?
Mainitaanko Raamatussa, että vain he ovat oikeita uskovaisia jotka ajattelevat samoin ja käyttäytyvät samoin? Niin mikä joukko sitten toimii sillä juuri oikealla tavalla, jos jotkut ovat kuiten erimieltä asioista?
Eikö kuitenkin kaikkein tärkein ole se, että he uskovat samoin, ja näin löytyy uskon yhteys?
Jumala ilmoittaa seurakunnassaan Pyhän Henkensä kautta oikean uskon ja oikeanlaisen elämän. Yksittäisinä kristtyinä voimme harhautua, ja usein joudummekin vikaan opillisissakin asioissa, mutta seurakunta ei ole Raamatun mukaan väärässä. On olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät uskon asiat omalla tavallaan, mutta se ei välttämättä ole seurakunnan mielipide. Oikean kannan asioihin kyllä löytää aina, jos haluaa nöyrtyä ja kuunnella seurakuntaa. Ilman seurakuntaa ei voi uskoa. "Jolla korva on, se kuulkoon mitä Henki seurakunnille sanoo". Aina kun jollain on eriäviä mielipiteitä, liikutaan vaarallisilla vesillä. Uskova voi helposti joutua seurakunnasta tietämättäänkin ulos, jos ei halua uskoa niin kuin Pyhä Henki kehottaa. Siksi ei ole sama, miten uskoo. Jos usko ei ole yhtenevä, hengen yhteyskin katoaa. Ei Kristus ole jaettu, kuten Paavali opettaa.
Tänne foorumiin eksyy helposti juuri ne ihmiset, jotka ovat muodostaneet omat mielipiteensä ja oman uskonsa, mutta jotka kuitenkin pitävät itseään uskovaisena. Ulkopuolisille tulee heistä se käsitys, että vl opettaa näin, vaikka todellisuudessa kyseessä on yhden ihmisen harhautuminen eikä seurakunnan kanta. Understand?
eikö se jotenkin lyhyesti ja ytimekkäästi mene siten että, "Seurakuntamme on erehtymätön", eli siksi visiin kaikkien olisi vedettävä sitä yhtäköyttäyhdistystä, että ei tule erehdyksiä, sehän ei olisi enään erehtymätön seurakunta jos joku on erilainen tai erimieltä joukossa.
Ei ihan. Jumalan sanan mukaan Pyhä Henki ohjaa seurakuntaa, ja siksi sieltä kuuluu aina oikea ääni.
"sehän ei olisi enään erehtymätön seurakunta jos joku on erilainen tai erimieltä joukossa. "
Kyllä niitä erimieltä olevia on, on niitä täälläkin kirjoittelemassa. Mutta kuten sanoin, heidän oma mielipiteensä on eri asia kuin seurakunnan mielipide. Seurakunta ON erehtymätön silloinkin kun joku yksityinen ihminen erehtyy ja on eri mieltä. Suurimmalla osalla on kuitenkin seurakunnan mukainen mielipide asioista. Kyllä Jumala ohjaa seurakuntaansa, vaikka joku menisikin harhaan. Emme halua kaikkien olevan samaa mieltä siksi, että seurakunta näyttäisi ulospäin ehyeltä ja "erehtymättömältä", vaan siksi että säilyisi sama henki ja sama usko. Ja että kaikki pääsisimme taivaaseen. Sinne on halu päästä, ja siksi nämä eivät ole mitään leikin asioita.
"Seurakunta ON erehtymätön silloinkin kun joku yksityinen ihminen erehtyy ja on eri mieltä."
Joo, Martin-munkkihan on tästä yksi tunnetuimpia esimerkkejä?
Siis Jumalan sanan mukaista seurakuntaa johtaa Pyhä Henki. Katolilainen seurakunta Lutherin aikana ei ollut Jumalan sanan mukainen, siksi Luther aloittikin uudistuksen.