Toimeentulotuen tarve kasvaa heikentyneen taloustilanteen ja sosiaaliturvan leikkausten vuoksi. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n mukaan ihmisten ahdinko syvenee, kun useat leikkaukset kohdistuvat samoihin pienituloisiin. Osa hyvinvointialueista on varautunut tilanteeseen lisäämällä rahoitusta ja palkkaamalla uusia työntekijöitä.
https://yle.fi/a/74-20217309
Riikan ja Petterin leikkauksista taitaa syntyä enemmän kuluja kuin säästöjä, joten ei voi muuta kuin ihmetellä, mitä järkeä tässä hyödyttömässä leikkauspolitiikassa on? Eikö hallituksen pitäisi yrittää parantaa kansalaisten elämää, eikä suinkaan huonontaa sitä? Onko tosiaankin niin, että nykyiset päättäjät eivät ole hyväsydämisiä oikeudenmukaisia ihmisiä, kansan palvelijoita, jotka tekevät työtä kaikkien suomalaisten parasta ajatellen?
Ovatko he pikemminkin ilkeitä ja pahantahtoisia ihmisiä, jotka nauttivat siitä, että voivat aiheuttaa hätää ja kärsimystä toisille suomalaisille, joilla ehkä on erilainen poliittinen näkemys? Ovatko pahuuden voimat voittaneet hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden? Johtaako maatamme pahuuden hallitus?
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat osoittautumassa kalliiksi virheeksi
100
579
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ja lisää kiristetään! (Kiitos PS)
Nuo leikkaukset kohdistuvat ja tulevat totutumaan sitten joskus, jos ja kun ehkä sotahulluus loppuu ja palataan normaalien ihmisten yhteiskuntaan. Niitä ei ole tarkoitettu nyt toimiviksi säästökohteiksi.
- Anonyymi00006
Ei lopu tukien varassa elävien saadessa Lindtmanin hallituksenkin aikana pennilleen saman persutoimeentulon kuin Orponkin hallituksen aikana. Asia mistä sinä et tule näkemään ensimmäistäkään lehtijuttua.
- Anonyymi00003
Joopa joo, Purran vika hyvinvointialueiden antaessa lasten harrastuksiin rahaa arvovalintana.. 🤣🤣
- Anonyymi00009
Riikan ja Petterin leikkausten hälyttävin seuraus on, että lasten ja nuorten hätä pahenee, raportoi Mannerheimin lastensuojeluliitto. Nuoret joutuvat huolehtimaan omasta ja perheensä selviytymisestä heikon rahatilanteen vuoksi.
– Psykologikäyntien kustannukset, terapian maksullisuus, lääkkeistä luopuminen, ruokapula kotona ja vanhempien häpeä taloustilanteesta näkyvät yhteydenotoissa raskaalla tavalla, tiedotteessa listataan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011948097.html- Anonyymi00010
Aina on itkijöitä - varsinkin niitä joilta jouturahaa leikataan. On opetettava jälkipolvet taas vastuullisiksi omasta elämästään ja lopetettava uhriutumisen tukeminen.
- Anonyymi00022
Anonyymi00010 kirjoitti:
Aina on itkijöitä - varsinkin niitä joilta jouturahaa leikataan. On opetettava jälkipolvet taas vastuullisiksi omasta elämästään ja lopetettava uhriutumisen tukeminen.
Sinä Soinia fanittava ja Hallapersuja maalittava antipersutrolli toistat 365vrk vuodessa 18-22h/vrk yhden ja saman kaavan jokaisella palstalla joissa trollaat. Kirjoittaen avauksia joiden viestiketjuihin tuot vastakkaisia leirejä edustavat mielikuvituskaverisi väittelyn aikaansaamiseksi niiden välillä. Turvautuen sensuuriin kun yksinpuhelujasi häiritään vastaamalla sinun viestien kalasteluviesteihin joilla niitä vastauksia kalastelet.
- Anonyymi00025
Montako sataa lehtijuttua sinä antipersuKOPIOKONE olet tälle päivää s24 palstoille kopioinut? Lisää tullessa kuin sieniä sateella.
- Anonyymi00035
Anonyymi00010 kirjoitti:
Aina on itkijöitä - varsinkin niitä joilta jouturahaa leikataan. On opetettava jälkipolvet taas vastuullisiksi omasta elämästään ja lopetettava uhriutumisen tukeminen.
En mä ihmettele yhtään, että itketään. Itselläni menee eläkkeestä isompi vero kuin palkkatyöstä ja kun on pankillekkin velkaa, ei tarvi pröystäillä, eli ostella mitään ylimääräistä. No hyvin säästökuuri onnistuu, kun bensan hintakin on mitä on. Täällä kun ei bussit, ratikat, junat kulje. Tosin tuossa lähistöllä menee joku vanha ratapohja, mutta ei italian ihmeille sopiva.
- Anonyymi00012
Orpon leikkaukset samaa plus miinus nolla sarjaa kuin Sipilän aikoinaan. Esim. edellisestä kelan joutuessa palkkaamaan helvetisti lisäkäsiä käsittelemään aktiivimallin hakemuksia työttömien toimesta aktiivimallin seurauksena. Kelalta loppuessa määrärahat Sipilän "säästöjen" kasvattaessa vain menoja. Orpon harrastaessa samaa peiton leikkaamista toisesta päästä leikatun palan ompelemisineen peiton toiseen päähän. Kaikkien tietäessä Orpon hallituksen aloittaessa kuinka toimeentulotuen maksumäärät tulee kasvamaan ja hurjasti. Orpon leikkausten laskiessa tukien varassa elävien perustoimeentulon lakisääteisen alarajan alapuolelle. Kelan ollessa pakotettu maksamaan leikatun osuuden takaisin lakisääteisen perustoimeentulon alarajan saavuttamiseen asti. Sipilän harrastaessa samaa naurettavuuksiin asti. Vitsin kliimaksina se, että tukien varassa elävien käteen jää sama summa kuussa nyt kuin Marinin hallituksen aikana. Asia mistä ei mainitse yksikään vasemmalle kallellaan oleva valtamedia ei varsinkaan verovaroin ylläpidettävä yle.
- Anonyymi00013
Nuo toimet on olleet perutuslain vastaisia ja kun lakia rikkoo yleensä siitä joutuu tilille ja niin tulee myös noihin toimiin osallistuneiden suhteen käydä mikäli vielä oikeus valtio pohjalta Suomessa toimitaan. Koska näin on tulee seuraavalle hallitukselle punnitaan tämän hallituksen aikaan saattamat lait ja niiden suhteen laillisuus pohjata lakien laadinnan ja toimien arviointi, jolloin on perutettava ne lait joiden osalta on hallitus ylittänyt toimivaltansa tai toiminut suoraan laittomuuksiin mennen perutuslain vastaisesti.
- Anonyymi00021
Siinähän se vitsi että ne lakien vastaiset leikkaukset ovat lakien mukaisia....
- Anonyymi00024
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Eivät ole perustuslain vastaisia.
Se onko vai ei punnitaan valtakunnan oikeudessa. Sinä sanot toista ja minä toista .Se selviää sitten kumpi on oikeassa ,en lähde väittelemään asiasta sen enempää.
- Anonyymi00036
Siåilän aikana Suomi sai kolme (3) noottia eu:lta!! Ei ole tiedossa, mitä valehtelivat, että pääsivät pälkähästä?
- Anonyymi00066
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Eivät ole perustuslain vastaisia.
Ei tietenkään ole kun perustuslakivaliokunnassa hallituksen jäsenet joita on enemmistö siellä,niin äänestivät lakien läpimenon puolesta 🤡
- Anonyymi00093
Anonyymi00066 kirjoitti:
Ei tietenkään ole kun perustuslakivaliokunnassa hallituksen jäsenet joita on enemmistö siellä,niin äänestivät lakien läpimenon puolesta 🤡
Perutuslaki valiokunta on politisoitunut ja sen jäsenet kuuluvat puolueisiin jotka toteuttavat ohjemaansa eduskunnassa joten laillisuus arviot ovat oikeudellisesti hataralla pohjalla koska arvioijat ovat siten jo lähtökohtaisesti jäävejä hoitamaan tointa. Lisäksi jäsenten oikeus oppineisuus on kovin vaihtelevalla tasolla ja tuon myötä pohja hatara arvion tekemiseen .Suomeen tarvitaan perutuslain valvontaa uudistus lainsäädännön valvomiseksi eli perutuslaki tuomioistuin joka koostuu poliittisesti sitoutumattomista lain oppineista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakivaliokunta
- Anonyymi00014
Hallituksessa on nyt henkilöitä, joiden ideologiaan kuuluu ajatus, että ainoa mitattava ja kiistaton ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Ihmisen arvo määrittyy hänen hyödyllisyytensä, pääasiassa työpanoksen perusteella.
Perussuomalaiset ajattelevat, että lapsilla, työttömillä, sairailla, vammaisilla ja eläkeläisillä ei ole tällaista instrumentaalista arvoa, eikä siten juurikaan ihmisarvoa.- Anonyymi00015
Höpö höpö sulla se näkyy ideologia myös sumentavan ajatuskyvyn. Samaa haistapaskaa paivät pitkät.
- Anonyymi00027
Ja kun hallitus vaihtuu se on taas sitä mieltä, että rikkaiden on elätettävä köyhät ja mamut jotka Lindtmanin vassarihallitus mahan imuroi.
- Anonyymi00020
Joka ainoa leikkaus mitä ovat tehneet on maksu kolmekertaa enemmän vähintään kuin mitä piti olla haettu säästö
Se säästö ei ole tähän hetkeen, vaan tuleviin valtion budjetin automaattirahoituksia poistava ja leikkaava.
- Anonyymi00031
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Se säästö ei ole tähän hetkeen, vaan tuleviin valtion budjetin automaattirahoituksia poistava ja leikkaava.
Oletko katsonut peiliin .Tuollainen tulevaisuuden odotusten pohjattomat olettamukset ovat yhtä sekaisia kuin tuo tukkasi.
Anonyymi00031 kirjoitti:
Oletko katsonut peiliin .Tuollainen tulevaisuuden odotusten pohjattomat olettamukset ovat yhtä sekaisia kuin tuo tukkasi.
Niin -asiallinen keskustelu faktoihin pohjautuen, edes järkeviin mielipiteisiin pohjautuen ei ole kanssasi mahdollista. Siis onnea ja menestystä häiriköintiisi.
- Anonyymi00023
Oikeistotuulet puhaltaa nyt. Ks. Rydman eilen.
- Anonyymi00032
Rydman haaveilee eläkeläisten ääniä seuraavissa vaaleissa:))
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011948818.html
- Anonyymi00029
Porvarit ja persut pitää viedä risteilylle ruosteisella laivalla.
- Anonyymi00033
Tässä näkyy Suomen talouden kriittisin pulma !?
Tätä vain ei media Suomessa säännöllisesti julkaise !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32% - Anonyymi00034
Eipä se työ kiinnostanut senkään vertaa, kun rahaa sai ovista ja ikkunoista. Turhaa napinaa, kannattaa hakea mitä tahansa työtä, osa-aikaista. Niin minäkin tein. Ei ollut palkka kaksinen, mutta eipä tarvinnut syödä mielialalääkkeitäkään.
Ps. Se työ oli muuten kivaa. - Anonyymi00037
sosiaaliturva on turha , suomessa on työttömyys turva
- Anonyymi00038
lisäksi on lapsilisät ja niillä on toimeentultava tai sitten töihin
- Anonyymi00039
mikä vittu siinä on että ei voi tonnia antaa per henkilö ja siinä on kaikki , myös asumistuki ja kaikki muut tuet pois , tietenkin terveyspalvelut jää
- Anonyymi00055
Se rikkoisi perustuslakia siltä osin että ihmiselle Suomessa on määrätty lakisääteinen perustoimeentulo alarajoineen sille. Terveyspalvelut ei säästy mistä saat kiittää edellistä hallitusta soteuudistuksineen joka sotepalvelut alas ajaa hyvinvointialueiden aluevaltuutettujen toimesta valtaosin oppositiopuolueiden edustajia. Jotka syyttää niistä esim. persuja jotka eivät ole yhdessäkään maakunnassa enemmistöpuolueena ajamassa sotepalveluita alas hv:n aluevaltuustossa.
- Anonyymi00063
Anonyymi00055 kirjoitti:
Se rikkoisi perustuslakia siltä osin että ihmiselle Suomessa on määrätty lakisääteinen perustoimeentulo alarajoineen sille. Terveyspalvelut ei säästy mistä saat kiittää edellistä hallitusta soteuudistuksineen joka sotepalvelut alas ajaa hyvinvointialueiden aluevaltuutettujen toimesta valtaosin oppositiopuolueiden edustajia. Jotka syyttää niistä esim. persuja jotka eivät ole yhdessäkään maakunnassa enemmistöpuolueena ajamassa sotepalveluita alas hv:n aluevaltuustossa.
sitten vain jokainen sossun luukulle , kun tekoäly vie kaikki työt
- Anonyymi00053
Onko Purra tehnytkään muuta , kun virheitä?
- Anonyymi00054
No esim. nosti Halla-ahon kanssa persussuomalaiset hallitukseen asti alennustilasta mihin Soini puolueen jätti ennen kuin loikkasi rotan lailla upottamastaan laivasta ettei menetä salkkuaan. Purran edelleen tehdessä historiaa olemalla ENSIMMÄINEN persupomo joka on saanut perussuomalaisten hankkeita eduskunnassa läpi. Ja sekös teitä persuja vainoavia ja maalittavia äärimmäisen katkeria Soinilaisia v..tuttaa.😏
- Anonyymi00057
Anonyymi00054 kirjoitti:
No esim. nosti Halla-ahon kanssa persussuomalaiset hallitukseen asti alennustilasta mihin Soini puolueen jätti ennen kuin loikkasi rotan lailla upottamastaan laivasta ettei menetä salkkuaan. Purran edelleen tehdessä historiaa olemalla ENSIMMÄINEN persupomo joka on saanut perussuomalaisten hankkeita eduskunnassa läpi. Ja sekös teitä persuja vainoavia ja maalittavia äärimmäisen katkeria Soinilaisia v..tuttaa.😏
Soinilaisten katkeruus persuja kohtaan on jopa niin epäterve, että he tekee kaikkensa että heidän pahimmat poliittiset viholliset nousee hallitukseen persujen tilalle.
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Soinilaisten katkeruus persuja kohtaan on jopa niin epäterve, että he tekee kaikkensa että heidän pahimmat poliittiset viholliset nousee hallitukseen persujen tilalle.
minkä jälkeen ne luikkii häntä koipien välissä takaisin persuihin kasvot punaisina kun vassarit vuorostaan potkii heitä päähän. Lindtmanin hallituksella kun ei ole sen enempää vara elättää esim. elämäntapatyöttömiä sohvan pohjalle ei edes mamuja.
- Anonyymi00064
Kokoomuslaisten ajattelun mukaan kun leikkaa köyhiltä niin tule lisää työpaikkoja 🤡
- Anonyymi00065
Sosiaaliterveys ja leikkaushyvintointi kuuluukin yksin demokraateille. Kannattaa lähteä ajoissa olematta osallisena semmoisiin.
- Anonyymi00067
Suomalaista vasemmistoa on passattu ja hellitty vuosikymnenet.
Vasemmistoon on jo kolmannessa sukupolvessa tullut tunne, että tämä on lopullista.
Tähän asti se on ollut tulon jakopolitiikkaa.
Nyt ei enää ole. Rahat on loppumassa.
Tätä ei vassarit tajua.- Anonyymi00068
Suomen ongelma on ollut teollusuuden rakenne. Suurta ja suurta. Omistajat ovat olleet varpaisillaan eivätkä ole huolehtineet maan asioista. Hyysänneet vain amnattiliittoja, jotta koneet pyörivät.
Nyt ollaan sen tekemisen vankeja. Ei löydy joustoja mihinkään suuntaan.
Ja AY liike on osannut hyödyntää tämän tilanteen.
Mutta nyt se loppuu, Suomesta on hävinnyt merkittävä osa liiketoimintaa, jossa tämä menettely toimii.
Mutta vasemmisto ja AY on itsekäs tai sitten ei tajua tätä. - Anonyymi00071
Elä ny jauha sontaa. Suomessa on taloustaantumasta 2008 panostettu yritys tukemiseen ja jauhettu verorahoja tuohon myllyyn jotta Suomi lähtisi nousuun .Rahat on menny ,mutta minkään näköstä tulosta ei ole tullut. On peloteltu velan kasvulla ja taloustaantumalla jota on torjuttu verovaroin ,kottikärry tolkulla tukien yrittämistä mutta talous sakkaa aina vain pahemmin .Mistäköhän se johtuu? Onko nuo yrittäjät vetäny koko rahalla drinksuja vai mihin nuo rahat on hassattu, kun ei niillä ole mitään vaikutusta ollut?
- Anonyymi00078
Anonyymi00071 kirjoitti:
Elä ny jauha sontaa. Suomessa on taloustaantumasta 2008 panostettu yritys tukemiseen ja jauhettu verorahoja tuohon myllyyn jotta Suomi lähtisi nousuun .Rahat on menny ,mutta minkään näköstä tulosta ei ole tullut. On peloteltu velan kasvulla ja taloustaantumalla jota on torjuttu verovaroin ,kottikärry tolkulla tukien yrittämistä mutta talous sakkaa aina vain pahemmin .Mistäköhän se johtuu? Onko nuo yrittäjät vetäny koko rahalla drinksuja vai mihin nuo rahat on hassattu, kun ei niillä ole mitään vaikutusta ollut?
Suomen kaikenlaisia etuja on vain lisätty. Myös monia tekijöitä ei ole sopeutettu tulojen mukaan. Velalla on jatkettu juhlimista. Ja sinä varmaan kuulut vasemmistoon ja haluat näin jatkaa.
Lisää lainsäädäntöä on tullut ja kuntien menot paisuneet. Lisääntyneet verot ja muut maksut ovat kasvaneet sitä vauhtia, että yritystukien vaikutus on hukkunut niihin.
Työttömyys on seurasta siitä.
Jos vasemmisto edes hiukan yrittäisi pohtia asiaa, voitaisiin tehdä hyvää yhdessä Suomelle. Itse näin sen 80- ja 90 - luvulla kuinka Ruotsi viisastui ja hiukan myöhemmin Tanska.
Meille järkevä ajattelu kansakuntana tuntuu olevan vaikeaa, omemmeko liian lähellä venäjää? - Anonyymi00096
Anonyymi00078 kirjoitti:
Suomen kaikenlaisia etuja on vain lisätty. Myös monia tekijöitä ei ole sopeutettu tulojen mukaan. Velalla on jatkettu juhlimista. Ja sinä varmaan kuulut vasemmistoon ja haluat näin jatkaa.
Lisää lainsäädäntöä on tullut ja kuntien menot paisuneet. Lisääntyneet verot ja muut maksut ovat kasvaneet sitä vauhtia, että yritystukien vaikutus on hukkunut niihin.
Työttömyys on seurasta siitä.
Jos vasemmisto edes hiukan yrittäisi pohtia asiaa, voitaisiin tehdä hyvää yhdessä Suomelle. Itse näin sen 80- ja 90 - luvulla kuinka Ruotsi viisastui ja hiukan myöhemmin Tanska.
Meille järkevä ajattelu kansakuntana tuntuu olevan vaikeaa, omemmeko liian lähellä venäjää?No kuule en varmasti kuulu vasemmistoon ,mutta niihin ihmisin kyllä jotka ajattelee omillaan eikä ole sumutettavissa kaiken moisilla pötypuhein, joilla kupataan verorahat ja ohjataan ne heikommin pärjääviltä varakkaiden vaurastumiseen entisestään ja toimien peittelemiseksi pelotellaan paskat housuun kansalaisilta taloudelliseen tilaan vedoten .Tuota sontaa on käytetty samojen toimien perusteena jo ainakin vähintään 20 kymmentä vuotta. Tuo kaava on tullut tutuksi.
- Anonyymi00069
Voikun sinäkin avaaja joskus miettisit, mikä on syy ja seuraus.
Suomeen pesiytyneet toimintamallit ovat ajaneet meidät tilanteesseen, missä vaihtoehdot ovat vähissä.
AY liike joka on johtanut Suomea ohi parlamenttarismin ajaen lähinnä oman johdon ja metsäteollisuuden palkkoja vuosikymmenestä toiseen, onnistuen villitsemään muita toimialoja tukemaan heitä, on luonut kulttuurin ja sitä toteuttavan mallin josta Suomi ei pääse eroon
Nolointa on että meidän ylen katsona Viro on ajanut meistä ohi ja nyt varoittaa meitä AY liikkeestä, me nauramme varoituksille.
Keltainen neste on noussut meille kansakuntana päähän, ei ole enää sisua saatikka sitten nöyryyttä. - Anonyymi00070
Olet äärimmäisen väärässä.
Tukia varmaan myöntäisi meistä jokainen, mutta rahat on nyt loppu.
Ja iso syy siihen on Sipilän hallitusta seuraava hallitus tai oikeastaan kaksi. - Anonyymi00072
...joten ei voi muuta kuin ihmetellä, mitä järkeä tässä hyödyttömässä leikkauspolitiikassa on..
Niin, sinun mielestäsi pitäisi vielä velkaantua lisää?
Juuri näin ajattelee sosialistisen maailmankatsomuksen omaava.
Lopputuloksia on nähty. Esimerkkinä venäjä: ihmiset körsivät, luonto kärsii ja sekasorto vallitsee. - Anonyymi00073
Ja paskanmarjat. Jos eletään velkarahalla niin silloin pitää lopettaa kaikki sos turva kunnes rahaa alkaa tulla valtion kassaan enemmänkuin velkakuluihin menee. Suomalainen sosialisti on niin tyhmä että ainoa vaihtoehto on konkurssipesä.nimeltä suomi ja huutokauppaan tai pakkotyöhön. Purran pitäisi käyttää moottorisahaa kiten argenriinassa jossa 2 vuodessa noustiin menesrykseen rappiotilasta. Sdp vihvas kesk rkp ja kok vasen siipi on ankkiri ja riippa talouskasvulle jota ei sohvalla maaten tapahdu. Nälkäiselle alkaa työnteko maistua.
- Anonyymi00075
Ei ole töitä niin älä viitsi orpoilla
- Anonyymi00079
Anonyymi00075 kirjoitti:
Ei ole töitä niin älä viitsi orpoilla
Ennen lähdettiin Ruotsiin, eikä ruikutettu. Nyt ei lähdetä vaan ruikutetaan.
Tukien määrät tulevat pienenemään, se on selvä. Rahaa ei enää ole, jotta sillä elätetään isoa osaa kansasta. - Anonyymi00080
Anonyymi00079 kirjoitti:
Ennen lähdettiin Ruotsiin, eikä ruikutettu. Nyt ei lähdetä vaan ruikutetaan.
Tukien määrät tulevat pienenemään, se on selvä. Rahaa ei enää ole, jotta sillä elätetään isoa osaa kansasta.Tätä tarkoitin sillä että ei ole enää sisua meissä, vellihousuja ollaan.
- Anonyymi00081
Anonyymi00080 kirjoitti:
Tätä tarkoitin sillä että ei ole enää sisua meissä, vellihousuja ollaan.
Oikein hävettää.
- Anonyymi00082
Anonyymi00075 kirjoitti:
Ei ole töitä niin älä viitsi orpoilla
Tee niitä töitä itsellesi, pitääkö jonkun tulla nostamaan sinut pois punkasta, valtion virkamiehen?
- Anonyymi00083
Anonyymi00079 kirjoitti:
Ennen lähdettiin Ruotsiin, eikä ruikutettu. Nyt ei lähdetä vaan ruikutetaan.
Tukien määrät tulevat pienenemään, se on selvä. Rahaa ei enää ole, jotta sillä elätetään isoa osaa kansasta.Ruotsissa oli työvoimapula ja sieltä yrityksistä tultiin itse tänne rekrytoimaan työläisiä.Töitä oli silloin,mutta nyt ei ole ja sen kertoo jo kohta 500.000 työtöntä
- Anonyymi00091
Anonyymi00083 kirjoitti:
Ruotsissa oli työvoimapula ja sieltä yrityksistä tultiin itse tänne rekrytoimaan työläisiä.Töitä oli silloin,mutta nyt ei ole ja sen kertoo jo kohta 500.000 työtöntä
Ruotsin lisäksi Norjassa tarvitaan työntekijöitä. Ei sinne tarvita 300 000 Suomalaista upottaa, mutta paras arvio on kymmenissä tuhansissa ja toki on vielä muitakin maita.
Tein tämän ehdotuksen tasan tarkkaan provokatiivisena. Ja eipä mennyt kauaa kun älähdit.
Kuulutko siihen joukkoon, joka etsii heti syitä miksi EI?
Ilmoitit tuossa Ruotsin. Vieraalle paikkakunnalle lähtemiseen haittaavia tekijöitä löydät ison nipun ja jopa oman paikkakunnan toiselle puolelle ei voi mennä, kun bussit ei oikein kulje ja löpö kallista.
= kuka hullu mihinkään kodista lähtee, kun tuki tulee nettipankkiin.
Älä oo tollane - Anonyymi00095
Anonyymi00082 kirjoitti:
Tee niitä töitä itsellesi, pitääkö jonkun tulla nostamaan sinut pois punkasta, valtion virkamiehen?
Älä viitsi orpoilla
- Anonyymi00097
Anonyymi00091 kirjoitti:
Ruotsin lisäksi Norjassa tarvitaan työntekijöitä. Ei sinne tarvita 300 000 Suomalaista upottaa, mutta paras arvio on kymmenissä tuhansissa ja toki on vielä muitakin maita.
Tein tämän ehdotuksen tasan tarkkaan provokatiivisena. Ja eipä mennyt kauaa kun älähdit.
Kuulutko siihen joukkoon, joka etsii heti syitä miksi EI?
Ilmoitit tuossa Ruotsin. Vieraalle paikkakunnalle lähtemiseen haittaavia tekijöitä löydät ison nipun ja jopa oman paikkakunnan toiselle puolelle ei voi mennä, kun bussit ei oikein kulje ja löpö kallista.
= kuka hullu mihinkään kodista lähtee, kun tuki tulee nettipankkiin.
Älä oo tollaneNyt vasta vastaan tuohon sinun kirjoitukseen niin miten muka älähdin??? Miksi pitäisi ulkomaille lähteä omasta kotimaastani? En ole lähdössä
- Anonyymi00074
...Toimeentulotuen tarve kasvaa heikentyneen taloustilanteen ja sosiaaliturvan leikkausten vuoksi. ..
Rinteen hallitus teki tulevsisuus investointeja.
Missä niiden vaikutukset viipyvät?- Anonyymi00087
Rinteen ja Marinin hallituksen vaikutukset ovat lisäntyneet valtion velan korot , valtavasti, ja lisääntyneet valtion ja kuntien menot.
Niistä kärsitään vielä pitkään. - Anonyymi00099
Anonyymi00087 kirjoitti:
Rinteen ja Marinin hallituksen vaikutukset ovat lisäntyneet valtion velan korot , valtavasti, ja lisääntyneet valtion ja kuntien menot.
Niistä kärsitään vielä pitkään.Valtionvelankorot on kasvanut jo tämän hallituksen aikana enemmän kuin Marinin hallituksen aikana
- Anonyymi00105
Anonyymi00099 kirjoitti:
Valtionvelankorot on kasvanut jo tämän hallituksen aikana enemmän kuin Marinin hallituksen aikana
Orpon kaudella korkomenojen nousu on selkeä ja merkittävä ero Marinin aikaan — ja se muuttaa koko velkakeskustelun luonnetta.
Orpon hallitus on perinyt korkomenot edellisiltä hallituksilta. Eityisesti Marinin hallituksemta, joka velalla kuumensi markkinoita nousuhdanteessa ja mm. maksoi rikkaiden ja myös hyvin menestyvien yritysten söhkölaskuja.
Orpon hallitus on myös perinyt Marinin hallituksen uusien lakien menot, kuten toisen asteen koulutus, josta asiantuntijat varoittivat ja joka nyt on huomattu, ei vaikutusta.
Näitä ei tietenkään vassari huomioi. - Anonyymi00106
Anonyymi00105 kirjoitti:
Orpon kaudella korkomenojen nousu on selkeä ja merkittävä ero Marinin aikaan — ja se muuttaa koko velkakeskustelun luonnetta.
Orpon hallitus on perinyt korkomenot edellisiltä hallituksilta. Eityisesti Marinin hallituksemta, joka velalla kuumensi markkinoita nousuhdanteessa ja mm. maksoi rikkaiden ja myös hyvin menestyvien yritysten söhkölaskuja.
Orpon hallitus on myös perinyt Marinin hallituksen uusien lakien menot, kuten toisen asteen koulutus, josta asiantuntijat varoittivat ja joka nyt on huomattu, ei vaikutusta.
Näitä ei tietenkään vassari huomioi.Muistetaan tämä, kun vassari sanoi ettei velkaa tarvitse maksaa takaisin, otetaan vaan lisää ja lähti graffitteja maalaamaan.
Eli lähtötilanne (Marin-kauden alku / matalakorko-aika), noin vuosina 2019–2021, valtion korkomenot: ~0,5–1,5 mrd €/vuosi.
Ja sitten nykytila (Orpon kausi 2024–2026 arvio), korkomenot: ~3–4,5 mrd €/vuosi ja nousu jatkuu vielä, koska vanha halpa velka erääntyy hitaasti.
Eli tämä tarkoittaa:
noin +2–3 miljardin euron lisäkulua vuodessa verrattuna matalakorkoiseen aikaan.
Vassari voisi miettiä häpeissään hiukan myös tätä.
- Anonyymi00076
....Eikö hallituksen pitäisi yrittää parantaa kansalaisten elämää, eikä suinkaan huonontaa sitä? ..
Mutta näinhän Orpon hallitus tekee. Lyhyellä tähtäimellä ostovoima heidän toimillaan on parantunut.
Ja pitkällä tähtäimellä uudistaa Suomea, että emme ajaudu lopullisesti romahdukseen.
Tämön työn voi katkaista vain vasemmistohallitus, toivotaan ettei niin tapahdu.- Anonyymi00077
Kyllähän Orpo on parantanut niiden elämää kenestä hän vain välittää eli rikkaiden
- Anonyymi00084
Anonyymi00077 kirjoitti:
Kyllähän Orpo on parantanut niiden elämää kenestä hän vain välittää eli rikkaiden
Ymmärrän että kaikki ei tajua, mitä nykyinen hallitus tekee ja naapuri maan trollit sitä tilannetta toki hyödyntää.
Muistan saman keskustelun 90 luvulta, kun Ahon hallitus pelasti Suomen ja Viinanen oli Suomen suurin ku3ipää. Ei varmaan vieläkään sitä vasemmisto myönnä tai ymmärrä, että Suomi pelastettiin näiden herrojen toimesta.
Eikä nykyistäkään tilanetta. Hyvä on ettei Marin 2 jatkanut, velalla iloittelu ja suosion osto oli kamalaa seurata.
- Anonyymi00085
....Ovatko he pikemminkin ilkeitä ja pahantahtoisia ihmisiä, jotka nauttivat siitä, että voivat aiheuttaa hätää ja kärsimystä toisille suomalaisille, joilla ehkä on erilainen poliittinen näkemys? ..
Eivät ole.
He ovat hyvin prakmaatisia ja rationaalisia toimijoita, jotka tekevät parhaita mahdollisia päätöksiä, välittämättä joutavan päiväisestä opposition pikku politikoinnista.
Vielä on heillä hiukan aikaa, toivottavasti Suomen kansa alkaa tajuamaan, että tämän työn on jatkuttava.- Anonyymi00086
He siis haluavat kurjistaa kansan, jotta rikkaille riittä veroaleja.
- Anonyymi00089
Anonyymi00086 kirjoitti:
He siis haluavat kurjistaa kansan, jotta rikkaille riittä veroaleja.
Mitä tarkoitat?
- Anonyymi00110
Anonyymi00086 kirjoitti:
He siis haluavat kurjistaa kansan, jotta rikkaille riittä veroaleja.
Tämä on kummallinen ajattelu.
Rikkaat tarvitsevat valtion jossa on suuri BKT.
Ei se kansaa kurjistamalla tapahdu. Tämän Ruotsi tajusi jo 90 luvulla ja vieläpä demareiden toimesta.
Suomalaisen vasemmmiston ajattelu on kummallinen. Toisaalta ei saisi olla rikkaita (ilmeisesti vi7u77aa) mutta sitten taas niitä pitäisi olla, jotta niltä saisi verottaa.
Ota sitten selvää. Minusta olisi hyvä jos Suomessa olisi paljon suuria ansiotuloja vientikaupasta saavia yrittäjiä ja työntekijöitä ei niinkään kovatuloisia kotimarkkinoilla toimivialihapullien myyjiä. - Anonyymi00113
Tietää.Ymmärtää.
Utopia.
Taloudellisesta.
Kasvusta.On.
Vältämätöntä.
Ja.Tällöin.
Myös.Pragmatista.
Miten.Sitten.
Vihreä siirtymä.?
- Anonyymi00088
90 luvulla oli ihan eri juttu kun suomi ei saanut mistään lainaa ja piti jopa Japanissa asti käydä rahaa pyytelemässä.Nyt suomi saa lainaa ja pian varmaan voidaan pyytää eu:lta lainapakettia kuten muillekkin maille on sellainen maksettu (esim espanja,italia) ja kyllähän se kertoo meistä kaiken jos me hylkäämme osan kansasta eli köyhät ja sairaat omanonnensa nojaan kodittomiksi ja näkemään nälkää.Se on häpeä koko suomelle ja suomalaisille ja varsinkin kun puhumme olevamme hyvinvointiyhteiskunta.
- Anonyymi00094
Juuri näin, aina löyty selittelijöitä, lisää vaan velkaa.
Ongelma oli toki hiukan erilainen, mutta Aholle jopa helpompi:
- akuutti kriisi pakottaa korjaamaan eli Ahon toikua ymmörretiin
- hidas kriisi voi jäädä korjaamatta, tätä ei kansa ymmärrä ja on Orpon ongelma.
Suomen perusongelmat (ikääntyminen, kasvu, velka) ovat nyt syvempiä kuin 90-luvulla.
Mutta ne eivät ole räjähtäneet kriisiksi – vielä, toivottavasti Orpon hallituksen työ jatkuu tästäkin eteenpäin. - Anonyymi00098
Anonyymi00094 kirjoitti:
Juuri näin, aina löyty selittelijöitä, lisää vaan velkaa.
Ongelma oli toki hiukan erilainen, mutta Aholle jopa helpompi:
- akuutti kriisi pakottaa korjaamaan eli Ahon toikua ymmörretiin
- hidas kriisi voi jäädä korjaamatta, tätä ei kansa ymmärrä ja on Orpon ongelma.
Suomen perusongelmat (ikääntyminen, kasvu, velka) ovat nyt syvempiä kuin 90-luvulla.
Mutta ne eivät ole räjähtäneet kriisiksi – vielä, toivottavasti Orpon hallituksen työ jatkuu tästäkin eteenpäin.No kaikki puolueethan ottaa vain kokoajan lisää velkaa kun ovat hallituksessa
- Anonyymi00101
Anonyymi00098 kirjoitti:
No kaikki puolueethan ottaa vain kokoajan lisää velkaa kun ovat hallituksessa
Näin on ollut, mutta nykyinen hallitus on onneksi saanut käyrään pientä hallintaa, varsinkin jos otetaan pois lainan korot, jotka ovat perua edellisiltä.
Eli työ jatkuu seuraavalle hallitukselle ja sitä seuraavalle.
Huomaamme pikkuhiljaa, että emme ole niin rikkaita kuin kuvittelemme.
Yksi maailman eniten verotetuista kansoista. Ja se ei vielä riitä, tarvitsemme velkaa lisäksi yli 10 miljardia (valtio ja vielä lisäksi kunnat) . Ja sen lisäksi meidän rakenteet ovat rempallaan. - Anonyymi00102
Anonyymi00101 kirjoitti:
Näin on ollut, mutta nykyinen hallitus on onneksi saanut käyrään pientä hallintaa, varsinkin jos otetaan pois lainan korot, jotka ovat perua edellisiltä.
Eli työ jatkuu seuraavalle hallitukselle ja sitä seuraavalle.
Huomaamme pikkuhiljaa, että emme ole niin rikkaita kuin kuvittelemme.
Yksi maailman eniten verotetuista kansoista. Ja se ei vielä riitä, tarvitsemme velkaa lisäksi yli 10 miljardia (valtio ja vielä lisäksi kunnat) . Ja sen lisäksi meidän rakenteet ovat rempallaan.Sopilän hallitus sai ryhtiä Suomen talouteen. Se pitää muistaa, tosin kannatus tipahti, pilasi juhlat.
- Anonyymi00092
Kas kummaa ,mutta yrittäjien eläkkeiden hoitamiseen valtion kukkarolla kyllä riittää rahaa ,mutta ihmisten viimesijaiseen toimeentulo turvaan ei.
Nyt taitaa olla semmoinen verovarojen puhallus käynnissä heikompiosaisilta vauraille hallituksen toimesta että oksat pois.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/637cf13b-2c27-401e-9a4d-af2e2f403107
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/73975256-ffca-4502-9205-9d62e561f965
https://www.tela.fi/2024/11/18/miksi-valtio-maksaa-yrittajien-elakkeita-jo-500-miljoonalla-vuodessa/- Anonyymi00100
Niin, tämä ratkaiseva uudistus tehtiin Sanna Marinn hallituksen aikana eli poliittinen vastuu kuuluu: hallitus (SDP + keskusta + muut).
Toki olen sitä mieltä, että on parempi tukea viime kädessä yrittämistä.
On hullua ajatella, että kaikki olisivat toimeentulotuella. Yrittäjien tuottamilla verotuloilla maksetaan osaltaan nämä jälkimmäiset. Tämä tosin tuntuu olevan vaikeaa vasemmiston ymmärtöö. - Anonyymi00103
Anonyymi00100 kirjoitti:
Niin, tämä ratkaiseva uudistus tehtiin Sanna Marinn hallituksen aikana eli poliittinen vastuu kuuluu: hallitus (SDP keskusta muut).
Toki olen sitä mieltä, että on parempi tukea viime kädessä yrittämistä.
On hullua ajatella, että kaikki olisivat toimeentulotuella. Yrittäjien tuottamilla verotuloilla maksetaan osaltaan nämä jälkimmäiset. Tämä tosin tuntuu olevan vaikeaa vasemmiston ymmärtöö.Ai noinko perustelet hallituksen pyrkimykset palkansaajien eläkkeiden leikkaamiseen ja yrittäjien eläkkeiden kustantamiseen ,sekä yleisen viimesijaisen toimeentulon leikkaukset .Mielenkiintoinen tulo/ näkö kulma joka oikeuttaisi yhden ryhmän hyysäämisen muiden kustannuksella.
- Anonyymi00104
Anonyymi00103 kirjoitti:
Ai noinko perustelet hallituksen pyrkimykset palkansaajien eläkkeiden leikkaamiseen ja yrittäjien eläkkeiden kustantamiseen ,sekä yleisen viimesijaisen toimeentulon leikkaukset .Mielenkiintoinen tulo/ näkö kulma joka oikeuttaisi yhden ryhmän hyysäämisen muiden kustannuksella.
...Ja mitä tulee tuohon vasemmistolaisuuteen niin mitä jos määrittelisit vain oman poliittisen kanasi etkä muiden, muiden puolesta, sillä mettään meni ja pahasti.
- Anonyymi00107
Anonyymi00103 kirjoitti:
Ai noinko perustelet hallituksen pyrkimykset palkansaajien eläkkeiden leikkaamiseen ja yrittäjien eläkkeiden kustantamiseen ,sekä yleisen viimesijaisen toimeentulon leikkaukset .Mielenkiintoinen tulo/ näkö kulma joka oikeuttaisi yhden ryhmän hyysäämisen muiden kustannuksella.
En perustele, mutta on tärkeää ymmärtää, ettö se oli Marinin hallituksen päätös ja ihmettelin silloin kuinka vassarit sen teki.
- Anonyymi00108
Anonyymi00104 kirjoitti:
...Ja mitä tulee tuohon vasemmistolaisuuteen niin mitä jos määrittelisit vain oman poliittisen kanasi etkä muiden, muiden puolesta, sillä mettään meni ja pahasti.
Olen ruvennut pohtimaan asioita hiukan poliittisten ohjelmien ulkopuolelta.
Miksikö. Koska Sipilän hallitus sai hiukan ryhtiä Suomen kuntoon laitossa. Sitten ei ole onnistuttu.
Ja vasemmiston politiikka lisää valtion vastuuta kokoajan yhä enemmän ja enemmän. Ja siitä ei ole hyviä tuloksia missään. Jopa Ruotsi mallimaana totesi jo 90 luvulla että liian pitkälle on menty. Kommunismista en viitsi puhua.
Mutta myöskään nykyinen hallitus, käytännössä kai ainoa mahdollinen, ei ole onnistunut päättämään riittävistä reformeista.
Esinerkki, hyvinvointialueiden ja kuntien määrät. Pitäisi olla hyvin epäpoliittinen päätös. Ei ole. Vasemmisto haluaa maksaa johdon ja hallinnon palkkoja ei tuottavaa työtä. Järjetöntä. - Anonyymi00109
Anonyymi00103 kirjoitti:
Ai noinko perustelet hallituksen pyrkimykset palkansaajien eläkkeiden leikkaamiseen ja yrittäjien eläkkeiden kustantamiseen ,sekä yleisen viimesijaisen toimeentulon leikkaukset .Mielenkiintoinen tulo/ näkö kulma joka oikeuttaisi yhden ryhmän hyysäämisen muiden kustannuksella.
....Ai noinko perustelet hallituksen pyrkimykset palkansaajien eläkkeiden leikkaamiseen ...
En ota suoraan kantaa mistä pitää leikata ja mitä veroja nostetaan.
Jarru on nyt sovittu ja se on hyvä. Odotan vaalipuheita. Orpo on sanonut ettei tämä hallitus eläkkeisiin puutu ja luotan siihen.
Mieli tekee sanoa, että seuraava puuttuu. EVA n lista on niin kauan hyvä, kun joku parempia esittää, niitä odotellaan.
Olemme nyt tilanteessa, jossa meidän on kansakuntana myönnettävä, ettemme ole niin rikkaita, kuin annamme ymmärtää. Ja että nyt se alkaa tapahtua konkreettisesti. Tilannetta helpottaa työn teko, ja se ei oikein tunnu kaikille maistuvan. - Anonyymi00116
Anonyymi00100 kirjoitti:
Niin, tämä ratkaiseva uudistus tehtiin Sanna Marinn hallituksen aikana eli poliittinen vastuu kuuluu: hallitus (SDP keskusta muut).
Toki olen sitä mieltä, että on parempi tukea viime kädessä yrittämistä.
On hullua ajatella, että kaikki olisivat toimeentulotuella. Yrittäjien tuottamilla verotuloilla maksetaan osaltaan nämä jälkimmäiset. Tämä tosin tuntuu olevan vaikeaa vasemmiston ymmärtöö.Vai niin, Marinin vika :))
''Sanna Marinin hallituksen (2019–2023) toteuttama, 1.1.2023 voimaan astunut YEL-uudistus velvoitti eläkeyhtiöt tarkistamaan yrittäjien työtulot säännöllisesti vastaamaan todellista työpanosta.
Uudistuksen tavoitteena oli parantaa yrittäjien sosiaaliturvaa, mutta se johti monilla työtulojen ja siten YEL-maksujen merkittävään nousuun, mikä on aiheuttanut kritiikkiä.''
Voi kamalaa...
....johti monilla työtulojen ja siten YEL-maksujen merkittävään nousuun''
Jos duunarin tulot nousee, duunari maksaa enemmän veroja. - Anonyymi00118
Anonyymi00107 kirjoitti:
En perustele, mutta on tärkeää ymmärtää, ettö se oli Marinin hallituksen päätös ja ihmettelin silloin kuinka vassarit sen teki.
No siihen en ota kantaa kuka teki mitä teki kun en tuosta itse ole tietoinen.
On kutakuinkin niin ,että mennyttä ei voi muuttaa joten siihen on turha tarrautua nykyhetkessä jossa asia jonka näkee vaikuttavan yhteiskunnalliselta vääryydeltä on oikaistavissa ja tuon asian suhteen on oleellista kuinka nyt toimitaan tämän hallituksen toimesta ei se kuinka on toimittu. Varsinkin kun emme tiedä tuolloisia vaikuttimia toimia siten kun on toimittu. Tämän päivän tilanteen tiedämme ja tilanteessa jossa viimesijaisia toimeentulomahdollisuuksia leikataan on kohtuutonta panostaa sellaisien tahojen elinolojen parantamiseen valtiollisesti joilla on maksukykyä hoitaa asia itse, kun ei ole varaa hoitaa riittävää toimeentuloa niille joilla sitä ei ole. - Anonyymi00119
Anonyymi00109 kirjoitti:
....Ai noinko perustelet hallituksen pyrkimykset palkansaajien eläkkeiden leikkaamiseen ...
En ota suoraan kantaa mistä pitää leikata ja mitä veroja nostetaan.
Jarru on nyt sovittu ja se on hyvä. Odotan vaalipuheita. Orpo on sanonut ettei tämä hallitus eläkkeisiin puutu ja luotan siihen.
Mieli tekee sanoa, että seuraava puuttuu. EVA n lista on niin kauan hyvä, kun joku parempia esittää, niitä odotellaan.
Olemme nyt tilanteessa, jossa meidän on kansakuntana myönnettävä, ettemme ole niin rikkaita, kuin annamme ymmärtää. Ja että nyt se alkaa tapahtua konkreettisesti. Tilannetta helpottaa työn teko, ja se ei oikein tunnu kaikille maistuvan.Silloin kun todetaan että meillä ei ole kansakuntana varaa hoitaa omia perustoiminteita on leikattava kaikista tarpeettomista ulkomaisista menoista ja valvottava että oma etumme toteutuu ja elin olot pystytään säilyttämään . Lainsäädännössämme jo lähtökohtaisesti tuota edellytetään ja ulkomaisen edun edelle asettaminen on määritelty maanpetokseksi.
Eli käytännössä ajattelu mallisi tarkoittaa sitä että mm. Ukraina tuet on lopetettava valtion talouden ollessa siinä kunnossa että sen pohja ei ole riittävä omien menojen kattamiseen.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainaa-tuettu-267-miljardilla-eurolla-suomi-sijoittuu-listalla-korkealle/#454bbd66 - Anonyymi00120
Anonyymi00116 kirjoitti:
Vai niin, Marinin vika :))
''Sanna Marinin hallituksen (2019–2023) toteuttama, 1.1.2023 voimaan astunut YEL-uudistus velvoitti eläkeyhtiöt tarkistamaan yrittäjien työtulot säännöllisesti vastaamaan todellista työpanosta.
Uudistuksen tavoitteena oli parantaa yrittäjien sosiaaliturvaa, mutta se johti monilla työtulojen ja siten YEL-maksujen merkittävään nousuun, mikä on aiheuttanut kritiikkiä.''
Voi kamalaa...
....johti monilla työtulojen ja siten YEL-maksujen merkittävään nousuun''
Jos duunarin tulot nousee, duunari maksaa enemmän veroja.Eli onko niinettä yrittäjät eivät halunneet maksaa omia eläkkeitään ja päädyttiin siihen että valtion verovaroin katetaan ns tarve jotta eläkkeiden taso säilyisi kohtuullisella tasolla?
Mikä hallitus tuollaisen mahdollisti jos mahdollisti, kun palkansaajien eläkkeet kerätään puhtaasti palkansaajilta, vaikkakin osan tuosta tilittää työnantaja. Tuo osuus kun on osapalkkaa, joka maksetaan käytännössä siten? - Anonyymi00129
Anonyymi00109 kirjoitti:
....Ai noinko perustelet hallituksen pyrkimykset palkansaajien eläkkeiden leikkaamiseen ...
En ota suoraan kantaa mistä pitää leikata ja mitä veroja nostetaan.
Jarru on nyt sovittu ja se on hyvä. Odotan vaalipuheita. Orpo on sanonut ettei tämä hallitus eläkkeisiin puutu ja luotan siihen.
Mieli tekee sanoa, että seuraava puuttuu. EVA n lista on niin kauan hyvä, kun joku parempia esittää, niitä odotellaan.
Olemme nyt tilanteessa, jossa meidän on kansakuntana myönnettävä, ettemme ole niin rikkaita, kuin annamme ymmärtää. Ja että nyt se alkaa tapahtua konkreettisesti. Tilannetta helpottaa työn teko, ja se ei oikein tunnu kaikille maistuvan.Mitään veroja ei saa Suomessa kiristää vaan laskea !
- Anonyymi00114
Ei vaan Natojäsenyys. Ylipöhöttönyt sosiaalipuoli olisi ollut korjattava, leikattava joka tapauksessa.
- Anonyymi00115
Purran mielestä oli tärkeää saada veronalennukset suurituloisille.
- Anonyymi00121
Siltä se näyttää...Eikä vain Purran vaan tämän hallituksen intressi jota vetää Kokoomus on ottanut sydämmen asiakseen ohjata rahavirrat yrittäjä sektorille ,raharikkaille ja toteuttaa Ek:n toiveita ,leikaten palkansaajien työsuhde etuja ja toimeentulo tervaa työttömyyden kohdatessa. .
- Anonyymi00122
Valtiovarainministeriön mielestä oli pakko saada lainojen korkokulut ihan tappiin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/valtiovarainministerion-tunarit/ - Anonyymi00124
Anonyymi00121 kirjoitti:
Siltä se näyttää...Eikä vain Purran vaan tämän hallituksen intressi jota vetää Kokoomus on ottanut sydämmen asiakseen ohjata rahavirrat yrittäjä sektorille ,raharikkaille ja toteuttaa Ek:n toiveita ,leikaten palkansaajien työsuhde etuja ja toimeentulo tervaa työttömyyden kohdatessa. .
Petteri Orpon hallituksen ohjelma julkistettiin 20.6.2023. Sen ja nykyisten hallituspuolueiden vaalikampanjoiden kärki oli velkaantumisen pysäyttäminen.
Näin lukee hallitusohjelmassa.
”Hallituksen finanssipolitiikan tavoitteena on vahvistaa julkista taloutta ja kääntää Suomen velkaantumiskehitys. Tämän varmistamiseksi julkisen talouden velkasuhde vakautetaan ja sen jälkeen käännetään ylivaalikautisessa tarkastelussa pysyvästi alenevalle uralle.”
Missä mennään nyt, kun hallituskausi on kääntynyt jälkipuoliskolleen?
Julkisyhteisöjen velka kasvoi eniten koko 2000-luvulla.
Nousua edellisestä vuosineljänneksestä 12,6 miljardia euroa”, kertoi Tilastokeskus.
Vuodentakaiseen verrattuna velka kasvoi 25,8 miljardia euroa.
Velkaantumisen pysäyttäjähallitus ylsi saavutukseen, jonka ei pitäisi olla mahdollinen.
Se rikkoi koko 2000-luvun velkaantumisennätyksen, vaikka takana on viiden vuoden takainen koronakriisi.
Julkisyhteisöjen velka kasvoi edellisestä vuosineljänneksestä nyt euromääräisesti eniten nykyisen tilaston historiassa, joka alkaa vuodesta 2000.
Ainoastaan koronakriisin alussa vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä kasvu oli lähes yhtä suurta. - Anonyymi00125
Anonyymi00124 kirjoitti:
Petteri Orpon hallituksen ohjelma julkistettiin 20.6.2023. Sen ja nykyisten hallituspuolueiden vaalikampanjoiden kärki oli velkaantumisen pysäyttäminen.
Näin lukee hallitusohjelmassa.
”Hallituksen finanssipolitiikan tavoitteena on vahvistaa julkista taloutta ja kääntää Suomen velkaantumiskehitys. Tämän varmistamiseksi julkisen talouden velkasuhde vakautetaan ja sen jälkeen käännetään ylivaalikautisessa tarkastelussa pysyvästi alenevalle uralle.”
Missä mennään nyt, kun hallituskausi on kääntynyt jälkipuoliskolleen?
Julkisyhteisöjen velka kasvoi eniten koko 2000-luvulla.
Nousua edellisestä vuosineljänneksestä 12,6 miljardia euroa”, kertoi Tilastokeskus.
Vuodentakaiseen verrattuna velka kasvoi 25,8 miljardia euroa.
Velkaantumisen pysäyttäjähallitus ylsi saavutukseen, jonka ei pitäisi olla mahdollinen.
Se rikkoi koko 2000-luvun velkaantumisennätyksen, vaikka takana on viiden vuoden takainen koronakriisi.
Julkisyhteisöjen velka kasvoi edellisestä vuosineljänneksestä nyt euromääräisesti eniten nykyisen tilaston historiassa, joka alkaa vuodesta 2000.
Ainoastaan koronakriisin alussa vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä kasvu oli lähes yhtä suurta.Kun ei ymmärrä asiasta mitään, ei valtion budjetoinnista ja niiden rahoitusten kulkua. Kopioimalla sitten tulee tuollaista älyvapaata toistelua.
- Anonyymi00123
jos rehellisiä ollaan niin eugeniikka hoitaa hommat
- Anonyymi00126
Kyllä se nyt vaan on raaka todellisuus, ettei rahat riitä entisenlaiseen etuuksien ylläpitoon! Se pitäisi nyt kansalaistenkin viimein uskoa!
- Anonyymi00127
Kelanduunarilla jämäkkä mielipide.
- Anonyymi00128
EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !!
Hyvät ihmiset !
Tätähän hallitus ansiokkaasti tekee !!
Hyvä Riikka hyvä Petteri !
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 303908
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131869Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631334Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951276Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.671146Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A5991- 47921
Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti356878Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥26861En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?39861