Mikä juttu siinä on, että ajatte autolla lähes kirjaimellisesti kävelyvauhtia? Takana olevalle se on todella ärsyttävää ja samalla ohittaminen Porin keskustassa 30 km/h alueella on hankalaa. Vaikka joku ajaa 25 km/h, siitä on vaikea pyyhkäistä ohi ilman, että käyttää merkittävää ylinopeutta tai nostattaa väärällä tavalla tunteita ohitetussa.
Emme halua kenenkään kaahailevan, muttaa liikenteessä pitää ajaa reippaalla ja varmalla otteella. Ei ole kiva jäädä joka risteyksessä liikennevaloihin sen takia, että tuli ajettua 25 km/h sen 30:n sijaan.
Tyypillisesti liikenteessä matelevat porilaiset autoilijat ovat pikkuautolla (tyyliin Kia Picanto) ajavia vanhempia naisia tai ns. crossover-eläkeläisiä, jotka matelevat 15 vuotta vanhalla Toyota RAV 4 "citymaasturilla".
Sen sijaan, että tavoitteenanne on jäädä jokaisiin punaisiin liikennevaloihin, voisitte ottaa uudeksi tavoitteeksenne ehtiä jokaisiin vihreisiin valoihin. Antakaa sen verran kenkää kotterollenne, että ehditte punaisten alta pois ja perässänne tulevakin ehtii ennen vihreiden vaihtumista punaiseksi. Elämä on liian lyhyt punaisissa valoissa istumiseen.
Kysymys liikenteessä mateleville porilaisille
18
284
Vastaukset 18
- Anonyymi00001
Minä seison.
- Anonyymi00002
ei sinulla keuli jos ajat 15km/h kolmenkympin alueella, ainoa mikä seisoo on pääparan verenkierto
risteyksiin ei uskalleta ajaa vaikka ketään ei näy lähimaillakaan, jäädään siihen kököttämään kunnes joku tulee ja sitten ollaan kiukkuisia kun joku tuli eteen
ei ole porilaisilla kovin hääppöiset geenit, puolet porukasta aivan puupäitä - Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
ei sinulla keuli jos ajat 15km/h kolmenkympin alueella, ainoa mikä seisoo on pääparan verenkierto
risteyksiin ei uskalleta ajaa vaikka ketään ei näy lähimaillakaan, jäädään siihen kököttämään kunnes joku tulee ja sitten ollaan kiukkuisia kun joku tuli eteen
ei ole porilaisilla kovin hääppöiset geenit, puolet porukasta aivan puupäitäTuokin on totta. Pari kertaa olen meinannut ajaa edellä ajavan perään, kun autoilija pysähtyy liikenneympyrän sisäänajoon, vaikka ketään ei näy missään. On aika yllättävää takana ajavalle, että ilman syytä pysähdytään. Nyt kun tämän tietää, osaa olla koko ajan varovainen, kun edellä ajava voi pysähtyä milloin tahansa ilman näkyvää syytä.
Autoilijat: Ympyrään uskaltaa ajaa sisään, jos siellä ei ole muita autoja eikä sellaisia ole näköpiirissä. Rohkeasti vain. - Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tuokin on totta. Pari kertaa olen meinannut ajaa edellä ajavan perään, kun autoilija pysähtyy liikenneympyrän sisäänajoon, vaikka ketään ei näy missään. On aika yllättävää takana ajavalle, että ilman syytä pysähdytään. Nyt kun tämän tietää, osaa olla koko ajan varovainen, kun edellä ajava voi pysähtyä milloin tahansa ilman näkyvää syytä.
Autoilijat: Ympyrään uskaltaa ajaa sisään, jos siellä ei ole muita autoja eikä sellaisia ole näköpiirissä. Rohkeasti vain."edellä ajava voi pysähtyä milloin tahansa ilman näkyvää syytä"
-
tämä on hauska puoli porilaisessa liikenteessä, henkilöllä on ajo-oikeus vaikka ei minkäänlaista järkeä ajamisessa, pääparka ei sitten yhtään kykene hahmottamaan ympäristöä edes simpanssin kyvyn tasolla
siltikään lääkäri ei poista ajokorttia
lääkärit ilmeisesti petaavat tuolla kohtelulla itselleenkin ajolupaa 120 vuotiaaksi saakka - Anonyymi00011
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tuokin on totta. Pari kertaa olen meinannut ajaa edellä ajavan perään, kun autoilija pysähtyy liikenneympyrän sisäänajoon, vaikka ketään ei näy missään. On aika yllättävää takana ajavalle, että ilman syytä pysähdytään. Nyt kun tämän tietää, osaa olla koko ajan varovainen, kun edellä ajava voi pysähtyä milloin tahansa ilman näkyvää syytä.
Autoilijat: Ympyrään uskaltaa ajaa sisään, jos siellä ei ole muita autoja eikä sellaisia ole näköpiirissä. Rohkeasti vain.Jos meinaa ajaa edellä ajavan, oli se minkälainen tumpelo tahansa, perään, ei ole edes kohtuu kuljettaja, vaikka niin kai tuonkin kirjoitttaja itsestään luulee.
- Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
"edellä ajava voi pysähtyä milloin tahansa ilman näkyvää syytä"
-
tämä on hauska puoli porilaisessa liikenteessä, henkilöllä on ajo-oikeus vaikka ei minkäänlaista järkeä ajamisessa, pääparka ei sitten yhtään kykene hahmottamaan ympäristöä edes simpanssin kyvyn tasolla
siltikään lääkäri ei poista ajokorttia
lääkärit ilmeisesti petaavat tuolla kohtelulla itselleenkin ajolupaa 120 vuotiaaksi saakkaTekäläisen kaltaisia luulijoita on koko Suomi täynnä.
- Anonyymi00003
Syy löytyy ns paschkalakeista jotka sakottavat jos on piirunkin verran liikaa nopeutta.
Nastarenkaita ei saa olla, mutta rengasliikkeiden ukotkin nauravat kun poliisit ajavat itse nastat alla edelleen.
Kukaan ei halua sinun kiireidesi takia ottaa sakkoja.Lähde aikaisemmin liikenteeseen tai ole ajamatta keskustassa ja aja siellä missä voit ajaa lujempaa.keskustassa ei voi muutenkaan ajaa lujaa vaikka olisi isommat rajoitukset kun siellä kaikki minäminäminä ihmiset hyppii eteen kuin kengurut kun heillä on oikeus.- Anonyymi00004
" kun siellä kaikki minäminäminä ihmiset hyppii eteen kuin kengurut kun heillä on oikeus."
-
kun siihen eteen loikkaa niin että ei loikkaa suojatielle, autoilija ei ole vastuussa
ongelma on siinä että porilaiset pahvipääautoilijat ovat ihan itse opettaneet ne vielä kallummat kortittomat loikkimaan villisti, pysäämällä vaikka ei edes olisi loikkaamassa
se on liikenneritarointia ja yksi narsismin ilmentymismuoto - Anonyymi00006
Ihan asiallinen kommentti. Minun kiireideni takia kukaan ei ole velvollinen ajamaan lujempaa kuin haluaa. Siitä huolimatta liikenteessä on hyvä olla "pelisilmää" sille, milloin ei ole tarvetta hidastella ja voi ajaa nopeusrajotuksen mukaan.
Ymmärrän hankalien keliolosuhteiden vallitessa varovaisen autoilun. Se on ihan ok. Mutta tänäänkin klo 15 oli passeli ajokeli ja hyvä näkyvyys. Ei todellista syytä ajaa "ylivarovaisesti".
Toki ratissa saattoi olla vanhempi autoilija, joka halusi ajaa varovaisesti ja varmanpäälle. Sekin pitää takana ajavan hyväksyä, vaikka sapettaa joinain päivinä jäädä useampiin liikennevaloihin, kun niistä olisi ehtinyt nopeusrajoituksen mukaan ajamalla. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ihan asiallinen kommentti. Minun kiireideni takia kukaan ei ole velvollinen ajamaan lujempaa kuin haluaa. Siitä huolimatta liikenteessä on hyvä olla "pelisilmää" sille, milloin ei ole tarvetta hidastella ja voi ajaa nopeusrajotuksen mukaan.
Ymmärrän hankalien keliolosuhteiden vallitessa varovaisen autoilun. Se on ihan ok. Mutta tänäänkin klo 15 oli passeli ajokeli ja hyvä näkyvyys. Ei todellista syytä ajaa "ylivarovaisesti".
Toki ratissa saattoi olla vanhempi autoilija, joka halusi ajaa varovaisesti ja varmanpäälle. Sekin pitää takana ajavan hyväksyä, vaikka sapettaa joinain päivinä jäädä useampiin liikennevaloihin, kun niistä olisi ehtinyt nopeusrajoituksen mukaan ajamalla.sen ymmärtää että joku vanhus ajaa 50 alueella 40, mutta kun ajaa 50 alueella 25 niin se ei enää ole ok.
- Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
sen ymmärtää että joku vanhus ajaa 50 alueella 40, mutta kun ajaa 50 alueella 25 niin se ei enää ole ok.
sellaista ei tapahdu, olet nähnyt vain unta! Opettele ajamaan!
- Anonyymi00014
Erittäin vainoharhainen kirjoitus! Hae apua terveyskeskuksesta, voivat antaa lähetteen erikoislääkärlle!
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Erittäin vainoharhainen kirjoitus! Hae apua terveyskeskuksesta, voivat antaa lähetteen erikoislääkärlle!
siis jos kerrot noita harhoistasi lääkärille!
- Anonyymi00016
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ihan asiallinen kommentti. Minun kiireideni takia kukaan ei ole velvollinen ajamaan lujempaa kuin haluaa. Siitä huolimatta liikenteessä on hyvä olla "pelisilmää" sille, milloin ei ole tarvetta hidastella ja voi ajaa nopeusrajotuksen mukaan.
Ymmärrän hankalien keliolosuhteiden vallitessa varovaisen autoilun. Se on ihan ok. Mutta tänäänkin klo 15 oli passeli ajokeli ja hyvä näkyvyys. Ei todellista syytä ajaa "ylivarovaisesti".
Toki ratissa saattoi olla vanhempi autoilija, joka halusi ajaa varovaisesti ja varmanpäälle. Sekin pitää takana ajavan hyväksyä, vaikka sapettaa joinain päivinä jäädä useampiin liikennevaloihin, kun niistä olisi ehtinyt nopeusrajoituksen mukaan ajamalla.Ei kukaan halua olla muille ongelmana ja tientukkona. Poliisi tulee ja sakottaa pienestäkin ylinopeudesta ja se on se syy miksi ajetaan 30km/h alueella hieman allekin sen nopeuden.
Vikinän sijaan, yhteys jonnekin kaupungin päättäviin elimiin ja vaatimus esim 35km/h nostoon rajoitukselle.Toteutuessaan tämä kenties korjaisi kohtaamasi epäkohdan kun kaikkai oikeasti voisivat ajaa volvoillaan sen 30km/h?
Ei muuta kuin toimeen jos asia on noin sydäntä lähellä.Tee aloite.Itse kannatan sitä heti.Hyvää viikonloppua!
- Anonyymi00010
Jos Porin keskustassa pitäisi ajaa 15 km/tunnissa nopeammin, on vika ihan vaan omassa päässä! Aikaa ei säästä mihinkään tärkeään toimintaan parin kilometrin matkalla ajaa sitä sitten 25 km/h tai 45 km/h.. Joillekin on yksinkertaisetkin asiat vaan niin vaikeita?
- Anonyymi00017
ei, kyllä minä ihan kaksinkerroin pääparkaasi nauran :D
- Anonyymi00018
Peräänajaja maksaa aina!! Vink vink.
- Anonyymi00019
olet väärässä, mutta oletkin kallu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2532105
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2601224- 211161
- 41776
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125716Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤233695Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa214648- 51495
- 38458
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell42442