räsänen tuomittiin mutta vääristä syistä
Räsäsen tuomio oli kuin laastari märkivän haavan päällä. Se antoi maallisen oikeuden toteutua nimellisesti, mutta se ei puhdistanut sitä syvää luottamuksen menetystä, joka liikkeen sisällä syntyi. Päivämieheen ei voi luottaa niin kauan kuin sen ensisijainen tehtävä on varjella valtaa eikä totuutta.
Räsäsen tuomio oli kuin laastari märkivän haavan päällä. Se antoi maallisen oikeuden toteutua nimellisesti, mutta se ei puhdistanut sitä syvää luottamuksen menetystä, joka liikkeen sisällä syntyi. Päivämieheen ei voi luottaa niin kauan kuin sen ensisijainen tehtävä on varjella valtaa eikä totuutta.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Räsänen tuomittiin lääketieteellisestä valheesta.
Homous on psykofyysinen vamma, eikä muuksi muutu.
eiku psyko sosialinen vamma
SRK lestadiolaisuus on ollut aina vallan ja valheen puolella!
Mitä valehtelee sodista?
Ihan totta. Valehtelu vääryydet sujuu luontevasti läpi kentän aivan ruohojuuritasolle saakka.
Hoitokokousjuoruilukin perustuu valheeseen ja haluun vahingoittaa ihmistä. Syynä on kauna ja kateus.
Hoitokokouksissa/-tilaisuuksissa ei todellakaan ollut kysymys kenenkään sieluntilan hoitamisesta, vaan hirvittävästä henkisestä ja hengellisestä väkivallasta ja kiusaamisesta, missä uskon toimintamalleja käytettiin hyväksi väkivallan apuvälineenä. Muun muassa sillä perusteella, että seläntakana keksittyä syytä ei kysymyksistä huolimatta kerrottu voitiin Kristuksen kirkkolakiin vedoten kutsua koolle aina vain isompi ja isompi porukka pilkkaamaan hekilöä ja hänen uskoaan -ei se ymmärrä periaatteella. Hoitajiksi ryhtyivät juurikin paikkakunnan suuriääniset/-suiset kateelliset ja umpikierot nilkit/juouilijat. Edelleen odotetaan kirjallista selvitystä hoitamisten syystä.
se mitä hoitokokouksissa tapahtui, kertoo vl-liikkeestä kaiken
miten tuollainen hengellinen väkivalta oli mahdollista
Sekin, että hoitamisissa väkivaltaoitajana toiminut on edelleen puhujana, kertoo kaiken yhteisön tämän hetkisestä tilasta.
Kyllä eittämättä tulee esimerkkitapauksista sellainen kuva, että jos on jokin ongelma, noustaan voimakkaaseen vastarintaan ja puolustamaan sjureen ääneen raivokkaasti väärintekijää, jos tämä sattuu jostakin syystä olemaan suurisuisten suosiossa. Asioita ei ole tarkoituskaan hoitaa puolueettomasti ja totuudenmuksisesti oikein, vaan raivokkaasti ärjyen vääryyden kohde äkkiä pelottelemalla hiljaiseksi. Kaikki vääräkdi koetut asiat vaativat tarkan läpikäynnin eikä armon meri ja sen jälkeinen mykkyys ole suora ratkaisu. Kait nyt jokainen ymmärtää, että ei näin voi toimia.
Hyvä kysymys ap
Valehteleeko ne, että sodissa ei kuolla kuin luonnollisia kuolemia, ei nähdä nälkää ja ne pakko käydä?
Voi luottaa. Mutta kertapyyhkäisyllä jää ruskeaksi. Ehkä hiukan pehmeämpi papru toimisi paremmin.
Painomuste sotkee sinisilmän. .
miten räsänen tai kukaan uskova on saanut lääkärin paperit ???
Harri Vähäjylkkä on Päivämiehen päätoimittaja ja hän on vastuussa Päivämiehen pääkirjoituksesta, jossa Päivi Räsästä solvattiin.
Olli Lohi tai Pekka Aittakumpu (tai joku muu täysjärkinen) tarvittaisiin takaisin Päivämiehen päätoimittajaksi.
Päivämiehen entinen päätoimittaja Pekka Aittakumpu puhuu tuossakin videossa asiaa:
https://www.youtube.com/watch?v=IgW7Wq--8iA
Ja Keskusta-puolue ja Kokoomus ovat lähteneet ajamaan SETAn ja Priden asiaa ja alaikäisten manipulaatiota ja "sukupuolenvaihdoksia".
Jokainen uskovainen voi yhtyä päätoimittajan kirjoitukseen. Se oli todenmukainen kirjoitus niinkuin asia on.
Se on perussuomalaisten propagandaa.
Ei voi.
Ei ennen kuin päätoimittaja on vaihdettu
Eikö tuo vähäjyrkkä ollut mukana niissä usan vl-hajaannuksissa?
Toinen Saari?
eikä ihan vähänkään
Päivämiehen pääkirjoituksessa kritisoitiin Räsästä kirjoituksesta, joka vastasi vanhoillislestadiolaisuuden omaa, aiempaa oppia homoseksuaalisuudesta.
Opetus homoseksuaalisuudesta on muuttunut vanhoillislestadiolausuudessa hyvin lyhyessä ajassa.
Onko kukaan koskaan miettinyt, miksei vanhoillislestadiolaisuus liikkeenä joudu minkäänlaisen vainon tai edes vakavan kritiikin kohteeksi, vaikka se esim Uudessa testamentissa asetetaan oikeiden uskovien tuntomerkiksi?
Pääkirjoitus oli mielestäni signaali, jolla haluttiin mielistellä valtaapitäviä. Lähdettiin mukaan Räsäsen parjaamiseen, kun se on nyt muotia.
"Pääkirjoitus oli mielestäni signaali, jolla haluttiin mielistellä valtaapitäviä. Lähdettiin mukaan Räsäsen parjaamiseen, kun se on nyt muotia."
Vl-liike on osannut hyvin kaksilla raiteilla ajamisen taidon. Valtaapitäville kerrotaan heitä miellyttäviä juttuja.
Ai ei vanhoillislestadiolaisuus joudu kritiikin kohteeksi? Missähän rinnakkaistodellisuudessa elät?
Samoin tarra-aktivistit päästettiin suviseuroihin häiriköimään tapahtumaa, koska pelättiin maailman ihmisiä.
No mitä seurasi: edelleen media jauhaa tarra-aktivisteihin kohdistuneesta häirinnästä, johon lapset väitteiden mukaan syyllistyivät. Eli syntyi toinen kohu, joka olisi vältetty, jos tarra- häiriköitä ei olisi edes päästetty koko suviseuroihin. Kai tilaisuuden järjestäjillä on oikeus ja velvollisuuskin poistaa häiriköt?
Jos menisin esim poliittisen puolueen tilaisuuteen ja liimailisin puoluetta ( esim Kepu) kritisoivia tarroja, minut poistettaisiin Kepun tilaisuudesta vaikka poliisivoimin.
Mitä jos liimailisi suviseuroissa Kepua krisoivia tarroja?
Olisiko se liikaa? Jos arvostelusikin todellista epäjumalaa?
Jota kaikkien oletetaan kannattavan.
Voiko usko olla mitään muuta kuin jupinoita siitä ja tästä.
Turha perinneliike. Kuolee heti kun ehkäisy yleistyy.
Kirjoitti Demokrates. Meni liian aikaisin jakoon. Mielipide sama.👍🐮🍀
Totesin täällä taannoin, että Päiwämies on kehittynyt journalistisesti.📰Päivi Räsästä selkäänpuukottanut pääkirjoitus oli pettymys. 🗡😿💔
Srk-kultti pokkuroi puoluepoliittisia vallanpitäjiä ja suurpääomaa. 🎩💶Ns. Esivaltaa!🐮🍀 Ollaan olevinaan joku ns. jumalanvaltakunta... Roskaa.💩🖕
Päiwämies on ropakantalehti vaikka voissa paistaisi. 📰🧈🍳
Ja srk-vanhoillislestadiolaisuus on jumalan kiitos pikku hiljaa kuoleva uskonnollisen väkivallan kultti Suomessa. 😈👿👹🔥
Ei tule ikävä. Hyvästi!☠️👎
Ei se nyt selkäänpuukotuskirjoitus sentään ollut, mutta olisin itsekin toivonut erilaista sävyä kirjoitukseen. Räsänen puolusti myös meidän vl:ten uskon- ja sananvapautta kaikissa oikeusasteissa ja sai alioikeuksissa vapauttavan tuomion kaikista syytteistä. Hän sai vapauttavan tuomion suurimmasta osasta syytteitä myös KKO:ssa. Vain kirjoitukset homoudesta psykososiaalisen kehityksen häiriönä ja seksuaalipoikkeavuutena johtivat äärimmäisen täpärään tuomioon tuomariäänin 3-2 (äänioikeudeton esittelijäkin olisi vapauttanut Räsäsen) ja nekin ilmeisesti vain siksi, että niissä ko. ilmaukset on luultavasti irrotettu asiayhteydestään, jolloin ne saadaan kuulostamaan edes jollain tavalla halventavilta.
Päivin kanssa onkin hyvä mennä helvettiin.
Synnytyskoneen pitää munia 9kk välein jos mielii taivaaseen. Näin kerran sanoi puhemies. Valehtelisko mokoma?
Tälle palstalle kirjoittelee kahdenlaisia ihmisiä:
- pilkkaajia ja uskontovastaisia, joiden kirjoittelu on usein alatyylistä ja täynnä kirjoitusvirheitä. Eivät usko Jumalaan , mutta syyttävät vl- liikettä raamatunvastaisesta opetuksesta.
- vl- liikkeeseen kuuluvia/ kuuluneita, jotka ovat aidosti huolissaan esim nyt mainitusta pääkirjoituksesta 15.4.2026 tai muusta, maailmaa sylevästä opetuksesta ja politiikan kytkeytymisestä vl- liikkeeseen ym.
Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään.
Usein myös nämä uskontovastaiset pilkkaajat levittävät huhuja akkamaiseen tyyliin kuten "
- " eikös"
- " joskus oli "
- " kuulin että "
- " kaikki lestadiolaiset menevät naimisiin siskonsa kanssa"
" kuulemma kalja ka kondomit loppuvat"
Ym .
Esim monta kertaa saa lukea perättömän väitteen, että vl- puhuja olisi Torniossa murhannut oman vaimonsa tai Sipilä on vanhoillislestadiolaiset. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Näitten valheiden levittäjät tekevät samaa sielunvihollisen työtä kun vl- liikkeeseen soluttautuneet väärät paimenet, jotka yrittävät pakottaa lauman tiettyyn poliittiseen muottiin ja itkevät tekoitkua jos joku kyseenalaistaa heitä.
Hurskaan miehen kaksoiselämä paljastui pala palalta – aviovaimon tapaturma olikin karmean yksityiskohtaisesti suunniteltu ”sähkömurha”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008076159.html
Hän oli syvästi uskovainen ja tuttu näky niin kirkkovaltuustossa, kuorossa kuin sunnuntaikirkossa.
Hurskas postipomo jäi kiinni petoksesta, sitten paljastui kaksi murhaa!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008076159.html
Hurskas postipomo jäi kiinni petoksesta, sitten paljastui kaksi murhaa!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008076159.html
Sielunvihollinen todella valehtelee, vl-puhuja murhasi 2 (vaimoa)
Hurskaalta mieheltä 💩 löytyi myös pontikantekovälineet!
Kyseinen murhaaja oli pikkuesikoinen, ei SRK-vanhoillislestadiolainen. Pikkuesikoiset joskus kutsuvat itseään myös vanhoillislestadiolaiseksi, joka voi aiheuttaa sekaannusta.
Tekijä ei ollut vanhoillislestadiolainen eikä vanhoillislestadiolainen puhuja.
Heitä ei voi syyttää taitamattomuudesta!
He osaavat paremmin peittää jälkensä?
Ja hyväveliverkosto hoitaa loput?
Kaksi kakkaa💩💩, kumpi on parempi ?
Se, että tekijä ei ollut vanhoillislestadiolainen, ei sulje pois sitä tosiasiaa, että vl-yhteisössä on puhujia, jotka käyttävät väärin "nuhteettomuusasemaansa" ja kuviteltua arvovalta-asemaansa. Tästä on esimerkkejä, mihin "uskovainen" todellisuudessa pystyy.
Kieroutunutta muita häiritsevää sairaan aktiivista seksuaalisuuttaan voi vapaasti toteuttaa puhujan arvovallalla?
hoitomiehet tästä hyviä esimerkkejä ne muuttivat lestsdiolaisliikkeen hengelliseksi huoruudeksi
Kiitos tiedosta, olinkin tuota lukiessa ihmeissään, etten ollut aiemmin kuullut tapauksesta. Rikosoikeudellisesti erittäin mielenkiintoinen juttu, inhimillisesti karmea.
Muistaakseni tapauksesta kerrotaan jossakin Poliisi kertoo -kirjassa...
Niin kahelia ateistia ei ainakaan ole olemassakaan että nuo vääntämiset kiinnostaisi minkään vertaa.
Sen kummemmin ottamatta kantaa Päivi Räsäs -tuomion oikeellisuuteen, mielestäni siinä sotivat pahat vastaan vielä pahemmat, mutta tuntuu, että vanhoillislestadiolaiskristillisuskovaiset saavat tukea ja pontta kun vain joku osaa kovaa kiekua
Mitä se auttaa ketään jauhaa jostain Päivistä?
Sanna Ukkola haastattelee Päiviä netin välityksellä, niin joku laskenut että keskeyttää Räsäsen selityksen 17 kertaa. Kieltämättä käyttätyy törkeän epäkohteliaasti haastateltavaa kohtaan, mutta ei Päivi hermostu, jankkaa vain mitä jankkaa ja näyttää todella vanhalta siinä lähellä olevassa kamerassa.
Tietenkin vastakohta on ne tv 7 imelät haastattelut joissa melkein haastatteltava laittaa vastaukset haastateltavan suuhun.
Ei toimittajan tulisi olla asenteellinen mihinkään suuntaan. Tai jos on, ei se ole journalismia. Eikä kyse ole vasemmistolaisuudesta kuten vatipää voisi kuvitella.
Ukkola on äärioikeistoq!
Silti kuin vasemmistolainen viherpiipertäjä sekä kaikkea muuta mitä vain keksitään.
Siinä se kaiken syy joidenkin mielestä. Ei itse asioilla niinkään ole merkitystä.
Oli sitten mitä tahansa aatetta, niin kyllä haastateltavan tulisi vähän kunnioittaa haastateltavaa, edes vähän osoittaa se että haluaa kuulla mitä sanottavaa on eikä selkeästi näyttää sitä mitä mieltä itse on asiasta. Vaikka haastatelva olisi miten väärässä, vaikka olisi väyrysistä väyrysin, niin silti pitäisi osoittaa edes jonkinlaista kunnioitusta häntä kohtaan ja antaa esittää asiansa rauhassa.
Päivistä tulee vanhimmiten Paavo Väyrynen, joka jankkaa samaa asiaa eikä koskaan ole väärässä.
Mutta kyllä Pavellekin tulisi antaa haastattelussa se kunnia mikä hänelle kuuluu sekä se ihmisarvo mikä on kaikilla ihmisillä.