Jos sinulla on ikää reilusti yli 50v, elät aiemman elämän vuoksi yksin vähillä rahoilla, niin millaista ”lotto-voittoa” unelmoit? Riittääkö miljoona, paljonko miljoonassa on liikaa.
Itse olen hitsisti laskenut näitä ja mietin oikeasti asioita monelta kantilta. Joku vajaa satatonnia ratkoisi asioita moneksi vuodeksi, yli satatonnia reilusti pidemmäksi aikaa ja vajaa 200k vähän pidemmäksi. Reilulla sadalla tonnilla saisi omaa pöytäänsä siivottua hyvinkin, mutta sellaista summaa ei ole jolla täydestä kirjanpidosta voisi täysin luopua. Mutta se riski on otettava, että oman oman kuolinpesän arvo olisi vaikka sata tonnia, oma elämä kuitenkin olisi kiva saada riippumattomaksii tästä helvetin oravanpyörästä. Mutta aina on ne joille mikään ei riitä.
Paljonko on loppuelämäksi riittävä raha.
29
575
Vastaukset
- Anonyymi00001
8€ tilillä ja eläkeläisillä pitäisi uutisointien mukaan olla miljardeja jemmassa?? Voisikohan/osaako joku valaista, missä ne munkin miljoonat on, kun en niitä löydä?
- Anonyymi00002
Ketjun aloittaja kommentoi.
Ensin lisäys omaan kommenttiin. Yksin oleva on vastuussa vain itselle. Toisaalta ei tarvitse jättää kellekkään mitään kunhan omilla menee loppuun. Olishan se helvetin kivaa kun olisi helvetisti velkaa, mutta oman pesän on kuitenkin vastattava veloista, ei se pesän konkurssiin ajaminen kerro kovin hyvää älykkyydestä, ja kuoleman jälkeenkin pesä tarvitsee vähän rahaa asioitten loppuun saattamiseksi.
Tuosta paljonko joillakin on rahaa. Nykyään puhutaan, että niin ja niin monella on satoja tuhansia, mutta joku puolen miljoonan talletus on vain joku mediaani tai keskiarvo. Valtaosalla taitaa olla reilusti alle kymppitonni tai tonneja, kun otetaan pois pakolliset ensisijaiset kohtuulliset menot, niin miinuksella ollaan.
Ikähän tuo kulmakertoimia asioihin. Sen verran olen yritystaloutta miettinyt, että jakokelposta rahaa ei ole kesken vuoden. Yritystaloudessa vuonna 2026 tulosta jaetaan vasta, kun kalenterivuoden kirjanpito ja kuitit on laskettu yhteen. Vuoden 2026 tulosta voi jakaa vasta 2028 kun verottaja lähettää vahvistetun veropäätöksen. Ei se sen kummempaa ole yksityiselläkään, kun teet duunia yli viisi vuotta, niin tilillä pitäisi olla niin paljon rahaa että kuluvan vuoden tuloja ei käytetä kädestä suuhun. Enkä mä yksin olevana ymmärrä Suomessa olevaa toisen polven perinnön saajien suoraa perimisoikeutta.
- Anonyymi00003
No eihän sitä voi tietää, kun ei tiedä kuolinpäiväänsä. Mutta jos nyt mietitään kohtuulliseen elantoon riittävä rahamäärä nettona vuositasolla. Useimmat meistä varmaan pärjäisivät 30 000 € netolla per vuosi. Tästä on eri laskelmia, mutta yhden asiantuntijan mukaan pienen riskin osinkosalkun alkupääoma pitäisi olla noin 1 000 000 €.
- Anonyymi00004
Laskelmat ovat kovin henkilökohtaisia. Paljon riippuu elämän peruskustannuksista. Joillekin se on oma yksiö, jossa vastike on 160€ kuukaudessa. Toisella se on naapurin sijoitusasunnossa 890€ kuukaudessa. Siis naapurilla 730€ suuremmat asumisen peruskulut. Ja tietysti tuonkin laskelman sotkee mahdolliset valtion köyhäinavustukset, eli asustelutuki jota joko saa tai ei.
No entä voiko "lottovoiton" tai säästöjen lisäksi laskea työttömyyskorvauksia tai eläkkeitä minkä verran pottiin mukaan? Jos ne jo riittävät elämän perusmenoihin, niin se "lottovoitto" tai omat säästöt ovat kaikki mukavaa lisää. Jos vaikka haluaa matkailla pari kertaa vuodessa hoivakotipäiviin asti 3000€/kerta x2 vuodessa = 6000€ vuodessa, niin "reilusti yli 50-vuotias" sanotaan siis 55 vuotias, niin tarvitsisi 95 ikävuoteen mennessä 240 000€ tuohon matkailuharrastukseen...jos sen ajattelee sillä tavalla, että antaa matkailubudjetin pienentyä inflaation verran koko ajan. Jos riittääkin 1 vähän halvempi matka kerran vuodessa niin esimerkiksi 2500€ vuodessa x40 onkin enää tasan 100 000€ - Anonyymi00005
reilu 500 000€
jolla saisi suunnilleen pari tonnia osinkotuottoa kuukaudessa.- Anonyymi00006
Jos kuten tuossa aloituksessa sanottiin "elät aiemman elämän vuoksi yksin vähillä rahoilla", niin toivottavasti sijoitusvinkit tulevat luotettavasta lähteestä. Ei taida olla paljon sijoittamisesta tuossa vaiheessa kokemusta, vaikka ikää olisikin yli 50...
Varmaan todellisuudessa osinkohaukkaa suositeltavampi ratkaisu olisi pistää se "lottovoitto" minkä suuruinen tahansa, Eurooppaan sijoittavaan indeksirahastoon, jolloin riski on matalimmillaan, tuotto-odotus voi silti olla samalla tasolla kuin osinkohaukalla.
Aloituksen lähtötilanne on turhankin hämärä. Peruskysymys on se, riittääkö rahat elämiseen nyt ja eläkkeelle jäädessä vai pitääkö "lottovoitolla" rahoittaa myös asumista ja syömistä. Silloin tietty puhutaan ihan eri summista mitä tarvitaan, jos humppaamisen sijaan rahaa tarvitaan myös perunaan ja jauhelihaan. Elämää mukavoittamaan riittää paljon pienempi summa kuin silloin, mikäli siitä joutuu maksamaan elämisen menoja jotain 1200€ kuukaudessa. Ero on jotain luokkaa 100 000€ vs 500 000€ jotta 100 000€ olisi pistettäväksi mukavuuteen loppu elämän aikana. - Anonyymi00009
Ketjun aloittajan kommentti.
Jos olet joutunut elämään elämäsi ekat yli 50v nöyränä toisia ilmaiseksi palvellen, niin sinua tuskin vitun vertaa kiinnostaa mitkään sijoitusten tuotot. Ainakin itselle olisi tärkeä, että tässä hetkessä näillä eväillä tietäisi pärjäävänsä aidosti omillaan seuraavat vajaa neljä vuotta, vajaat kymmenen vuotta tai viisitoista vuotta. Ei tässä pelissä tarvita mitään ”reilua” ”500k”. Jos nyt saisin tuon puoli milliä tai kaksi milliä, niin se tulisi auttamattoasti liian myöhään.
Asiaan vaikuttaa myös se kelle se ns. miljoona menee sitten kuoppa on kaivettu, peitetty ja pesä on selvitetty perintöveroja myöden. Mä olen innokas perintöveron kannattaja varsinkin, jos vero menee rintaperillisten sijaan toisessa veroluokassa oleville.
Sehän siinä ”miljoona” varallisuudessa käyttötilillä on hyvä, että 0,20€ kolikoitten laskemisen ja pinoamisen voi lopettaa, kun elämä ei ole kiinni sadasta eurosta. - Anonyymi00011
Anonyymi00006 kirjoitti:
Jos kuten tuossa aloituksessa sanottiin "elät aiemman elämän vuoksi yksin vähillä rahoilla", niin toivottavasti sijoitusvinkit tulevat luotettavasta lähteestä. Ei taida olla paljon sijoittamisesta tuossa vaiheessa kokemusta, vaikka ikää olisikin yli 50...
Varmaan todellisuudessa osinkohaukkaa suositeltavampi ratkaisu olisi pistää se "lottovoitto" minkä suuruinen tahansa, Eurooppaan sijoittavaan indeksirahastoon, jolloin riski on matalimmillaan, tuotto-odotus voi silti olla samalla tasolla kuin osinkohaukalla.
Aloituksen lähtötilanne on turhankin hämärä. Peruskysymys on se, riittääkö rahat elämiseen nyt ja eläkkeelle jäädessä vai pitääkö "lottovoitolla" rahoittaa myös asumista ja syömistä. Silloin tietty puhutaan ihan eri summista mitä tarvitaan, jos humppaamisen sijaan rahaa tarvitaan myös perunaan ja jauhelihaan. Elämää mukavoittamaan riittää paljon pienempi summa kuin silloin, mikäli siitä joutuu maksamaan elämisen menoja jotain 1200€ kuukaudessa. Ero on jotain luokkaa 100 000€ vs 500 000€ jotta 100 000€ olisi pistettäväksi mukavuuteen loppu elämän aikana.Oma sosiaaliturva eli säännöllinen passiivinen tulo vaatisi joka tapauksessa aika suuren pääoman.
- Anonyymi00017
Anonyymi00011 kirjoitti:
Oma sosiaaliturva eli säännöllinen passiivinen tulo vaatisi joka tapauksessa aika suuren pääoman.
Aloittajan kommentti
Sosiaalturvahan on yhteiskunnan varoista maksettua toimeentuloon liittyvää rahaa, lisäksi terveydenhuoltoon liittyvää maksua kuten sairaanhoito ja lääkekorvaukset. Sairaanhoidon maksuista et välttämättä voi ottaa koppia, ne menee aina valtaosin kelan ja oman hyvinvointialueen maksuihin, ja niistä laskun pyytäminen on aika kimuranttia. Kuitenkin julkinen sairaala voi olla selkeämpi ymmärtää kuin jokin yksityisen juttu. Se on sitten asia erikseen ikääntyvien hoivan maksut sinä päivänä kun tarvitsee 24/7 huolta. - Anonyymi00026
Anonyymi00017 kirjoitti:
Aloittajan kommentti
Sosiaalturvahan on yhteiskunnan varoista maksettua toimeentuloon liittyvää rahaa, lisäksi terveydenhuoltoon liittyvää maksua kuten sairaanhoito ja lääkekorvaukset. Sairaanhoidon maksuista et välttämättä voi ottaa koppia, ne menee aina valtaosin kelan ja oman hyvinvointialueen maksuihin, ja niistä laskun pyytäminen on aika kimuranttia. Kuitenkin julkinen sairaala voi olla selkeämpi ymmärtää kuin jokin yksityisen juttu. Se on sitten asia erikseen ikääntyvien hoivan maksut sinä päivänä kun tarvitsee 24/7 huolta.Mittakaavaa vain, mitä asumistuki ja sossusta tilille tipahtava rahamäärä edellyttäisi.
Sellaiseen passiiviseen tuloon pitäisi olla lähes miljonääri.
- Anonyymi00007
Tämä aloitus, kuten moni muukin kirjoitus on hieman haaveilua.
Tärkeää on mielestäni toteuttaa sen, mitä pystyy. Turha haaveilu pois. Vaan etenee järjestelmällisesti ja tasaisesti kohti tavoitetta.
Paljon on sitä porukkaa, joka puhuu tyhjää ja ei tule toteuttamaan mitään suunnitelmia. - Anonyymi00008
Ketjun aloittajan kommentti.
Kun elämä on ollut yhtä kärvistelyä, ja ikä yli 55, mutta reilusti alle 60, niin haluasi päästä helpommalla. Varmaan elämän kärvestelyn johdosta tulee pelattu lottoa ja euroa.. Nyt lotossa on monen miljoonan potti, ja eurossa monta kymmentä. Kummassakin on aika kovat epä todennäköisyydet päävoittoon, mutta ei yksin oleva ihminen edellä olevilla ikä luvuilla mitään miljoonis tarvitse, ei edes puolta. Mutta jos hetkessä tietäisi, että pärjäät esim. 70 v ikään asti omillasi, niin se lisäisi kummasti halua elämään. Tuolla joku mainitsi asumisen yksiössä 160€ yhtiövastikkeella, kun elämä on ollut routaista kelirikkotietä, niin itse en tyytyisi mihinkään 35 neliön yksiöön. Sitäpaitsi, vaikka saisi sen leikkimielisen miljoonan, niin ei se mitään koettua korvaa.- Anonyymi00018
Yleisesti ottaen, haaveilu on vain haaveilua. Kannattaa keskittyä toteuttamaan käytännössä asioita. Puhuminen on monesti vain hapen tuhlausta.
- Anonyymi00010
Varkaille ei näytä riittävän,sairasta tulla aina naapuriin,kun talo on tyhjänä,eivätkö ymmärrä,että ovat tiedossa,kuinka paljon lienevät tienanneet varastamalla ,kymmeniä tuhansia euroja!
- Anonyymi00012
100k ei ole yhtään mitään
- Anonyymi00019
Jos lähtee siitä oletuksesta, että eläke riittää juokseviin menoihin, niin jo 100 000€ antaa aika paljon kivaa esimerkiksi 5000€ vuodessa käytettynä. Ja lopuilla vähintään inflaation kumoava tuotto. Todennäköisesti tuosta riittäisi noin 25 vvuodeksi nykyrahassa 5000€ vuodessa humpattavasksi...65+25...siis 90-kymppiseksi saakka
- Anonyymi00028
Anonyymi00019 kirjoitti:
Jos lähtee siitä oletuksesta, että eläke riittää juokseviin menoihin, niin jo 100 000€ antaa aika paljon kivaa esimerkiksi 5000€ vuodessa käytettynä. Ja lopuilla vähintään inflaation kumoava tuotto. Todennäköisesti tuosta riittäisi noin 25 vvuodeksi nykyrahassa 5000€ vuodessa humpattavasksi...65 25...siis 90-kymppiseksi saakka
Naurettavia kuvitelmia
- Anonyymi00013
Rahojen ei tarvitse riittää kuin eläkeikään asti. Itse jättäydyin työelämän ja tukien ulkopuolelle 53 vuotiaana, kohta 3 vuotta sitten yli 100,000 säästöjä.
- Anonyymi00014
Vähän tuohon kommenttiin ettei rahojen tarvitse riittää kuin eläkeikään saakka.
Aika monella on vaatimaton eläke ja sillä eläkkeellä eläminen on sitten sitä kittuuttamista, kyllähän sillä hengissä pysyy mutta kaiken muun saa sitten unohtaa.
Itse tein eläkelaskelmia joskus 40 vuotiaana ja tulin siihen tulokseen että aika tarkalle menee talous eläkkeellä.
Joten estin sijoituksia joilla pystyn turvaamaan pikkuisen mukavamman eläkkeellä elämisen.
No olihan minulla vapaaehtoisia eläkkeitä jotka alkoivat 58 iässä ja nämä sijoituksetkin alkoivat tuottaa jo samassa iässä ja kun samaan syssyyn tuli nivel ja selkävaivoja eli työkyvyttömyyseläke.
Mutta ilman noita sijoituksia eläke olisi riittänyt vain minimielämiseen, nyt sijoitukset ja lisäeläke auttavat mukavasti, tulot on siinä 4000€/kk brutto. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Vähän tuohon kommenttiin ettei rahojen tarvitse riittää kuin eläkeikään saakka.
Aika monella on vaatimaton eläke ja sillä eläkkeellä eläminen on sitten sitä kittuuttamista, kyllähän sillä hengissä pysyy mutta kaiken muun saa sitten unohtaa.
Itse tein eläkelaskelmia joskus 40 vuotiaana ja tulin siihen tulokseen että aika tarkalle menee talous eläkkeellä.
Joten estin sijoituksia joilla pystyn turvaamaan pikkuisen mukavamman eläkkeellä elämisen.
No olihan minulla vapaaehtoisia eläkkeitä jotka alkoivat 58 iässä ja nämä sijoituksetkin alkoivat tuottaa jo samassa iässä ja kun samaan syssyyn tuli nivel ja selkävaivoja eli työkyvyttömyyseläke.
Mutta ilman noita sijoituksia eläke olisi riittänyt vain minimielämiseen, nyt sijoitukset ja lisäeläke auttavat mukavasti, tulot on siinä 4000€/kk brutto.Ei se raha auta siihen elämisen pituuteen ja terveenä pysymiseen juurikaan. pikemminkin päinvastoin. Säästäjillä tuntuu olevan huoli omasta pärjäämisestä, mikä aiheuttaa stressiä ja stressaantunut ihminen on alttiimpi sairastelemaan ja pitämään huolta siitä omasta terveydestä. Säästäminen on tavallaan epäluottamusta tulevaan, mutta paras tapa selviytyä ongelmista on se oman toimintakyvyn yllä pitäminen.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Vähän tuohon kommenttiin ettei rahojen tarvitse riittää kuin eläkeikään saakka.
Aika monella on vaatimaton eläke ja sillä eläkkeellä eläminen on sitten sitä kittuuttamista, kyllähän sillä hengissä pysyy mutta kaiken muun saa sitten unohtaa.
Itse tein eläkelaskelmia joskus 40 vuotiaana ja tulin siihen tulokseen että aika tarkalle menee talous eläkkeellä.
Joten estin sijoituksia joilla pystyn turvaamaan pikkuisen mukavamman eläkkeellä elämisen.
No olihan minulla vapaaehtoisia eläkkeitä jotka alkoivat 58 iässä ja nämä sijoituksetkin alkoivat tuottaa jo samassa iässä ja kun samaan syssyyn tuli nivel ja selkävaivoja eli työkyvyttömyyseläke.
Mutta ilman noita sijoituksia eläke olisi riittänyt vain minimielämiseen, nyt sijoitukset ja lisäeläke auttavat mukavasti, tulot on siinä 4000€/kk brutto.Itsellä on pienet menot. Tuommoiset 600 euroa kuukaudessa on raha jolla elän leveästi.
- Anonyymi00025
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei se raha auta siihen elämisen pituuteen ja terveenä pysymiseen juurikaan. pikemminkin päinvastoin. Säästäjillä tuntuu olevan huoli omasta pärjäämisestä, mikä aiheuttaa stressiä ja stressaantunut ihminen on alttiimpi sairastelemaan ja pitämään huolta siitä omasta terveydestä. Säästäminen on tavallaan epäluottamusta tulevaan, mutta paras tapa selviytyä ongelmista on se oman toimintakyvyn yllä pitäminen.
Kyllä raha tekee onnelliseksi ja onnellisuus pidentää ikää.
Siinä vaiheessa kun asuu velattomassa talossa ja säästössä on useiden vuosien nettopalkkaa vastaavat säästöt, niin kyllä stressillä on taipumus kadota, ainakin mitä tulee "selviytymisvaiston" tuottamasta stressistä. Tietty jos stressaa kovasti jostain Hormuzin salmen tapahtumista ja niiden vaikutksesta omiin säästöihin, niin toki siinä hetkellistä stressiä voi tulla kun sijoitussalkun arvo heilahtelee vuosipalkan verran suuntaan ja toiseen. muutaman päivän sisällä.
- Anonyymi00020
Loton kyselyssä oli mikä summa riittäisi, että voit lopettaa palkkatyön.
Suurin hämmästys oli se, että sen määrä oli enemmän kuin kykenee koskaan tienaamaan nettona?
Tyhjätasku duunarille isketään miljoona tilille niin se arvioi että ei pärjää, jatkan suolakaivoksella sitä kuraa vielä 40v.?...
Omitusta porukkaa elossa kun vain 100 milj. € riittä että lopettaa sen työntekemisen? - Anonyymi00021
Jos ei ole velkaa, asuu omakotitalossa, niin kuluja aiheutuu sähkö, lämmmitys, vesi, jätemaksut, kiinteistövero ja nuohous.
Vakuutuksia ei oikeastaan kannata olla, kuin palovakuutus, ei kotivakuutus korvaa mitään vanhoja kodinkoneita, jos ne rikkoontuu.
Sellaset 2500-3500€/vuosi.
Sähkölämmitys on kalliimpi, kuin kaukolämpö.
Jos on auto, niin siitä on vuodessa satojen eurojen kulut, kuten vakuutus, katsastus, ajoneuvovero, huollot ja polttoaineeseen menee rahaa.
Jos on rahaa joku 300 000€ ja ikää on vaikka 55vuotta ja jos eläisi 80 vuotiaaksi, niin siinä on 25 vuotta aikaa ja 300 000, niin vuotta kohden se tekee 12 000€ eli ei mikään suuri summa, mutta saa sillä pakolliset asumiskustannukset maksettua.
Jos rahaa on korkotilillä, joka tuottaa vaikka 2000€/v, niin silläkin saa asumiskuluja maksettua.
Kyllä 500 000 pitäso lla tilillä, että ei tarvis olla mahottoman nuukasti elää.
Sekin täytyy ottaa huomioon, että vaikka olis säästöjä vajaa 300 000, niin jos ei ole mitään tuloja, niin silloin on rahan käytösäs oltav vielä säästeliäämpi, kun säästöt ei kasva ja ei ole tuloja, joilla maksaa menoja. - Anonyymi00022
Muistan lukeneeni että eläkkeelle jäädessä pitäisi olla kymmenkertainen varallisuus vuosituloihin verrattuna. Tämä sisältää talletukset, sijoitukset ja kiinteistöt.
- Anonyymi00023
Kovin paljon riippuu siitä saako riittävän eläkkeen juokseviin menoihin. Jos säästöt ovat ylimääräistä, niin 100 000€ säästössä velattoman asunnon lisäksi on jo ihan kivasti taviksille.
Tietty nyt on ollut näitä yksityisen kulutuksen ja suomen taloudenkin pysäyttäneitä avauksia eläkkeisiin kajoamisesta, joten on ymmärrettävää, että 5-kymppiset ovat lopettaneet kuluttamisen ja siirtyneet säästämään tuota 10x vuositulot varallisuutta, kun eihän tuollainen 100 000€ ole kuin 3 vuoden nettopalkka tai 2 vuoden brutto. Siihen päälle 150 000€ asunto, niin ollaan kuitenkin tuosta 10 vuoden tavoitteesta jäljesssä...
Mutta tuollaisia kertoimia kun heitellään, niin brutot ja netot ovat aika merkittävä yksityiskohta. On aika suuri merkitys, puhutaanko 10x säästöiisä brutosta vai netosta...10 vuotta nettoa on 7 vuotta bruttoa, 10 vuotta bruttoa on 14 vuotta nettoa, kumpaa mahdettiin tarkoittaa...
- Anonyymi00024
Se riippuu minkälaista elintasoa hakee.
- Anonyymi00027
Riippuu pysyykö terveenä. Jos sairastuu, ei tee rahalla mitään. T. Kokemusta on!
Sairaana mikään ei kiinnosta. Et innostu mistään mikä maksaa!- Anonyymi00029
Aloittajan kommentti!
Tuo on totto, onko terve.
Vastaus. Kyllä rahalla tekee aina jotain, mutta jos on tosiaan terveyden kanssa ongelmia ja joutuu pelaamaan paljon Kelan kanssa, niin ei kiva.... Ei yhtään kiva.
Mitä tuolla muuta. Itse olen osatyökykyinen työtön. Tulona on on nyt pelkkä työmarkkinatuki tai siis yleistuki, joka tekee nettona 595€ 20pv erissä kerran kuussa. Asumistuki ja yleistuki on nyt yhteensä jotain 900€.
Mä olen miettinyt pienessä päässäni, että jos saisi 1000+ pakolliset menot, ja tietäisi pärjäävänsä esim. 15v, niin olisi onnellinen. Ekana kyllä ilmottaisin Kelaan, että nyt riitti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle273455Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A122619Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.1172582Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell1112231Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.761703Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥481614Sointu Borg tilittää - Ei suostu enää tähän työhön: "Katastrofi"
Sointu Borg on mediapersoona, joka löi itsensä läpi Diili-realityssä. Borg on monipuolinen tekijä: mediapersoona, juonta261566Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti4001315- 1371267
Tulipalo viimeyönä
Olipa ikävä kuulla tämä tulipalo, nyt on jatkuvasti asuinpaloja.Grillikausi alkanut.Grillit pois parvekkeilta ja asuntoj151166