Ymmärtävätkö jotkut miehet ollenkaan, että jos mies tarjoaa treffeillä naiselle, treffit ei ole naiselle ilmainen lounas?
Ilmaiset lounaat
Anonyymi-ap
82553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
ei vaan yhtään jaksaisi noita vastapalveluksia ynnä muita ei toisen tarvitte antaa siitä yhtikäs mitään! hyvää hyvyyttä tarjoaa toiselle navan täydeltä!
Kaikki eivät ole yhtä ehdottomia, ymmärrän jos elää kädestä suuhun, silloin tarjoamisille on paljon suurempi kynnys kuin jos elää suuremman varallisuuden turvin tai hyvällä palkalla? Hyväksikäyttäjiä on aina nin miehissä kuin naisissakin.
Miksi treffeistä halutaan puhua ja verrata niitä hyväksikäyttöön. Eikö pyydetä treffeille vain jos on ihastunut ja niin haluaa?
Kyllä naisen pitää pillua antaa jos mies laskun maksaa!
Tuon takia en anna miehen ikinä maksaa ravintolassa (edes aviomiehen). "Annan" kyllä silloin kun haluttaa, mutta rahaa tai syömisiä en siihen ole koskaan sotkenut.
n56
Uskaltaako pyytää treffeille, jos on heikko raha tilanne? Noloja ja kiusallisia tilanteita voi olla edessä, jollei toista tunne riittävästi? Ehkä moni varaton jättää treffeilyt, ehkä varattoman kannattaa tuoda oma varattomuutensa julki ennen treffailua?
Ettei synny väärin ymmärryksiä, toisen olettamuksista? On naisia, jotka haluaa miehen tarjoavan ja paljon bling blingiä ja on miehiä, joilla ei ole varaa tällaiseen, joten puhuminen on silloin hyvä ennalta ja näin välttää nolojen tilanteiden kokeminen?
Miksi se pitäisi miehen ymmärtää pitäiskö naisen ymmärtää että useimmat miehet jokka niittä harrastaa edellyttävät vastineeksi jotain toiset pillua toiset rentoa seuraa ja toiset taas ihan vaan kaveria mä en harrasta moisia kavereita saan muutenkin seurasta en tie sillai mitä sillä tekee yleensä kulut lisääntyy kun on kyse naisesta pillu toki varmaan tuntuisi paremmalta kuin oma käsi mutta oma käsi ei ainakaan käy vieraissa ja muutenkin aiheuttaa vähemmän päänsärkyä kuin kuiva pillu ja jos jotain olen oppinu niin se että mies tekee kotitöitä ei tee naisen mielestä miehestä seksuaalisesti yhtään sen haluttavampaa saa siitä toki palkintona pillua mu senkin märäksi saamiseksi pitää osata muuta kuin tehdä kotitöitä se taas jos nainen on miehen kanssa jota ei halua veikkaisin että vaikka teet viikon kaikkesi ni hyvä jos kostumaan edes saat helpoin tapa sanot naiselle että pistät silmät kiinni ja kuvittelet sen kenet haluaisit vahingossa opittua kysyin toki suoraan että kenestä haaveili kun oli märempi kuin koskaan aiemmin kyseinen nainen en saanu vastausta ei riitä miehellä osaaminen saada naista märäksi jos mies on väärä jonka kanssa nainen on sama lopputulos on jos kun nainen antaa velvollisuuden tunnosta vaikka olosikin sen kanssa jonka kanssa haluaisi ollakkin se että mä olen säälimätön ei tarkoita sitä ettäkönolisin tunteeton se tarkoittaa sitä että keksin kyllä julmimmannmahdollisen rangaistuksen minkä toedän varmasti tuntuvan pahalta siksi että mua yritti edes satuttaa tapahtui se tiedostaen tai tiedostamatta pidän sitä etuna että olen kylmä mua ei pysty satuttamaan en ota mistään itseeni ei maksa vaivaa miksi silti rankaisen ettei tee kenellekkään toiselle samoin (kuinka jopa yksi virhe voi vaikuttaa elämään) erhtyy parisuhteessa edes kerran antamaan vääränlaiselle miehelle tällöin munnkanssa ei jää vaihtoehdoksi kuin joko tunnustaa itse tai kestää tilanne niin kauan että saan todisteen toisennpettämisestä tai lopettaa seksi kanssani jolloin suhde päättyy siinä kohti jos mun tarvii sitä vinkua turha vaiva toinen käy jo vieraissa todiste ilman fyysistä todistetta tai tunnustusta toki harvemmin nainen huonoa seksiä parisuhteessakaan haluaa että miehet jokka ei osaa ajatella kuin omaa tyydytystään voi olla että kerrat on aika vähissä
En tiedä miten sinua pitäisi tyydyttää. Selvä, syy- ja seuraus. Menisin ihan vapaaehtoisesti jos tämä syömään muuttuisi, että sinun pitäisi syödä, ei juoda. Tiesin sen. Kun hakee kebabbia, niin saa juomat kaupan päälle. Te olette samanlaisia kaikki. Nainenko täällä pitäisi olla, samanlainen kuin sinä, ihokin rusketti. Naiselta kysyin palvelua. He nyt olivat vain kiinnostuneita miehistä.
En jaksa ihmisiä, joiden elämän tärkein pohdinnan aihe on kuka maksaa ja mitä maksaa.
Kannattaa pohtia 😉 Naisen varsinkin. Hymy hyytyy viimeistään eläkeiässä, kun huomaa että eläke on todella pieni kaikista perheen edessä tehtyjen uhrauksien vuoksi ...
Käytännössä naisen ei pitäisi ikinä joutua noita edes miettimään, vaan miehen koska mies huolehtii perheestä myös taloudellisesti
Kannattaa miettiä jo huomattavasti aiemmin, jos talous kaatuu tuollaiseen. Opettele elämään tulojesi mukaan.
Ai niin ja minun eläkkeeni on hyvin pieni, ihan tietoisesti tehtyjen valintojen vuoksi. Olen pyrkinyt kaikin tavoin minimoimaan maksamiani eläkemaksuja ja säästämään ja sijoittamaan siitä kertyneet varat itse.
Onneksi en heteronaisena joudu viettämään aikaani kaltaistesi naisten kanssa. Kierrän tosiaan kaukaa myös miehet, jotka pohtivat tällaisia.
Olipa taas harvinaisen dille feikkidialogi, palstasetä ”heteronaisena”
Kommenttisi on kieltämättä hyvin feikki ja dille, mutta niinhän sinun kommenttisi aina. Ei kai sitä muuta oikein voi noin harhaiselta yksilöltä odottaakaan.
Samoin. En vain jaksa noita 1950-luvulle jämähtäneitä.
Huomattavasti aiemmin mitä?
Tuossa lukee hymy hyytyy viimeistään eläkeiässä. Mutta sitä ennen kehoitus ertä aaiaa kannattaa pohtia naisen varsinkin.
Samoin. Mä elän miehen kanssa joka maksaa elämisen kulut perheelle. Mulla on myös omat tulot jotka sijoitan. Lisäksi mies antaa rahaa lisää sijoitettavaksi.
Talous ei kaadu, vaan tulot pienenee merkittävästi 😂
Oletko elänyt tynnyrissä?
Olrtko sinä palstaäijälle mistä milloinkin kitisevä ihan nääs finanssineuvojaksi ryhtyny? Uskomaton tapaus o tämä
Voi ei nyt minä niin masennuin
Teidänlaiset ovat eläneet siellä tynnyrissä, joka valmistettiin 50-luvulla.
Sitä talouttaan ja myös eläkettään. Harvinaisen typerä yksilö on kyseessä, jos tuo pääse yllättämään. Tässä maassa jaetaan jopa työeläkeote säännöllisesti kotiin ihan pyytämättä ja silti "yllättää". Noilla älynlahjoilla kannattaisi jättää lisääntyminen väliin. Ei ihme, että ihmiskunta tyhmistyy.
Minulla on itselläni riittävästi tuloja, ettei tarvitse siipeillä.
Ennakointi onkin monen sinkun mielessä, siksi elävät sinkkuna, kun kokevat, ettei ole varaa suhteessa elämiseen.
Elä sitten tulojesi mukaan, kun lounaat kerta rokottavat noin pahasti.
Ei pelkoa. Älynlahjasi eivät riitä siihen.
Oli noita paljon 60-70- luvullakin vielä.
Niin, kun olivat jämähtäneet sinne 50-luvulle.
Sulla on liian iso palkka.
No sekin vielä, Skillsit riittää tuskin edes kahvin keittoon, vai miten se ny meni
Onpa hienoa että pistit palstasetää paremmaksi
Niin minullakin on riittävästi tuloja. Silti mies haluaa tarjota.
Lounaat ei rokota vaan perheen perustaminen yms
Voi olla paras, että pitäydyt pikakahvissa.
Pikemmin vähän liian pieni, mutta tällä mennään.
Yllättää, yllättää. Oli sitten palkkatyössä tai eläkkeellä ja ne, ketkä on saaneet puskuria sukan varteen, yllättyy! Omat puskurit (ei siis rinnat, joita puskureiksikin kutsutaan), katosi jo uusineiti Marinin järkkäilemään hyväntekeväisyyteen maailmalle. Nykyisen touhuja ei tarvinne edes selittää, ehkä muistat? On ne puskurit kummasti kadonneet, ei löydy kotooltakaan mitään uutta hankintaa, eikä tule.löyyymäänkään.
Eipä siis ihme, että ihmiskunta tyhmistyy. Pitäis jonkinlaiset älykkyystestit teettää ennen lisääntymislupaa.
Teillä menee hyvin
50-luku oli kulta-aikaa sille, kun naiset piti pistää takaisin kotiin vaikka väkisin. Toisen maailmansodan aikana kun olivat päässeet ulos talosta ja tehtaisiin töihin, itsenäisen elämän makuun. Heidät piti vangita takaisin kotirouvan rooliinsa ja miehen elätettäväksi kun miehet palasivat rintamalta. Kesti pitkän aikaa, että naiset pääsivät tuolta taas vapaaksi ja nyt osa kaipaa alisteista roolia takaisin. Ei kiitos.,
Ei se ple pakko olla alistumista jos haluaa pienet lapset hoitaa kotona. Ei kaikki halua laittaa pienet lapset päiväkotiin. Antaa vieraiden hoitaa lapsensa.
Joskus on edullisempaa pitää lapset kotona ja hoitaa itse kun päiväkoti maksut riippuu perheen tuloista.
Näkee kuinka lapset oppii ensimmäisen sanan ja konttamaan ja ottaa ensi askeleita. Lapset ovat vain lyhyen ajan pieniä.
Kukaan ei käske juuri äidin olla kotona koko aikaa. Kodinhoitotukiaikaa voisi hyvin korvamerkitä tiukemmin jaettavaksi vanhempien kesken. Ei tarvisi vinkua jostain lounaitten maksamisesta, kun jaettaisiin nuo vapaat tiukasti tasan 50/50.
Ei ollut noin. Tässä taas vääristellään historiaa. 50 luvulla just tehtiin päiväkoteja, kuten tampereelle kalevan lastentalon. Tosi iso monikerroksinen päiväkoti. Nyt haluavat sovinistit sen purkaa, muunnella historiaa kuten putinin valtakunnassa. Naiset on ollu töissä, oma mummunikin kertoi sen!
Suomessa naiset ovat aina olleet töissä. Ihmiset, jotka muuta kuvittelevat, eivät tunne Suomen historiaa ja miettivät tyyliin jotain Yhdysvaltoja.
Naiset ovat tehneet töitä "orjina". Mies hallitsi, mies päätti naisen rahoista, mies sai raiskata. Miehen piti osoittaa naisen suvulle että on riittävästi rahaa ennen naimisiinmenoa.
Kuka on puhunut alisteisesta roolista? SINÄ!!
Ei varsinaisesti ja tavallaan kyllä. Naimaton nainen on Suomessa jo hyvin pitkääm hallinnut itse varojaan. Pankkitilin avaaminen, yrityksen perustaminen jne. ovat olleet ongelmallisia, mutta naimaton nainen on hallinnut varojaan itse. Vasta sitten jos/kun on mennyt naimisiin, on astunut kuvaan se, että aviomies hallitsee vaimonsa varoja. Suomessa ei ole hyvin pitkään aikaan enää ollut sellaista käytäntöä, että nainen olisi aina ollut jonkun miehen holhouksessa (isä, aviomies, jne.).
Ja mikään tuosta ei muut sitä, että naiset ovat Suomessa aina tehneet töitä, eivät istuneen ahterillaan kotirouvina.
Olan samaa mieltä, hankimme miehen kanssa lapsiakin sitten kun mies synnyttää joka toisen lapsen ja minä joka toisen. Tiukasti 50/50 ettei vaan toisen nahka veny enempää kuin toisen.
Älä synnytä ollenkaan, jos tuo on sinulle ongelma. Et selvästikään ole oikein kykenevä vanhemmaksi. Se raskaus ja synnytyskinnon oikeasti se kevyt homma lasten saamisessa. Rankemmat ajat tulevat sitten myöhemmin.
Miesten palkka on parempi kuin meidän naisten. Eiköhän hän jolla on pienemmät palkka kannata kotiin jäädä.
Ei mies voi antaa rintamaitoa lapselle.
Töissä ehtii sitten, kun on oppinut ensiaskeleet ottamaan. Eikä 2 vuotta ole liian kauan lasta äidin kotona hoitaa. Kun lapsi on 2 vuotias sitten vasta päiväkotiin.
Päiväkodista lapsi vaan saa pöpöjä ja äiti sitten joutuu olla pois, kun lapsi sairastaa.
Miesten palkka on parempi kuin naisen ja siksi yleensä nainen jää kotiin.
Tarjoilija kysyy: yhdessä vai erikseen, nainen vastaa: no erikseen kun ei olla suhteessa.
Aivan oikein: maskuliininen nainen vastaa noin kun on vaan kaverin kanssa liikenteessä.
Vain Suomessa tarjoilija kysyy tuollaista.
Miten se suhde taas liittyikään itara inisijä tähän muonahetkeen?
Tai on itse se joka vihjailee on mulla kahvia kotonakii
Omanoarvontuntoinen nainen vastaa noin. Alistuva hissukka vastaa, että mies maksaa, kun minä en osaa.
Fiksu nainen osaa ottaa vastaan jos mues haluaa tarjota.
Ja kaikissa muissakin Pohjoismaissa.
No tuo nyt selvää. Ei tuollaisesta aleta tapella, jos toinen haluaa maksaa, ihan sukupuolesta riippumatta. H.lvetin huonoa käytöstä olisi moinen rähinä.
Kiitos vinkistä. Entä jos kaupan kassalla pillahtaa itkuun- tartteeko maksaa ite?
NIMENOMAAN
Näinpä. Suomi on itse asiassa muita Pohjoismaita jäljessä tässäkin asiassa.
Liittyy kun pariskuntana voi rahat olla yhteiset, jolloin vain yksi lasku. Kummallakin voi olla myös oma tili
Ei välttämättä ole hissukka vaan mies on kutsunut kalliseen paikkaan syömään ja eikä välttämättä ole tarpeeksi rahaa mukana, jolloin mies maksaa laskun mutta nainen antaa jälkikäteen oman osan laskusta rahan miehelle.
Tai he ovat voineet jo sopia ulkona että toinen maksaa tällä kertaa ja toinen seuraavalla
Kaverimeininkiä. Tuosta on romantiikka kaukana.
Lähes koti kuitenkin.
Tule pois sieltä leikkimästä. Kotoa vai? Anteeksi! Katselet naisten ja kalsareita. Anteeksi, joskus naksahtaa. Toisinaan useamman kerran. Ei siellä kaupungin asunnoissa mitään ollut, ainakaan huollossa. Kysyin asiaani hoitavalta taholta ja tätä he ehdotti. Otin sen mitä sain.
Olisit sinä sieltä yksityiseltä voinut hakea kaupungin asuntoa. Siksi tulin sinne etten pysty. Naapurissa oli joku tuttu. Naapuritaloissa, lähes kaikissa ja sitten vielä koti kun ei kampaamoon saanut mennä. Anteeksi Huonokuntoisesta lähimmäisestä tulee aina ilmoittaa, kun et töissä ole. Ei ole mitään työtä. Siksi olisin mennyt kotiin, ainakin käymään, syömään ja puhumaan. Kaupungin asunnot ovat täynnä peruskorjattuja asuntoja ja paikkasi on siellä: Siellä ei ole yhtään mitään. Minulla oli kotini, ei mikään ja ei kun syömään leikki perheen kanssa. Siksi kotona on ollut aina tuttuja. Ei mikään kesämökki, joka nähtävästi sekin saavutti meidät. Ei niin saa sanoa, sanoin etten anna koskea. Luulin, että väkipakolla? Ei! Se on jonkun toisen idea. Pitää varmasti mennä miesten osastolle. Siinä oli muitakin likkoja, en pelkästään minä.
Kyllä miehet ymmärtää sen. Jos tarjoavat, niin omassa mielikuvituksessaan kuvittelevat, että nainen jää hänelle velkaa eli olisi muka jotenkin velvollinen tuon velan maksamaan takaisin. Ei ole.
Tarjoaminen on aina tarjoamista eli vapaaehtoista. Se ei ole mikään automaatti, joka toimii jollain tavalla heti toisinpäin.
Sama, jos mies tarjoaa juoman baarissa, se ei tarkoita, että pääset naisen pöksyihin illan päätteeksi tai ikinä. Tarjoaminen tarkoittaa tarjoamista. Vaihtokauppa on eri asia.
Älä tarjoa, jos sinulle nousee oletuksia heti päähän.
Nainen tarjoaa miehelle oman seuran, sen mies saa jos naisen pyytää treffeille
Ja mies tarjoaa oman seuransa!
Kyllä , feminiininen mies ajattelee noin!
Faktahan tuo on. Molemmat tarjoavat seuraansa toiselle.
Sellainen mies joka ajsttelee, että "kaikki maksaa jotain" ei ole varsinaisesti mukavinta seuraa. Naiselle voi siis hyvinkin tarjota ruuan ja viinit, jotta jaksaa hetken ukon seuraa😉
Rikkaat jaksaa valittaa kun köyhä joutuu miettiä miten käyttää viimeisenkin sentin, ei sitä köyhyyttä aina silti itse kuulkaa valita.
Itse maksan aina omat juomani. Vain ystävän tai kaverin voin antaa tarjota, jos minulla on synttärit ja haluaa siksi tarjota
Eipä oo tuttu tuo ilmainen lounas. Kasarilla oli bändi Alaston lounas jota tuli kuunneltua.
Tilaisin yhden ilmaisen lounaan kotiinkuljetuksena. Kiitos jo etukäteen
Ilmaisista lounaista puhuttiin ennen yritysmaailmassa. Lahjonta kysymyksessä.
No käytännössä on ilmainen lounas.