Arttu joutui maksamaan ruokaostokset.
Arttu ja Rönttönen mököttivät ruokakaupassa
Anonyymi-ap
33422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vaikuttaa tyypilliseltä Seiskan jutulta tämä.
Tekevät pikkujutusta sensaatiojutun.😱
Oliko Seiskan toimittaja dronella kuvaamassa tilannetta?
Hörkkö vei dronen mennessään mutta kohta jollekin Seiskan toimittajalle maksetaan matka Norjaan, sanokaa mun sanoneen.
Arttu ei ehkä saanut ostaa olutta ja siitä tuli riita.
Ei se varmaan naurata kun ei saa olla edes ruokaostoksilla rauhassa, kun aina on joku typerys kännykkäkameransa kanssa kuvaamassa.
Seiska kertasi pitkään juttuun kaikki ”kohut” mitä tuosta parista löytyi ja yksi lause tuosta salakuvista kaupassa. Että mies maksoi ja keksitty että ei hymyilty.
Shirley sanoo instassa että on rikos kun Hörkkö oli kuvannut heidän talon monelta puolelta ja autot ja laittanut mediaansa. Shirleyllä on joku turvajuttu koska ilmeisesti häntä häiritty mutta Hörkkö hääri puskissa salakuvaamassa.
Juuri tuo kun monet julkisuuden henkilöt salaavat osoitetiedot turvallisuutensa takia ja sitten salakuvataan ja laitetaan mediaan.
Sairasta toimintaa Hörköltä. No tiedetään kuitenkin Hörkön menneisyys.
Nyt myös Seiskan uusi paparazzi Juhamatti oli käynyt salakuvaamassa Shirleyn taloa. Sama mies joka lähti Espanjaan salakuvaamaan Martinaa ja tietenkin myös alaikäisen tytön tekemisiä näki samalla.
Hörkkö asui aikoinaan Maisa Torpan pihapusikoissa ja kyttäsi ja kuvasi sieltä häntä.
Taaskin kerran tärkeä aloitus 💩.
Megastara Kuosmanen kaupassa.
Julkkiksetkin aivan käy kaupassa ja myös vessassa. Uskomatonta mutta totta.
Juntit kuvaavat julkkiksia ruokakaupoissa ja milloin missäkin. Eivät kunnioita kenenkään yksityisyyttä.
Miksi et voi olla kuvaamatta heitä?
Eipä käy meidän kyläkaupassa julkkiksia.
Minä en kuvaa koskaan julkkiksia, enkä muitakaan. Omiani kuvaan luvan kanssa. Kuten totesin, niin juntit kuvaavat julkkiksia ilman lupaa ja milloin missäkin. Eivät kunnioita kenenkään yksityisyyttä. Joko ymmärsit?
Ethän sinä siellä peräkammarissasi näe julkkiksia. Vanhempiasi kuvaat korkeintaan.
Jos tuo salakuvaaja laittaisi tuon kuvan levitykseen niin se olisi rikos. Mutta kun myy kuvan Seiskalle ja Seiska laittaa sen sivuilleen niin se ei ole rikos. Voisiko joku selittää että mistä tuo johtuu.
Myös se että jos tuon salakuvan siellä kaupassa olisi ottanut Seiskan paparazzi niin se ei ole rikos laittaa se kuva näkyviin Seiskan sivuille. Onko medialle annettu erityisoikeuksia kiertää lakia?
Julkisilla paikoilla on lupa kuvata.
👍👍👍
Vaikka julkisilla paikoilla olisikin lupa kuvata, niin se on todella typerää kuvata palkkion takia. Näinhän typerykset tekevät.
Kyllähän minä näen päivittäin julkkiksia Helsingin keskustassa ja muuallakin. Kaikki eivät asu, eivätkä työskentele Helsingin keskustassa. Ei tulisi mielen reunaankaan kuvata heitä kaupassa tai metrossa tai lähijunassa.
Raha on tarpeen kaikille ja lukijat saavat viihdykettä.
Mitä viihdykettä sinä saat siitä, kun näet juorulehdessä kuvan siitä, kun joku julkkis on kaupassa?
Tämän päivän seiskassa Artun haastattelu. Miloinkahan tuokaan "haastattelu" tehty?
Siinä isukki kertoi tytön olevan helppo hoidettava kun tytär ei puhu eikä kävele. Siis kenen lasta isukki hoitaa? Kait jo 1 1/2 vuotias jonkin askeleen ottaa, ellei, niin olisiko aika isukin alkaa opettamaan kädestä pitäen, tai käyttää lasta neurologilla.
Normisti kapset ottaa ekat askeleet n vuoden iässä, samoin sanojen tapailun.
Vähän viivettä, ehkä?
Voi olla ettei Arttu ole rokkitähti höyryissään huomannut, että lapsi osaa jo kävellä ja tapailla sanoja.
Jos on tullut vanhempiinsa niin saattaa olla haasteita monella osa-alueella.
Joko haukuttu alle vuoden ikäistä lasta. Marja Khlström on tehnyt rikosilmoituksen, kun hänen alaikäisestä tyttärestä, on kirjoiteltu mediassa?