Nainen, onko se paradoksi?

Jos sanon sinulle "trust no one" niin voitko silloin luottaa siihenkään?
Se on kuitenkin luotettava lähtökohta mutta ei mikään absoluuttinen totuus.
Eli luottamus rakentuu itsestään eikä se saa olla sokeaa luottamista eikä sinisilmäisyyttä.
Mutta vaikka luottamus syntyisikin ja toinen olisi luotettava, niin aina kannattaa olla varuillaan.
Esim. voit lähtökohtaisesti luottaa mutta tiedät että kukaan ei ole täysin luotettava, ei edes se läheisin.
Lapset valehtelevat, puolisot, vanhemmat, viranomaiset, kansanedustajat, ministerit ym.
Kenenkään ei voi luottaa paitsi itseensä mikäli tuntee itsensä, mutta harva tuntee itsensä.

Nykyään vielä digimaailma ja kaikki teknologia on mahdollistanut kaikki huijaukset, joten teille voi tulla vaikka face time puhelu äidiltä tai isältä tai puolisolta deepfakella ja äänen muunnoksella sekä numeron kaappauksella ette huomaa eroa.
Kun soitatte kaverillenne tai kaverinne soittaa teille, niin ehkäpä soitattekin AI:lle.
Kaikki on mahdollista ja tätä tekniikkaa on käytetty jo hyväksi ja se on myös päätynyt rikollisille käyttöön.

Joten miettikää sitä pikku Liisaa kun isi soittaa face time puhelun tulehan avaamaan ovi minulle ja oven takana onkin pedo Jammu joka kaappaa Liisan mukaansa.

Toinen juttu on ne turvallisuuslaitteet esim ovikellokamera wifi yhteydellä.
Pätevä hakkeri tai rookiekin pystyy hakkeroitumaan wifi verkkoon ja kaappaamaan ovikameran ottamaan kuvan sillä taustaksi ja deep fakella saada siihen perheenjäsenen kasvot videolla oikealla taustalla ja striimata sen wifi ovikameran sovellukseen fakena.
Siinä kun menee avaamaan oven niin siellä onkin Jammu.
Teknologia tuo ehkä parempaa turvallisuutta mutta samalla myös pahempaa turvattomuutta.

Olkaa varovaisia.

:/
5147
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Maailma on paha ja digityökalut ovat huippuluokkaa joten huijaukset ovat todella vakuuttavia.
Deepfaken käytön tunnistus saattaisi onnistua pyytämällä henkilöä peittämään kasvonsa tai poskensa käsillään tai vetämään käden kasvojen edestä niin näkee sulautuuko kädet osaksi kasvoja tms.
Ehkäpä joku henkilökohtainen pieni tunniste tapa olisi hyvä olla jolla varmistetaan henkilön aitous kuten jotkut tekee ylä femma tai vaikka kahden käden heilutus ja peukutus tapa tervehdys tms. ihan sama kunhan on sellanen sisäpiiri jutska josta ulkopuoliset ei tiedä mutta jos se puuttuu niin alkaa heti epäilemään että mikä on?

:/

Äänestä

Kiitos valistuksestanne. Sanon tähän vain yhden lauseen: olen jo pitkään luottanut vain itseeni.

Äänestä
  • Niin olen minäkin luottanut vain itseeni ja omaan kykyyni arvioida tiettyjä henkilöitä! Ja oikeaan on aavistukseni osuneet!

    Äänestä

Joo, digisiirtymä on vaarallinen siirtymä sillä kehitys on nopeaa eikä riskit ole tiedossa.
Käytännössä siis se on askel tuntemattomaan joka tarkoittaa täydellistä suojattomuutta ja yksityisyydensuojaa ja kaikki tieto on käytännössä kaikkien saatavilla kaikkialla.
Niin se on ollut aina, että kaikki ohjelmat ovat käytännössä jo alusta asti pelkkää tietoturva-aukkoa joita paikkaillaan päivityksillä koko ohjelman eliniän ajan.

:/

Äänestä

En ikinä luottaisi ihmiseen, joka ei luota keneenkään. Sellainen ihminen ei ole kenellekään luotettava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos sanon sinulle "trust no one" niin voitko silloin luottaa siihenkään?
Se on kuitenkin luotettava lähtökohta mutta ei mikään absoluuttinen totuus.
Eli luottamus rakentuu itsestään eikä se saa olla sokeaa luottamista eikä sinisilmäisyyttä.
Mutta vaikka luottamus syntyisikin ja toinen olisi luotettava, niin aina kannattaa olla varuillaan.
Esim. voit lähtökohtaisesti luottaa mutta tiedät että kukaan ei ole täysin luotettava, ei edes se läheisin.
Lapset valehtelevat, puolisot, vanhemmat, viranomaiset, kansanedustajat, ministerit ym.
Kenenkään ei voi luottaa paitsi itseensä mikäli tuntee itsensä, mutta harva tuntee itsensä.

Nykyään vielä digimaailma ja kaikki teknologia on mahdollistanut kaikki huijaukset, joten teille voi tulla vaikka face time puhelu äidiltä tai isältä tai puolisolta deepfakella ja äänen muunnoksella sekä numeron kaappauksella ette huomaa eroa.
Kun soitatte kaverillenne tai kaverinne soittaa teille, niin ehkäpä soitattekin AI:lle.
Kaikki on mahdollista ja tätä tekniikkaa on käytetty jo hyväksi ja se on myös päätynyt rikollisille käyttöön.

Joten miettikää sitä pikku Liisaa kun isi soittaa face time puhelun tulehan avaamaan ovi minulle ja oven takana onkin pedo Jammu joka kaappaa Liisan mukaansa.

Toinen juttu on ne turvallisuuslaitteet esim ovikellokamera wifi yhteydellä.
Pätevä hakkeri tai rookiekin pystyy hakkeroitumaan wifi verkkoon ja kaappaamaan ovikameran ottamaan kuvan sillä taustaksi ja deep fakella saada siihen perheenjäsenen kasvot videolla oikealla taustalla ja striimata sen wifi ovikameran sovellukseen fakena.
Siinä kun menee avaamaan oven niin siellä onkin Jammu.
Teknologia tuo ehkä parempaa turvallisuutta mutta samalla myös pahempaa turvattomuutta.

Olkaa varovaisia.

:/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu