WESTERHOLM USEAAN OTTEESEEN JÄLLEEN OIKEASSA!

Täytyy todeta, että yhden päivän aikana KAKSI TÄYSOSUMAA!
Molemmat menevät vuosien taakse.

MTV:n nettiuutiset kirjoittivat reserviläiskutsujen ”paljastaneen” vakavan ongelman puolustusvoimissa. Valitettavaa, että ongelmat tulevat poliittiselle sekä sotilaallisella johdolle yllätyksenä.
WESTERHOLM varoitti TV-uutislähetyksessä tammikuussa 2008, että ”meidän on itse puhkaistava puolustusvoimien ympärille muodostunut harhakupla tai muutoin joku vieras valta tekee sen”! Silloin elettiin ”syvää rauhan aikaa” ja uskottiin sen kestävän ikuisesti!
Tällä Westerholm tarkoitti puolustusvoimien tason jatkuvaa laskua johtuen sinne pesiintyneestä syväjohtamisopista. Lisäksi Westerholm kritisoi puolustusbudjetin leikkauksia ja VÄÄRIN KOHDENTAMISTA.
Nyt 18 vuotta myöhemmin asiaan aletaan pikkuhiljaa heräämään!

Toinen asia on se, että kuten tällä palstalla joku pari päivää sitten siteerasi, Westerholm on todennut suomalaisesta oikeusjärjestelmästä jo kauan sitten, että: ” Totuudesta on kaksi muotoa. Se mitä oikeasti on tapahtunut ja sitten juridinen totuus, joka usein on aivan eri asia!”

Nyt ”oikeusoppineet” juristiliiton suulla jyrähtävät MTV:n uutisissa siitä, että Elokapina päätöstä kritisoidaan.
Mikään ei saa nousta kritiikin yläpuolelle. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on paljon MÄTÄÄ ja siitä saa ja täytyy puhua.

Westerholm painottaa aina, että kun kritisoidaan tuomioistuimen päätöstä, kritiikin täytyy perustua toteen ja tuomaria/tuomareita kritisoida oikeusvirkamiehinä ja oikeusvirkamiesten väärinä tekoina. Ei yksityishenkilöinä, ellei asia sitä vaadi, kuten JÄÄVIYS!

Oikeuden päätös ei ole synonyymi totuudelle! Westerholm on käyttänyt esimerkkinä korkeimman oikeuden sotilasrikoskokoonpanoa tilanteessa, jossa kenraalikuntaan kuuluva/kuuluvat ovat syytteessä vakavista rikoksista.
Kokoonpanossa on oikeuden puheenjohtaja, esittelijä, kaksi korkeimman oikeuden neuvosta ja KAKSI SOTILASJÄSENTÄ, ELI KENRAALIA.
Kenraaleita on Suomessa noin 20 joten ei voida väittää etteivätkö he tuntisi toisiaan hyvin, etteivät olisi lähes päivittäin toistensa kanssa toimivia kollegoja, jopa ystäviä.
USKOOKO joku tuomioistuimen puolueettomuuteen jos syytettyjen KAKSI LÄHEISTÄ YSTÄVÄÄ OVAT TUOMAREINA!