Sote-alueilla säästetään ja hoitohenkilöstöä irtisanotaan. Orpon hallitus päätti kehysriihessään, että sote-palveluissa tehdään lisää säästöjä yli 200 miljoonaa euroa.
Sosiaaliturvaministeri Grahn-Laaksonen ilmoitti kehysriihen jälkeen, että yli 65-vuotiaiden "valinnanvapauskokeiluun" lisätään rahaa, eli yksityisen puolen käyntejä terveyskeskus-maksun hinnalla lisätään 120 miljoonalla. Tämän lisäksi valinnanvapauskokeiluun menee veronmaksajien rahaa sairausvakuutusmaksujen kautta.
Sosiaali- ja terveyspalveluja päätettiin kehysriihessä leikata yli 200 miljoonaa.
Kelan mukaan valinnanvapaus-kokeilua ovat eniten käyttäneet hyvätuloiset kaupunkilaiset, jotka käyttivät yksityisiä palveluja jo ennen valinnanvapauskokeilua. Nyt hyvätuloiset kaupunkilaiset saavat lisää uusia palveluja ja lisäksi samat palvelut halvemmalla.
Mielenkiintoista on tietää, kuka käyttää eniten yksityisiä valinnanvapauspalveluja ja
missä on eniten yksityisiä terveyspalveluja.
AI vastaa kysymykseen:
Suomessa yksityisiä terveyspalveluja käytetään eniten Uudellamaalla, Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa.
(Satakunnan Kansa)
Tärkeimmät huomiot yksityisten terveyspalvelujen keskittymisestä.
Maantieteellinen keskittyminen: Yksityislääkäreiden käyttö painottuu suurimpiin kaupunkeihin ja niiden ympäristöön, erityisesti Uudenmaan alueelle.
Satakunnan yllätys: Kelan tietojen mukaan yksityislääkäreitä käytetään suhteessa eniten Satakunnassa, Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla.
Palveluntuottajat: Suuret yksityiset lääkärikeskusketjut, kuten Mehiläinen ja Terveystalo, hallitsevat markkinoita.
Käyttäjäryhmät: Korkeasti koulutetut naiset käyttävät eniten yksityisiä terveyspalveluja.
(Hämeen Sanomat)
Yksityinen terveydenhuolto täydentää julkisia palveluita, ja niitä on saatavilla erityisesti alueilla, joissa on korkea ostovoima ja tiheä asutus.
(Wikipedia)
"Kermankuorintaa" eli yksityisten palvelujen käyttöä tuetaan myös hallituksen valinnanvapaus-kokeilulla ja erityisesti tiheään asutuilla alueilla. Harvaan asutuilla alueilla ei ole tarjolla 65-vuotiaiden yksityisiä yleislääkäri- tai muitakaan terveyspalveluita.
Valinnanvapauskokeilu tulee veronmaksajille kalliiksi ja heikentää lisää julkisia terveyspalveluja yli 200 miljoonalla.
Kokeilun piti loppua ensi vuonna, mutta nyt Orpon hallitus jatkaa sitä vuoden 2028 loppuun.
Toivottavasti tuleva hallitus ryhtyy parantamaan julkisen puolen sote-palveluja eikä siirrä resursseja yksityiselle sektorille julkisen terveydenhuollon kustannuksella.
Tärkeää tulee olemaan sairauksien ennaltaehkäisy, kahden viikon hoitotakuu ja omalääkärijärjestelmä. Nyt Orpon hallituksen yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilu tulee hyvin kalliiksi ja hyödyttää lähinnä vain aiemmin yksityisiä lääkäripalveluita käyttäneitä (yli 65-vuotiaita), joiden yleislääkärikäyntejä ei aiemmin verorahoista tuettu tiheään asutuilla alueilla.
Sosiaaliturvaministeri Grahn-Laaksonen ilmoitti kehysriihen jälkeen, että yli 65-vuotiaiden "valinnanvapauskokeiluun" lisätään rahaa, eli yksityisen puolen käyntejä terveyskeskus-maksun hinnalla lisätään 120 miljoonalla. Tämän lisäksi valinnanvapauskokeiluun menee veronmaksajien rahaa sairausvakuutusmaksujen kautta.
Sosiaali- ja terveyspalveluja päätettiin kehysriihessä leikata yli 200 miljoonaa.
Kelan mukaan valinnanvapaus-kokeilua ovat eniten käyttäneet hyvätuloiset kaupunkilaiset, jotka käyttivät yksityisiä palveluja jo ennen valinnanvapauskokeilua. Nyt hyvätuloiset kaupunkilaiset saavat lisää uusia palveluja ja lisäksi samat palvelut halvemmalla.
Mielenkiintoista on tietää, kuka käyttää eniten yksityisiä valinnanvapauspalveluja ja
missä on eniten yksityisiä terveyspalveluja.
AI vastaa kysymykseen:
Suomessa yksityisiä terveyspalveluja käytetään eniten Uudellamaalla, Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa.
(Satakunnan Kansa)
Tärkeimmät huomiot yksityisten terveyspalvelujen keskittymisestä.
Maantieteellinen keskittyminen: Yksityislääkäreiden käyttö painottuu suurimpiin kaupunkeihin ja niiden ympäristöön, erityisesti Uudenmaan alueelle.
Satakunnan yllätys: Kelan tietojen mukaan yksityislääkäreitä käytetään suhteessa eniten Satakunnassa, Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla.
Palveluntuottajat: Suuret yksityiset lääkärikeskusketjut, kuten Mehiläinen ja Terveystalo, hallitsevat markkinoita.
Käyttäjäryhmät: Korkeasti koulutetut naiset käyttävät eniten yksityisiä terveyspalveluja.
(Hämeen Sanomat)
Yksityinen terveydenhuolto täydentää julkisia palveluita, ja niitä on saatavilla erityisesti alueilla, joissa on korkea ostovoima ja tiheä asutus.
(Wikipedia)
"Kermankuorintaa" eli yksityisten palvelujen käyttöä tuetaan myös hallituksen valinnanvapaus-kokeilulla ja erityisesti tiheään asutuilla alueilla. Harvaan asutuilla alueilla ei ole tarjolla 65-vuotiaiden yksityisiä yleislääkäri- tai muitakaan terveyspalveluita.
Valinnanvapauskokeilu tulee veronmaksajille kalliiksi ja heikentää lisää julkisia terveyspalveluja yli 200 miljoonalla.
Kokeilun piti loppua ensi vuonna, mutta nyt Orpon hallitus jatkaa sitä vuoden 2028 loppuun.
Toivottavasti tuleva hallitus ryhtyy parantamaan julkisen puolen sote-palveluja eikä siirrä resursseja yksityiselle sektorille julkisen terveydenhuollon kustannuksella.
Tärkeää tulee olemaan sairauksien ennaltaehkäisy, kahden viikon hoitotakuu ja omalääkärijärjestelmä. Nyt Orpon hallituksen yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilu tulee hyvin kalliiksi ja hyödyttää lähinnä vain aiemmin yksityisiä lääkäripalveluita käyttäneitä (yli 65-vuotiaita), joiden yleislääkärikäyntejä ei aiemmin verorahoista tuettu tiheään asutuilla alueilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maaseudun asukkaat maksaa isompien kaupunkien valinnanvapaus sekoilun. Ei ole maaseudulla terveyspalveluita, kaikki vähäkin viedään pois. Jos sairastuu, on paras koettaa lääkitä itse itsensä. Paras kaivaa oma hautakin valmiiksi, kun ei ole enää vara elää eikä kuolla. Siitä on Petturi ja Harmi pitäneet huolen. Kaiken sössittyään ja sotkettuaan, piti vielä alkaa kumartelemaan ulkomaisia datakeskuksia. Eikö tuuliyhtiöt saaneen jo riittävästi tuhoa aikaiseksi, ai niin, siitä ei saanut puhua. Puhutaan vain ylistäviä asioita, uudistavaa ja vihertävää. Valehdellaan vahinko pienemmäksi, että näin kuoritaan kermat ja maalaiset saa perkuujätteitä kasan, ei mene tasan. Hys hys..
Datakeskukset tulevat arvioiden mukaan olemaan "sähkösyöppöjä", joten sähkö ei ilmeisesti tule riittämään. Datakeskuksia rakennetaan Suomeen niiden saaman matalan sähköveron takia.
Joutuvatko kuluttajat maksamaan isompaa sähköveroa? Rakennetäänko datakeskuksia varten uusia ydinvoimalaitoksia tai tuulivoimaa? Kuka ne maksaa?
Kauppalehti 17.8.2023
"Lähde paljastaa, kuinka herkullinen Orpon hallitusohjelma on yksityisille terveysyhtiöille: ”10 toivetta oli, 11 saatiin läpi”
"Petteri Orpon (kok) hallituksen sote-aikeet ovat yksityisen sektorin kannalta jopa kiusallisen mieluisia."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033
Onko Orpon hallitus historiallinen oman etupiirin edun ajaja?
Suomen velkaantuminen ja työpaikkojen luominen ja soten kehittäminen laitettiin romukoppaan ja keskityttiin omiin taskuihin.
Lisäksi nämä vatipäät houkuttelevat sähkösyöppöjä datakeskuksia Suomeen. Sähköpula tiedossa, eivät työllistä . Homma haisee ...
Mikään ei estä köyhää käyttämästä valinnanvapautta.
Todellisuudessa jokainen käynti yksityisellä vähentää jonoa julkisella puolella eli kaikki hyötyvät joko suoraan tai välillisesti.
Muutenhan olisi niin, että rikkaat hyötyisivät vähiten julkisesta hoidosta.
"Mikään ei estä köyhää käyttämästä valinnanvapautta."
Mietipä itse mikä estää köyhää yli 65-vuotiasta eläkeläistä käyttämästä yksityistä terveyspalvelua n. 30 euron hinnalla.
- Yksityinen terveysbisnes tuottaa eniten isoissa kaupungeissa, missä on eniten hyvätuloisia.
Joillakin terveysfirmoilla on kokeilun mukainen yleislääkäripalvelu diginä, noin 15 min.
Eniten valinnanvapaus kokeilua käyttäneet ovat olleet yksityisiä palveluja aiemminkin käyttäneet, mutta saavat nyt noin 70 € kela-tukea per käyntikerta, joten varakkaita on siirtynyt kokeilun aikana yksityiseltä julkisen tuen piiriin.
"Todellisuudessa jokainen käynti yksityisellä vähentää jonoa julkisella puolella eli kaikki hyötyvät joko suoraan tai välillisesti"...
- Jokainen käyntikerta ei vähennä julkisen puolen jonoja. On tutkittu juttu, jotta eniten kokeilua käyttäneet ovat hyvätuloisia, jotka nyt siirtyvät yksityiseltä puolelta julkiselle noin 70 €/käynti kela-korvauksen takia.
"Muutenhan olisi niin, että rikkaat hyötyisivät vähiten julkisesta hoidosta..."
- Julkisia terveyspalveluja ei järjestetä "rikkaiden rikastumisen takia" . Yhteiskunta huolehtii oikeusvaltiossa, perustuslain mukaan, yhteiskunnan tukea tarvitsevista - ei siis rikkaiden valinnanvapauden tai hoivamiljonäärien isompien osinkojen takia.
Kun yksityiselle pääsee samaan hintaan kuin julkiselle, niin miksi köyhällä ei ole muka varaa mennä kumpaan vaan.
Nyt hallitus lisää yksityisellä käynnin kannattavuutta nostamalla julkisen hintoja.
Miksi tätä ei sallittu kuitenkaan ajokortin uusimistarkastuksessa, vaan se pakotettiin yksityiselle. Siksi, että se on helppoa rahaa.
Ykstyisten terveys jätit haluavat jakaa enemmän osinkoja siksi haluavat ihmisia sinne. Julkinen terveys huolto ei jaa osinkoja. Siksi hallitus nostaa terveyskeskusten hintoja ja auttaa omalta osaltaan osinkomiehiä yksityisen terveysjättien takana olevat kieli pitkänä odottavat jaettavaa ilmaista rahaa. Hallitus auttaa näin rikkaita sijoittajia.
Olipa ontuva päätelmä 😁
Kokoomuksen sidonnaisuuksilla terveysyhtiöihin on pitkät perinteet. Orpon hallitukselta yksityinen puoli sai täyskäden:
Juttu vuodelta 2016
https://www.libera.fi/2016/10/01/kokoomuksen-sote-pyoroovi/
Lisäksi:
Hyvinvointialueiden palveluja supistetaan, mikä lisää tarvetta ostaa hoitoa yksityiseltä.
Jonojen purku ohjataan yksityisille, jolloin julkinen raha siirtyy suoraan yksityisiin hoitoketjuihin.
Yksityisen hoidon tuki kasvaa, mikä tekee yksityisestä hoidosta taloudellisesti houkuttelevampaa etenkin hyvätuloisille. Hallitus ei ole tuonut esille kustannussäästöjä tai paljon se maksaa.
Asiakasmaksujen korotukset julkisella puolella lisäävät yksityisen kilpailukykyä, koska hintaero pienenee.
Hoitajamitoituksen keventäminen helpottaa yksityisten kustannuksia, koska henkilöstöä voidaan käyttää joustavammin.
Kilpailutuksia kevennetään, mikä helpottaa suurten yksityisten ketjujen osallistumista ja voittamista.
Julkisen sektorin velvoitteita vähennetään, jolloin osa palveluista siirtyy markkinoille yksityisten hoidettavaksi.
Julkisen sektorin investointeja rajoitetaan, mikä avaa tilaa yksityisille investoida ja laajentaa.
Sote-henkilöstön liikkuvuus yksityiselle helpottuu, mikä vahvistaa yksityisten työvoima-asemaa.
Yksityiseen hoidon tuli tuppaa valumaan suurituloisille. Korottu kelakorvaus yksityisille peruutettiin, mutta 120 miljoonaa tuhlattiin ja yli 65-vuotiaiden kokeilu kyhättiin tilalle.
Kaikki muutokset siis suuntaavat ylsityiselle puolelle. Kustannusäästöillä hallitus ei ole kehunut. Jos niitä olisi, olisivat kehuneet.
Siinä ei ole mitään väärää on koska terveydenhoito ei ole valtion monopoli