Tuntuuko oudolta jos nainen pyytää sut treffeille, ehdottaa näkemistä, maksaa treffeillä puolet, vai oletko tyytyväinen etrei sun tarvitse tehdä aloitetta eikä tarvitse maksaa deitin syömisiä?
Jos olet mies ihastunut
Anonyymi-ap
1941365
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 194
Vanhimmat
Syöminen kuulostaa tylsältä
Oletko syönyt pitkän kaavan mukaan? Viinipaketit ja afrodisiae? Jälkiruuat ja yömyssyt? Lupaan, ei ole tylsää… Romantiikan alkeet vol. 1 Yhteisen aterian jakaminen :)
Syöminen on ihanaa. 😋
Totta. Tylsempiä treffejä on vaikea keksiä.
Ruoka maistuu hyvälle.
Todella tylsää
Olette ymmärtäneet maailmasta jotain todella väärin ja istuneet ties missä seurassa.
Totta. Ei ikinä niin huonoa seuraa, että se haluaa treffeillä syömään. Iso red flag.
Olen suorastaan unelmoinut, että pääsisin sen miehen kanssa kahdestaan syömään ravintolaan. 😁
Olet ilmeisen tylsää seuraa.
Kerro, millainen treffi ei ole tylsää sinusta. Entä jos nälkä yllättää? Kioski? Snagari?
Aina vaan ruokaa. Et selvästikään osaa ajatella muuta kuin syömistä.
Nooh, enpä sanoisi niinkään, Innostun liikaa joskus, kun kerron mielestäni niin hauskoja juttuja.
Melkeinpä mikä tahansa on vähemmän tylsää kuin treffit ravintolassa.
Tiesitkö? Vain tylsillä ihmisillä on tylsää..
Etkö tajua, että ihmisille voi tulla nälkä jos on kunnon treffit ja haluaa tutustua toiseen?
Lähestyn naista jos olen kiinnostunut. Epätoivoinen nainen on yök
Nainen on epätoivoinen jos ehdottaa näkemistä?
Kyllä.
Tiesin sen👏 Miehen tehtävä on lähestyä naista
Olet siinä oikeassa. En usko että edes lähtisin jos joku nainen ehdottaisi siinä on jotain epäluonnollista.
Samaa mieltä. Tykkään jos mies ottaa ohjat.
Etkö ole kiinnostunut sellaisesta naisesta joka on nimenomaan kiinnostunut juuri sinusta ja ilmaiseen raottavansa ovea sinun suuntaan?
En tiedä miksi kiinnostus ja epätoivo olisi missään määrin sama asia. Jos naisesta on kiinnostunut esimerkiksi 100 miestä, hän torjuu heidät kaikki ja kysyy sinua kahville, eikö se tarkoita sitä että hän tietää mitä haluaa eikä tyydy muuhun kuin sellaiseen joka miellyttää? Onko ongelma ennemminkin siinä, että koet, että sinulta viedään se tunne, että sinä päätät?
Sn sivusta
Kuulkaas älypäät. Jos nainen haluaa valita miehen eikä päinvastoin, silloin nainen on nimenomaan aktiivinen. Uskon jopa niin, että jos mies on liiankin aktiivinen ja nainen passiivinen, naiselle voi tulla ongelmia miehen kanssa esim. liiallisen omistushalun tai päsmäröinnin kanssa
Nainen valitsee AINA miehen. Naisen vastaus miehen treffikutsuun kertoo kaiken.
Monet suhteet tulee epäonnistumaan juuri siitä syystä kun mies saattaa olla jopa agressiivisen aktiivinen ja nainen uskoo miehen olevan hyvä. Huonot suhteet alkavat juuri siten kun mies näyttää kaikki ihanat piirteensä heti alussa, mutta se voi olla lähinnä näyteltyä. Oikeasti mies haluaa suhtautua naiseen niinkuin ennen vanhaan kun nainen oli täysin alistetussa asemassa, lähinnä miehen orja. Väitän tällaisia tapauksia olevan tosi paljon. Ei tarvitse ihmetellä kun puolet avioliitoista päättyy eroon.
Naisen valta on epäsuoraa. Kiinnostuksen voi osoittaa monella tapaa, mutta jos mies ei tee aloitetta homma kariutuu siihen.
Miesten pitäisikin tehtä töitä oman itsensä kanssa ja opetella tunteiden hallintaa.
Nimenomaan, varsinkin suomalaisten miesten. Eikä pelkästään tunteiden hallintaa vaan myös tunteiden ilmaisua. Väitän jopa että miehen negatiivisuus tai jopa aggressiivisuus johtuu siitä kun ei osaa tai halua ilmaista tunteitaan positiivisesti ihmisille.
No en kyllä allekirjoita, että treffikutsuun myöntyminen tarkoittaisi juuri mitään. Esimerkiksi itse voin lähteä treffeille matalalla kynnyksellä vaikka ei kiinnostusta olisi edes herännyt. Oikeastaan kasvotusten vasta tietää mikä fiilis ylipäätään ja vaikka olisi hyvä fiilis niin sekään ei vielä tarkoita lupausta yhtään mihinkään. Joskus joku voi yllättää positiivisesti. Jostain voi kehkeytyä jopa kaveruus. Treffeille lähtemättömyys sen sijaan kertoo enemmän. Sn
Sitäpä tarkoitin. Kieltäytyminen on vastaus. Suostuminen hslua tutustua. Ei muuta.
Nainen voi antautua vain jollekin tai joillekin niistä miehistä, jotka naista tavoittelee, jotka flirttailee naiselle.
Mies tekee alustavan hyväksyntänsä siinä vaiheessa kun päättää ryhtyä flirttaileman naiselle.
Miehet ei flirttaile, eivät edes osaa. Ja turhaa sellainen on naistenkin taholta, puhukaa suoraan jos asiaa on.
No kuinkas palstasetä nämä sinun lähestymiset on sitten toimineet? Kikakika. T
No ei kai? Hyvin menee kaikilla impulssikontrollin hallinnan kanssa
Ja mainitsetko palstaäijä konkreettisia esimerkkejä mitä ovat nämä työt tai riskit? Kivan misogyniamonologin olet perustanut taas näille jotka tästä karismaattisesta ulinasta agitoituu
Mutta todennäköisesti sellainen nainen on sellainen määräämishaluinen parisuhteessa ja avioliitossa.
En tiedä millainen mies haluaa sellaisen naisen joka sanoo liki joka tilanteessa mitä tehdään. Saattaa myös näyttää vähän maskuliiniselta.
Naiselta
No siksi ensin tutustutaan ennen kuin esim. mennään sänkyyn. Naisen kuten miehenkin tulee tietää riittävän hyvin millainen ihminen kyseessä ja tietty se rakkaus pitäis tulla kuvioihin mukaan aika alkumetreillä.
Nainen saa maksaa omat ruokansa ehdottomasti, vuokrasta puolet, laskuista puolet jos asutaan yhdessä
vuokrasta heh ootko joku köyhä🤷♂️
Suurin osa miehistä on ilmeisesti. Suomessa yleinen käytäntö että kulut jaetaan
Säähän se pitkälle perhesuunnittelet tääl
Tämä onkin ulkomaalaisille naisille melkoinen yllätys kun suomen rajojen ulkopuolellahan miehet maksaa kaiken. Ensin treffeillä ja jos yhteen päädytään niin suurimman osan perheen menoista ja naiset jää kotiin lapsia hoitamaan..
Suomessa tää menee eri tavalla ja ehkä siksi suomalaiset miehet eivät ole ulkomaalaisten naisten suosiossa. No sitten on se suomalaismiesten väkivaltaisuus ja alkoholiongelmat myös. 😯.
Muuten tuli mieleen kun suomalaismiesten yleisin habloryhmä on tämä N1 niin sieltäkö nämä väkivalta-alkoholiongelma geenit tulee?
En itse haluais sellaista miestä missään nimessä mieluummin vaikka sinkkuna koko elämä sitten jos ei parempaa tarjolla.
No ei todellakaan ole.
Tykkäisitkö jos nainen ottaisi "johtajan" roolin?
Kuulostaa siltä että mies alentuu neidiksi
Neidiksi ilmaus kertoo siitä, että nainen on oletusarvoisesti alempiarvoinen. Miestä neidiksi vertaaminen kertoo siitä, että naisten ominaisuudet eivät ole hyväksyttäviä.
No enhän minä niin sanonut. Se nyt vaan ei ole miehille ominaista jos nyt sitten ei ole mies vaan muunsukupuolinen.
Ei vaan miehet ja naiset ovat erilaisia. Siitä se kertoo.
Eikö se mene niin, että se joka kutsuu, on maksumiehenä tai -naisena?
Ihan on ittestään kiinni. Jos haluaa osallistua kuluihin, niin mulle se on ok. Saa halutessaan olla myös se kutsuja, sekin sopii.
Eikö siinä häviä polariteetti?
Olisin otettu, jos nyt tässä yhteydessä ymmärrät oikean pointin.
Toisella tavalla ajatellen olisin mahdollisesti tuplasti otettu 😇
Putosin jo kärryiltä 😅
Mikääh? Polariteetti, liittyykö se jääkarhuihin?
Naisen ja miehen välinen vetovoima
Vehkeet luo sen vetovoiman. Ei siihen muuta paljon tarvitse. Ihminen kuolee sukupuuttoon tätä nykyä länsimaissa parissa kymmenessä vuodessa. Muualla sotiin ja nälkään.
Miehillä ehkä. Naisilla turva.
Huoh, Huoh ja vielä kerran Huoh.
Olisin otettu ja myös otettu, wink..
Tämä ei taida palstaäijä olla aivan täsmällinen määritelmä ny. T naiselta
Miltä uhalta me sitä turvaa sitten tarvitsisimme?
Kaikki parisuhteeni on lähteneet naisen lähestymisen kautta. Treffeillä maksaminen tosin olisi outo konsepti, joten mieluummin sitten puoliksi laskut jos itse pitää inhottavana että mies maksaa.
Mihin parisuhteet ovat päättyneet?
Mihin parisuhteet nyt yleensä päättyy. Minun tapauksessani valitettavan useasti toisen osapuolen sekoiluun, mitä ovat sitten jälkeenpäin katuneet, mutta on myös hyvässä hengessä tapahtuneita eroja, moninaisista syistä. Sellaista se elämä on. Pääasia että erot voi käsitellä sillä tavalla että kummallakaan ei jää mitään katkeruutta, ja parhaimmissa tapauksissa voi jäädä vielä ystäviksikin.
Valitettavasti tuntuu siltä että ajan kanssa entiset naiset katoavat elämästä viimeistään uuden parisuhteen alettua, mikä on ymmärrettävää. Mutta niiden keiden kanssa on yhteisiä lapsia, jäävät luonnollisesti pakostakin jossain muodossa mukaan, vaikka välit ei läheisiä olisikaan.
Minusta on jopa suotavaa jos lähestyjä on nainen. Eikä siinä ole mitä outoa, eipä tarvi arpoa kiinnostusta. Tätä tuskin tulee tapahtumaan.Kyllähän mies näkee naisen käytöksestä milloin ei kannata mennä lähietäisyydelle ainakin minä näen.
Ei se ole kuitenkaan normaalia.
Sinä et määritä sitä mikä on "normaalia".
Kuka määrittää normaalin?
Kuka määrittää kuka tekee mitä?
Mielestäni on kunnioitettava erilaisuutta. Jotkut miehet eivät halua tehdä aloitteita ja jotkut naiset puolestaan haluavat tehdä aloitteita. Kaikki voittaa. Jos joku haluaa polariteettiä jollain tietyllä tavalla hyväksymättä muuta, sillon hänen on parempi etsiä se omaan polariteettiinsä sopiva kappale yrittämättä väkisin runnoa toista siihen omaan tarpeeseensa sooivaksi jos se ei siihen sovi.
Erilaisuus on rikkaus jossa erilaiset polariteetit voivat löytää sopivamman vastakappaleen.
Sn
Olet hassu. Luontohan sen määrittää, ja on vaan luonnollista että mies saalistaa naaraan.
Jutellaan lisää sitten kun (jos joskus?) olet kehittynyt eläimestä ihmiseksi. 👍
Ihminen on nisäkäs kaikkien muiden nisäkkäiden kanssa.
Useimmat nisäkkäät ei edes tunnista omaa peilikuvaansa. Kertoo sinusta jotain, jos tuo on se askelma, jolle jämähdit.
Kyllä sinullakin vaan maskuliinisuus oikein puskee esille jos eteesi tulee🌸 naisellinen upea nainen 🌸
Naisena kaipaan miestä joka tarjoaisi sairastumisen keskellä lomamatkan etelän lämpöön. Kuukauden loma. Hermoloma ja kuntoutusloma. Ei tarvitsisi stressata mistään.
Älä unta näe. Suomessa ei tuota miehet tarjoa kun pitävät golddiggerinä.
No, minä tarjoan monta kuukautta vuodessa tropiikissa naiselle, ei tarvitse sairastua eikä hermostua, joka on täysin tatuoimaton, alle 20v sekä alle 20 BMI sekä nöyrä ynnä tottelevainen.
Never 🚩⛔️
Sounds like a deal.
Ai tykkäätkin 30 BMI, tatuoiduista ja tottelemattomista
Minä en tarvitse mitään miehen maksamia matkoja. Onneksi on sen verran pätäkkää itsellä.
You go girlfriend👍
Suomessa kai treffaillessa perinteisesti lasku on puolitettu, kuten ystävienkin kesken kulut jaetaan. Tai yksi maksaa yhden kerran, toinen toisen jne.
Onko tehty kaikesta jotenkin niin vaikeeta tänä päivänä? Amerikan kulttuuriko vaikuttaa?
Suomen kulttuuri on erilainen tai muuttunut. Ei tarvitse kuin matkustaa Eurooppaan niin miehet maksavat kaiken.
Mieluummin suomalainen kulttuuri. Täällä naiset tekee töitä omien menojensa eteen.
Täällä naiset uupuvat, kun miehet odottavat naisen käyvän töissä, ottavan suurimman vastuun kotitöistä ja mahdollisista lapsista. Eikä tarvitse naimisiin mennä, kun saa sek*iä helposti.
Miehen kannalta täydellistä.
Ei kannata jäädä miehen rahojen varaan.
Matkustaa Eurooppaan? Suomi on Euroopassa.
Muualle Eurooppaan 😂
Italiaan🤗
Ja taas neuvoskelit tökeröllä tavalla mässäilevää palstaäijää koska olet just niin alentuva naissukupuolta kohtaan. Tee
Joo aina halunnut kuulla piilovihamielistä bella bella huutelua, joka kuuluu kulttuuriin, eivät naiset siitä pidä siellä, mutta ovat tottuneet
Ei kai siinä mitään outoa ole. Lähestyminen on melkein ainut tapa saada minut treffeille.
Odotatko myös prinsessakohtelua? 😉
Kannattaa olla varovainen tällaisten miesten kanssa niitä saa kohdella kuin kukkaa kämmenellä etteivät loukkaannu. Puhuvat vaan omista ongelmistaan ja jäät äkkiä siinä hommassa tunnetyhjiöön, miehen pitäisi olla naisen turva ei toisin päin.
Voi ne puhua muustakin kuin ongelmistaan mutta selvää on tietynlainen itsekeskeisyys käyttäytymisessä. Harmi sinänsä, ehkä jääneet vaille huomiota ja toivovat sitä kumppanilta.
Siksi pysynkin kaukana tuon tyyppisistä ihmisistä, enkä tosiaankaan halua olla tekemisissä itsekeskeisen miehen kanssa koskaan! Koen että elämäni menisi pilalle, jos niin tekisin! Ja se on täysin varmaa, etten koskaan enää asu yhdenkään minulle nyt vielä lähes tuntemattoman miehen kanssa koskaan!
Kerran olin treffeillä erään miehen kanssa. Koko illan puhui vaan ex-vaimostaan ja kuinka vaimo oli pettänyt häntä. Tietenkään en halunnut miestä enää tavata.
Erikoista, että näitä naisvihamielistä naisvihamielisen provoilun kannattajia piisaa täällä naisvihan mekassa. T
Palstasedän pikantti vakiolisäys tähän arvokkaaseen sekä yhteiskunnallisesti tärkeään keskusteluun. T naiselta buuaus
Täällä kun jaetaan naissukupuolesta nk varoittavia esimerkkejä, niin on naisia esittävä setä ja muut aivan totta, että jos aina on käynyt niin ”huono tuuri”, että kaikki eksät on ihan skitsoja se ei välttämättä vakuuta. Retoriikka äidistään voi olla myös yksi indikaatio. T
En odota. Olen vaan hyvin ujo.
Naisen seksuaaliset lähestymiset/aloitteet jotka tulevat yllättäen/tyhjästä tuntuvat feikiltä, jota ne ovatkin. Siinä on aina jokin taka-ajatus, yleensä taloudellinen, kun nainen antautuu yllättäen miehelle ilmaiseksi.
Mies ei lainkaan kaipaa naisen ruokailuseuraa eikä kahviseuraa eikä ryyppyseuraa eikä sukankutomisseuraa. Mies lähtee deitille sinä tarkoituksessa mikä deitin tarkoitus on, arvioimaan naisen kelvollisuutta parisuhteeseen tai lyhyempään suhteeseen.
"Siinä on aina jokin taka-ajatus, yleensä taloudellinen, kun nainen antautuu yllättäen miehelle ilmaiseksi"
Jos nainen odottaa miehen tarjoavan, hemmottelevan, naisia pidetään golddiggereinä.
Koittakaa nyt miehet päättää 😉
Kuuntele vähemmän niitä podcast- broyta ja tapaa enemmän naisia livenä.
” Mies lähtee deitille sinä tarkoituksessa mikä deitin tarkoitus on, arvioimaan naisen kelvollisuutta parisuhteeseen tai lyhyempään suhteeseen.” Jassoo. Ois kiintoisaa olla ns kärpäsenä katossa kun joku turvenuija esittäis asian noin
Aika pessimistä paatosta oli tekstisi minunkin mielestä, huuhaakeskusteluiden nk vastapuolta esittävä palstasetä
En tykkää erikoisemmin syömisestä. Enkä naimisistaan. Mutta se kun kissa tulee rinnan päälle kehräämään, katsoo silmiin ja antaa tassupusun… se on elämää.
Eläimet ovat usein terapeutteja kun ihmissuhteet pelottavat.
Ei minua kauheasti pelota. Ei vain huvita enää.
Eikä hän vaikuta kovin ihastuneeltakaan. Lähinnä kissan hellyys mielessä.
Onko palstasetä joku homma taas näin?🙄 no, tuskin täydellinen lasagnekaan päämotiivi olisi
Joo, enä lähe tommoseen. Olut on prioriteetti, ei mitkään treffit laita pätemään, ei ikinä.
Lähde treffeillä, tsemppiä!
https://m.youtube.com/watch?v=tOwMWNrf1oY
Hyi.
Ahristaako naisia tai oikeammin naista piilovihaava nainen guben gallupin koska sulla on pakkomielle olettaa tämän apn olevan lähes vuosikymmenen kestäneen panettelusi kohde? Retorinen kysymys
Ei huono suunnitelma. 👍
En tiedä. Tuskin haluaisin treffeille. Jos nainen ehdottaisi, että pyydän häntä omaksi vaimokseni, niin siihen suostuisin. Täällä palstalla joillain on pakkomielle tuosta, että kuka lähestyy ja kuka maksaa. Ongelma on olemassa vain jos ei ole kyse rakkaudesta vaan deittailusta ja "moderneista" parisuhteista. Rakkaus on asia erikseen. Siinä se ihminen nähdään ihmisenä, eikä koneena joka noudattaa sovittuja sääntöjä.
Miehet ja naiset on erilaisia. Ei ole mistään pakkomielteestä.
Tuskin luontokunnan muillakaan uroksilla on väärin ohjelmoitu luonteeseen hurmata naaraita.
Luonnossa esiintyy vaikka mitä variaatioita. Eikä luonto ole millään tavalla hyvä ohje käytökselle. Eläimet tappavat toisiaan parittelun takia ja ovat muutenkin väkivaltaisia ja julmia. Vain totaalinen idiootti ottaa luonnosta oppia.
Joitain esimerkkejä:
- Karhuemo joutuu suojelemaan poikasiaan uroksilta, jotka tappavat ne muuten.
- Mustaleski tappaa uroksen parittelun jälkeen.
- Kalat syövät parittelukumppaneitaan ja poikasiaan.
- Melkein kaikilla eläinlajeilla paritteluun liittyy väkivalta ja kuolema. Urokset tappelevat henkihieveriin, ja se joka vahingossa saa suuremman vahingon aikaan toiselle, voittaa. Siinä ei myöskään ole mitään romanttista eikä seksuaalista. Kyse on vain halusta lisääntyä. Poikkeuksia ovat joutsenet ja jotkin muut linnut joilla on pysyvä kumppanuus, josta en tiedä miksi näin on, ei ole kuitenkaan kyse romantiikasta ja rakkaudesta tai seksuaalisuudesta.
Jokainen joka on ollut bilsan tunnilla edes toinen korva kuulolla, ymmärtää, ettei luonnosta ole ihmiselle apua pariutumisessa. Vain psykopaatit ja muut äärimmäisen vähän rakkaudesta tietävät ja vähä-älyiset tyypit ottavat sieltä mallia.
eipä ole ihminen sen erilaisempi kun uutisia kuuntelee
Sama pahuus on ihmisissä kuin luonnossa. Se ei tee siitä hyväksyttävää eikä oikeaa. Minusta, jos ihminen pitää jollain tasolla eläinten käytöstä sopivana itselleen, niin sellaisen ihmisen ei tulisi saada kulkea vapaana. Mutta soisin armahduksen niille jotka ovat unohtaneet tai eivät koskaan ole nähneet eläinten pahuutta, ja ovat Disney-elokuvien ja lemmikkikoirien varassa tiedossaan.
En sitte tykkää perunasta että jotain muuta pitäis olla jos syömään meinaat pyytää. Ei tarvi olla ravintola pizzakin käy. Minusta olisi kiva jos olisit niin rohkea ja pyytäisit. Lähtisin mielelläni ja laitetaan vaan hinnat puokkiin.
Minä en lähde treffeille koskaan, jos kyseessä on minua paljon nuorempi henkilö! Oli sitten kyse pakkomielteestä tai mistä tahansa ja tiedän kyllä mihin se muu liittyy, mutta se miten hän on toiminut, on ollut sellaista mitä ei olisi koskaan saanut tapahtua! Ja siksi minun on mahdotonta olla missään tekemisissä hänen kanssaan!
🤣
Onko se minun oma lapseni siellä, routa kotiin ajamassa. Poikani, mennään syömään
Kun olen ihastunut, ja siksi flirttaillut kaunottarelle, niin en torju jos hän tulee eteeni ja antautuu minulle ns. suorin vartaloin, niin en ole koskaan tehnyt. Minusta olisi mautonta jos hän pyytäisi minua jonnekin ulos.
Ihminen, joka haluaa treffeillä syömään, on kyllä vihonviimeistä seuraa. Ei kiitos. Vaan minä olenkin nainen, joten eihän minulta kysytty.
Mäkin olen monesti ihmettelyt mikä tämä joidenkin treffeillä syömään pakkomielle on. Aikalailla viimeisiä asioita, joita itse haluaisin.
Ette vaan ymmärrä hyvän päälle. 🤤
Toiset elävät syödäkseen ja joillain on parempaakin tekemistä.
Ja pahimmillaan jauhavat vielä siitä kuka sen maksaa. No minä en ainakaan maksa senttiäkään siitä, jos minut raahataan jonnekin syömään. En maksa niin typerästä ajanvietteestä ja jätän touhun mieluiten kokonaan väliin.
Ruoka voi olla suuri nautinto. Onko teillä sitten heikko makuaisti?
Mulla on itseasiassa erinomainen makuaisti. Olen nk. supermaistaja.
Kerro, mitä?
Oikeastaan lähes mikä tahansa on mielenkiintoisempaa. No ehkä ravintola voittaisi maalin kuivumisen katselemisen treffitekemisenä, muttei juuri mitään muuta.
Sinusta voi yllättävää, ettei makuaisti liity tähän asiaan millään tavalla. Hyvä makuaisti ei aiheuta pakkomiellettä syömiseen.
Ruoka on paljon muutakin kuin ruokaa. <3
Se on ihan vain ruokaa. Ihmisellä täytyy olla hieman päässään vikaa, jollei tuota tajua.
Tässä kohtaa voisin jopa mukailla erästä palstan kirjoittelijaa. En minäkään ymmärrä tarvetta mennä treffeillä märehtimään ja sitten vielä vaatii, että jonkun pitäisi maksaa se märehtiminen.
Kovin on tylsiä teidän vastaehdotuksenne.
Ootteko persaukisia vai mielikuvituksen puutettako se on?
Tuohan näkyy katukuvassa selvästi ja kuuluu sekä tuntuu. Tanner vaan tömisee kun rumapainoisiksi märehtineet naiset kiiruhtavat edes takaisin ruokakupan ja kodin välillä.
Kävin tänään ruokakupassa ja oli kiire kotiin tekemään ruokaa. 😂
Näin naisena totean, että jos pyydän miehen ulos, niin missään nimessä hän ei laskua maksa vaan minä maksan, tai sitten mennään puoliksi, jos niin on sovittu. Olisi täysin kohtuutonta, että maksajana on se osapuoli, joka ei kutsunut/paikkaa valinnut. En ikinä kehtaisi edes pyytää miestä maksamaan treffejä, jotka minä enemmän tai vähemmän järjestän. Enkä ikinä olettaisi, että hän toimisi maksajana.
Kuinka maskuliiniseksi mies kokisi itsensä tuossa tilanteessa?
En voisi kuvitellakaan seurustelevani miehen kanssa, jonka nk. maskuliinisuus hajoaa noin pienestä. Miehisyyttä on nimenomaan se, että mies ei noin pienestä horjahda. Miehet, jotka kokevat maskuliinisuutensa olevan olemassa kuin ohuen langan varassa, ovat todella raskasta seuraa. Minulle sopiva mies on sinut itsensä kanssa eikä hän koe tarvetta mittailla maskuliinisuuttaan mitään kuvitteellisia parametreja vasten saatikka sitten pyri todistelemaan sitä muille.
Miehen maskuliinisuus näkyy teoissa
Sitä en osaa sanoa, mutta myönnän olleeni sen verran haveliäs ns paremmassa ravintolassa, että olen sujauttanut setelin pöydän alta vastapuolelle Olen kai just niin asenteellinen
Sinun määritelmäsi "maskuliinisuudesta" on satavarmasti eri kuin minun. Ja mikä olennaisinta, jokainen mies määrittelee oman maskuliisuutensa omalla henkilökohtaisella tavallaan, sillä maskuliinisuuksia on ihan tasan yhtä monta kuin on maailmassa miestäkin. Sinun näkemyksesi on vain sinun henkilökohtainen näkemyksesi, eikä yhdenkään miehen tarvitse taipua siihen sinua miellyttääkseen.
Olisitpa sujauttanut pikkuhousut!
Juurikin näin ja tämä on sitä maalaisjärjen käyttöä.
Olet ilmeisesti mies? Itse asiassa kyllä minäkin naisena pidän maskuliinisesta miehestä joka suojelee naista ja arvostaa naista juuri naisena.
Kuulutko siihen miesjoukkoon joka lähtee perjantaisin kavereiden kanssa baariin eikä naisella oo siihen mitään sanomista vaikka hänelläkin olis menoa mutta pieni lapsenne on kipeä joten hän saa luvan jäädä lapsen kanssa kotiin.
Tämä siis koska sinulla miehenä on etuoikeus tehdä mitä milloinkin haluat.
Väärin meni, olen nainen.
Tarkemmin: olen heteronainen ja feministi. Siksi puolustan viimeiseen hengenvetoon saakka miesten oikeutta määritellä itse itsensä ja miehisyytensä, ihan samoin kuin puolustan naisten oikeutta määritellä itse itsensä ja naiseutensa. (Ja muunsukupuolisten oikeutta määritellä itsensä ja elää sen mukaisesti kuin se heidän identiteetilleen parhaiten sopii.)
Maskuliinisuus on sitä, mitä se kussakin miehessä itsessään on. Hänen on saatava elää miehenä siten kuin se hänelle tuntuu omimmalta, eikä ole yhteiskunnan, muiden miesten eikä varsinkaan meidän naisten asia sanella miehelle minkälainen on "oikeaa" miehisyyttä.
Jokaisella on totta kai mieltymyksensä siitä, minkälainen mies tai nainen on viehättävä, eikä siinä mitään, mutta se ei koskaan saa olla preskriptiivistä. Se, että miehet (tai naiset tai muunsukupuoliset) pakotetaan johonkin tietynlaiseen muottiin, jossa miehen ja maskuliinisuuden (tai naisen ja feminiinisyyden) malli on kapea ja rajoittava, ei palvele ketään, vähiten ihmistä itseään.
Ei kai nyt taas yksi aloitus treffeillä syömisestä ja siitä kuka sen maksaa. Ettekö te mitään muuta tee ja ajattele kuin syömistä.
Köyhät ikänaiset ja wanhusnaiset yrittävät markkinoida tapailumies -kulttuuria,joka kattaa heidän harjoittamansa deittihuijaukset ja rakkaushuijaukset, jossa hölmö tapailumies maksaa ikä- ja wanhusnaisten aiheuttamat kustannukset"deitit", "deitistä" "deittiin", siinä toivossa että joskus sitten myöhemmin pääsisi tavaralle, mutta ei koskaan pääse koska tavara on jo vanhentunut. Nuori hoikka ilokinkku, jonka tavara on toimintakuntoinen sekä ihana, kustantaa vähemmän kuin yksi tapailumiehen ikä-/wanhusnaiselle tarjoama "deitti".
Et näköjään sinäkään tee muuta kuin vastailet ja luet näitä kirjoituksia ja kuka maksaa ja mitäkin 🫢
Luin tosiaan otsikon, joka vaikutti ihan mielenkiintoiselta. Sitten aloituksen loppuun päästessäni totesin, että tämä onkin tätä samaa soopaa (ja tietysti siihen tuli tuo myös tuo kanakoipimies jauhamaan omaa samaa soopaansa). Vastauksista luin itselleni annetut vastaukset, en muita.
Älä viitsi jauhaa paskaa. Minäkin menen varmasti sinun kuvitelmissasi tuohonnhaukkumiesi kategoriaan ja minä EN ikinä halua mitään tapailua, tyhjänpäiväistä typeryttä.
Ok
Aivan varmasti luit 🫢
Älä ota näitä noin vakavasti, sivusta
Ei ajatella muuta kuin syömistä ja miehen varallisuutta.😉
Tietysti luin otsikon. Todella outoa epäillä, etten lukenut.
Mistä sait päähäsi, että olen ottanut mitään vakavasti? Älä ota muiden kommentteja aina niin tosissasi.
No siis siltähän tuo kuulostaa. Aina mielessä vain jonkun toisen rahoilla mässääminen. Jotenkin outoa, ettei ihmisen elämässä mitään muuta ole kuin syöminen ja siitä haaveileminen.
Mistä miehet sitten haaveilevat? Eikö olekin outoa, ettei miesten elämässä ole mitään muuta kuin naisten ulkonäön arvosteleminen, naisen kauneuden ihannointi ja naisten arvottaminen, ilmaisten saaliiden metsästys.
"Älä viitsi jauhaa paskaa. Minäkin menen varmasti sinun kuvitelmissasi tuohonnhaukkumiesi kategoriaan ja minä EN ikinä halua mitään tapailua, tyhjänpäiväistä typeryttä."
Teit sen ihan itse 🤪
Tietysti luit bro mitä nyt sekoilet 😉
Bruh, tietysti luin. Niinhän minä sanoin. Mitä sä sekoilet?
😉😜😉
Voi älä nainen alennu tähän! Sinunhan pitää tutkia perin pohjin onko miehessä miestä kun liian monessa tänäpäivänä ei ole!!
Miehet osoittavat aivan itse omalla käytöksellään keitä ovat. Miehien tutkimiseen ja pohdintaan ei käytetä aikaa.
Mies osaa hyvin nopeasti ulostaa itsensä pois lähipiiristä, kun hän ei ole oikea 🤪
Kuolisin ennemmin kuin antaisin hänen maksaa. Ei hän minua pyydä treffeille aivan naurettava ajatus.
Muistakaa mahdollisuus kompensoida tarjouskupongeilla tai lounareilla jos kivistää syräntä jo pelkkä ajatuskin. Nolo gallup palstaäijä
Tuletko kanssani greffeille. Ei olekin hyvä!
Greffit -- geriatrikkojen yhteinen märehtimistilaisuus.
Sinulla on selkeästi jonkinlainen syömishäiriö. Ehkä anorektisuutta? Se on mielenhäiriö ja sitä voi hoitaa. Ruotsalainen menetelmä keskittyy ravinnon nauttimiseen. Kun syö säännöllisesti niin keho rupeaa korjaamaan mieltäkin.
Koska jo on "grey divorce" eli harmaahapsiero/vaihdevuosiero, niin voihan olla myös "grey dating" eli harmaahapsitreffit, siitäkin saadaan suomeksi greffit, sekä englanniksi gating - jossa on konnotaatiota reaaliin realismiin.
Makkaran paisto nuotion loimussa on parasta. Ja HK! m>n
Ennen leikkejä ja peuhaamista vaiko niiden jälkeen?
Miten vain, mutta naisen ehdoilla. m>n
Vaikea valita kumpaa maggaraa haluttais ensin. Ehkä kumpi ois ensin valmis. Oisko sinappia vai ketsuppia?
Sivusta
Niin ei ole olwemaSSAQ JORin Kummitusherrojaja jottkqa vaanivat peiton tai sängyn alla.
Vain rahanahneita ihmisolentoja on.
Niin rahanahneita että veivät työpaikankin vanhemmalta naiselta! Että tekee mieli haukkua tietty henkilö kasvotusten!
En olisi yllättynyt jos nainen pyytäisi treffeille, niinkin saa tehdä ja en vastusta jos haluaa maksaa oman laskunsa mutta olisin kyllä varautunut myös siihen että maksan koko laskun.
Tuskin kukaan mies jättää käyttämättä ilmaista tilaisuutta 💀
Otsikon mukaisessa tilanteessa jossa mies jo on ihastunut kinkkuun, eli mies pitää kinkkua riittävän nuorena, riittävän hoikkana, riittävän seksikkäänä, riittävän seksikkäästi pukeutuneena, eikä tatuointeja ole näkyvissä lainkaan, on luonnollista että mies antaa naiselle mahdollisuuden ilmoittaa että tämä antautuu miehelle yksityiskohtaista arviointia varten.
Juoksijat ja kävelijät.... jotenkin tyttöjen mien mielestä kai haudksas juokseminenja käveleminenkin urheiluna... mutta mikä olisi joku Walker, jostain Star Wars,... eoborri sellainen Suuri kävelijä, Walker.
Tietysti olisin iloinen, enkä muutenkaan maksaisi deitti naisen juomia ja ruokia, sellainen oletuskin sammuttaa mielenkiinnon.
Arvaa mikä naisen mielenkiinnon sammuttaa?
Ei kiinnosta sinun kaltaiset sosialistit, eikä juttusi, joilla on aina taka-ajatuksena tunkea likaiset kourat toisten taskuille.
Kerroit juuri mitä sinun päässä liikkuu
jotain turhaa sairaalaan menemistäkinjos vaikka joku vsrpaankynsi lohjennut
mikä seikkailuelokuva niin 007 Istanbulissa on naisagentye4jakin.
Ei yhtään.
Todellla oudolta