Ylimielinen KD sopii hyvin Kokoomuksen ja PS:n joukkoon.
Essayah jaksaa vaalipuheissaan jauhaa: "Suomalainen ei voi elää tuntematta
tarinaa Lasaruksesta". Tunteeko hän itse ja miten on sen ymmärtänyt ?
Essayah jaksaa vaalipuheissaan jauhaa: "Suomalainen ei voi elää tuntematta
tarinaa Lasaruksesta". Tunteeko hän itse ja miten on sen ymmärtänyt ?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ajoiko aasilla ratsastava puuseppä rikkaitten etuja ? Onko jotain unohtunut
KD:ltä ?
Persuilla onkin nykyisin ihan oma puuseppä. Merikarvialainen Huhtasaari. Tosin ne puusepän paperitkin saattavat olla jostain kopioitu tai pöllitty.
Purra on Kirkkonummen Jeesus. Ratsasti aasien äänillä Eduskuntaan🫏😇
Helluntailaisuus on "bisnesuskonto". Rahastusta.
Kristilliset on samaa roskasakkia perskokkareiden kanssa.
Purra on todennutkin, että KD:llä ja persuilla on sama linja.
Purralta kysyttiin pelkääkö hän, että joku persu loikkaa KD:hen.
Purra vastasi: "En pelkää, meillä on sama linja."
Luin tämän Hesarista taannoin.
Käyhän nyt taas pesuilla. Älä tee tuosta henkilökohtaisesta hygieniaongelmastasi taas muiden ongelmaa.
ei saa aliarvostaa Suomen korkeimpia voimia
Mitään ylimielisyyttä et kuitenkaan ole löytänyt KD:n toimista, puheista tai kirjoituksista. Taidat olla hieman ylimielinen.
Väittämääsi lainausta Essayah'n puheista et ole löytänyt.
Niin ei mitään löydettävissä ylimielistä. KD ja persu puhaltavat yhteiseen hiileen, se saa hehkumaan onnellisimman maan, entistä onnellisempana.
Kuvitelkaa vasemmistolaisuus mitä se saa. Puutinkin mitä saa sotilaalisella erikoisoperaatiolla.
Kaatoiko Jeesus rahanvaihtajien pöydät? Ei tykännyt "meemikolikoista!
Sotesta ja köyhiltä kyllä voi leikata, mutta omille riittä avustuksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Et sitten tainnut vilkaista, että mikä on ketjun tai linkittämäsi artikkelin aiheena. Kommeenttisi kun ei liity kumpaankaan.
Olisiko linkki mennyt ohi?
Muistissa on Räsäsen miehen työpaikan saamat joululahjarahat, 600 000 €.
Puotala hoiteli ko. työpaikan omistavalle säätiölle lisää rahaa.
Onko nämä helluntalaisia vai uuspietistiläisiä?
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/nina-uupui-ja-erosi-helluntalaisuudesta-yhteisossa-ei-sallittu-pysahtymista?utm_source=copilot.com
Et näillä argumenteillasi pärjännyt aihetta käsittelevässä keskustelussa, joten Rinteen/Marinin hallituksen ministereille ominaiseen tapaan yrität nyt syöttää niitä toisessa keskusteelussa, jossa aiheesta käyty keskustelu ei ole näkyvissä. Näin yrität teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan luoda valheellista mielikuvaa.
En ryhdy kanssasi opillisiin keskusteluihin kristinuskoon liittyen, enkä varsinkaan keskustelussa, jonka aihepiiriin se ei kuulu lainkaan. Voit etsiä tuolle aiheelle siihen sopivan keskustelun kyseistä aihetta varten perustetulta palstalta. Tämä ei ole sellainen.
Puotala 😹👍
Noitkaan lahkolaisia ei pitäs päästää enään koskaan päättään suomalaisten asioista.
Mitä lahkoa Lasarus edustaa?
Ketä on Lasarus?🤔
Soten järjestöille ei riitä rahaa, mutta omille sitä ajetaan.
https://yle.fi/a/74-20213957
"Soten järjestöille ei riitä rahaa..."
Mihin tämä väite perustuu? Millä tavalla siinä ajetaan rikkaiden etua? Kuinka määrittelet rikkaan?
"... mutta omille sitä ajetaan.
https://yle.fi/a/74-20213957"
Tästä on oma keskustelunsa. Siinä erityisesti palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteeen/Marinin hallituksen ministeri on nolannut itsensä aktiivisesti juuri tuollaisilla väitteillä. Mikäli sinulla on siihen jotain uutta annettavaa, jatka siitä sitä varten avatussa ketjussa.
En nyt laita linkkiä ko. ketjuun, koska ko. Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on useita kertoja kertonut, ettei hän voi vastata viesteihin tai ketjuihin, joihin on jossain linkki.
Poutala jakoi rahaa hihhuleille. Kuka ministeri täällä on? Ei sellaisia liene, mutta Israelin järjestälmällisen murhaamisen hyväksyvä mielisairas on.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011978129.html
Aitoon vihavasemmistolaiseen tapaan kun et pärjää keskustelussa varsinkaan alat avaamaan aiheesta keskusteluja muita aiheita varten avattujen keskustelujen sissään ja arvioimaan muiden keskustelijoiden mielenterveyttä. Olet aito vihavasemmistolainen.
Et tälläkään kerralla pystyyt vastaamaan sinulta kysyttyihin kysymyksiin.
En siis kykene keskustelemaan faktoilla.
Poutala jaksoi vastoin esitystä avustuksia hihhuleille. Sotejärjestöiltä /köyhiltä kyllä hallitus leikkaa.
Et taaskaan siis pystynyt vastamaan asiaan vaan käyt kirjoittajan kimppun. Olet kuin Päivi Räsänen eli vihaat tavallasia ihmisiä.
"Poutala jaksoi vastoin esitystä avustuksia hihhuleille."
Tämä aihe on kattavasti käsitelty aihetta varten avatussa keskustelussa. Lopputuloksena oli se, ettei Poutala ol toiminut millään tavalla moitittavasti. Ymmärrettävistä syistä haluat nyt keskustella aiheesta muualla, kun aihetta käsittelevässä keskustelussa et pärjännyt. Toimit kuin palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
"Sotejärjestöiltä /köyhiltä kyllä hallitus leikkaa."
Tätäkään väitettä koskevat väitteesi eivät ole menestyneet aihetta varten avautussa keskustelussa.
Tavalliset ihmiset kykenevät keskustelemaan aiheista niitä varten avatuissa keskusteluissa, eivätkä yritä raivokkaasti lukuisia tappioita koettuaan sotkea muita keskusteluja samoilla aiheilla.
Mitään vihaa et ole löytänyt vieläkään Päivi Räsäsen puheista, kirjoitukista tai teoista. Miksi vihaat Päivi Räsästä? Miksi et vieläkään pysty tähän vastaamaan.
Kirjoituksistani et ole löytänyt vihaa mitään tai ketään kohtaan.
Se on semmoista:
"Helluntaiseurakunnan eronnut johtaja tunnustaa Aamulehdelle ottaneensa rahoja omaan taskuunsa: ”Jotain minullekin vähän kuuluu”"
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000011977276.html
Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä. Tästä ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta. Eino I. Manninen valittiin seurakunnan vanhimmaksi joulukuussa 1920. Olsen-Smidt oli valloittava johtaja, ja liike keskittyi vahvasti hänen henkilöönsä. Häntä syytettiin taloudellisista väärinkäytöksistä ja yksinvaltaisesta johtamistavasta.[17]
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalinen suhde kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]
KD: Helpompi on rikkaan kristillisen ostaa taivaspaikka EK:lta kuin antaa ihokasta tarvitsevalle.
Tämä on varmasti totta ja kuvaa ajatteluasi laajemminkin. Argumentoinnissasi huomaa jatkuvasti, että yrität päästä siitä missä aita on matalin ja siksi väitteesi eivät ole menestyneet keskusteluissa.
Mitä arvelet, kuvastaako tuo toimintamallisi vasemmiston toimintaa myös politiikan ulkopuolella? Vasemmisto antaa mielellään tarvitsevalle muiden ihokkaita, mutta ei omaansa.
Kunnioitan suuresti KD:n toimintamallia, jossa esimerkiksi sen kansanedustajat eivät yritä päästä helpolla, vaan panostavat tosissaan Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin eteen, siksi he eivät pyri ostamaan "taivaspaikkaa" EK:lta, mutta ovat valmiit antamaan oman ihokkaansa tarvitsevalle.
Höpö höpö. He taistelevat Suomen kansaa ja Uuden Testamentin opetuksia vastaan.
Kerro millä valtuuksilla esim. Päivi Räsänen tuomitsee ihmisiä?
Mitään tuollaista et ole kuitenkaan vieläkään KD:n tavasta toimia, tai KD:n edustajien puheista tai kirjoituksista löytänyt.
Et ole löytänyt vielä edes yhtä esimerkkiä siitä, että Päivi Räsänen tuomitsisi ihmisiä yhtään mistään, mutta sinä olet jatkuavsti tuomitsemassa mm. Päivi Räsästä sellaisista asioista mitä hän ei ole tehnyt tai sanonut.
Korkeimman oikeiden mukaan Päivi Räsänen on solvannut homoja. Eli solvaus on oikeampi termi.
Aiheesta Yle 26.3.2026
"Päivi Räsänen järkyttyi kiihottamistuomiosta – syyttäjä: Hyvä, että ratkaisu saatiin
Korkein oikeus tuomitsi Räsäsen sakkoihin homoseksuaalien solvaamisesta".
https://yle.fi/a/74-20217411
"78. A on 4.11.2019–24.1.2022 Helsingissä syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan seuraavalla menettelyllään:
A on jakaessaan syytteessä yksilöidyn kirjoituksensa ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen.” omalla Facebook-sivullaan 4.11.2019 sekä julkaistessaan sen omalla internetsivustollaan 21.2.2020 asettanut yleisön saataville ja näistä ajankohdista lähtien pitänyt yleisön saatavilla seuraavat mielipiteet..."
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html
Räsänen siis kirjoitti ja julkaisi pamfletin vuonna 2004. Sitä ei pidetty ongelmana.
Ongelma oli se, että kun valtakunnansyyttäjä esitti pamfletista perättömiä lausuntoja julkisuudessa ja ilmoitti, että sitä tutkitaan, julkaisi Räsänen sen 4.11.2019 Facebook sivullaan, jotta kansalaiset voivat itse lukea mitä hän on kirjoittanut. Ongelma oli siis se, että Räsänen puolustautui valtakunnansyyttäjän valheita vastaan.
Useat viranomaiset totesivat, että Räsänen ei ole rikkonut lakia. Mm. 8/11 tapausta käsitelleista tuomarista oli sitä mieltä, että lakia ei ole rikottu. Samoin korkeimman oikeuden esittelijä, juristi hänkin, oli kirjoittanut päätöslauselmaehdotuksen oletuksella, että Räsästä ei tuomita rikoksesta.
Mielenkiintoista, että tässä tapauksessa Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kannattaa viranomaisten yli kävelemistä, mutta toisissa tapauksissa jos päätetään toisin kuin virkamihet ovat ajatelleet, Rinteen/Marinin hallituksen ministeri jauhaa asiaa kuukausitolkulla.
Tuomio tuli.
Melkoinen mainehaitta Suomelle, suomalaiselle lainsäädännölle ja Suomn oikeuslaitokselle.
Paholainen hakee taivaasta turvapaikka, koska on säihkähtänyt uhkaa Räsäsen tulosta helvettiin.
Olet melkoinen hihhuli ja kirjoitat jatkuvasti tuosta uskosi kohteesta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/38e68489-1fe9-448f-9f76-29ee2d0ac5bc
Dopingkävelijä vie köyhältä viimeisekin ihokkaankin.
Sinulle on varmasti näin käynyt, kun siitä niin usein kirjoitat. et ole kuitenkaan vielä pystynyt kertomaan, miksi höpiset jostain dopingkävelijästä jatkuvasti, etkä ole pystynyt liittämään sitä mitenkään tämän palstan aiheeseen.
Onneks noikin häippäsee kohta hallitusvastuusta.
Nyt KD persujen kanssa työhön juutalaisia vastaan????
Perussuomalaisilta kansanedustajilta tulee jatkuvasti lausuntoja, joissa he puolustavat juutalaisia kuten KD:kin.
Juutalaisia vastaan taistelee aktiivisesti tälläkin palstalla vihavasemmisto.
Meillä on perussuomalaisia juutalaisvastaisia kuten Halla-ahotkin. Miten hyväksytte sellaisen puhemieksi? Kansan kurittaminen riittää syyksi?
Ketkä "te"?
Jussi Halla-aho ei ole Halla-ahot. Mikäli haluat keskustella joidenkin Halla-ahojen mahdollisesta juutalaisvastaisuudesta, ei tämä ole sille kovin hyvä palsta eikä keskustelu.
Puhemieheksi valitaan kaavamaisesti toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja.
Sinä siis hyväksyt juutalaisvastaisuuden, kun vain KD pääsee kurjistamaan dopingkävelijän johdolla suomalaisten asemaa?
Puhenmiehenä voi siis toimia rikostuomion saanut juutalaisvastainen?
Et osannut kertoa, keitä tarkoitat tuolla kun puhuit "teistä".
En tuossa viestissäni ottanut mitään kantaa juutalaisvastaisuuden puolesta tai sitä vastaan. En hyväksy ihmisten vastustamista heidän etnisen taustansa tai uskontonsa perusteella.
Et ole vieläkään osannut sanoa, ketä tarkoitat "dopingkävelijällä".
Et nyt löytänyt puhemiehestä juutalaisvastaisuutta, eikä se aihe liity tämän keskustelun aiheeseen.
Jussi ja tytär ovat Halla-ahot.
Kuinka tuo liittyy tämän keskustelun aiheeseen ja keskustelunavausviestiin johon vastaat?
Räsänen vie tuomionsa eu ihmisoikeustuomioistuimeen.
Suomen tuomioistuin ei ymmärtänyt, että SEKL ym. järjestöt uskontoa harjoittaessaan voivat harrastaa syrjintää.
Ehkä Lasaruksen sijaan tämä aikakausi voisi palauttaa mieleen laupiaan samarialaisen.
Tämä ei liity mitenkään keskustelun aiheeseen.
Demonstoit hyvin kuinka heikkoon ymmärtämiseen kommenttisi perustuu, kun et edes pysty hahmottamaan mikä on keskustelun aiheena. Olet yhtä pahasti pihalla kuin palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
Tutustuhan keskusteluun tuosta aiheesta mistä kirjoitat, niin ehkä ymmärrät itsekin kuinka totaalisen pihalla olet aiheesta.