"Yle-toimittajan työtä rajoitettiin vanhan Sdp-taustan takia", HS uutisoi 29.4.2026.
Aikamoista!
Kuka päättää Ylessä tehdänkö tutkivaa journalismia tai jotain muuta, mistä päättää Ylen HALLINTONEUVOSTO, jonka puheenjohtaja on Wallinheimo, kok. ja varapj. Ronkainen, perusS
Hallintoneuvoston jäseniä yhteensä 21:
Kokoomus, 5 jäsentä
PerusS., 5 jäsentä
RKP, 1 jäsen
Kd, 1 jäsen
Hallituspuolueilla yht. 12 jäsentä
Oppositiopuolueiden jäsenet:
Sdp, 5 jäsentä
Keskusta, 2 jäsentä
Vasemmistoliitto, 1 jäsen
Vihreät, 1 jäsen
Oppositiopuolueilla yht. 9 jäsentä.
Onko Ylen toimittajilla oikeus tehdä puolueetonta, tutkivaa journalismia?
Tästä meillä on ennakkotapaus Sipilän hallituksen ajalta, lue lisää tästä linkistä:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005006290.html
Sipilän hallituksen aikana YLEn toimittajia oli pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin puuttuvaa PALJASTUSJOURNALISMIA. Joten kaksi toimittajaa erosi.
- Aikamoista "sananvapautta".
Ovatko Ylen ajankohtaistoimituksen toimittajat tulleet varovaisiksi?
Onko "paljastusjournalismin" eli tutkivan journalismin tekeminen lopetettu?
Vaikuttaako poliittinen paine juttuvalintoihin? Onko todella niin, että "perussuomalaisia ja kokoomusta ei saa suututtaa?"
Aikamoista!
Kuka päättää Ylessä tehdänkö tutkivaa journalismia tai jotain muuta, mistä päättää Ylen HALLINTONEUVOSTO, jonka puheenjohtaja on Wallinheimo, kok. ja varapj. Ronkainen, perusS
Hallintoneuvoston jäseniä yhteensä 21:
Kokoomus, 5 jäsentä
PerusS., 5 jäsentä
RKP, 1 jäsen
Kd, 1 jäsen
Hallituspuolueilla yht. 12 jäsentä
Oppositiopuolueiden jäsenet:
Sdp, 5 jäsentä
Keskusta, 2 jäsentä
Vasemmistoliitto, 1 jäsen
Vihreät, 1 jäsen
Oppositiopuolueilla yht. 9 jäsentä.
Onko Ylen toimittajilla oikeus tehdä puolueetonta, tutkivaa journalismia?
Tästä meillä on ennakkotapaus Sipilän hallituksen ajalta, lue lisää tästä linkistä:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005006290.html
Sipilän hallituksen aikana YLEn toimittajia oli pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin puuttuvaa PALJASTUSJOURNALISMIA. Joten kaksi toimittajaa erosi.
- Aikamoista "sananvapautta".
Ovatko Ylen ajankohtaistoimituksen toimittajat tulleet varovaisiksi?
Onko "paljastusjournalismin" eli tutkivan journalismin tekeminen lopetettu?
Vaikuttaako poliittinen paine juttuvalintoihin? Onko todella niin, että "perussuomalaisia ja kokoomusta ei saa suututtaa?"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asiaa voi tarkastella niin, että mitkä puolueet katsovat hyötyvänsä Ylestä. Siitä voi päätellä ajaako Yle jonkun puolueen asiaa enemmän kuin toisen.
Niinpä. Tarkastellaan asiaa sillä perusteella, että tehdäänkö Suomessa tutkivaa journalismia?
Kyllä kansa tietää - tai sitten ei tiedä sitä, miten eduskuntavaalissa tulisi äänestää, ettei äänestä lisää sosiaaliturvan leikkauksia, Suomeen lisää suurtyöttömyyttä tai sitten EU:n talouskasvun jäämisestä 0-tasolle - leikkauksista huolimatta.
Entä terveyspalvelut: yksityiselle sote-sektorille lisää resursseja ja julkisia palveluja käyttäville lisää maksuja ja palvelut entistä kauemmaksi?
Erityisesti meitä huolettaa se, että Orpon hallitus päätti vielä viimeisessä kehysriihessään 2026 vaikeuttaa huono-osaisten selviytymistä.
Nyt hallituksen päätöksistä kärsivät erityisesti ikäihmiset ja monisairaat.
Näin maksut lisääntyvät:
- terveyskeskusmaksu nousee 20 %
- erikoistutkimukset maksavat 52,40 €
- leikkaus- ja toimenpidemaksu tulee maksamaan 257,20 €
- päiväkirurgian maksu nousee 257,20 euroon
- poliklinikkamaksu nousee 78,40 euroon
- vainajille tulee säilytysmaksu (10 €/vrk)
- kuolemansyyn selvitys tulee maksamaan 60,60 €
Vuonna -24 hallitus korotti asiakasnaksuja indeksikorotuksilla.
Vuonna -25 erikoissairaanhoidon maksut kallistuvat 45 % ja perusterveydenhuollon 22,5 %.
Vuoden -26 alusta asiakasmaksuihin on tehty 7 % korotus.
Yhteensä hallitus korottaa hallituskauden aikana terveyskeskus-maksua 74 %/käyntikerta ja sairaalan poliklinikkamaksua 88 %.
Lusäksi vanhusten 24 h palvelumaksua korotetaan siten, että jatkossa vanhukselta voidaan periä 87,5 % tuloista (yleensä eläke). Toisin sanoen kun olet maksanut eläkemaksuja ja sosiaaliturvamaksuja koko työuran ajan, joudut luopumaan eläke-tulostasi 87,5 % jos tarvitset vuorokautista hoivaa (yleensä yksityisessä palvelutalossa).
Varattomat ja pienituloiset monisairaat joutuvat päättämään ostavatko ruokaa tai käyttävätkö kalliita terveyspalveluja. Maksukatot tulee täyteen entistä nopeammin ja monet uudet, tehokkaat lääkkeet (esim. alzheimer-potilailla) ei lasketa lääkekattoon.
Sairauksien ennaltaehkäisy on kokonaan unohtunut Orpon hallitukselta.
Nyt Suomessa on EU-maiden pahin työttömyys ja lisäksi Pohjoismaiden kallein julkinen terveydenhuolto.
Jatkossa Orpon hallitus haluaa sitoa asiakasmaksut hyvinvointialueiden hintaindeksiin, mikä seuraa 60 prosenttisesti yleisen palkkatason kehitystä ja vain 30 % yleisen hintatason kehitystä. Onko hallituksen tarkoitus tehdä julkisen terveydenhuollon asiakasmaksuista "hinnannousu-automaatti".
Olisiko se taas yksi keino tukea enemmän yksityistä terveysbisnestä?
Sinulla on outo käsitys tutkivasta journalismista.
Sinä öyhötät
Mitä tarkoittaa verbi "öyhöttää"? Onko se sitä persujen woke-sanostoa?
Entä outo käsitys tutkivasta journalismista?
Mikä ei ole outoa tutkivaa journalismia?
Onko vähäosaisten "sopeuttaminen" uusiin leikkauksiin outoa - tai sekö outoa on, että niistä kerrotaan.
YLEn tehtävät pitää karsia niin että jää 1 kanava jolla ilmoitellaa merisäätä ja CBSn uutisia muu kaikki maksukortin taakse.700 miljoonan säästö.
Öyhöttää on sama kuin keuhkota. Murretta molemmat.
Se on puhua kiihtyneessä mielentilassa niin, että ajatus katkeaa
Suomessa pitäisi lopettaa kaikki sos turva ,työttömyysturva ja ylipäätään kaikki tuet. Ei olisi loisilla enää aikaa valittaa . Suomi nousisi 5 vuodessa euroopan kovimmaksi taloudeksi . Vanhukset ja vammaiset hoidetaan . Loppuisi ongelmat siihen paikkaan. Sos mm elätitkin keräisi kimpsunsa ja muuttaisi mistä tulivatkin omatoimisesti. Lapsiakin alkaisi syntyä.
Yle on lähtökohtaisesti puolueeton, mutta toimittajilla voi silti olla poliittinen näkemys, joka vaikuttaa asioiden uutisointiin.
Kun halutaan herättää huomiota, asioiden tarkastelu eri kulmista vesittää jutun.
Yle on riippuvainen kansan mielipiteestä halusi tai ei.
On olemassa myös oikeudenmukaisuuden tunne, joka on ristiriidassa moraalin kanssa. Esimerkkinä vaikka se, että naiset saavat rikoksista lievemmän rangaituksen kuin miehet.
Jos tehdään juttu köyhästä, joka varastaa ruokaa, siinä ei koskaan punnita sitä, miksi raha ei riitä. Itse asiassa puuttuminen rahan käyttöön vaikuttaa syyllistämiseltä vaikka se on hyvin olennainen osa asiaa
Emmekö voisi itse valita käytämmekö YLE palveluita ja jättää sen 15 euroa kuukaudessa muuhun kulutukseen jokainen.
Se olisi järkevää.
Yle voisi ostaa muilta kanavilta aikaa oman tehtävänsä hoitamiseen. Siihen ei mene montaa minuuttia viikossa.
Tekninen puoli pitää erottaa omakseen ja sen osaamista myydä kaikille
Suomen yle ja koko mediakenttä on äärivasemmiston 100 prosentin hallinnassa. Persut kritisoivat asianlaitaa mutta koska suomi on vasemmistoliberaalivoken eli kok kesk sdp vihvas rkp hallussa 85 prosenttisesti. Iin ääruvasemmiston probagandakone yle voi ajaa uusmarximifemin.vokea koko kapasiteerillaan. Siksi suomi on seisonut sosialismin pysähtyneisyydessä jo 30 vuotta sillä kuka hallitsee mediaa ja uutisointia on myöskin vallassa. Nythön ennen vaaleja onkin jo rakennettu syyllinen kaikkiin oongelmiin eli Purra ja perussuomalaiset jotka yksinvaltaisesti johtaa suomea jo 90 luvulta alkaen jolloi alamäki alkoi koululaitoksen romauttaminen ja voken sekä sos maahanmuuton hamstrasmisella. Oliko suomen johtaja silloin ala asteells opiskellut Purra vai Halla aho vai yhteistyössäkö aloittivat suomen velkaannuttamisen.