Mitäs Orpo on itse todennut kolmannesta sektorista koskien sotea....
"Usein se työ, jota tehdään juuri yhteiskuntamme kaikkein heikoimpien puolesta, tehdään järjestöissä. Ilman järjestöjä monet tärkeät sosiaali- ja terveyspalvelut esimerkiksi lasten, perheiden, huumeriippuvaisten, maahanmuuttajien, työttömien tai asunnottomien parissa jäisivät tekemättä. Järjestöt antavat myös äänen julkisessa päätöksenteossa heille, jotka eivät sitä itse pysty käyttämään. Tätä työtä on jatkossakin tuettava ja lisäksi otettava kolmas sektori yhä vahvemmaksi osaksi tulevien hyvinvointialueiden työtä."
https://www.soste.fi/blogikirjoitus/petteri-orpo-uudistetaan-palvelut-2020-luvulle-ihmiset-jonoista-hoitoon/
Mitäs Orpon hallitus on valtakaudellaan toteuttanut koskin kolmatta sektoria?
-Sote-puolelle kohdistetaan 240 miljoonan euron leikkaukset: potilasmaksuihin korotuksia, sosiaalinen kuntoutus lopetataan.
-Hallitus leikkaa STM:n yleishyödyllisiltä järjestöiltä 50 miljoonaa euroa.
https://yle.fi/a/74-20221958
Kuinka Orpo aikoo turvata ne palvelut, joista hän itse on kirjoittanut ja puolustanut blogissaan Sosten sivuilla vuonna 2022? Systemaattista valehtelua ensin antamalla ymmärtää järjestöjen suuren merkityksen sotessa ja sitten toimii itse täysin päinvastoin viemällä järjestöiltä toimintaedellytyksiä?
"Usein se työ, jota tehdään juuri yhteiskuntamme kaikkein heikoimpien puolesta, tehdään järjestöissä. Ilman järjestöjä monet tärkeät sosiaali- ja terveyspalvelut esimerkiksi lasten, perheiden, huumeriippuvaisten, maahanmuuttajien, työttömien tai asunnottomien parissa jäisivät tekemättä. Järjestöt antavat myös äänen julkisessa päätöksenteossa heille, jotka eivät sitä itse pysty käyttämään. Tätä työtä on jatkossakin tuettava ja lisäksi otettava kolmas sektori yhä vahvemmaksi osaksi tulevien hyvinvointialueiden työtä."
https://www.soste.fi/blogikirjoitus/petteri-orpo-uudistetaan-palvelut-2020-luvulle-ihmiset-jonoista-hoitoon/
Mitäs Orpon hallitus on valtakaudellaan toteuttanut koskin kolmatta sektoria?
-Sote-puolelle kohdistetaan 240 miljoonan euron leikkaukset: potilasmaksuihin korotuksia, sosiaalinen kuntoutus lopetataan.
-Hallitus leikkaa STM:n yleishyödyllisiltä järjestöiltä 50 miljoonaa euroa.
https://yle.fi/a/74-20221958
Kuinka Orpo aikoo turvata ne palvelut, joista hän itse on kirjoittanut ja puolustanut blogissaan Sosten sivuilla vuonna 2022? Systemaattista valehtelua ensin antamalla ymmärtää järjestöjen suuren merkityksen sotessa ja sitten toimii itse täysin päinvastoin viemällä järjestöiltä toimintaedellytyksiä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Orpo ja Purra tekevät aina päinvastoin kuin sanovat.
MUUTA VALINAT ON TEHTÄVÄ NÄIN , JOTTA VAALITUKEMME JA VAALIRAHOITUKSEMME VARMISTUU
Tulos tai ulos
Kuulemma suunarilla on se kunnia
Kun tulot ovat pienemmät kuin menot on menoja alettava karsimaan! Vai onko sinulla parempi ratkaisumalli?
Voi sitä sellunkeittäjiltäkin ottaa UPM sa i pitkästi yli 100 miljoonaa perustettomia tukia.
Ovatkin hyvin konjakin pöhöttämiä sen johtajat !
Jostain syystähän niitä tukia maksetaan. Et siis ole edes selvittänyt niitä perusteita joilla UPM on tukensa saanut.
Perusmuotoisen selvityksen sai helposti kysymällä netistä: "UPM:n tukien perusteet liittyvät erityisesti sähköistämistukkiin, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota. UPM on saanut 140 miljoonaa euroa vuosien 2020-2025 aikana, ja tuet ovat välttämättömiä kansainvälisen kilpailukyvyn saavuttamiseksi. Yritystuet Suomessa kattavat laajan valikoiman erilaisia tukimuotoja, kuten de minimis -tuet ja innovaatiotoimintatuet, jotka myönnetään Business Finlandin, elinvoimakeskusten ja Finnveran puolesta. UPM:n tuet ovat erityisesti sähköistämistuki, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota."
Tuosta voi olla erimieltä tai samaa mieltä mutta eivät ne silti ole perusteettomia kuten väitit! Hyviä syitä niiden myöntämiseenhän tuo antaa,.
Röh röh hyviä syitä minun vaippojen käyttämiselle löytyy myös yleisestä hygieniasta KRUIIIIK !!
Menestyvä vanha yritys ei tarvitse yhteiskuntaa pönkäkseen.
P I S T E
Kokoomuslaisen prioriteetti kävi selväksi. Yritystuki menee terveyden edelle.
Anna tulla, älä vaan sano, että tuo seuraava kirjoitus on se.
Olisit jättänyt kommentoimatta kokojuttua, senverran heikko on esitys.
Äänestä
Kun esim. huumeriippuvuus on täysin itsestä kiinni niin miksi sen hoidosta pitäisi muiden maksaa? Kun elää normaalisti niin ei synny huumeriippuvuutta, tuo kannattaa ottaa huomioon! Mikä on sen helpompaa kuin huumeiden jättäminen muiden huoleksi? Olen nyt testaillut ilman huumeita elämää lähes 80 vuotta enkä ole huomannut mitään ongelmia huumeiden suhteen, kun olen pysynyt niistä kaukana!
Et ymmärrä mitään huumeriippuvaisuudesta(kaan)
Miksei hallitus hommaa huumekauppiaita pois maisemista ?
Miksi ihmiset tuomitsevat koukkuun jääneet ?
Ja silti olet sekaisin kuin saunakello ?
Ei se ole täysin itsestä kiinni. Huumeet ovat siitä salakavalia, että ne aiheuttavat riippuvuutta usein vähitellen. Alkoholi ja tupakka ovat myös tällaisia riippuvuutta aiheuttavia huumeita. Huumekoukkuun yritetään saada erityisesti nuoria, joilla ei ole vielä kehittynyt riittävästi ymmärrystä huumeiden (ml. alkoholi) ja tupakan vaaroista. Sen lisäksi lääkkeet aiheuttavat huumeriippuvuutta. Sairaalaympyröissä törmää yleisesti vanhuksiin, jotka ovat joutuneet eritoten opioidi-riippuvuuteen. Sotavuosien jälkeen osa rintamasotilaista sairastui morfiini- ja muuhun huumeriippuvuuteen. Morfiinia annettiin runsaasti kivunlievitykseen ja amfetamiinia herellä pysymiseen. Kyllä ne pitkään käytettynä aiheuttivat riippuvuutta. Julkinen salaisuus on, että morfiiniriippuvaiset sotilaat saivat rauhan jälkeenkin annoksensa "laillisesti" sairaaloissa riippuvuuden, ei kivunlievityksen vuoksi.
Riippuvuutta aiheuttavien aineiden myynnistä saa erittäin suuria tuloja. Se houkuttelee niiden tarjontaa. Tarjonta luo kysyntää. Maailma ei ole sellainen on/off -paikka kuin kuvittelet. Kaikesta ei voi varsinkaan nuorena päättää sillä lailla itse kuin kuvittelet. Ihminen on varsinkin nuorena muiden vanavedessä liikkuva laumaeläin, jonka tavat muokkaantuvat sen lauman mukana. Jos olet sattunut silloin leimautumaan syystä tai toisesta huonoon laumaan, riski moneen huonoon asiaan kasvaa.
Ymmärrän vallan hyvin huumeriippuvuuden, jos et käytä niin sitä ei synny. Itse joskus -60 luvun alussa harjoittelin kessuttelua mutta -64 syksyllä huomasin jotta ei se minua hyödytä ja lopetin. Kun siihen oli hieman tottunut niin jokusen viikon tietyissä tilanteissa käsi meni taskuun hakemaan kessuja mutta sitten mietin, jotta ei enää. Siihen se tyrehtyi!
Kun kukaan ei osta niin huumekauppiaatkin häipyvät paremmille markkinoille, niin yksinkertaista se on! Vain pölhö menee huumekoukkuun, vähänkin fiksumpi kyllä kiertää sen kaukaa! Toisaalta, kannattaa ne huumerahat säästää mahdolliseen vieroitukseen!
YXKAXEXin käsi menee nykyisin avoimeen taskuun ja alkaa nylkytys, kas kun Lyylikään ei anna ?
On se tuo sinunkin temppusi parempi kuin huumeet. Avaimet minulla on taskussa, ei tule niitäkään helisteltyä!
Kun on saanut noin hyvän syntymähumalan kuin yxkaxextyökkäri niin eipä siihen huumeita enää tarvita ?
EHEEEHHhehheheheeeeeeeee, - no nyt ymmärrän niin pinetä nappulaa ei saa kuin pinseteillä esiin.
Sitä syntymähumalaa on jo nautittu yli 80 vuotta, joten siihen kannattaa suhtautua varovasti, jotta ei mene kankkusen puolelle! Ei kukaan tarvitse huumeita, suhtautumalla elämään asiallisesti, niin ei humala tuo mitään hyvää sen lisäksi. Humala ja huumeet ovat surkimuksia varten, niitä jotka eivät ymmärrä ottaa elämäänsä kiinni niskasta ja ryhdistäytyä työn avulla vaurastuen!
Suomessa on erittäin vakava demokratia-pulma median puolella, koska media ei halua eikä uskalla julkistaa viikoittain tiettyjä taloustilastoja, joista alla esim.
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen per valtio !
2. Keskim varallisuus aikuista kohti per valtio !
Nämä luonnollisesti löytyvät netistä usean tutkimuslaitoksen tekeminä Englannin kielellä ! Mutta, näitä ei löydy Suomeksi mediasta viikoittain !?
Koska Suomalainen media uskaltaa ja alkaa näitä julkistamaan ??
Meidän tämän hetken suurin ongelmamme on istuva hallitus, joka ei kykene palauttamaan taloutta edes sille tasolle, millä se oli hallituksen aloittaessa. Sama ongelma työllisyyden kohdalla.
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
Japani 39%
USA 33%
Sveitsi 32%
Luettele sinä vaan toistuvasti esittelemiäsi numeroita, joiden lähdetiedostoja et ole useistakaan pyynnöistä huolimatta julkaissut. Noiden painoarvo on siis tässä keskustelussa olematon.
Suomessa on erittäin vakava demkratiaongelma. Valheilla valtaan päässeet
ovat diktaattoreita ja uskovat olevansa jumalasta seuraava - ylöspäin.
EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !!
Tätähän nykyinen hallitus juuri tekee !!
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?
Vertailusi ei kerro vielä mitään merkityksellistä maamme talousongelmista. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ja terveydenhoiito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen ovat pitkälti sama asia. Terveydenhuoltomenot kun ovat suurin yksittäinen menoerä julkisessa taloudessa Suomessa. USAssa terveydenhuolto ei ole samassa mitassa julkista taloutta, vaan yksityistä taloutta. Jos sairastut Suomessa, julkinen talous hoitaa pääosin kustannukset. Jos sairastut USAssa, sinulla pitää olla oma sairausvaikutus tai maksat laskun itse. Maksajalle on aika lailla samantekevää, maksaako hän viulut veroina vai vakuutusmaksuina. Molemmissa tapauksissa ne ovat pois muusta kulutuksesta ja ostovoimasta. Mikä on tässä siis hyöty USAn kansalaiselle ja hänen ostovoimalleen, jota kaiketi peräänkuulutat. Toinen asia on sitten se, että julkinen terveydenhoito voi olla järjestetty huonosti tai se on rakenteellisesti kustannustehotonta. Itse pitäisin syynä jälkimmäistä, koska Suomi on liiaksi haja-asutettu, mikä nostaa reilusti yhteistä kustannuspottia.
Varallisuuserot voivat selittää taloutta, mutta ei varallisuutta voi ykskaks taikoa jostain lisää. Varallisuus voi olla monen sattuman tulosta. Maiissa joissa on esim. luonnonvaroja kuten öljyä ovat varakkaita keskimääräisillä mittareilla. Todellisudessa varallisuus voi niissä jakautua hyvinkin epätasaisesti. Varallisuuserot maittain eivät vielä paljon kerro, ellei samalla tarkastella maan sisällä esiintyviä varallisuuseroja. Onko esim. Saudi-Arabia tässä suhteessa mielestäsi jonkinlainen mallimaa, kun sen keskimääräinen varallisuus on suuri, mutta varallisuuden jako erittäin epätasainen. Pohjoismaissa varallisuuden jakautuminen on paljon tasaisempaa kuin monessa muussa maassa ja Suomessa se on pohjoismaisittainkin tasaisinta.
Velan osalta Suomi ottaa velkaa sieltä mistä sitä saa edullisimmin. Näin tekee varmaan USAkin. Erot johtuvat siitä, että USAssa on paljon enemmän potentiaalia antaa velkaa kuin mitä on Suomessa. Kirjoituksesta ei käy selville se, mikä merkitys on sillä, onko velka otettu kotimaiselta vai ulkomaiselta rahoituslaiitokselta. Valtionhan pitää joka tapauksessa maksaa tuo velka. USAssa velan maksu on toki paljon helpompaa teoriassa kuin Suomessa. USAssa koko velkaa voidaan tarvittaessa maksaa heti pois. Se tapahtuu erittäin pienin kustannuksin. Printataan vain velan suuruinen määrä lisää rahaa. Sillä on tietysti lukuisa määrä haitallisia seurauksia, minkä vuoksi keinoa käytetään säästeliäästi. Mutta FED on vuodesta 2008 käyttynyt uuden rahan printtaamista valtavat määrät pääosin elvyttääkseen talouttaan, ei velanmaksuun.
Eikö kirjoittaja osaa lukea ??
Ei Yhdysvalloissa ole talous kriisissä, mutta Suomessa on !
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
Petterin lupaukset tiedetään.
Sote kuntoon 2022
Koulutuksesta ei leikata
Kasvun kaava
100 000 työpaikkaa
Velkaantumisen lopettaminen.
Heinäluoman vappusatanen sentään toteutui, osin indeksikorotusten kautta.
Olisi hyvä, jos Orpon lupauksista edes yksi toteutuisi edes osin ja vaikka niin, ettei se olisi Orpon ansiota. Muttei mikään.
Ymmärrätkö vassari mitä velan taittaminen tarkoittaa reppana? Tyypillinen putinisti vassari syyttelee hallitusta mutta ei koskaan putinia eikä sakoota näitä todellisia syyllisiä työttömyyteen. Mutta eihän vassarit parhaita kavereitaan mistään syytä kun venäjänmielisyys vie järjen täysin.
Miksi sitten Orpo lupasi pehmeitä?
Mitä pehmeitä keksii seuraaviin vaaleihin?
Hallitus alas! Hallitus alas! Hallitus alas!
Hallitus alas! Hallitus alas! Hallitus alas!
Hallitus alas! Hallitus alas! Hallitus alas!
Suunta on oikea,
ILMAISTYÖllä saadaan talous varmimmin nousuun, ehkä jopa ihan lentoon!
Alipalkatun raskaan työn voisi yhtä hyvin suorittaa kuntoilumielessä ilmaiseksi.
Näin jäisi resurssia maksaa virkamiesten arvokkaasta seuranta-,tilastointi- ja kehittelytyöstä hyvään elintasoon oikeuttava palkkataso.
Wikipedia sanoo mm. näin:
Puolue korostaa yksilökeskeisyyttä ja ihmisoikeuksia. Kokoomuksen kannattajien keskuudessa korostetaan individualismia sekä yksilön vapautta ja vastuuta. Kokoomus sai vuonna 2024 valtionavustuksia 8,2 miljoonaa euroa.
Kokoomus haluaa pienentää ansiotuloveroastetta sekä yritysten verotusta. Puolue kustantaisi verotulojen vähentymisen leikkaamalla julkisista palveluista.
Puolue haluaa nostaa kulutuksen verotusta korkeammaksi.
Kokoomuksen päämääränä on leikata sosiaaliturvaa ja etuuksia nykyistä matalammaksi.
Kokoomus näkee että työperäinen maahanmuutto pitäisi tuplata.
...
Jne. muuta uusliberalismia
Kuinka kokoomukselaiset edes kehtaavat puhua hyvinvointivaltiosta kun vaikuttaa siltä, että he haluavat romuttaa ja pyyhkiä sen pois uusliberalismin tieltä?
Satonenhan sen jo luikautti, kun toimittaja kysyi häneltä amerikkalaisesta yhteiskuntamallista. Kokoomuksen tavoite.
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?