Orpon hallituksen kujanjuoksu on käynnissä

MUUTA VALINAT ON TEHTÄVÄ NÄIN , JOTTA VAALITUKEMME JA VAALIRAHOITUKSEMME VARMISTUU

Anonyymi00006 kirjoitti:

MUUTA VALINAT ON TEHTÄVÄ NÄIN , JOTTA VAALITUKEMME JA VAALIRAHOITUKSEMME VARMISTUU

Tulos tai ulos

Kuulemma suunarilla on se kunnia

Voi sitä sellunkeittäjiltäkin ottaa UPM sa i pitkästi yli 100 miljoonaa perustettomia tukia.

Ovatkin hyvin konjakin pöhöttämiä sen johtajat !

Anonyymi00002 kirjoitti:

Voi sitä sellunkeittäjiltäkin ottaa UPM sa i pitkästi yli 100 miljoonaa perustettomia tukia.

Ovatkin hyvin konjakin pöhöttämiä sen johtajat !

Jostain syystähän niitä tukia maksetaan. Et siis ole edes selvittänyt niitä perusteita joilla UPM on tukensa saanut.

Perusmuotoisen selvityksen sai helposti kysymällä netistä: "UPM:n tukien perusteet liittyvät erityisesti sähköistämistukkiin, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota. UPM on saanut 140 miljoonaa euroa vuosien 2020-2025 aikana, ja tuet ovat välttämättömiä kansainvälisen kilpailukyvyn saavuttamiseksi. Yritystuet Suomessa kattavat laajan valikoiman erilaisia tukimuotoja, kuten de minimis -tuet ja innovaatiotoimintatuet, jotka myönnetään Business Finlandin, elinvoimakeskusten ja Finnveran puolesta. UPM:n tuet ovat erityisesti sähköistämistuki, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota."

Tuosta voi olla erimieltä tai samaa mieltä mutta eivät ne silti ole perusteettomia kuten väitit! Hyviä syitä niiden myöntämiseenhän tuo antaa,.

YXKAXEX kirjoitti:

Jostain syystähän niitä tukia maksetaan. Et siis ole edes selvittänyt niitä perusteita joilla UPM on tukensa saanut.

Perusmuotoisen selvityksen sai helposti kysymällä netistä: "UPM:n tukien perusteet liittyvät erityisesti sähköistämistukkiin, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota. UPM on saanut 140 miljoonaa euroa vuosien 2020-2025 aikana, ja tuet ovat välttämättömiä kansainvälisen kilpailukyvyn saavuttamiseksi. Yritystuet Suomessa kattavat laajan valikoiman erilaisia tukimuotoja, kuten de minimis -tuet ja innovaatiotoimintatuet, jotka myönnetään Business Finlandin, elinvoimakeskusten ja Finnveran puolesta. UPM:n tuet ovat erityisesti sähköistämistuki, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota."

Tuosta voi olla erimieltä tai samaa mieltä mutta eivät ne silti ole perusteettomia kuten väitit! Hyviä syitä niiden myöntämiseenhän tuo antaa,.

Lue lisää

Röh röh hyviä syitä minun vaippojen käyttämiselle löytyy myös yleisestä hygieniasta KRUIIIIK !!

YXKAXEX kirjoitti:

Jostain syystähän niitä tukia maksetaan. Et siis ole edes selvittänyt niitä perusteita joilla UPM on tukensa saanut.

Perusmuotoisen selvityksen sai helposti kysymällä netistä: "UPM:n tukien perusteet liittyvät erityisesti sähköistämistukkiin, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota. UPM on saanut 140 miljoonaa euroa vuosien 2020-2025 aikana, ja tuet ovat välttämättömiä kansainvälisen kilpailukyvyn saavuttamiseksi. Yritystuet Suomessa kattavat laajan valikoiman erilaisia tukimuotoja, kuten de minimis -tuet ja innovaatiotoimintatuet, jotka myönnetään Business Finlandin, elinvoimakeskusten ja Finnveran puolesta. UPM:n tuet ovat erityisesti sähköistämistuki, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota."

Tuosta voi olla erimieltä tai samaa mieltä mutta eivät ne silti ole perusteettomia kuten väitit! Hyviä syitä niiden myöntämiseenhän tuo antaa,.

Lue lisää

Menestyvä vanha yritys ei tarvitse yhteiskuntaa pönkäkseen.

P I S T E

YXKAXEX kirjoitti:

Jostain syystähän niitä tukia maksetaan. Et siis ole edes selvittänyt niitä perusteita joilla UPM on tukensa saanut.

Perusmuotoisen selvityksen sai helposti kysymällä netistä: "UPM:n tukien perusteet liittyvät erityisesti sähköistämistukkiin, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota. UPM on saanut 140 miljoonaa euroa vuosien 2020-2025 aikana, ja tuet ovat välttämättömiä kansainvälisen kilpailukyvyn saavuttamiseksi. Yritystuet Suomessa kattavat laajan valikoiman erilaisia tukimuotoja, kuten de minimis -tuet ja innovaatiotoimintatuet, jotka myönnetään Business Finlandin, elinvoimakeskusten ja Finnveran puolesta. UPM:n tuet ovat erityisesti sähköistämistuki, joka on ollut tärkeä osa yrityksen kasvua ja innovaatiota."

Tuosta voi olla erimieltä tai samaa mieltä mutta eivät ne silti ole perusteettomia kuten väitit! Hyviä syitä niiden myöntämiseenhän tuo antaa,.

Lue lisää

Kokoomuslaisen prioriteetti kävi selväksi. Yritystuki menee terveyden edelle.

Anna tulla, älä vaan sano, että tuo seuraava kirjoitus on se.

Olisit jättänyt kommentoimatta kokojuttua, senverran heikko on esitys.


Äänestä

Et ymmärrä mitään huumeriippuvaisuudesta(kaan)

Miksei hallitus hommaa huumekauppiaita pois maisemista ?
Miksi ihmiset tuomitsevat koukkuun jääneet ?

Ja silti olet sekaisin kuin saunakello ?

Ei se ole täysin itsestä kiinni. Huumeet ovat siitä salakavalia, että ne aiheuttavat riippuvuutta usein vähitellen. Alkoholi ja tupakka ovat myös tällaisia riippuvuutta aiheuttavia huumeita. Huumekoukkuun yritetään saada erityisesti nuoria, joilla ei ole vielä kehittynyt riittävästi ymmärrystä huumeiden (ml. alkoholi) ja tupakan vaaroista. Sen lisäksi lääkkeet aiheuttavat huumeriippuvuutta. Sairaalaympyröissä törmää yleisesti vanhuksiin, jotka ovat joutuneet eritoten opioidi-riippuvuuteen. Sotavuosien jälkeen osa rintamasotilaista sairastui morfiini- ja muuhun huumeriippuvuuteen. Morfiinia annettiin runsaasti kivunlievitykseen ja amfetamiinia herellä pysymiseen. Kyllä ne pitkään käytettynä aiheuttivat riippuvuutta. Julkinen salaisuus on, että morfiiniriippuvaiset sotilaat saivat rauhan jälkeenkin annoksensa "laillisesti" sairaaloissa riippuvuuden, ei kivunlievityksen vuoksi.

Riippuvuutta aiheuttavien aineiden myynnistä saa erittäin suuria tuloja. Se houkuttelee niiden tarjontaa. Tarjonta luo kysyntää. Maailma ei ole sellainen on/off -paikka kuin kuvittelet. Kaikesta ei voi varsinkaan nuorena päättää sillä lailla itse kuin kuvittelet. Ihminen on varsinkin nuorena muiden vanavedessä liikkuva laumaeläin, jonka tavat muokkaantuvat sen lauman mukana. Jos olet sattunut silloin leimautumaan syystä tai toisesta huonoon laumaan, riski moneen huonoon asiaan kasvaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et ymmärrä mitään huumeriippuvaisuudesta(kaan)

Miksei hallitus hommaa huumekauppiaita pois maisemista ?
Miksi ihmiset tuomitsevat koukkuun jääneet ?

Ymmärrän vallan hyvin huumeriippuvuuden, jos et käytä niin sitä ei synny. Itse joskus -60 luvun alussa harjoittelin kessuttelua mutta -64 syksyllä huomasin jotta ei se minua hyödytä ja lopetin. Kun siihen oli hieman tottunut niin jokusen viikon tietyissä tilanteissa käsi meni taskuun hakemaan kessuja mutta sitten mietin, jotta ei enää. Siihen se tyrehtyi!

Kun kukaan ei osta niin huumekauppiaatkin häipyvät paremmille markkinoille, niin yksinkertaista se on! Vain pölhö menee huumekoukkuun, vähänkin fiksumpi kyllä kiertää sen kaukaa! Toisaalta, kannattaa ne huumerahat säästää mahdolliseen vieroitukseen!

YXKAXEX kirjoitti:

Ymmärrän vallan hyvin huumeriippuvuuden, jos et käytä niin sitä ei synny. Itse joskus -60 luvun alussa harjoittelin kessuttelua mutta -64 syksyllä huomasin jotta ei se minua hyödytä ja lopetin. Kun siihen oli hieman tottunut niin jokusen viikon tietyissä tilanteissa käsi meni taskuun hakemaan kessuja mutta sitten mietin, jotta ei enää. Siihen se tyrehtyi!

Kun kukaan ei osta niin huumekauppiaatkin häipyvät paremmille markkinoille, niin yksinkertaista se on! Vain pölhö menee huumekoukkuun, vähänkin fiksumpi kyllä kiertää sen kaukaa! Toisaalta, kannattaa ne huumerahat säästää mahdolliseen vieroitukseen!

Lue lisää

YXKAXEXin käsi menee nykyisin avoimeen taskuun ja alkaa nylkytys, kas kun Lyylikään ei anna ?

Anonyymi00028 kirjoitti:

YXKAXEXin käsi menee nykyisin avoimeen taskuun ja alkaa nylkytys, kas kun Lyylikään ei anna ?

On se tuo sinunkin temppusi parempi kuin huumeet. Avaimet minulla on taskussa, ei tule niitäkään helisteltyä!

YXKAXEX kirjoitti:

Ymmärrän vallan hyvin huumeriippuvuuden, jos et käytä niin sitä ei synny. Itse joskus -60 luvun alussa harjoittelin kessuttelua mutta -64 syksyllä huomasin jotta ei se minua hyödytä ja lopetin. Kun siihen oli hieman tottunut niin jokusen viikon tietyissä tilanteissa käsi meni taskuun hakemaan kessuja mutta sitten mietin, jotta ei enää. Siihen se tyrehtyi!

Kun kukaan ei osta niin huumekauppiaatkin häipyvät paremmille markkinoille, niin yksinkertaista se on! Vain pölhö menee huumekoukkuun, vähänkin fiksumpi kyllä kiertää sen kaukaa! Toisaalta, kannattaa ne huumerahat säästää mahdolliseen vieroitukseen!

Lue lisää

Kun on saanut noin hyvän syntymähumalan kuin yxkaxextyökkäri niin eipä siihen huumeita enää tarvita ?

YXKAXEX kirjoitti:

On se tuo sinunkin temppusi parempi kuin huumeet. Avaimet minulla on taskussa, ei tule niitäkään helisteltyä!

EHEEEHHhehheheheeeeeeeee, - no nyt ymmärrän niin pinetä nappulaa ei saa kuin pinseteillä esiin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kun on saanut noin hyvän syntymähumalan kuin yxkaxextyökkäri niin eipä siihen huumeita enää tarvita ?

Sitä syntymähumalaa on jo nautittu yli 80 vuotta, joten siihen kannattaa suhtautua varovasti, jotta ei mene kankkusen puolelle! Ei kukaan tarvitse huumeita, suhtautumalla elämään asiallisesti, niin ei humala tuo mitään hyvää sen lisäksi. Humala ja huumeet ovat surkimuksia varten, niitä jotka eivät ymmärrä ottaa elämäänsä kiinni niskasta ja ryhdistäytyä työn avulla vaurastuen!

Meidän tämän hetken suurin ongelmamme on istuva hallitus, joka ei kykene palauttamaan taloutta edes sille tasolle, millä se oli hallituksen aloittaessa. Sama ongelma työllisyyden kohdalla.

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
Japani 39%
USA 33%
Sveitsi 32%

Anonyymi00016 kirjoitti:

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
Japani 39%
USA 33%
Sveitsi 32%

Lue lisää

Luettele sinä vaan toistuvasti esittelemiäsi numeroita, joiden lähdetiedostoja et ole useistakaan pyynnöistä huolimatta julkaissut. Noiden painoarvo on siis tässä keskustelussa olematon.

EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !!

Tätähän nykyinen hallitus juuri tekee !!

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?

Anonyymi00015 kirjoitti:

EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !!

Tätähän nykyinen hallitus juuri tekee !!

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?

Lue lisää

Vertailusi ei kerro vielä mitään merkityksellistä maamme talousongelmista. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ja terveydenhoiito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen ovat pitkälti sama asia. Terveydenhuoltomenot kun ovat suurin yksittäinen menoerä julkisessa taloudessa Suomessa. USAssa terveydenhuolto ei ole samassa mitassa julkista taloutta, vaan yksityistä taloutta. Jos sairastut Suomessa, julkinen talous hoitaa pääosin kustannukset. Jos sairastut USAssa, sinulla pitää olla oma sairausvaikutus tai maksat laskun itse. Maksajalle on aika lailla samantekevää, maksaako hän viulut veroina vai vakuutusmaksuina. Molemmissa tapauksissa ne ovat pois muusta kulutuksesta ja ostovoimasta. Mikä on tässä siis hyöty USAn kansalaiselle ja hänen ostovoimalleen, jota kaiketi peräänkuulutat. Toinen asia on sitten se, että julkinen terveydenhoito voi olla järjestetty huonosti tai se on rakenteellisesti kustannustehotonta. Itse pitäisin syynä jälkimmäistä, koska Suomi on liiaksi haja-asutettu, mikä nostaa reilusti yhteistä kustannuspottia.

Varallisuuserot voivat selittää taloutta, mutta ei varallisuutta voi ykskaks taikoa jostain lisää. Varallisuus voi olla monen sattuman tulosta. Maiissa joissa on esim. luonnonvaroja kuten öljyä ovat varakkaita keskimääräisillä mittareilla. Todellisudessa varallisuus voi niissä jakautua hyvinkin epätasaisesti. Varallisuuserot maittain eivät vielä paljon kerro, ellei samalla tarkastella maan sisällä esiintyviä varallisuuseroja. Onko esim. Saudi-Arabia tässä suhteessa mielestäsi jonkinlainen mallimaa, kun sen keskimääräinen varallisuus on suuri, mutta varallisuuden jako erittäin epätasainen. Pohjoismaissa varallisuuden jakautuminen on paljon tasaisempaa kuin monessa muussa maassa ja Suomessa se on pohjoismaisittainkin tasaisinta.

Velan osalta Suomi ottaa velkaa sieltä mistä sitä saa edullisimmin. Näin tekee varmaan USAkin. Erot johtuvat siitä, että USAssa on paljon enemmän potentiaalia antaa velkaa kuin mitä on Suomessa. Kirjoituksesta ei käy selville se, mikä merkitys on sillä, onko velka otettu kotimaiselta vai ulkomaiselta rahoituslaiitokselta. Valtionhan pitää joka tapauksessa maksaa tuo velka. USAssa velan maksu on toki paljon helpompaa teoriassa kuin Suomessa. USAssa koko velkaa voidaan tarvittaessa maksaa heti pois. Se tapahtuu erittäin pienin kustannuksin. Printataan vain velan suuruinen määrä lisää rahaa. Sillä on tietysti lukuisa määrä haitallisia seurauksia, minkä vuoksi keinoa käytetään säästeliäästi. Mutta FED on vuodesta 2008 käyttynyt uuden rahan printtaamista valtavat määrät pääosin elvyttääkseen talouttaan, ei velanmaksuun.

mielipidepankki kirjoitti:

Vertailusi ei kerro vielä mitään merkityksellistä maamme talousongelmista. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ja terveydenhoiito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen ovat pitkälti sama asia. Terveydenhuoltomenot kun ovat suurin yksittäinen menoerä julkisessa taloudessa Suomessa. USAssa terveydenhuolto ei ole samassa mitassa julkista taloutta, vaan yksityistä taloutta. Jos sairastut Suomessa, julkinen talous hoitaa pääosin kustannukset. Jos sairastut USAssa, sinulla pitää olla oma sairausvaikutus tai maksat laskun itse. Maksajalle on aika lailla samantekevää, maksaako hän viulut veroina vai vakuutusmaksuina. Molemmissa tapauksissa ne ovat pois muusta kulutuksesta ja ostovoimasta. Mikä on tässä siis hyöty USAn kansalaiselle ja hänen ostovoimalleen, jota kaiketi peräänkuulutat. Toinen asia on sitten se, että julkinen terveydenhoito voi olla järjestetty huonosti tai se on rakenteellisesti kustannustehotonta. Itse pitäisin syynä jälkimmäistä, koska Suomi on liiaksi haja-asutettu, mikä nostaa reilusti yhteistä kustannuspottia.

Varallisuuserot voivat selittää taloutta, mutta ei varallisuutta voi ykskaks taikoa jostain lisää. Varallisuus voi olla monen sattuman tulosta. Maiissa joissa on esim. luonnonvaroja kuten öljyä ovat varakkaita keskimääräisillä mittareilla. Todellisudessa varallisuus voi niissä jakautua hyvinkin epätasaisesti. Varallisuuserot maittain eivät vielä paljon kerro, ellei samalla tarkastella maan sisällä esiintyviä varallisuuseroja. Onko esim. Saudi-Arabia tässä suhteessa mielestäsi jonkinlainen mallimaa, kun sen keskimääräinen varallisuus on suuri, mutta varallisuuden jako erittäin epätasainen. Pohjoismaissa varallisuuden jakautuminen on paljon tasaisempaa kuin monessa muussa maassa ja Suomessa se on pohjoismaisittainkin tasaisinta.

Velan osalta Suomi ottaa velkaa sieltä mistä sitä saa edullisimmin. Näin tekee varmaan USAkin. Erot johtuvat siitä, että USAssa on paljon enemmän potentiaalia antaa velkaa kuin mitä on Suomessa. Kirjoituksesta ei käy selville se, mikä merkitys on sillä, onko velka otettu kotimaiselta vai ulkomaiselta rahoituslaiitokselta. Valtionhan pitää joka tapauksessa maksaa tuo velka. USAssa velan maksu on toki paljon helpompaa teoriassa kuin Suomessa. USAssa koko velkaa voidaan tarvittaessa maksaa heti pois. Se tapahtuu erittäin pienin kustannuksin. Printataan vain velan suuruinen määrä lisää rahaa. Sillä on tietysti lukuisa määrä haitallisia seurauksia, minkä vuoksi keinoa käytetään säästeliäästi. Mutta FED on vuodesta 2008 käyttynyt uuden rahan printtaamista valtavat määrät pääosin elvyttääkseen talouttaan, ei velanmaksuun.

Lue lisää

Eikö kirjoittaja osaa lukea ??

Ei Yhdysvalloissa ole talous kriisissä, mutta Suomessa on !


1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

Ymmärrätkö vassari mitä velan taittaminen tarkoittaa reppana? Tyypillinen putinisti vassari syyttelee hallitusta mutta ei koskaan putinia eikä sakoota näitä todellisia syyllisiä työttömyyteen. Mutta eihän vassarit parhaita kavereitaan mistään syytä kun venäjänmielisyys vie järjen täysin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ymmärrätkö vassari mitä velan taittaminen tarkoittaa reppana? Tyypillinen putinisti vassari syyttelee hallitusta mutta ei koskaan putinia eikä sakoota näitä todellisia syyllisiä työttömyyteen. Mutta eihän vassarit parhaita kavereitaan mistään syytä kun venäjänmielisyys vie järjen täysin.

Lue lisää

Miksi sitten Orpo lupasi pehmeitä?

Mitä pehmeitä keksii seuraaviin vaaleihin?

Kuinka kokoomukselaiset edes kehtaavat puhua hyvinvointivaltiosta kun vaikuttaa siltä, että he haluavat romuttaa ja pyyhkiä sen pois uusliberalismin tieltä?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kuinka kokoomukselaiset edes kehtaavat puhua hyvinvointivaltiosta kun vaikuttaa siltä, että he haluavat romuttaa ja pyyhkiä sen pois uusliberalismin tieltä?

Satonenhan sen jo luikautti, kun toimittaja kysyi häneltä amerikkalaisesta yhteiskuntamallista. Kokoomuksen tavoite.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Satonenhan sen jo luikautti, kun toimittaja kysyi häneltä amerikkalaisesta yhteiskuntamallista. Kokoomuksen tavoite.

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?