Anneli Auer ja se ukko

Saa kovat korvaukset .Anneli saa noin miljoonan ja se ukko 1,5 miljoonaa .
43502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Ukkonsa murha jutusta anneli sai jo aikanaan hyvät korvaukset 800€ per päivä ja nyt saa tosta seksuaali tuomiosta jonka istu taas hyvät korvaukset .

Äänestä

Kyllä rikos kannattaa lapset olisi pitänyt ottaa erikseen kuulusteluun ja kysyä mitä Anneli lupasi ?jos muutatte kertomuksia

Äänestä
  • Eivätkö aikuiset lapset ole korvausvelvollisia jos ovat puheitaan muuttaneet?
    Miksi veronmaksajat?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eivätkö aikuiset lapset ole korvausvelvollisia jos ovat puheitaan muuttaneet?
    Miksi veronmaksajat?

    Eivät ole. Lapset vuosia manipuloituina joten korvausvelvollisuus Auerin veljellä ja veljen vaimolla. He tässä suurimmat rikolliset ovat!!

    Äänestä

  • Höpön löpö! Totuus näkyy satuttavan sinua. No koeta kestää. Oikeus kun voitti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Höpön löpö! Totuus näkyy satuttavan sinua. No koeta kestää. Oikeus kun voitti.

    Mikähän tuossa on totuus?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eivät ole. Lapset vuosia manipuloituina joten korvausvelvollisuus Auerin veljellä ja veljen vaimolla. He tässä suurimmat rikolliset ovat!!

    Näin. Ei lapsia oikein voi syyttää, eikä korvausvelvollisina pötypuheistaan pitää - lapsi hakee turvaa ja hyväksyntää, ja jos se ehdollistetaan siten että pitää kertoa ehdollistajalle mieleistä tarinaa - sitten mennään näillä. On muuten jännä, että totuutta ei koskaan saada selville, koska 'rikokset jo vanhentuneet', joten auerin veljeä ja emäntää ei tulla näkemään oikeudessa. Eikä herra Pauli Kuusinimemeä, herra 'kysyisitkö nukkumajärjestelyistä', koskaan. Ikinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikähän tuossa on totuus?

    Jos on omatunto, se saattaa kolkuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eivät ole. Lapset vuosia manipuloituina joten korvausvelvollisuus Auerin veljellä ja veljen vaimolla. He tässä suurimmat rikolliset ovat!!

    Ei todellakaan ole kyllä se on Anneli joka on syyllinen niihin vaikka vapautettiin

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Höpön löpö! Totuus näkyy satuttavan sinua. No koeta kestää. Oikeus kun voitti.

    Oikeus niin että syyllinen julistettiin syyttömäksi

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eivät ole. Lapset vuosia manipuloituina joten korvausvelvollisuus Auerin veljellä ja veljen vaimolla. He tässä suurimmat rikolliset ovat!!

    Tuon käräjäoikeuden tuomiopäätöksen teki laamanni Simo Simola jota avusti Nina Porkka.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tuon käräjäoikeuden tuomiopäätöksen teki laamanni Simo Simola jota avusti Nina Porkka.

    Tuo Annelin ja Ihlen vyyhti alkoi Paula Pajulasta jonka kanssa liitoutui Heli Haapalehto.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Oikeus niin että syyllinen julistettiin syyttömäksi

    Totuus käy tunteisiin. Manipuloivat kasvatus vanhemmat ovat syyllisiä mutta pääsevät kuin koirat veräjästä .

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eivät ole. Lapset vuosia manipuloituina joten korvausvelvollisuus Auerin veljellä ja veljen vaimolla. He tässä suurimmat rikolliset ovat!!

    Tottakai lapset nyt kiistää kaiken kun ovat aikuisia ja jättisumma rahaa tulossa.
    Seksijutut oli harhautus, niiden liioittelu jotta huomio pois murhasta!

    Äänestä

Syyttömäksi todettu! Antakaa hänen olla rauhassa! On varmasti oman osansa jo kärsinyt!

Äänestä
  • Totuus ei pala tulessakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Totuus ei pala tulessakaan.

    Ei tarvitse palaakaan. Totuus on selvää; SYYTÖN.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei tarvitse palaakaan. Totuus on selvää; SYYTÖN.

    Kuka on syytön?

    Äänestä

  • Oi raukkaa kuinkahan nyt jaksaa kun on niin vähän saanut rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Totuus ei pala tulessakaan.

    Höpöm löpö! Kyllä olet katkeroitunut kun ei toiveesi toteutunut. Oletko kenties ex rikollinen..

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kuka on syytön?

    Anneli Auer ja sen ex miesystävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Anneli Auer ja sen ex miesystävä.

    Jaa

    Äänestä

LAPSET JOTKA OVAT VALEHDELLEET OVAT KORVAUSVELVOLLISIA JOS JOTAIN KORVAIKSIA MÄÄRÄTÄÄN.

Äänestä
  • Se on ainakin varmaa, että lapset ovat valehdelleet, koska on on kaksi päinvastaista kertomusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Se on ainakin varmaa, että lapset ovat valehdelleet, koska on on kaksi päinvastaista kertomusta.

    Lapsia on erittäin helppoa manipuloida varsinkin tilanteessa jossa he eivät tiedä tulevaisuudestaan, ja ovat toisten armoilla asumisen ja sen suhteen kuka huolehtii heistä ja lisäksi jos heidän ainoaa elossa olevaa vanhempaansa syytetään heidän isänsä murhasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Lapsia on erittäin helppoa manipuloida varsinkin tilanteessa jossa he eivät tiedä tulevaisuudestaan, ja ovat toisten armoilla asumisen ja sen suhteen kuka huolehtii heistä ja lisäksi jos heidän ainoaa elossa olevaa vanhempaansa syytetään heidän isänsä murhasta.

    LAPSIA KAITSINEET SIJAISVANHEMMAT JA LAPSET YHDESSÄ KORVAUSVELVOLLISIA.

    TUHOPOLTTOJA SYTYTELLEET KAKARATKIN MÄÄRÄTÄÄN KORVAAMAAN VAHINGOT VAIKKA LINNAA EI RAPSAHDAKAAN. TOSIN OULUUN RAKENNETAAN VAARALLISILLE KAKAROILLE VANKILAA! JOKU ROTI PITÄÄ KULLANNUPUILLAKIN OLLA.

    TOISAALTA OVATKO AUERIT KEHITELLEET HYVÄN LYPSYKIKAN KUN VALTION KUKKARON NYÖRIT OVAT HELTYNEET?

    Äänestä

Oikein meni nyt tämä juttu!
On tuhottu Annelin ja entisen miesystävän sekä lasten elämät. Mitkään rahat eivät tuo menetettyjä vuosia takaisin! Korvaukset ovat toki paikallaan, mutta tuhoa eivät korvaa.
Toivon heille rauhaa ja hyvää elämää!

Äänestä
  • Miksi valtion pitäisi korvata jos lapset ovat valehdelleet? Jos näin menee niin kannattaa pistää kakrut puhelemaan perättömiä ja vanhemmat muutamaksi vuodeksi tienaamaan hyvät konantit täysihoidossa.

    Äänestä

  • Murhaajalle .

    Äänestä

Kyllä tuo ukkonsa kylmäksi pisti.

Äänestä
  • Ei ole todisteita. Niin kauan on syytön kun toisin todistetaan. On todistettu kahdesti että syytön on puolisonsa murhaan.

    Äänestä

  • Tutkinta oli huolimatonta.
    Kaikki viittaa ettei ulkopuolista tappajaa.
    Oli lukuisia epäilyttäviä asioita
    Auerin väitteissä.
    Kukka hakannut vaimoaan ja lapsiaan.

    Äänestä

Koko suku lapsia myöten valehtelee .Lapset peru puheet kun maksettu rahaa eli saavat osan äidiltään korvaus rahoista.

Äänestä
  • Olet ilmeisen luulosairas.

    Äänestä

Tuo akka on kylmä ja kiero .

Äänestä
  • Luonne voi olla vaikka pirun riivaama mutta jo kahdessa oikeusasteessa todettu syyttömäksi. Koeta vain elää tämän totuuden kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Luonne voi olla vaikka pirun riivaama mutta jo kahdessa oikeusasteessa todettu syyttömäksi. Koeta vain elää tämän totuuden kanssa.

    Murha ratkaisematon

    Äänestä

Kannattaa lukea kirja Murhalesken muistelmat. Kirjoittanut Anneli Auer.

Äänestä
  • Niin? Ei mitään sellaista tietoa että olisi murhaaja.

    Äänestä

Paljon hyvin epäilyttävää!

Äänestä
  • Kyllä

    Äänestä

Tiedättekö milläinen rahasampo tämä on oikeuslaitoksille, ei ne hevin luovu lypsävästä lehmästä.

Äänestä

Valtio maksaa virheensä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Saa kovat korvaukset .Anneli saa noin miljoonan ja se ukko 1,5 miljoonaa .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu