Ei edes katsekontaktia. Mitä minun pitäisi päätellä?
Ohitimme toisemme
Anonyymi-ap
62950
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
En näe kunnolla kun ei ole laseja😌siksi mä en katsele enkä näe ketään. Anteeksi siitä.
Mitä pitäisi päätellä jos oli katsekontakti?
Erilaiset pelot voivat vaikuttaa siihen, että katse kääntyy poispäin? Kokemusta on.
Siitä ei pitäisi ajatella mitään, koska ihminen voi katsoa vain siitä syystä, etteikö stalkkeri ymmärrä lopettaa stalkaamistaan! Ja eri ovista mentiin ulos bussista, koska en halunnut sanoa hänelle yhtään mitään!
Sunlaisten ihmisten (naisten) takia monilla on pelkoa lähestyä toista. Ehdottomuus etäännyttää miehen naisesta. Riitävyyden epäily toisella ei lähennä.
Siis tämmöistä sitä ihtiään oikeasti tilität tällä kertaa palstaäijän trollauksen perään? Oot ihan tun raskaan oloinen rajatapaus. T naiselta
Katso vaan peiliin niin näet todellisen ongelman?
Katso Sydämen kutsumus Yle areenalta, asetu kuvernöörin asemaan, joka ei luota tuntemuksiinsa (laki) naistaan kohtaan jota tapailee, koska kokema menneisyydestä on myrkyttänyt miehen mielen ja epäilyt heränneet kaikkea hyvää kohtaan.
Aika korjaa asioita paremmaksi, mutta kuinka paljon aikaa tarvitaan korjaamaan kokemiaan paremmaksi, on toinen juttu? Johon on kenenkään vaikea antaa tarkkaa arviota? Tietyt naiset harvemmin ymmärtävät tuntevia miehiä ja heidän ajatusmaailmaansa?
Kaupassa ollut katsekontaktini takuulla oli vihaa.
Jos samaa sukupuolta, en ihmettele yhtään. Jos eri, silloin on kyllä kommunikoitu jotenkin pahasti ristiin tai oltu niin epäsuoria ettei tunnistautuminen tai ihmisen liittäminen menneisyyden valossa tai muun tiedon kautta ole todellakaan onnistunut. Ja aina joku ihminen voi olla huono tunnistamaan, jos ei erota kunnolla tai osaa odottaa yhtään jotain tiettyä ihmistä tai keskittymiskyky on ihan jossain muualla kuin tunnistamisessa.
Täysin oikein sanottu. Vaikka naaman tunnistus aivoissa kunnossa niin pitää kyllä nähdä henkilö ensin niin että voi tunnistaa. Jos keskittyy muuhun esim epätasaiseen maastoon tai vaikkapa koiran ulkoilutukseen, voi tunnistaminen mennä mönkään.
Että lopetat sen haihattelun.
Siihen loppui rumpalin urani. 😭😭
en ole kiinnostunut
Sinulla on nähtävästi tarve kääntää jotain asetelmaa päälaelleen tmv ja junnata jostain syystä tällä akselilla kun vastailet jonkun anonyymin aloituksiin. Havainnoitu on jo jonkun aikaa kaikessa hiljaisuudessa ns. Erittäin merkillistä käytöstä on, patron. Valitse seurasi paremmin jatkossa, niin et ajaudu niin syviin vesiin ehkä. Btw olen enemmän kuin tietoinen sinun ja sen erään, jota et tunne välisestä kahden miehen viharyhmästä, oikein ulkonäön arvosteluun olette päässeet yhdessä. Sinä kerrot havaintoja ja hän kirjaa niitä tänne nettiin, missä et käy tietenkään myöskään
Sitähän sinäkin teet eli vastailet anonyymien teksteihin ja huomannut sun jutuista, että ihan vähän niitä sun kommentteja ei olekaan, joten miksi solvaat toista, kun kirjoittaa täällä. Paraskin sanomaan. Pöh.
No voi juku kun sekaannuin, niin myönteinen sanomakin kun on aina ja kaikkea. /tummat silmänaluset, vanhentuneen näköinen kuulemma. No sentään tähän kohtaan monisyistä pitkin ”countya” raikuvaa kuulemmakaikua voi ns luottaa kun se perustuu tällaisiin habitushavaintoihin toisen osallisen kautta. En niin arvosta tällaista käytöstä, haluan varmaan kato niin paljon pahaa jne mitä muita lausuntoja olen havainnoinut ja varmaa on hillittömäksi käynyt haku loukata sillä kapasiteetilla mikä perussuomalaiselta kaksikolta löytyy.
Olen kiinnostunut,vaivaa vain salaiset yhteystiedot.
Kaikki perheen liittymät on isän nimessä. Näin on ollut jo ysärin lopulta asti. Siksi numeroni ei näy missään.
Miksi ne vaivaavat sinua? Vaiko vain harmittavat?
On käynyt selväksi että hän on himonne
Kenties ettei hän ole kiinnostunut olisit kysynny sitä häneltä
Kun toista ihmistä ei tunne, ajattelee asioita niin omasta näkökulmastaan. Ikäänkuin ajattelee sen tuntemattoman käyttäytyvän samalla tavalla kuin itse. Esim. ihminen on tottunut tutustumaan moniin ihmisiin tai vaikkapa harrastaa paljon lyhyitä suhteita. Sellainen joka haluaa vain pitempiaikaisempia suhteita, hänen asennoituminen ihmisiin voi olla ihan erilainen. Hän ei esim. reagoi johonkin flirttikatseisiin vaan ajattelee sen olevan jotain viatonta peliä. Kaikessa uudessa, myös ihmisten ensitapaamisessa, vaikeinta on se alku, koska mitään tietoa ja yhteistä historiaa ei vielä ole, mistä ammentaa.
öööö...ei! Kyllä sen verran pitää olla ihmistietämystä, että ei oleta suoraan jonkun olevan tietyn lainen esim. harrastavan paljon irtosuhteita sen perusteella, että flirttailee tai tutustuu ihmisiin!
Ehkä tuo oli huono esimerkki. Minun näkökulmani oli vain se et helposti olettaa toisen käyttäytyvän kuin itse ellei tietoa ole jo päässyt kertymään. No, kaikkein epäluotettavin tieto tulee varmasti "kavereilta" tai muuten joistain huhupuheista.
Mielenkiinnosta, miten oletit hänen käyttäytyvän eli miten itse käyttäydyt?
Jälkimmäisestä täysin samaa mieltä!
Myönnän käyttäytyväni aika huonosti nimenomaan sen vuoksi, että ihmiset suhtautuvat mielestäni minuun oletuksena liian pinnallisesti. Esim. jos kohtaan flirttimäistä lähestymistä, pitäisikö minun reagoida siihen. No tosi helppoahan se olisi jos se olisi ainut kerta laatuaan ja tavallaan voisi ajatella kyseisen henkilön olevan kiinnostunut minusta. Jos samanlaisia lähestymisiä alkaa olla useita, silloin minun luonteella ei mennä kysymään jokaiselta: Anteeksi oletteko jollakin tasolla kiinnostunut minusta. Siksi minulle sopisi hyvin sellainen lähestymistapa, jossa annetaan suoraan pusu poskelle tai otetaan kädestä kiinni tai halataan. Suomalaisten elokuvien kertomaa kun mies kosii suoralta kädeltä ison talon Hildaa, kun muita ei ole, sellaista ei oikein voi soveltaa kun tilanteet ovat aika tavalla monimutkaisempia.
Kuulostaa kovin ylimieliseltä!
Tuollaisen voi ymmärtää vain ihminen joka on sen kokenut. Eihän ihmisen pelkkä olemassaolo voi olla mitenkään ylimielistä. Toiset saavat huomiota liikaakin vaikka eivät edes pyydä sitä.
Ei olemassaolo ole ylimielistä vaan tuo tekstisi.
"Esim. jos kohtaan flirttimäistä lähestymistä, pitäisikö minun reagoida siihen. No tosi helppoahan se olisi jos se olisi ainut kerta laatuaan ja tavallaan voisi ajatella kyseisen henkilön olevan kiinnostunut minusta. Jos samanlaisia lähestymisiä alkaa olla useita, silloin minun luonteella ei mennä kysymään jokaiselta: Anteeksi oletteko jollakin tasolla kiinnostunut minusta. Siksi minulle sopisi hyvin sellainen lähestymistapa, jossa annetaan suoraan pusu poskelle tai otetaan kädestä kiinni tai halataan. "
Ei mennä jokaiselta kysymään, vaan siltä kenestä itse on kiinnostunut.
Kyllä minulla on kiinnostuneita ollut ihan riittävästi ja he saavat olla, joihin en koe itse vetoa. Ei mitään tarvetta selvittää kuka on kiinnostunut, miten paljon ja missä mielessä.
No mikäpä pslstaäijän eli sinun pienessä kuupassa muka naisen kommenteissa ei olisi sinun mielestä jotain mistä nillittää, palstalla ”kaipaava” misogyyni…
Juttuhan on niin, olen sen verran korrekti mies että naisen täytyy hyvin selvästi ilmaista omat halunsa ja toiveensa minulle. Nimenomaan sen asian selvittäminen, onko nainen minusta OIKEASTI kiinnostunut; se on se juttu. En ole mikään törky mies, joka leihittelee naisia ja yrittää heihin väkisin tehdä vaikutusta. Mitä hiton ylimielisyyttä tuollaisessa näet. Käytännön tarve selvittää naisen todellisia ajatuksia ja tunteita.
Miksi pitää selvittää muiden kuin itseä kiinnostavan halukkuus? Miksi oletat, että nainen voisi tulla suoraan pussaamaan tai muuten koskemaan? Kyllä nainenkin kunnioittaa miehen omaa reviiriä ja muutenkin itsellä todella iso kynnys koskea ihmisiin yleensäkin. En koske mielelläni edes samaa sukupuolta oleviin kavereihini, jos pitää auttaa vaikka jossain. Ehkä se kosketus on itselle sen verran merkityksellinen asia... en tiedä.
Ja se OIKEASTI kiinnostus selviää yleensä lähestymällä ja juttelemalla.
Lisäisin vielä, että on perin kummallista, että oletat naisen tekevän kiinnostuksensa selväksi, mutta sinä itse et ole valmis tekemään omaa kiinnostustasi selväksi. Se on ylimielistä, että sinulla on mielestäsi niin paljon kiinnostuneita, että sinun ei tarvitse nähdä "vaivaa" asian eteen, vaan haluat, että nainen "taistelee" sinusta. Ei hyvä! Oletko epävarma kuitenkin itsestäsi, kun noin haluat toimia, mutta naamioit sen muuksi?
Jotenkin käännät asian sellaiseksi, että minä haluaisin saada aikaan jotain kilpailua ja taistelua minusta. Haluan vaan tietää onko nainen kiinnostunut minusta, jotta voin jatkaa aktiivisesti siitä eteenpäin omaa osuuttani. Jos kauempana on vaikka nainen, johon minulla olisi jotain historiaa tai vaikka etäyhteys. Enhän silti voi tietää onko hän paikan päällä esim. siksi että hän haluaisi saada kontaktin minuun, jutella, jos hän ei sitä ilmaise. Minusta ihmisen omaa tilaa pitää kunnioittaa. Jos hän ei halua rohkeasti lähestyä, oletan ettei hän ole siellä paikassa minun vuoksi. Voin nähdä vaikka kuinka paljon vaivaa jos varmistun siitä, että se on toivottavaa. Lisäksi usein naiset ovat ainakin julkisilla paikoilla nais- ja mieskavereiden kesken, joten heidänkään rooleistaan ei voi mitenkään tietää muuta kuin mieskaverin kanssa olevan naisen oletan olevan hänen kanssaan ja sillä siisti.
Yritin ymmärtää tuota sinun tekstiäsi, koska se kuulosti jotenkin tutulta, mutta en ehkä ihan ymmärtänyt. Auttaisi ehkä, jos laittaisit jotain tunnisteita itsestäsi (jos haluat), ei ole pakko.
Sivusta
Nyt kun luin tekstisi uudelleen, aloin hieman ymmärtää sinua. Tämä tilanne kuulosti tutulta, siksi palasin siihen.
Mutta haluaisin tietää, mikä sinua nyt harmittaa? Nainen oli ehkä kiinnostunut tai rakastunut sinuun, mutta ei toiminut tai tehnyt mitään konkreettista. Tilanne on ohi, ja hän on itse vastuussa omista tunteistaan. Se ei ole millään tavalla sinun vikasi eikä sinun murheesi huolehtia siitä.
Onko nyt niin, että säälit häntä, vai onko sinulla itselläsi jotain tunteita häntä kohtaan?
- Sivusta Anonyymi00031,
2026-04-30 15:12:53
"Enhän silti voi tietää onko hän paikan päällä esim. siksi että hän haluaisi saada kontaktin minuun, jutella, jos hän ei sitä ilmaise. Minusta ihmisen omaa tilaa pitää kunnioittaa". Aika harvassa ovat tilanteet että ollaan jossain paikassa vain siksi, että siellä on itseä kiinnostava henkilö paikalla. Ellei kyse ole treffeistä. Vai oletko joku suuren luokan julkkis tai idoli?
Sivusta n
tuijotti vaan etumusta
sä höpötät
Voi olla, että toinen osapuoli ei edes nähnyt sinua. Itse ainakin olen sellainen, joka ei näe mitään ympärillään kun kaupungilla kulkee, kun keskittyy vain siihen mitä tekee ja mihin on menossa. Pitää heiluttaa tyyliin kättä naaman edessä, jos meinaa, että huomaan vastaantulijan.
Mieti omalta kohdaltasi miksi et pyrkinyt luomaan katsekontaktia.
Itseasiasiassa pyrin, ilahduin hädet nähdessäni. Hän käänsi päänsä pois.
Koska huomasin taas miten vaikeaa se sulle oli
Tykkää kyllä.
Jos toinen ilahtuu nähdessään, niin se ei ole vaikeaa. Eli ei sulle.
Että ensi kesänä tulee hyvä mustikkasato. 🫐
Samoin mustikka tykkään mustikasta.
Näin kyllä sinut ja siksi olin niin hämmentynyt. Vuosien jälkeen...naiselle
Niin, tilanne oli kyllä sellainen että näkyminen oli "pakollista". Ei voinnut kyllä mitenkään missata toista.
Hämmennyitkö hyvällä vai huonolla tavalla?🤔
Olet varattu ja vanhempi. Mitään ei voi eikä saa tulla. Siinäpä se.
Tämä selittääkin paljon. Tehdään niin kuin haluat.
Minä kävelin kadulla ja yllättäin minun oikealta puolelta lähestyi mies aurinkolasit päässä minua kohti. Ensimmäinen ajatus oli, että uuh onpas komea mies ja hymyilin flirttailevasti hänelle jatkaen kävelyä. Hän katsoi hymyillen minua ja ilmapalloa, sillon kun hän oli jo hyvin lähellä. Häkellyin ja vain kävelin. En tunnistanut. Vasta pari askelta ohituksen jälkeen tajusin, että olikohan hän K mies. En ole vieläkään varma, kun hänellä oli aurinkolasit päässä. Hän tietää minun olevan tällä palstalla joten siksi vastaan tähän. Tiedätkän, että voit aina kysellä kuulumisia jos sinulla vielä on yhteystietoni. Ei sen tarvi olla sen kummempaa tai tarvi johtaa mihinkään.
Ei välitä sinusta tai nostaa tunteet pintaan. Veikkaan ensimmäistä.
Ei sinun kannata päätellä mitään siitä kohtaamisesta. Ei siinä voinut alkaa puhumaan mitään. Sullahan oli jo seuraa...
Tuo on muuten totta. Jotka ovat kavereitten kanssa liikenteessä, he eivät edes tajua sitä asiaa. Esim. jos nainen osoittaa mielenkiintoa toista miestä kohtaan, tämä nainen ehkä ajattelee tekevänsä tuttavuutta henkilökohtaisesti tämän toisen miehen kanssa. Toinen mies saattaa ajatella, haetaanko tässä jotain kolmen kimppaa vai mikä on ajatus. Siksipä jos haluaa oikeasti tutustua johonkin uuteen ihmiseen, kannattaa se tehdä itsenäisesti.
Miten, missä ja milloin noin tapahtui?
Jos aloitus ei ollut huuhaata vaan niin kerrot.
Muutama viikko sitten.
olet raskas…,
Katsoisin hamaan tappiin saakka, mutta ei kai (vielä) toisten nähden.
En näe nokkaani pitemmälle.