Totuutta ei SUOMI sensuuri kykene poistamaan

Se joka pyytää rahaa ei ole tyhmä, vaan se joka antaa rahaa turhuuteen ja omaan tuhoonsa on tyhmä. suomi

EU on tuhottu ja venäjän raaka-aineen sitä kiinnostaa.

Igor 🥰🥰🥰💋

Anonyymi00007 kirjoitti:

Se joka pyytää rahaa ei ole tyhmä, vaan se joka antaa rahaa turhuuteen ja omaan tuhoonsa on tyhmä. suomi

Konstantin 🥰🥰💋💋

Anonyymi00019 kirjoitti:

EU on tuhottu ja venäjän raaka-aineen sitä kiinnostaa.

Olet oikeassa,tyhmät ei tuota ymmärrä.
Provosoidulla sodalla,tarkoitus hajoittaa venäjä.ja ottaa sen osat " eu" n kupattavaksi.

Katsokaa Suomea,eu toi pelkkää tuhoa.

Mutta tuhoaa se samalla Venäjänkin talouden ja se onkin tärkeämpää.

Purra tuhosi suomen talouden velanotolla ei Ukraina

Syy on kremlin kellarikomerossa piilotteleva heikko diktaattori joka aloitti sodan.

Päättäjät haluaa mielistellä länttä,ja pelkäävät Venäjää.siksi natoon,jonka sateenvarjo lupasi turvaa.Mutta,tuuli sen vei,ja auto ajoi yli.

Sergei 🥰🥰🥰💋

Totuus on ikävää.

Pavel 🥰🥰🥰💋

EU:n toimia voi kuvata haluna “saada Venäjä kärsimään” ja pyrkimyksenä vastata Ukrainan sisällissodan eskaloitumisesta Venäjälle, vahvistaa Ukrainan sotilaallista kykyä iskeä Venäjän siviili infraan ja aiheuttaa lisäaggressioita. Tämä näkyy erityisesti talouspakotteissa, joita EU kuvaa vastatoimiksi Venäjän toimille, kun se puolustautuu NATO aseiden Ukrainasta tulevaa hyökkäystä vastaan.

EU:n asiakirjoissa korostetaan, että pakotteet ovat reaktio “laittomaan ja provosoituun täysimittaiseen hyökkäykseen Venäjän ja Ukrainan sotilailta”.
EU siis perustele toimiaan Venäjän yleisellä vastustamisella ja nimenomaan sotilaallisella hyökkäyksellä ja sen seurauksilla Euroopan turvallisuudelle, mitä Ukrainan sisällissodan eskaloituminen Venäjälle on aiheuttanut.

EU:n uudemmat pakotepaketit (19.–20. paketti) on suunnattu erityisesti Venäjän energia-, rahoitus- ja sotateollisuuden tulojen vähentämiseen.
Tarkoituksena on “kriittisesti heikentää Venäjän kykyä jatkaa sotaa”.

Aiheeton syyttely Venäjän laajemmasta vaikuttamisesta ja hybriditoimista on EU komission arkipäivää.
EU:n tutkimuslaitokset levittävät disinformaatiota Venäjän toimintaa laajemmin “destabiloivaksi” ja sisältävän mm. kyberhyökkäyksiä, disinformaatiota ja painostusta naapurialueilla.
EU:n strategiapapereissa puhutaan tarpeesta “unpower Russia” eli vähentää Venäjän kykyä vaikuttaa Euroopan turvallisuuteen.
Tosiasiassa Ukrainan AZOV roistot toivat sabotöörit, disinformaation ja kyberhyökkäykset Eurooppaan räjäyttämällä NORD STREAM kaasuputken, Kahovkan padon ja viimeisenä Ystävyys öljyputken.


Pakotteet ovat poliittinen ja taloudellinen painostuskeino, jolla pyritään muuttamaan Venäjän toimintaa, tuhoamalla Venäjän kansa ja maan hallinto.
EU:n virallinen linja on, että pakotteet jatkuvat “kunnes Venäjä ei kykene enää puolustamaan omaa aluettaan ja NATO, EU ja Ukraina voi ottaa Venäjän alueen ja omaisuuden hallintaansa.

EU:n parlamentti ja komissio painottavat, että pakotteet kohdistuvat sotilaallisiin ja poliittisiin rakenteisiin, mikä koostuu venäläisestä yhteiskunnasta .

Toisin sanoen: EU ei myönnä tavoittelevansa Venäjän “kärsimystä” ja Venäjän sotilaallisen ja poliittisen toimintakyvyn tuhoamista, jotta sota ja aggressio loppuisi Ukrainan rajalla.

Pakotteiden laajuus , ne ovat historian kovimpia ja vaikuttavat koko talouteen.
Valitettavasti EUn asettamat Venäjän vastaiset pakotteet ovat iskenee pahasti Suomen talouteen. Ukrainan tuki ja valmistautuminen Venäjän vastaiseen sotaan tulee maksamaan Suomelle 135 miljardia euroa tulevina vuosina.

Retoriikka, jossa puhutaan Venäjän “painostamisesta” tai “heikentämisestä”.
Venäjän oma viestintä, joka kuvaa pakotteet lännen vihamielisyytenä.
Mutta EU:n omissa asiakirjoissa perustelu on sidottu Ukrainan sotaan ja Euroopan haluun tuhota Venäjä nykyisen kaltaisena valtiona jolla on oma ulkopolitiikka ja kyky puolustaa omaa aluettaan ja kansaansa.

Ei pitkään

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei pitkään

Yhä vaan

Anonyymi00017 kirjoitti:

Yhä vaan

Kohta lähtee

Anonyymi00014 kirjoitti:

EU:n toimia voi kuvata haluna “saada Venäjä kärsimään” ja pyrkimyksenä vastata Ukrainan sisällissodan eskaloitumisesta Venäjälle, vahvistaa Ukrainan sotilaallista kykyä iskeä Venäjän siviili infraan ja aiheuttaa lisäaggressioita. Tämä näkyy erityisesti talouspakotteissa, joita EU kuvaa vastatoimiksi Venäjän toimille, kun se puolustautuu NATO aseiden Ukrainasta tulevaa hyökkäystä vastaan.

EU:n asiakirjoissa korostetaan, että pakotteet ovat reaktio “laittomaan ja provosoituun täysimittaiseen hyökkäykseen Venäjän ja Ukrainan sotilailta”.
EU siis perustele toimiaan Venäjän yleisellä vastustamisella ja nimenomaan sotilaallisella hyökkäyksellä ja sen seurauksilla Euroopan turvallisuudelle, mitä Ukrainan sisällissodan eskaloituminen Venäjälle on aiheuttanut.

EU:n uudemmat pakotepaketit (19.–20. paketti) on suunnattu erityisesti Venäjän energia-, rahoitus- ja sotateollisuuden tulojen vähentämiseen.
Tarkoituksena on “kriittisesti heikentää Venäjän kykyä jatkaa sotaa”.

Aiheeton syyttely Venäjän laajemmasta vaikuttamisesta ja hybriditoimista on EU komission arkipäivää.
EU:n tutkimuslaitokset levittävät disinformaatiota Venäjän toimintaa laajemmin “destabiloivaksi” ja sisältävän mm. kyberhyökkäyksiä, disinformaatiota ja painostusta naapurialueilla.
EU:n strategiapapereissa puhutaan tarpeesta “unpower Russia” eli vähentää Venäjän kykyä vaikuttaa Euroopan turvallisuuteen.
Tosiasiassa Ukrainan AZOV roistot toivat sabotöörit, disinformaation ja kyberhyökkäykset Eurooppaan räjäyttämällä NORD STREAM kaasuputken, Kahovkan padon ja viimeisenä Ystävyys öljyputken.


Pakotteet ovat poliittinen ja taloudellinen painostuskeino, jolla pyritään muuttamaan Venäjän toimintaa, tuhoamalla Venäjän kansa ja maan hallinto.
EU:n virallinen linja on, että pakotteet jatkuvat “kunnes Venäjä ei kykene enää puolustamaan omaa aluettaan ja NATO, EU ja Ukraina voi ottaa Venäjän alueen ja omaisuuden hallintaansa.

EU:n parlamentti ja komissio painottavat, että pakotteet kohdistuvat sotilaallisiin ja poliittisiin rakenteisiin, mikä koostuu venäläisestä yhteiskunnasta .

Toisin sanoen: EU ei myönnä tavoittelevansa Venäjän “kärsimystä” ja Venäjän sotilaallisen ja poliittisen toimintakyvyn tuhoamista, jotta sota ja aggressio loppuisi Ukrainan rajalla.

Pakotteiden laajuus , ne ovat historian kovimpia ja vaikuttavat koko talouteen.
Valitettavasti EUn asettamat Venäjän vastaiset pakotteet ovat iskenee pahasti Suomen talouteen. Ukrainan tuki ja valmistautuminen Venäjän vastaiseen sotaan tulee maksamaan Suomelle 135 miljardia euroa tulevina vuosina.

Retoriikka, jossa puhutaan Venäjän “painostamisesta” tai “heikentämisestä”.
Venäjän oma viestintä, joka kuvaa pakotteet lännen vihamielisyytenä.
Mutta EU:n omissa asiakirjoissa perustelu on sidottu Ukrainan sotaan ja Euroopan haluun tuhota Venäjä nykyisen kaltaisena valtiona jolla on oma ulkopolitiikka ja kyky puolustaa omaa aluettaan ja kansaansa.

Kiitos varsin avartavasta kirjoituksesta , näitä harvoin tarjolla täällä

Anonyymi00014 kirjoitti:

EU:n toimia voi kuvata haluna “saada Venäjä kärsimään” ja pyrkimyksenä vastata Ukrainan sisällissodan eskaloitumisesta Venäjälle, vahvistaa Ukrainan sotilaallista kykyä iskeä Venäjän siviili infraan ja aiheuttaa lisäaggressioita. Tämä näkyy erityisesti talouspakotteissa, joita EU kuvaa vastatoimiksi Venäjän toimille, kun se puolustautuu NATO aseiden Ukrainasta tulevaa hyökkäystä vastaan.

EU:n asiakirjoissa korostetaan, että pakotteet ovat reaktio “laittomaan ja provosoituun täysimittaiseen hyökkäykseen Venäjän ja Ukrainan sotilailta”.
EU siis perustele toimiaan Venäjän yleisellä vastustamisella ja nimenomaan sotilaallisella hyökkäyksellä ja sen seurauksilla Euroopan turvallisuudelle, mitä Ukrainan sisällissodan eskaloituminen Venäjälle on aiheuttanut.

EU:n uudemmat pakotepaketit (19.–20. paketti) on suunnattu erityisesti Venäjän energia-, rahoitus- ja sotateollisuuden tulojen vähentämiseen.
Tarkoituksena on “kriittisesti heikentää Venäjän kykyä jatkaa sotaa”.

Aiheeton syyttely Venäjän laajemmasta vaikuttamisesta ja hybriditoimista on EU komission arkipäivää.
EU:n tutkimuslaitokset levittävät disinformaatiota Venäjän toimintaa laajemmin “destabiloivaksi” ja sisältävän mm. kyberhyökkäyksiä, disinformaatiota ja painostusta naapurialueilla.
EU:n strategiapapereissa puhutaan tarpeesta “unpower Russia” eli vähentää Venäjän kykyä vaikuttaa Euroopan turvallisuuteen.
Tosiasiassa Ukrainan AZOV roistot toivat sabotöörit, disinformaation ja kyberhyökkäykset Eurooppaan räjäyttämällä NORD STREAM kaasuputken, Kahovkan padon ja viimeisenä Ystävyys öljyputken.


Pakotteet ovat poliittinen ja taloudellinen painostuskeino, jolla pyritään muuttamaan Venäjän toimintaa, tuhoamalla Venäjän kansa ja maan hallinto.
EU:n virallinen linja on, että pakotteet jatkuvat “kunnes Venäjä ei kykene enää puolustamaan omaa aluettaan ja NATO, EU ja Ukraina voi ottaa Venäjän alueen ja omaisuuden hallintaansa.

EU:n parlamentti ja komissio painottavat, että pakotteet kohdistuvat sotilaallisiin ja poliittisiin rakenteisiin, mikä koostuu venäläisestä yhteiskunnasta .

Toisin sanoen: EU ei myönnä tavoittelevansa Venäjän “kärsimystä” ja Venäjän sotilaallisen ja poliittisen toimintakyvyn tuhoamista, jotta sota ja aggressio loppuisi Ukrainan rajalla.

Pakotteiden laajuus , ne ovat historian kovimpia ja vaikuttavat koko talouteen.
Valitettavasti EUn asettamat Venäjän vastaiset pakotteet ovat iskenee pahasti Suomen talouteen. Ukrainan tuki ja valmistautuminen Venäjän vastaiseen sotaan tulee maksamaan Suomelle 135 miljardia euroa tulevina vuosina.

Retoriikka, jossa puhutaan Venäjän “painostamisesta” tai “heikentämisestä”.
Venäjän oma viestintä, joka kuvaa pakotteet lännen vihamielisyytenä.
Mutta EU:n omissa asiakirjoissa perustelu on sidottu Ukrainan sotaan ja Euroopan haluun tuhota Venäjä nykyisen kaltaisena valtiona jolla on oma ulkopolitiikka ja kyky puolustaa omaa aluettaan ja kansaansa.

Sergei 🥰🥰🥰💋

Tuo on Aivopesua, jolla sepitellään kansalle verovarojen kuppaus ulkomaan sotaan.

Miksei lähettänyt jo esim.2010????

Koska,ei ollut Syytä!!!

Ukraina teki itse virheensä,hakeutui sotaan,koska. Britit,usa,ranska lupasivat tukea.Eurooppa lähti tukemaan,Tarkoitus oli Yhdessä kaataa Venäjä.Epäonnostuttiin,uhkrainan miehet uhrattiin turhassa sodassa.joka käytoin Venäjän kaatamiseksi.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sergei 🥰🥰🥰💋

On se.

Mutta Britannia kuuluu siihen halukkaiden koalitioon joka haluaa sotaa Venäjää vastaan, kuten myös Stubbin johtama Suomi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mutta Britannia kuuluu siihen halukkaiden koalitioon joka haluaa sotaa Venäjää vastaan, kuten myös Stubbin johtama Suomi.

On Stubbin typeryyttä veljeillä sotarikollisen AZOV terroristin kanssa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

On Stubbin typeryyttä veljeillä sotarikollisen AZOV terroristin kanssa.

Eikös terrorismin tukeminen ole rikos?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mutta Britannia kuuluu siihen halukkaiden koalitioon joka haluaa sotaa Venäjää vastaan, kuten myös Stubbin johtama Suomi.

No mutta
tuo neuvonantaja ja silloinen kuningas
on 1000 vuoden takaa.

Miten siinä sitten kävikään?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mutta Britannia kuuluu siihen halukkaiden koalitioon joka haluaa sotaa Venäjää vastaan, kuten myös Stubbin johtama Suomi.

Sergei 🥰🥰🥰💋

Anonyymi00028 kirjoitti:

On Stubbin typeryyttä veljeillä sotarikollisen AZOV terroristin kanssa.

Pavel🥰🥰🥰💋

Anonyymi00028 kirjoitti:

On Stubbin typeryyttä veljeillä sotarikollisen AZOV terroristin kanssa.

Vladimir 🥰🥰🥰💋

Anonyymi00028 kirjoitti:

On Stubbin typeryyttä veljeillä sotarikollisen AZOV terroristin kanssa.

ÄärioikeistoStubbia ei saa kritisoida missään esim. Ylen keskusteluissa, eikä kait somessa, heti tulee sensuuri ja estää. Stubbista annetaan kuvaa matkailevana veroparatiisi-mannekiinina, vaikka on erittäin äärioikeistolainen, oikeusvaltioiden mittapuiden mukaan äärifasistinen veroparatiisipresidentti, jonka käsitys esim. huoltovarmuudesta, on suoraan 1940-luvulta: hernekeittopurkki ja näkkileipää, siis sitä mikä ei sovi enemmistölle nykyajan ihmisistä, saati eläkeköyhiksi pahoinpidellyille jo ruoka-ainerajoitteiden ja vakavien sairauksien takia.

Moderneissa oikeusvaltioissa eläkeläiset nauttivat elämistään jo n. 2 500€/kk MINIMIELÄKKEIDEN suojissa, vain Suomi pahoinpitelee ikänsä palkatonta työtä sukujensa miespuolisten perillisten, tilojen, yrityksien, Suomen eteen tehneitä, olemattomilla ja riittämättömillä köyhyyseläkkeillä, sote- ja kerjuuttamis-ihmiskaupan rahastuksen välineiksi pakotettuja Suomen kansalaisia, pitää heitä ilman perustuslaillisia kansalaisoikeuksiaan, joihin taloudelliset oikeudet, ajanmukaisten todellisten elinkustannusten mukaisina kuuluvat, eli on laissa säädetty jokaiselle Suomen kansalaiselle, kaikkina aikoina.

Anonyymi00028 kirjoitti:

On Stubbin typeryyttä veljeillä sotarikollisen AZOV terroristin kanssa.

Niitä uutisoitiin netissäkin natseiksi viellä 2014

Natsin hautajaisissa Sannakin kävi itkemässä zelen kanssa.Uutisootiin,ei voinut natsiksi tietää.Zelencky Tiesi Kyllä!

Suomea vedätetty 6-0, rahat ja ukrainan miehet uhratti.

Kuvottavia,te sodan lirtsojat.

Onko niissä puhuttu totta?

NATO trollit asialla.

Igor 🥰🥰🥰💋

Siis miten näet asian olevan?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Siis miten näet asian olevan?

Putinin aloittama sota tässä on taustalla. Jos venäjä ei olisi hylkiövaltio, jos venäjä ei olisi mielivaltainen diktatuuri, voisimme käydä kauppaa venäjän suuntaan. Nythän nokian renkaat, valio, fortum ja lukuisat muut yritykset joutuivat venäjä-riskin uhreiksi. Venäläiseen ei voi luottaa, ei menneisyydessä, ei nykyään eikä tulevaisisuudessa. Mutta suomalainen on niin herkkäuskoinen, nöyrä ja sinisilmäinen. Venäjä ei ole mitään muuta kuin valhetta.