Yksinhuoltajaäitien määrä on kasvanut jyrkästi 1960-luvulta lähtien.
Masennuslääkkeiden käyttö naisten keskuudessa on lisääntynyt huomattavasti.
Nuorten naisten itsensä vahingoittaminen on yleistymässä.
Korkeakouluissa opiskelevat naiset raportoivat ennätyksellisen korkeasta yksinäisyyden, ahdistuksen ja masennuksen tasosta.
Nämä ovat feministisen vallankumouksen hedelmiä. Tietenkin on olemassa elämäntapaporttoja, jotka voivat elää ikuista kullikaruselliaan vuosikymmeniä, Klonkuiksi saakka, mutta suurin osa naisista kärsii tästä pahuuden ideologiasta.
Faktoja kansalle 🤗
Masennuslääkkeiden käyttö naisten keskuudessa on lisääntynyt huomattavasti.
Nuorten naisten itsensä vahingoittaminen on yleistymässä.
Korkeakouluissa opiskelevat naiset raportoivat ennätyksellisen korkeasta yksinäisyyden, ahdistuksen ja masennuksen tasosta.
Nämä ovat feministisen vallankumouksen hedelmiä. Tietenkin on olemassa elämäntapaporttoja, jotka voivat elää ikuista kullikaruselliaan vuosikymmeniä, Klonkuiksi saakka, mutta suurin osa naisista kärsii tästä pahuuden ideologiasta.
Faktoja kansalle 🤗
Vastaukset 78
Vanhimmat
Hienoja naisia on 😆
Naisille myytiin ajatus, että elämäsi on sitä parempaa mitä vähemmän siinä on pysyviä elementtejä ja mitä merkittävämpi osuus siitä on lyhytaikaisen nautinnon ohjaamaa. Aloituksessa mainittujen asioiden puitteissa vaikuttaa siltä, että lopputulos on samankaltainen kuin olisi jättänyt lapsen yksin karkkipussin kanssa.
Tämä on vaikea pala nieltäväksi monelle valheen todeksi sisäistäneelle.
No mutta kun sehän on parempaa, kaikin tavoin. Varmasti miesten on vaikeaa hyväksyä sitä ikävää tosiasiaa, että jopa tuo on naisille parempaa elämään kuin elämä jossa on mies ja parisuhde.
Viiltelyn, ahdistuksen ja masennuksen määrien raju kasvaminen kertoo, että naisten elämä on nykyään sinkkuna tai yyhoona feminismin myötä parempaa kuin aikoina ennen feminismiä normaalisti miehen kanssa eläessään parisuhteessa tai ydinperheenä?
Painu kuiva, vanha katkero muualle valheidesi ja epäloogisuutesi kanssa.
Se kertoo siitä, että naiset hakevat apua. Aiempina vuosikymmeninä naisetkin vain purivat hammasta ja sietivät paskaa. Apua ei haettu, jollei ollut pää kainalossa ja ennemmin otettiin vaikka henkikin itseltä.
Painu sinä vielä kuivempi, vanhempi ja katkerompi muualle valheinesi ja epäloogisuuksinesi.
P.S. Syöpääkin hoidetaan nykyään enemmän. Ei sillä tietenkään ole mitään tekemistä parantuneen disgnostiikan kanssa. Eikä lisääntyneellä verenpainelääkkeiden ja kaikenlaisten muidenkin lääkkeiden käytöllä. Tiedätkös yhtään ainoaa lääkettä, jonka käyttötarve olisi viime vuosikymmeninä vähentynyt tai kokonaan loppunut?
Että kun naiset ovat Suomessa tyytyväisempiä elämäänsä kuin koskaan aiemmin ja aiempien sukupolvien naiset, niin sinä tulet kertomaan heille, että he eivät ole.
No onhan ne nyt tyytyväisiä kun saavat pilata koko yhteiskunnan.
Pitäisikö miesten sitten ehkä ryhdistäytyä, eikä olla se huonompi vaihtoehto? Kuka sen yhteiskunnan pilaa, se joka on huono vaihtoehto vai se, joka ei halua huonoa vaihtoehtoa?
Eli miesten vika kun naisten moraali ei kestä? Ylläri taas.
Nuo naiset, joista sinä puhut ovat niitä, jotka juoksevat miesten perässä ja joille mies tuo jotain lisäarvoa elämään. Nyt ei puhuttu heistä, vaan naisista jotka elävät rauhallista ja mukavaa elämään, käyvät töissä ja harrastavat. Naisista joille mies on sen oman rauhallisen, mukavan ja vakaan elämän kannalta rasite. Heille mies on huono vaihtoehto ja senimenomaan on miesten vika. Ei siitä voi muita syyttää, jollei mies osaa muuta kuin olla rasite rauhalliselle ja vakaalle elämälle.
Lapsetkin on erilaisia.Olis ollut mahtavaa jäädä yksin karkkipussin kanssa.
Vakaa rumamies taas manipuloi.Sinä et ole hyvä ,sinä yrität muuttaa vain sitä yhtä käyttäen yleistystä apunasi.
Mene T naisen kaltaisen luo ,siellä on onnesi oikeasti.
Olen nainen ja kuulemma kaunis sellainen. Itse en ole samaa mieltä tuosta kauneudesta, mutta sehän on katsojan silmässä.
Tosin täytyy sanoa, että siinä kohtaa kun minua tuossa toissaviikolla kutsuttiin poikkeuksellisen kauniiksi naiseksi, niin oli pakko kehottaa tuon sanojaa menemään optikolle.
Totta. Oman muksuni voi jättää kaksin vaikka kymmenen karkkipussin kanssa, eikä siitä aiheudu mitään ongelmia. Hän syö korkeintaan kymmenkunta yksittäistä karkkia ja jättää loput seuraavaan kertaan.
Mitään asiaa ei voi kaltaisellesi selvittää, kun herneaivoisena kuvittelet yksittäistapauksen mainitsemisen kumoavan suurinta osaa koskevan kaavan.
Mielipiteet ovat kuin persreikä. 🙂
Oikeastaan lähes kaikki muutkin tuntemani muksut ovat tuollaisia. Mihin perustat olettamasi, että lapsi ja karkkipussi ovat mahdoton yhdistelmä? Se, että sinä et ole lapsena kyennyt olemaan syömättä koko pussia kerralla, ei kerro mitään muista lapsista.
"tuntemani muksut"
Edelleenkään et herneaivo kykene ymmärtämään, että tuo ei merkitse yleisen tilanteen kannalta mitään.
KVG
anecdotal fallacy
anekdoottinen harhaluulo
Tietysti vaikuttaa. Se, että lapsella olisi pakonomainen tarve ahmia tyhjäksi koko karkkipussi, ei ole ihan normaalia lapsen käytöstä. Jo hyvin pienet lapset osaavat itse automaattisesti säännöstellä syömisiään, kunhan aikuiset eivät mene sitä taitoa sotkemaan. Pienikin lapsi osaa myös säästää myöhemmäksi.
Olet muuten näköjään oppinut taas uuden sanan ... herveaivo.
Vanhat taitaa käydä töissä, joten suositellaan myös sinulle.
Ja tämä aihe saa olla täällä kaikessa rauhassa koska liittyy niin tiukasti ryhmän aiheeseen.
Onhan tämä aika ikävä aihe.
Miten ajattelet miehen ja parisuhteen helpottavan noissa?
Nainen ei olisi yksinhuoltaja, vaan hänellä olisi yksi aikuinen hoitolapsi lisää?
Mies nauraisi naisen pahalle ololle ja syyttäisi tätä esittämisestä ja kieltäisi hankkimasta apua ja lääkehoitoa?
Mies hoitaisi naisen vahingoittamisen, niin naisen ei tarvitse itse tehdä sitä?
Naiset pakotettaisiin jäämään kotiin ja olemaan yksinäisiä, ahdistuneita ja masentuneita siellä?
Olet avun ulottumattomissa.
Eli sinä et keksi ainoatakaan tapaa, jolla mies ja parisuhde noissa auttaisivat. Miksi ihmeessä naisten pitäisi siis sellaisia haluta?
Miesvihasi on jo avun ulottumattomissa.
Totta, en tunne lainkaan miesvihaa, joten eipä mikään "apu" siihen auta. miksi koet tarvetta auttaa minua kehittämään miesvihaa?
Feminismi piti olla valinta.Femismin pilasi äärifeministit ketkä ei halua kenenkään elävän omanlaistaan elämää.
Enpä osaa kyllä sanoa muuta kuin, että pohdit ihan liikaa feminismiä. Sanoisin, että valtaosa naisista ei pohdi feminismiä, eikä ole erityisen feministisiä. He vain elävät omaa elämäänsä, kuten he itse haluavat sitä elää. Samaahan miehetkin tekevät. Mitä väärää siinä siis on?
Suomi24:lla on erikseen palsta, jossa voit keskustella feminismistä. Tämä on palsta, jolla kaivataan ihmisiä.
Eikö ikävä olekaan palsta, jolle kaikki ikävät ihmiset kuuluvat?
Ihan oikea palsta aloitukselle. Feminismi tuottaa ikävää.
Sinulla on ikävä feminismiä ... no johan on.
Ihmetystä herättävän monilla on hankaluuksia hahmottaa palstan tarkoitusta. Tämä on kuitenkin Suhteet > Tunteet > Ikävä.
Väitätkö, etteivät ikävien ihmisten herättämän ikävät tunteet ole tunteita?
En saa hupia irti tyhmien ihmisten kanssa "keskustelusta", joten mukavaa päivänjatkoa sinne, minä jatkan töitä. 👋
Olet siis täysin oikeassa paikassa ... olet ikävä.
Tästä ei jostain syystä tehdä myöskään valituksia kuten minun paljon kesymmästä aloituksestani 🤔
Mistä meistä kukaan tietää onko valitettu vai ei? Ei täällä ikinä valittamalla saa mitään poistettua. Se on täysin satunnaista ja joihinkin palstan omiin epämääräisiin sääntöihin perustuvaa.
Kaikki näkevät, että naisvihamielinen tekstisi on kaukana faktoista.
Kyllä maailmaan tekstiä mahtuu. Faktat ovat sitten asia erikseen.
Aivan eli ylläpito päättää. Jäipähän vaan motiivi ihmetyttämään. Varsinkin kun ylläpitäjä on mies ja todennäköisesti tämänkin feminismin vastaisen aloituksen takana. No ehkä se ei lukenut koko ketjua.
En ymmärrä tämän keskustelurallin tarkoitusta. Siitäkin olisi kiva keskustella yp:n kanssa vaikka kahvikupposen äärellä. Luulen että olen käynyt hänen kanssaan lukuisat väännöt vauvafoorumillakin.
Vai suutuitko sinä vain siitä että kävin eksän kanssa syömässä? Siitä nyt ainakaan ei kannata välittää. Mun on pakko kutsua sitä koko ajan rakkaaksi että se ei järjestä kohtauksia.
Johan on oudot harhat siellä. Miten tuo liittyy siihen onko ketjusta valitettu?
Ei yhtään mitenkään 😄
Kun se selvästikään ei ratkaise asiaa.
Ketjusta valittaminen ei ratkaise asiaa?
Miehissä ei ole edelleenkään mitään vikaa.
Naiset aiheuttavat äärimmäisen määrän sosiaalisia ongelmia enemmän kuin miehet koska miehet ovat pääsääntöisesti asia, ei ihmiskeskeisiä
Ja kuitenkin esim. ehdoton valtaosa vangeista ja väkivaltarikollisista on miehiä. Tuo väitteesi ei nyt oikein toimi. Nimenomaan miehet aiheuttavat leijonnosan kaikista yhteiskunnan sosiaalisista ongelmista.
Myös valtaosa alkoholisteista ja huumeiden käyttäjistä, syrjäytyneistä sekä pelkillä sosiaalituilla elävistä on miehiä. sosiaaliset ongelmat ja niiden aiheuttaminen kasautuvat voittopuolisesti nimenomaan miehille.
Yhteisö vs yhteiskunta
Myös yhteisöjen sisäisistä sosiaalisista ongelmista leijonanosa on miesten aiheuttamia mm. syistä, joita suossa edellä kerrotaan.
Ongelma näyttää olevan just siinä asiakeskeisyydessä, kun ei oteta ihmisiä huomioon.
Eli nyt miesten asiakeskeisyys onkin se suu miksi miehet aiheuttavat sosiaalisia ongelmia kaikkialla. Voisitko kertoa miten tuo miesten asiakeskeisyys näkyy esimerksi siinä, että juopporingeissa miehet puukottavat toisiaan? Ihanko oikein asioista he kiistelevät ja toisiaan tappavat?
Eli miehet aiheuttaa niitä sosiaalisia ongelmia sittenkin siksi, että ovat ihmiskeskeisiä juopporingeissä?
Ihmiskeskeisiähän ne juopporinkien ja juoppojen muutoinkin riidat aina ovat. Ei niissä mitään asiasisältöä ole.
Juuri tuota hain.
Siis sitä, että tämä väite on soopaa:
"Naiset aiheuttavat äärimmäisen määrän sosiaalisia ongelmia enemmän kuin miehet koska miehet ovat pääsääntöisesti asia, ei ihmiskeskeisiä"
Juu, miehet aiheuttavat valtavan enemmistön kaikista sosiaalisista ongelmista, eivätkä ne todellakaan liity mihinkään asiakeskeisyyteen.
Naiset on nykyään ihan sekopäitä päästään. Ei tee mieli suhteisiin. T:mies
Kokeile suhdetta miehen kanssa. Kuulostaa siltä, että se voisi olla enemmänkin sun juttu!
Mitä tarkoitat, eli mikä on pahuuden ideologia? Sekö, että saa erota, saa masentua ja hakea lääkkeet jne? Eli kaikki olisi hyvin, jos nuo eronneet naiset eivät olisi eronneet, masentuneet, kokeneet yksinäisyyttä?
Onko tilanne vaikkapa lähi-idän tiukkarajoitteisissa maissa hyvin, kun ei saa erota, masentua ja hakea lääkkeitä, kertoa tuntevansa yksinäisyyttä?
Millä tavoin feminismi pilasi naiset täällä Suomessa? Kertoisitko tuon aatteen aikaansaamia, huonoja syy-seurausyhteyksiä?
Onko ap tutustunut syihin, mitä naiset kertovat erojensa syiksi? Entä onko tutustunut tarkemmin mitä korkeastikoulutetut naiset kertovat masennuksestaan ja yksinäisyydestään? Puhuvatko he kaikki tyhmiä?
Aloituksen lista on vain lista faktoja. Ilman teoriaa miten liittyy feminismiin ja pahuuden ideologiaan. Samanlaisen listan voi tehdä miehistä, miesten ongelmista, halutessaan ja antaa listalle nimen, jos haluaa.
Siinä on herneaivo vain sellainen juttu, että ei ole ollut mitään vuosikymmenien kampanjaa miesten käytöksen muokkaamiseksi naisia kohtaan vaativammaksi, ei siis verrokkia feminismille.
Onko noin. Kyllä moni mies on sanonut, ettei halua kumppanikseen alkoholistia, huumeiden käyttäjää, kovin pinnallista. Ja joillakin, tosin minun kokemusten mukaan aika harvalla, on tarkat ulkonäkö-, koulutus- ja omaisuusvaatimuksetkin. Joillakin on jotain seksivaatimuksia. Joillakin on vaatimuksia, ettei saa olla miespuolisia ystäviä.
Niin oliko sitä vuosikymmenien kampanjaa, feminismiin verrattavaa, mutta miehille?
En ymmärrä sinua. Et kerro sisällöistä yhtään mitään? Mitä ihmeen kampanja on uponnut suureen osaan naisia ja pilannut heidät? Kerro nyt, mikä sen kampanjan sisältö on ollut vuosikymmeniä -erittele millä tavoin naiset on opetettu liian vaativiksi? Oletko oikea ihminen, ihmettelen mikset erittele tarkemmin sisältöä..?
Eli mitä väliä onko vaikka vuosisadan kestävä kampanja; sisältö ja seurauksethan ratkaisevat sen merkityksen.
Oletko oikea ihminen, tavallinen palstalainen, joka tuon yllä olevan kirjoitit?
Voisitko ystävällisesti vastata, oletko oikea ihminen ja tavallinen palstalakirjoittelija, vai joku muu?
Ovatko kohtaamasi naiset oikeasti noin inhottavia kuin annat olettaa?
Eikö riitä että arjessa työpaikoilla, kouluissa, asiointireissuilla jne ollaan toisia kohtaan ystävällisiä ja huomaavaisia, vähän kiinnostuneitakin joskus. Olipa nainen tai mies, lapsi , aikuinen tai vanhus. Ja ystävien kanssa läheisemmät suhteet. Eikö tuo aika hyvin toteudu nykypäivänä -itse ainakin kohtaan pääsääntöisesti ok ihmisiä.
Mutta miksi ihmeessä pitäisi jokaisen kanssa haluta parisuhteeseen? Eli naisen pitäisi kai ottaa se eka treffattu mies puolisokseen, ja antautua hänelle, onhan hän ei-feministi.
Jos nainen ei vaikka halua kumppanikseen miestä, joka käyttää huumeita, miksei hän saa sellaista valintaa tehdä? Mies voi sitten itse miettiä, onko hänellä hyvä vai huono tapa, ja haluaako muuttua. Ja jos mies ei vaikka halua kumppanikseen naista, jonka elämä on täynnä shoppailua ja kauneushoitoja, miksei hän sellaista valintaa saisi tehdä. Nainen voi halutessaan miettiä, haluaako muuttua vai ei.
Kokemusteni mukaan todella harva mies nykyään ajattelee, että nainen ei saisi tehdä omia valintojaan.. Vain muutama tämän ajattelumallin edustaja on tullut vastaan. Meitä on moneksi.
Mitä vähemmän naiset ovat miesten kanssa tekemisissä, sitä vähemmän he kärsivät masennuksesta. Miehillä se on päinvastoin. Fakta.
Onko tämän aloituksen kirjoittanut peruspalstakirjoittelija?
Mietin myös sitä, kun joillakin neuropoikkeavilla on hankaluuksia suhteellistamisessa. Siitä voi lukea vaikka netistä lisää. Enkä laita tuota missään vähättelymielessä, vaan ymmärryksen kannalta.
Ja samat ongelmat ei vaivaa miehiä?