Koivut ostivat Kakskerran tontin ollessaan naimisissa

Ylimutka jauhoi virheellisesti että omisti puolet kiinteistöstä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ylimutka jauhoi virheellisesti että omisti puolet kiinteistöstä.

Nämä yli ,tai ali mutkat eivöt ole asian ajajia tai tuomareita. Juoruhehden toimittajilka ei ole juristin koulutusta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ylimutka jauhoi virheellisesti että omisti puolet kiinteistöstä.

Ylimutkalla ei ole juristin koulutusta. Ei voi jaella kenenkään omaisuutta muille.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ylimutkalla ei ole juristin koulutusta. Ei voi jaella kenenkään omaisuutta muille.

Hellu määkii oikeutta. On jo saanut miljoonan moneen kertaan. Kertoo ettei halua riidellä, miksi rustailee oikeus juttuja koko ajan lisää, Eikä edes tottele oikeuden päätöksiä. Hänelle on tsrjottu rahaa ja asuntoa kumpikaan ei kelpaa, ehtina oli ettei levittele perheen yksityis asioita julkisuuteen. Vaikka muija sais miljoonia, viikon päästä olis rahattomana. Lapset kärsii kun äiti haastaa riitaa koko ajan. Miten opinnot sujuu, onko edes opiskellut alkua pidemmälle.

Helena ei ole tehnyt päivääkään töitä Mikon luo muuttamisen jälkeen, joten millä se olisi muka tontin puolikkaan maksanut.
Mutta kun sen pitää riidellä ja vängätä joka asiasta ihan vain Mikkoa kiusatakseen.
Ja me veronmaksajat maksetaan taas kerran Helenan oikeudenkäyntikulut 1700€.
Ulosotossa sillä on joku 50000€ asianajajien laskuja, lisäksi muita käräjöintikuluja, korvauksia ja sakkoja yli 10000€ piikissä, meneekö nekin vielä ulosottoon entisten lisäksi?
Ja kuinka paljon on noita veronmaksajien rahoilla maksamia kuluja em lisäksi. Kirjoitas ylimutka välillä käräjien hintalapuista ja niiden maksajista.

Mitähän Helena tekisi sillä tontin puoliskolla koska kiinteistöjä ei omista? No se hyöty että saa ikuisesti roikkua kiinni Mikossa.

Mikko on lunastanut tontin puolikkaan helenalta USAssa ollessaan. Lisäksi hellu sai avioehdon mukaisen miljoona euroa erossa.
Joten ei sitä ole kukaan maanrakoon työntänyt.
Eikä se ole muiden vika, jos Helena ei ole osannut saamallaan miljoonaalla eurolla elämäänsä turvata. Se on ollut Helenan oma valinta.

Turha tähän on mitään naisen asemaa vetää.
Mikko tarjosi Helenalle avioeromiljoonan lisäksi viiden miljoonan ylimääräistä pottia sopuerosta. Mutta Helena kieltäytyi siitä viiden miljoonan tarjouksesta, kun Helena halusi jatkaa riitelyä ja Mikon julkista mustamaalaamista.
Niin makaa kuin petaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Turha tähän on mitään naisen asemaa vetää.
Mikko tarjosi Helenalle avioeromiljoonan lisäksi viiden miljoonan ylimääräistä pottia sopuerosta. Mutta Helena kieltäytyi siitä viiden miljoonan tarjouksesta, kun Helena halusi jatkaa riitelyä ja Mikon julkista mustamaalaamista.
Niin makaa kuin petaa.

Lue lisää

Kiva sopuero ,5 miljoonaa olisi saanut ja elellyt hulppeasti Suomessa. Käsittämätöntä ettei suostunut tämä Jelena siihen. Olisi ajatellut lapsiaan edes ja ymmärtänyt heidänkin parhaansa. Vuosia, vuosia turhaa säätöä.

😂😂 Näin se menisi sullakin,jos et oo laittanu latinlatia kiinni

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kiva sopuero ,5 miljoonaa olisi saanut ja elellyt hulppeasti Suomessa. Käsittämätöntä ettei suostunut tämä Jelena siihen. Olisi ajatellut lapsiaan edes ja ymmärtänyt heidänkin parhaansa. Vuosia, vuosia turhaa säätöä.

Lue lisää

Ahne virolainen

Turha enää valittaa. Muija ei ollut rahoittanut kiinteistön ostoa mitenkään. Pitäs laittaa stoppi turhille valituksille. Veronmaksajat joutuu nämä turhat valitukset maksamaan.

Ex joutunut maksamaan muijan oikeuskuluja miljoonia. Suomessa oikeus perustuu totuuteen, eikä tuulesta temmattuihin olettamuksiin. Tai harha luuhoihin.

Ei se sinne Amerikkaan voi mennä, kun pidättävät Helena rajalla ja vievät rajalta suoraan vankilaan. Jenkeissä määräsivät Helenalle muutama vuosi sitten ton vankilatuomion oikeuden halventamisesta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei se sinne Amerikkaan voi mennä, kun pidättävät Helena rajalla ja vievät rajalta suoraan vankilaan. Jenkeissä määräsivät Helenalle muutama vuosi sitten ton vankilatuomion oikeuden halventamisesta.

Lue lisää

Ja Suomessa Helena sai rikostuomion kotirauhan häirinnästä ja salakatselusta. Sai sakkoja ja joutui lisäksi maksamaan korvauksia uhreilleen ja molempien oikeudenkäynti kulut.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja Suomessa Helena sai rikostuomion kotirauhan häirinnästä ja salakatselusta. Sai sakkoja ja joutui lisäksi maksamaan korvauksia uhreilleen ja molempien oikeudenkäynti kulut.

Lue lisää

Se Kakskerrasta häätö oli kans melkoinen show. Ja lisäksi kun muutama päivä häädön jälkeen yritti murtautua sinne takaisin. Muka tavaroitaan hakemaan.

Mahtaa sukulaisia ja omaisia hävettää ton touhut.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja Suomessa Helena sai rikostuomion kotirauhan häirinnästä ja salakatselusta. Sai sakkoja ja joutui lisäksi maksamaan korvauksia uhreilleen ja molempien oikeudenkäynti kulut.

Lue lisää

Pääseekö edes rajasta yli kun on tuomittu rikollinen?

Juristi laskut menee veronmaksajien piikkiin. Niille olisi parempaakin käyttöä. Vosu valittaa monta vuotta samaa asiaa. Stoppi näille valituksille. Helppo valittaa kun ei itse tarvitse maksaa laskuja.

Viisumi umpeutunut, tuskin saa uutta viisumia, ei ole ammattia millä elätyäisi itsensä eikä ole asuntoa. Perseelleen mennyt rasva purkki myynti tuotti vaan tappioita. Eikä ole saanu enää miljonääri elättäjää itselleen, eikä öky kartanoa ja öky autoja.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei se sinne Amerikkaan voi mennä, kun pidättävät Helena rajalla ja vievät rajalta suoraan vankilaan. Jenkeissä määräsivät Helenalle muutama vuosi sitten ton vankilatuomion oikeuden halventamisesta.

Lue lisää

Suomessa pitäs saada tuomio oikeuden ja viranomaisten halventamisesta. Jospa turhat oikeuden käynnit saatas loppumaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja Suomessa Helena sai rikostuomion kotirauhan häirinnästä ja salakatselusta. Sai sakkoja ja joutui lisäksi maksamaan korvauksia uhreilleen ja molempien oikeudenkäynti kulut.

Lue lisää

Eipä muijalla ole rahaa, millä maksaa sakkoja.

Poliisin vanha tuttu jo kahdella mantereella.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Poliisin vanha tuttu jo kahdella mantereella.

Joutas jo rikos teeveen puolelle, eukon sekoilut. Siinä sais julkisuutta jota aina halunnut.

Joko saany myytyä öky ilta puvut ja luksus auton jenkeissä.

Nyt Ylimutka tietää kertoa että Helena valittaa. Mitä muuten Helena tekisi sillä tontin puoliskolla koska kiinteistöt ei ole hänen koskaan olleetkaan? Jatkaisi kiusantekoa. Ehkä Mikon kannattaisi myydä kiinteistö siinä tapauksessa mutta veikkaisin että Helena ei myisi omaa tontin 50 prosentin osuuttaan eli kiusa taas jatkuisi ja jatkuisi. Jos siis nyt jostain syystä valitusten jälkeen, jotka tulevat kestämään ilmeisesti vuosia, Helena omistaisi tontista puolet, mutta ei tietenkään omista kiinteistöjä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nyt Ylimutka tietää kertoa että Helena valittaa. Mitä muuten Helena tekisi sillä tontin puoliskolla koska kiinteistöt ei ole hänen koskaan olleetkaan? Jatkaisi kiusantekoa. Ehkä Mikon kannattaisi myydä kiinteistö siinä tapauksessa mutta veikkaisin että Helena ei myisi omaa tontin 50 prosentin osuuttaan eli kiusa taas jatkuisi ja jatkuisi. Jos siis nyt jostain syystä valitusten jälkeen, jotka tulevat kestämään ilmeisesti vuosia, Helena omistaisi tontista puolet, mutta ei tietenkään omista kiinteistöjä.

Lue lisää

Onneksi nyt on kuitenkin sellainen päätös olemassa että Helenalla ei ole tontille mitään asiaa enää tekemään kiusaa. Mutta paperilla voi tehdä kiusaa vielä ties kuinka kauan. Ja veronmaksajat maksaa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nyt Ylimutka tietää kertoa että Helena valittaa. Mitä muuten Helena tekisi sillä tontin puoliskolla koska kiinteistöt ei ole hänen koskaan olleetkaan? Jatkaisi kiusantekoa. Ehkä Mikon kannattaisi myydä kiinteistö siinä tapauksessa mutta veikkaisin että Helena ei myisi omaa tontin 50 prosentin osuuttaan eli kiusa taas jatkuisi ja jatkuisi. Jos siis nyt jostain syystä valitusten jälkeen, jotka tulevat kestämään ilmeisesti vuosia, Helena omistaisi tontista puolet, mutta ei tietenkään omista kiinteistöjä.

Lue lisää

Olen lukenut tapauksesta missä yksi perikunnan jäsenistä ei suostunut myymään omaa osuuttaan ja talo rapistui vuosikymmeniä koska kädet olivat sidotut eikä mitään voitu tehdä, koska yksi osakas halusi tehdä kiusaa. Kiinteistön arvo laski sinä aikana täysin.

Eukko ei tajua, hänen osuus oli velkana, jota ei maksanut. Exä maksoi velan, näin tontti siirtyi maksajalle. Velka maksetaan velan antajalle,eli pankille. Velallinen ei saa siitä maksua itselleen.

Höpö höpö, lopputulos oli lakipykälien mukainen.
Harmittaako, kun kukaan ei enää usko hellun valheita? Ei edes täällä juorupalstoilla.

Tiedätkö että nuo vihjailusi täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit nimenomaan tuomareita kohtaan. Onhan Helenakin syyttänyt Turun kaikkia viranomaisia puolueellisuudesta, koska Mikolla on rahaa. Tai että Koivun suvulla on rahaa. Mutta tuollainen syytös on kunnianloukkaus viranomaisia kohtaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tiedätkö että nuo vihjailusi täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit nimenomaan tuomareita kohtaan. Onhan Helenakin syyttänyt Turun kaikkia viranomaisia puolueellisuudesta, koska Mikolla on rahaa. Tai että Koivun suvulla on rahaa. Mutta tuollainen syytös on kunnianloukkaus viranomaisia kohtaan.

Lue lisää

👍 juurikin näin.
Helenan kannattaa lopettaa aiheettomat vihjailut ja pitäytyä faktoista.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Höpö höpö, lopputulos oli lakipykälien mukainen.
Harmittaako, kun kukaan ei enää usko hellun valheita? Ei edes täällä juorupalstoilla.

Laki on niin kuin se luetaan. Toisinaan joku juttu menee läpi käräjäoikeudessa, mutta seuraavaksi hovioikeus kumoaa sen. Milloin mitenkin.

Suomessa oikeus ratkaisee, raha ei vaikuta mitenkään. Eikä vosujen huuto sakki päätä tuomioista mitenkään.

Suomessa totuus ratkaisee, täällä ei rahalla voi ostaa oikeutta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

👍 juurikin näin.
Helenan kannattaa lopettaa aiheettomat vihjailut ja pitäytyä faktoista.

Pitäs laittaa lusimaan. Vankiloissa jo kaikenlaista työtä joita joutaa tekemään.

Antoihan Mikko jo MILJOONA EUROA Helenalle. Ja tarjosi vielä sen lisäksi VIIDEN MILJOONAN EURON bonusta, että Helena suostuisi sopueroon. Mutta Helena itse _kieltäytyi_ vastaanottamasta sitä viiden miljoonan sopuetotarjousta.
Jos Helena on jo saamansa avioehtomiljoonan tuhlannut, niin se on Helenan ongelma.
Ei Helena voi enää lypsää rahaa ex-ex-mieheltään, kun on jo lain mukaisen osuutensa saanut.

Miljonäöri maksoi jo miljoonan ja elättää vosua, joka keksii turhia oikeus juttuja. Miljoona meni kuin tuhka tuuleen. Joko myyny autonsa jenkeisdö. Ja sadat luksus iltapuvut.

Helena kuppas miljonääriä jo yli omien tarpeidensa.
Nyt vaan seuraavaa kuvattavaa etsimään, hopi, hopi.

Eukko saanu osuutensa moneen kertaan. Hän ei voi antaa akalle kaikkea ja joutua itse keppi kerjäläiseksi. Hän hoitaa lapset ja ex muija saa elatus apua.

Mies maksoi muijan, velan pankille, osuus siirtyi maksajalle.

Niinpä näkyy. Väittää siellä, ettei ole saanut mitään avioehtoon perustuvaa summaa. No ei tod. saanut koko milliä käteen, kun pisti osan siitä sileäksi jo luottokortilla, osa vähennettiin lakimiesten kuluihin, mutta sai kyllä ihan mojovan summan vielä tilille. Ja tietty ne luottokortilla ostetut ja maksetut asiat sai pitää.
Eikä ole kuulemma taistellut muusta kuin omista oikeuksistaan. (Tarkoittaakohan olettamistaan oikeuksista Mikon omaisuuteen?)
Ja jos hänet viedään oikeuteen, niin kyllä puolustaa kuulemma itseään.
On kuulemma mennyt elämässään eteenpäin ja kyse on vaan siitä, että asiat hoidetaan oikein.

Helenalle saattaa mennä kuppi nurin yöllä, jos vielä jatkaa tota samaa rataa.

Uskomaton nainen tää Jelena, rahat tuhlasi muttei kuitenkaan niitä ole saanut! Kun vielä huoltajuus kokonaan Mikolle, vois muutta lopullisesti Vitoon.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Uskomaton nainen tää Jelena, rahat tuhlasi muttei kuitenkaan niitä ole saanut! Kun vielä huoltajuus kokonaan Mikolle, vois muutta lopullisesti Vitoon.

Missä sijaitsee maa nimeltä Vito?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Missä sijaitsee maa nimeltä Vito?

Siinähän se, heti neukkulan vieressä.

Eihän hän voi enää käräjöidä ainakaan avioehdosta ja tuosta miljoonasta. Ne on monessa oikeusasteessa käsitelty Minnesotassa ja viimeinen oli, että ei saanut enää valituslupaa. Ja Helenahan halusi avioerokäsittelyn Minnesotaan.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Eihän hän voi enää käräjöidä ainakaan avioehdosta ja tuosta miljoonasta. Ne on monessa oikeusasteessa käsitelty Minnesotassa ja viimeinen oli, että ei saanut enää valituslupaa. Ja Helenahan halusi avioerokäsittelyn Minnesotaan.

Lue lisää

Äkkiä Helena keksii jonkun muun syyn käräjöidä. Ja kun kaikista päätöksistä valittaa seuraavaan oikeusasteeseen, niin saa pitkitettyä kaikkia nyt oikeudessa käsiteltäviä juttuja.
Ja vastaisuudessa kaikki sen käräjäkulut tulee veronmaksajien maksettaviksi.

Helena muistuttaa Johanna Tukiaista monellakin tapaa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Äkkiä Helena keksii jonkun muun syyn käräjöidä. Ja kun kaikista päätöksistä valittaa seuraavaan oikeusasteeseen, niin saa pitkitettyä kaikkia nyt oikeudessa käsiteltäviä juttuja.
Ja vastaisuudessa kaikki sen käräjäkulut tulee veronmaksajien maksettaviksi.

Helena muistuttaa Johanna Tukiaista monellakin tapaa.

Lue lisää

Sekin on sentään rajallita mitä juttuja oikeus ollenkaan ottaa käsiteltäväkseen, ei ne ihan kaikki "keksityt" mene läpi. Nyt tietenkin hän valittaa käräjäoikeuden viimeisestä päätöksestä jos siihen valituslupa sallitaan mutta meille veronmaksajillekin kohtuullista olisi ettei valituslupaa enää myönnettäisi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Äkkiä Helena keksii jonkun muun syyn käräjöidä. Ja kun kaikista päätöksistä valittaa seuraavaan oikeusasteeseen, niin saa pitkitettyä kaikkia nyt oikeudessa käsiteltäviä juttuja.
Ja vastaisuudessa kaikki sen käräjäkulut tulee veronmaksajien maksettaviksi.

Helena muistuttaa Johanna Tukiaista monellakin tapaa.

Lue lisää

Muutoin kyllä muttei ilmeisesti kännää yhtä paljon. Kaikki muut on syyllisiä, itse puhtoinen pulmunen.

Onko sotahaalareihin kulunut jo ulosoton kokoinen reikä?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Onko sotahaalareihin kulunut jo ulosoton kokoinen reikä?

Sen juttujensa perusteella foliohattu on kuitenkin vielä ehjä.

Paitsi että palkatut lastenhoitaja kodinhoitaja, autonkuljettaja, puutarhuri, siivooja, yksityisopet hoiti työt kun Jelena shoppaili, seurusteli kiekkorouvien ja uskonsiskojen kanssa. Mikon lompakko siinä laihtui kun rva törsäsi!

Helenako se on tullut palstalle kehumaan itseään?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Helenako se on tullut palstalle kehumaan itseään?

Ja toivottelee itselleen hyvää kesää - juorupalstalla.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Paitsi että palkatut lastenhoitaja kodinhoitaja, autonkuljettaja, puutarhuri, siivooja, yksityisopet hoiti työt kun Jelena shoppaili, seurusteli kiekkorouvien ja uskonsiskojen kanssa. Mikon lompakko siinä laihtui kun rva törsäsi!

Lue lisää

Palkattu yöhoitaja lapsilla.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Paitsi että palkatut lastenhoitaja kodinhoitaja, autonkuljettaja, puutarhuri, siivooja, yksityisopet hoiti työt kun Jelena shoppaili, seurusteli kiekkorouvien ja uskonsiskojen kanssa. Mikon lompakko siinä laihtui kun rva törsäsi!

Lue lisää

Sinulla ei ole perusteita väitteillesi. Rahan käyttäminen ei ole törsäystä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Sinulla ei ole perusteita väitteillesi. Rahan käyttäminen ei ole törsäystä.

No, kerro toki tarkemmin mihin Helena Mikon ansaitsemia rahoja käytti. Huhujen mukaan laittoi pika vauhtia saamansa avioero millin sileäksi ja yritti saada avioehdon kumottua lisä miljoonien toivossa.
Väitti jopa omistavansa puolet Mikon omistamasta Kakskerran kiinteistöstä, vaikka asiasta oli selkeä sopimus jo aiemmin tehty.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Sinulla ei ole perusteita väitteillesi. Rahan käyttäminen ei ole törsäystä.

Mistä sää ostat foliohattus? Kaverin puolesta kyselen.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Paitsi että palkatut lastenhoitaja kodinhoitaja, autonkuljettaja, puutarhuri, siivooja, yksityisopet hoiti työt kun Jelena shoppaili, seurusteli kiekkorouvien ja uskonsiskojen kanssa. Mikon lompakko siinä laihtui kun rva törsäsi!

Lue lisää

USA;n oikeudenkäynnin pöytäkirjoista on luettavissa tuokin asia.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Paitsi että palkatut lastenhoitaja kodinhoitaja, autonkuljettaja, puutarhuri, siivooja, yksityisopet hoiti työt kun Jelena shoppaili, seurusteli kiekkorouvien ja uskonsiskojen kanssa. Mikon lompakko siinä laihtui kun rva törsäsi!

Lue lisää

Johan tuo olisi ollutkin kummallista, jos 3 pienen lapsen äidin olisi teidän mielestänne täytynyt vieraassa maassa pystyä tekemään kaikki ne työt mitä luettelit yksin ja ammattitaidolla, kun mies poissa kotoa yli 200 päivää vuodessa ja kotona ollessaan harkkareissa vähintään 5 tuntia vuorokaudessa. Miksi miehensä ei hoitanut puutarhaa ja
tehnyt kaikkia niitä hommia mitä luettelit ilman minkäänlaista ammattiapua?.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Johan tuo olisi ollutkin kummallista, jos 3 pienen lapsen äidin olisi teidän mielestänne täytynyt vieraassa maassa pystyä tekemään kaikki ne työt mitä luettelit yksin ja ammattitaidolla, kun mies poissa kotoa yli 200 päivää vuodessa ja kotona ollessaan harkkareissa vähintään 5 tuntia vuorokaudessa. Miksi miehensä ei hoitanut puutarhaa ja
tehnyt kaikkia niitä hommia mitä luettelit ilman minkäänlaista ammattiapua?.

Lue lisää

Höpö höpö. Otas nyt se uhri-naamari pois päästäsi ja lopeta naukuminen. Kyllä nainen pystyy _halutessaan_ hoitamaan kolme lasta ja kodin, vaikka mies oliskin reissuhommissa. Ja jos ei pysty, niin sitä olis kannattanut miettiä etukäteen, ennen kuin päättää niitä lapsia tehdä lisää ensimmäisen muksun jälkeen.
Hellu tiesi raskaaksi hankkiutuessaan, että Mikko on työnsä vuoksi paljon pois kotoa, siksi on turha naukua jälkikäteen, että miksi mies ei osallistunut kokoaikaisesti . Se lasten tekeminen oli Helenan oma valinta.
Vain Mikko toi rahaa talouteen ja Mikko yksin kustansi oltavat. Mikko itse omistaa oman omaisuutensa, joten hän yksin päättää sen, miten sitä omaisuuttaan käyttää. Siihen ei exällä ole nokan koputtamista.

Mikko arvosti 20 000 dollarin verran joka kuukausi ennen eroa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Johan tuo olisi ollutkin kummallista, jos 3 pienen lapsen äidin olisi teidän mielestänne täytynyt vieraassa maassa pystyä tekemään kaikki ne työt mitä luettelit yksin ja ammattitaidolla, kun mies poissa kotoa yli 200 päivää vuodessa ja kotona ollessaan harkkareissa vähintään 5 tuntia vuorokaudessa. Miksi miehensä ei hoitanut puutarhaa ja
tehnyt kaikkia niitä hommia mitä luettelit ilman minkäänlaista ammattiapua?.

Lue lisää

Mies kävi töissä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Palkattu yöhoitaja lapsilla.

Sitä samaa tekee rouva Johanna Harlinkin, joka päivittää jatkuvasti elämänsä raskautta, vaikka lapsilla on useampikin hoitaja... jotka vaativat kuulemma liian suurta palkkaa.

Itse asiassa näin ei ole jos papereihin laitetaan omistustukset 50-50

Anonyymi00085 kirjoitti:

Itse asiassa näin ei ole jos papereihin laitetaan omistustukset 50-50

Kun 50/50 omaisuuden hankintaa varten otettu velka on 50/50, niin se omaisuus siirtyy samalla (sopimuksen mukaisesti) sen osapuolen omistukseen, joka velan ottaa kokonaisuudessaan vastuulleen.
Pankit ei hyväksy lainan siirtoa pelkästään toisen nimiin, mikäli lainan vakuutena oleva omaisuus jää alkuperäiseen 50/50 tilaan.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kun 50/50 omaisuuden hankintaa varten otettu velka on 50/50, niin se omaisuus siirtyy samalla (sopimuksen mukaisesti) sen osapuolen omistukseen, joka velan ottaa kokonaisuudessaan vastuulleen.
Pankit ei hyväksy lainan siirtoa pelkästään toisen nimiin, mikäli lainan vakuutena oleva omaisuus jää alkuperäiseen 50/50 tilaan.

Lue lisää

Kuka on puhunut lainasta? Jos rikas mies ostaa talon yksin ja papereihin merkitään omistus 50-50 naisen kanssa niin silloin se nainen omistaa siitä talosta 50%

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kuka on puhunut lainasta? Jos rikas mies ostaa talon yksin ja papereihin merkitään omistus 50-50 naisen kanssa niin silloin se nainen omistaa siitä talosta 50%

Se on ihan sama mitä niihin mielikuvituspapereihin merkitään. Kun laina on otettu 50/50 ja tällä lainalla on hankittu tontti50/50, ja kyseinen tontti on lainan panttina.
Kun avioerossa omaisuuden osituksessa rikas mies otti lainan kokonaan omalle vastuulleen, niin siinä samalla siirtyi myös lainan vakuutena olleen tontin omistus kokonaisuudessaan rikkaalle miehelle.
Eli vaimo ei saanutkaan taloudellista hyötyä rikkaan miehen omaisuudesta.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Se on ihan sama mitä niihin mielikuvituspapereihin merkitään. Kun laina on otettu 50/50 ja tällä lainalla on hankittu tontti50/50, ja kyseinen tontti on lainan panttina.
Kun avioerossa omaisuuden osituksessa rikas mies otti lainan kokonaan omalle vastuulleen, niin siinä samalla siirtyi myös lainan vakuutena olleen tontin omistus kokonaisuudessaan rikkaalle miehelle.
Eli vaimo ei saanutkaan taloudellista hyötyä rikkaan miehen omaisuudesta.

Lue lisää

Mielikuvituspapereihin 🤣 no joo eipä sinun kanssa kannata keskustella kun kerta tuollaista kirjoittelet.Tuhlaan vaan kallista aikaani sinuun

Anonyymi00097 kirjoitti:

Mielikuvituspapereihin 🤣 no joo eipä sinun kanssa kannata keskustella kun kerta tuollaista kirjoittelet.Tuhlaan vaan kallista aikaani sinuun

Hyvä päätös. Mutta luulen ettei se sun aikas kovin kallista ole🤣.

Oletko sitä mieltä että tontti maksaa 500 tuhatta jos Helenan osuuden arvoksi lasket 250 tuhatta eli puolet tontista.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä että tontti maksaa 500 tuhatta jos Helenan osuuden arvoksi lasket 250 tuhatta eli puolet tontista.

Jospa se kuvittelee että Helena olisi omistanut koko kiinteistöstä puolet vaikka omisti vain tontista. Mutta kyllähän Ylimutka ja muutkin median jaksoi kirjoitella siten että olisi omistanut koko kiinteistöstä puolet.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Jospa se kuvittelee että Helena olisi omistanut koko kiinteistöstä puolet vaikka omisti vain tontista. Mutta kyllähän Ylimutka ja muutkin median jaksoi kirjoitella siten että olisi omistanut koko kiinteistöstä puolet.

Lue lisää

Ja kaiken lisäksi Amerikan oikeuden mukaan Helenan osuus tontista oli kuitattu ja tontti oli kokonaan Mikon. Ja Helena oli tähän suostunut siellä Amerikassa.

Kuule Helena, lue ne Minnesotan oikeuden päätökset oikein huolellisesti läpi. Sieltä löytyy oikeuden päätökset omaisuuden osituksesta, myös Kakskerran tontin osalta. Ne on sinne ylös kirjattu hyvin yksiselitteisesti ja helposti ymmärrettävässä muodossa.
Katsos, kun asiat ratkaistaan lakipykälien mukaisesti, ei toisen osapuolen luulojen ja vaatimusten mukaisesti.

Eikä omaisuuden jakoa somessa tai juorupalstoilla ratkaista.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Jospa se kuvittelee että Helena olisi omistanut koko kiinteistöstä puolet vaikka omisti vain tontista. Mutta kyllähän Ylimutka ja muutkin median jaksoi kirjoitella siten että olisi omistanut koko kiinteistöstä puolet.

Lue lisää

Ylimutka kirjoitti asiasta kai niin, miten Helena käski sen kirjoittaa.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ylimutka kirjoitti asiasta kai niin, miten Helena käski sen kirjoittaa.

Ei pitäisi ennen oikeudenkäyntejä antaa väärää tietoa koska tuon perusteella on Mikkoakin haukuttu monella tavalla. Ja moni varmaan oli käsityksessä että kun Helena siellä Kakskerrassa oli vierastalossa että olisi ollut kiinteistössä, josta omisti puolet. Vaikka ei ollut ja tonttikin oli jo Amerikan oikeudenkäynnissä todettu siirtyneen Mikolle. Helena oli siellä asian hyväksynyt mutta se piti vahvistaa Suomessa ja sitten Helena kieltäytyi allekirjoittamasta jotain paperia.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ei pitäisi ennen oikeudenkäyntejä antaa väärää tietoa koska tuon perusteella on Mikkoakin haukuttu monella tavalla. Ja moni varmaan oli käsityksessä että kun Helena siellä Kakskerrassa oli vierastalossa että olisi ollut kiinteistössä, josta omisti puolet. Vaikka ei ollut ja tonttikin oli jo Amerikan oikeudenkäynnissä todettu siirtyneen Mikolle. Helena oli siellä asian hyväksynyt mutta se piti vahvistaa Suomessa ja sitten Helena kieltäytyi allekirjoittamasta jotain paperia.

Lue lisää

Helenalla ei ollut pääsyä päätaloon ja myöhemmin tuli ratkaisu että pitää poistua alueelta eli kyllähän se todistaa että ei Helena mitään omistanut. Lisäksi teki siellä sellaisia juttuja että kukaan ei sinne uskaltanut enää yksin mennäkään, ei edes Mikon palkkaama talonmies, jonka Helena haastoi käräjille. Ja paikassa josta Helena ei omistanut mitään.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Helenalla ei ollut pääsyä päätaloon ja myöhemmin tuli ratkaisu että pitää poistua alueelta eli kyllähän se todistaa että ei Helena mitään omistanut. Lisäksi teki siellä sellaisia juttuja että kukaan ei sinne uskaltanut enää yksin mennäkään, ei edes Mikon palkkaama talonmies, jonka Helena haastoi käräjille. Ja paikassa josta Helena ei omistanut mitään.

Lue lisää

Siirsi jopa kirjansa sinne, kun luuli että se olisi jonkinlainen todiste omistuksesta.
Mutta pieleen meni sekin yritys ja poliisit poistivat Helenan Mikon omistamalta kiinteistöltä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä että tontti maksaa 500 tuhatta jos Helenan osuuden arvoksi lasket 250 tuhatta eli puolet tontista.

Kyllä. Merenrantatontti. Siitähän tässä oli puhe. Talo sitten erikseen.

Hexitiin pitäis löytyä sen mahdollistaja eli varakas mies, joka kylvää rahaa tämän eukon niskaan tai ainakin elättää mukavasti. Mistähän löytyis?
Tuo totuuden valkeaminen ei ole vielä tapahtunut tai ainakin eletään kuin ei eukko mitään ymmärtäisi.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Hexitiin pitäis löytyä sen mahdollistaja eli varakas mies, joka kylvää rahaa tämän eukon niskaan tai ainakin elättää mukavasti. Mistähän löytyis?
Tuo totuuden valkeaminen ei ole vielä tapahtunut tai ainakin eletään kuin ei eukko mitään ymmärtäisi.

Lue lisää

Totuutta yrittää peitellä sepittämällä tarinoita ja muuntamalla totuutta omaksi edukseen.
...Hänelle on tehty vääryyttä.... muut on muunnelleet totuutta.... hän ei ole ymmärtänyt että kulut veloitetaan avioehdosta ym ym, useita kymmeniä ränttejä tänään pistänyt eetteriin. Jutut on kuin suoraan kaasuvalottajan pelikirjasta.
Helenan viimeinen toivo ja oljenkorsi oli tarrautua Kakskerran puolikkaaseen. Mutta ei onnistunut - sekään.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Totuutta yrittää peitellä sepittämällä tarinoita ja muuntamalla totuutta omaksi edukseen.
...Hänelle on tehty vääryyttä.... muut on muunnelleet totuutta.... hän ei ole ymmärtänyt että kulut veloitetaan avioehdosta ym ym, useita kymmeniä ränttejä tänään pistänyt eetteriin. Jutut on kuin suoraan kaasuvalottajan pelikirjasta.
Helenan viimeinen toivo ja oljenkorsi oli tarrautua Kakskerran puolikkaaseen. Mutta ei onnistunut - sekään.

Lue lisää

Menee just niin kui me tääl Turuus toreilla ja kaffepöyris ennusteltiin. Kun kaikki valitustiet on loppuun käyty ja tuomiot jaettu, niin jäljellä jää pelkkä velka. Ja sit alkaa kauhia poru, et kui mää en tienny ja mää oon uhri ja kaikki vaa kiusaa, vaik mää oo vaa parastani pannu.
Se surullisen kuuluisa sotahaalari vaihtu muiden syyttelyyn ja uhriutumiseen.
Kyl tää tiärettii tääl jo etukätte.

Vielä tulee sekin päivä, että Helena ei voisi vähempää kiinnostaa! Se tosin on totta, että on jonkun sortin "superjulkkis", joka on seitsemättä vuotta roikkunut ex:ssä ja hänen rahoissaan. Mitään muuta annettavaa Helenalla ei ole.

Mun piti tulla vielä tää sanomaan, et mä en kyllä mihinkään talk showhun lähde, jollei mulle makseta sitä, mikä mulle avioehdossa kuuluu. Siinä ei sanottu mitään, että siitä avioehdosta vähennetään mitään mun omia käyttämiä rahoja, vaan kyllä tää on niin väärin, kun tää ei oo oikein.
Ja se mun piti vielä sanoa, että mun palkkaamien juristien laskutkin jouduin itse maksamaan. Ja nyt on ulosotossa viiskyt tuhatta ja se hankaloittaa paljon kaikkee.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Vielä tulee sekin päivä, että Helena ei voisi vähempää kiinnostaa! Se tosin on totta, että on jonkun sortin "superjulkkis", joka on seitsemättä vuotta roikkunut ex:ssä ja hänen rahoissaan. Mitään muuta annettavaa Helenalla ei ole.

Lue lisää

Samantapainen "super julkkis" on kuin Johanna Tukiainenkin.
Ihmiset seuraavat pelkästä uteliaisuudesta, kun haluavat nähdä, miten joku munaa itsensä julkisesti. Uudelleen ja uudelleen.
Naureskelevat aikansa selän takana ja siirtyvät seuraamaan seuraavaa tyrkkyä.

Tuskin Helena on 40-vuotiaana mikään likka. Mitä ammattiin tule (respaharjoittelija) niin kyllä siitä saatu työkokemus on mennyt vanhaksi, kun ei ole työpäivää tehnyt 2012 jälkeen. Pienten lasten äidin on tosin vaikeaa käydä töissä, mutta kun hänellä oli ostopalveluita pienen päiväkodin verran niin joku rakonen olisi luullut löytyvän opiskeluun. Tutkintokin on auttamattomasti vanhentunut. Työelämä on muuttunut 14 vuodessa.

Sillä on pata edelleen ihan jumissa ja sama nauha pyörii päivästä toiseen. Nyt ränttää uhrimoodissa, uhriutuu oikein isolla kädellä. Lehdet kuulemma kirjottavat hänestä väärillä sanoilla ja yrittää nolona muka vitsailla tosiaioilla. Vankilatuomio jenkeissä ja rikostuomiot Suomessa saanut ulosotto velallinen. Ihan omasta aloitteestaan ja itse aloittamistaan riidoista nuo tuomiot ja velat se on saanut.
Nyt niittää sitä, mitä on vuosia kylvänyt

Väitti Ig videollaan, että häntä oli uhattu aseella. Oli pistetty ase ohimolle ja pakotettu allekirjoittamaan paperi. Vaihtoehdoiksi olisi kuulemma annettu joko mennä vankilaan tai allekirjoittaa paperi.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Väitti Ig videollaan, että häntä oli uhattu aseella. Oli pistetty ase ohimolle ja pakotettu allekirjoittamaan paperi. Vaihtoehdoiksi olisi kuulemma annettu joko mennä vankilaan tai allekirjoittaa paperi.

Lue lisää

Tosta väittämästä sais myyvän lööpin.
Mutta tuskin edes laatulehti vajoaa niin alas, että harhaisia juttuja julkaisis.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Väitti Ig videollaan, että häntä oli uhattu aseella. Oli pistetty ase ohimolle ja pakotettu allekirjoittamaan paperi. Vaihtoehdoiksi olisi kuulemma annettu joko mennä vankilaan tai allekirjoittaa paperi.

Lue lisää

Tämmöisten satuilujen jälkeen kaikki muutkin Helenan törähdykset ja väittämät on menettänyt uskottavuutensa.
Kun ei onnistunut kaappaamaan puolia Mikon omaisuudesta, niin jatkaa sit tota julkista mustamaalaamistaan, onneksi kuitenkin juttujensa taso on tota luokkaa, ettei niitä kukaan normi ihminen enää usko. Itsensä se noilla väittämillään on munannut.

Jännä nähdä yrittääkö valkopestä noita ulostulojaan ensiviikolla. Ja kenen harteille yrittää vierittää syyn noista.
Tietty, voi keksiä jotain uutta räntin aihetta toivoen, että tän viikkoset aivopierut unohtuu uuden aiheen alle.

Juurikin näin. Nykyinen avioliittolaki on vanhanaikainen kun se antaa näille saalistajille mahdollisuuden kupata puolisonsa omaisuutta kohtuuttomasti.
Jos laki ei antaisi minkäänlaista oikeutta puolison omaisuuteen, niin joutuis saalistajatkin pitämään kätensä omissa taskuissaan.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Juurikin näin. Nykyinen avioliittolaki on vanhanaikainen kun se antaa näille saalistajille mahdollisuuden kupata puolisonsa omaisuutta kohtuuttomasti.
Jos laki ei antaisi minkäänlaista oikeutta puolison omaisuuteen, niin joutuis saalistajatkin pitämään kätensä omissa taskuissaan.

Lue lisää

Ei ole pakko mennä naimisiin!