Ps-nuoriso hereillä

Siksihän se ei mene läpi lain muodossa missä kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla kiellettäisiin koska se tarkoittaisi paitsi natseja myös mamuja ja äärivassareita jne.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Siksihän se ei mene läpi lain muodossa missä kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla kiellettäisiin koska se tarkoittaisi paitsi natseja myös mamuja ja äärivassareita jne.

kyllä ääruvassarit voi mennä poliisin tai natsin nenään eteen omilla kasvoilla silmille räkimään mutta kuvittele tilanne missä sen tekisi esim. persu tai natsi... Mistä nousisi valtava meteli esim. vassareiden toimesta joille on enemmän kuin ok äärivassareiden vastamielenosoitukset joiden yhteydessä käyttäytyvät hyvin asiattomasti vttua huutaen jne. mutta auta armias jos oikeistolaiset käyttäytyisi samoin..

Anonyymi00003 kirjoitti:

kyllä ääruvassarit voi mennä poliisin tai natsin nenään eteen omilla kasvoilla silmille räkimään mutta kuvittele tilanne missä sen tekisi esim. persu tai natsi... Mistä nousisi valtava meteli esim. vassareiden toimesta joille on enemmän kuin ok äärivassareiden vastamielenosoitukset joiden yhteydessä käyttäytyvät hyvin asiattomasti vttua huutaen jne. mutta auta armias jos oikeistolaiset käyttäytyisi samoin..

Äärivasemmiston väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Siksihän se ei mene läpi lain muodossa missä kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla kiellettäisiin koska se tarkoittaisi paitsi natseja myös mamuja ja äärivassareita jne.

Meni jo...

Lain mukaan tunnistautumattomaksi naamioituminen on esimerkiksi mielenilmauksessa rangaistavaa, jos ”naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta”.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Meni jo...

Lain mukaan tunnistautumattomaksi naamioituminen on esimerkiksi mielenilmauksessa rangaistavaa, jos ”naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta”.

Laki jota ei käsittääksen noudateta edes silloin, kuin kommandopipoon sonnustautunut äärivassari saapuu vastamielenosoitukseen räkimään natsien silmille, heittelemään kananmunia tms. henkilöön kohdistuvan väkivallan aikaansaamiseksi?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Meni jo...

Lain mukaan tunnistautumattomaksi naamioituminen on esimerkiksi mielenilmauksessa rangaistavaa, jos ”naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta”.

Ei tuo laki kiellä osallistumasta esim. lailliseen rauhanomaiseen natsimarssiin esim. kommandopipo päässä. Enemmän tuota lakia pitäisi soveltaa kasvonsa peittäneisiin vastamielenosoittajiin jotka ovat saapuneet paikalle paitsi osoittamaan mieltään natseja vastaan mutta mikä oleellisinta, pyrkimyksineen aikaansaada väkivaltaisia yhteenottoja niiden kanssa. Joita natsien kommandopipoissa eniten v..tuttaa se, ettei he kykene tunnistamaan natseja joiden henkilöllisyydet selvittävät. Minkä takia ne aina kuvaa natsimarsseihin osallistujat minkä jälkeen esim. varis järjestön sivuilla on heistä kuvia nimineen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei tuo laki kiellä osallistumasta esim. lailliseen rauhanomaiseen natsimarssiin esim. kommandopipo päässä. Enemmän tuota lakia pitäisi soveltaa kasvonsa peittäneisiin vastamielenosoittajiin jotka ovat saapuneet paikalle paitsi osoittamaan mieltään natseja vastaan mutta mikä oleellisinta, pyrkimyksineen aikaansaada väkivaltaisia yhteenottoja niiden kanssa. Joita natsien kommandopipoissa eniten v..tuttaa se, ettei he kykene tunnistamaan natseja joiden henkilöllisyydet selvittävät. Minkä takia ne aina kuvaa natsimarsseihin osallistujat minkä jälkeen esim. varis järjestön sivuilla on heistä kuvia nimineen.

Kyllä minä kannattaisin kasvoja peittävien vaatteiden käytön kieltämisen mielenosoituksien yhteydessä. Minä en vain näe sen olevan toteuttamiskelpoinen koska se tarkoittaisi mm. sitä, että poliisi joutuisi pysäyttämään jokaisen ihmisen jolla on esim. lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja kaulahuivi kasvoilla. Esim. päähän potkijan pukeutuessa em:lla tavalla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllä minä kannattaisin kasvoja peittävien vaatteiden käytön kieltämisen mielenosoituksien yhteydessä. Minä en vain näe sen olevan toteuttamiskelpoinen koska se tarkoittaisi mm. sitä, että poliisi joutuisi pysäyttämään jokaisen ihmisen jolla on esim. lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja kaulahuivi kasvoilla. Esim. päähän potkijan pukeutuessa em:lla tavalla.

Ei mitään tarvetta päivittää nykyistä lainsäädöntöä mitä kasvojen peittämiseen tulee. Sen sijaan sen rinnalle tai sitä täydentäväksi laiksi pitäisi laatia laki, joka kieltää väkivaltaan provosoivan käytöksen mielenosoituksien yhteydessä. Esim. edelleen laittomiin mielenosoituksiin osallistuneet samantien niska perse otteella mustamaijaan ja putkaan jne. Ongelman natsimarssien yhteydessä väkivallan suhteen ollessa pääasiassa kuitenkin se, että natsit marssii ilman häiriöitä jos eivät tule häirityiksi. Mikä ei tietenkään oikeuta väkivallan käyttöön mutta noin se AINA menee. Natsit käyttäytyy rauhallisesti olematta väkivaltainen uhka ympäristölleen sen väkivallan uhan luodessa aina paikalle saapuneet äärivassarit jotka pyrkii aikaansaamaan tappelun natsien kanssa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

kyllä ääruvassarit voi mennä poliisin tai natsin nenään eteen omilla kasvoilla silmille räkimään mutta kuvittele tilanne missä sen tekisi esim. persu tai natsi... Mistä nousisi valtava meteli esim. vassareiden toimesta joille on enemmän kuin ok äärivassareiden vastamielenosoitukset joiden yhteydessä käyttäytyvät hyvin asiattomasti vttua huutaen jne. mutta auta armias jos oikeistolaiset käyttäytyisi samoin..

Äärivasemmistolaisuus on hyväksyttävää ja natsismi ymmärrettävästi ei. Ongelmana edellisessä mm. se, ettei näille äärivassareille ole ongelma maahanmuuton lieveilmiöt tekijöineen.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei mitään tarvetta päivittää nykyistä lainsäädöntöä mitä kasvojen peittämiseen tulee. Sen sijaan sen rinnalle tai sitä täydentäväksi laiksi pitäisi laatia laki, joka kieltää väkivaltaan provosoivan käytöksen mielenosoituksien yhteydessä. Esim. edelleen laittomiin mielenosoituksiin osallistuneet samantien niska perse otteella mustamaijaan ja putkaan jne. Ongelman natsimarssien yhteydessä väkivallan suhteen ollessa pääasiassa kuitenkin se, että natsit marssii ilman häiriöitä jos eivät tule häirityiksi. Mikä ei tietenkään oikeuta väkivallan käyttöön mutta noin se AINA menee. Natsit käyttäytyy rauhallisesti olematta väkivaltainen uhka ympäristölleen sen väkivallan uhan luodessa aina paikalle saapuneet äärivassarit jotka pyrkii aikaansaamaan tappelun natsien kanssa.

Muistiin jäi kun valtamediat mainosti äärivassareita saapumaan suurella joukolla seuraamaan 612 marssia houkuttimena Teemun osallistuminen ko. marssiin. Mitä ennen natseilla oli oma marssinsa mikä ei kiinnostanut pätkän vertaa äärivassareita. Päinvastoin niiden järjestäytyessä 612 marssin reitin mukaisesti tiedostaen kuinka natsit osallistuu siihen oman marssinsa jälkeen. Äärivassareilta mennessä hermot kun poliisi muutti 612 marssin reittiä yhteenottojen välttämiseksi natsien ja äärivassarien välillä. Joiden mediat tavanomaisesti kertoo olevan "vain" vastamielenosoittajia vaikka kuvissa näkyy äärivasemmisto anarkistien tunnuksia jne.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllä minä kannattaisin kasvoja peittävien vaatteiden käytön kieltämisen mielenosoituksien yhteydessä. Minä en vain näe sen olevan toteuttamiskelpoinen koska se tarkoittaisi mm. sitä, että poliisi joutuisi pysäyttämään jokaisen ihmisen jolla on esim. lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja kaulahuivi kasvoilla. Esim. päähän potkijan pukeutuessa em:lla tavalla.

ei tarvetta lakimuutoksille koska tuotakaan yhteenottoa ei olisi tapahtunut jos antifat olisivat pysyneet alueella mihin poliisit heidät ohjasi?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei mitään tarvetta päivittää nykyistä lainsäädöntöä mitä kasvojen peittämiseen tulee. Sen sijaan sen rinnalle tai sitä täydentäväksi laiksi pitäisi laatia laki, joka kieltää väkivaltaan provosoivan käytöksen mielenosoituksien yhteydessä. Esim. edelleen laittomiin mielenosoituksiin osallistuneet samantien niska perse otteella mustamaijaan ja putkaan jne. Ongelman natsimarssien yhteydessä väkivallan suhteen ollessa pääasiassa kuitenkin se, että natsit marssii ilman häiriöitä jos eivät tule häirityiksi. Mikä ei tietenkään oikeuta väkivallan käyttöön mutta noin se AINA menee. Natsit käyttäytyy rauhallisesti olematta väkivaltainen uhka ympäristölleen sen väkivallan uhan luodessa aina paikalle saapuneet äärivassarit jotka pyrkii aikaansaamaan tappelun natsien kanssa.

No siinäpä olisi laki. Voisiko vaimonhakkaajanatsi haastaa vaimon oikeuteen siitä, että se on provosoiva äärivassari ja pakotti vaimonhakkaajanatsin vetämään turpaan? Ja alkaako kaikki vaimonhakkaajat väittää olevansa natseja, joilla on erioikeus provosoitua ja hakata vaimojaan, joista paljastuu äärivassarin piirteitä?

Ja mistä tavan kansalainen varmaksi tunnistaa, onko marssiva tyyppi natsi, jota ei pidä lähestyä, vai muuten vaan joukkoon eksynyt hömppä? Tunnistaako natsi, onko lähestyvä henkilö äärivassari vai vaan tavallinen vassari?

Ja mitä on väkivaltaan provosoiva käytös? Sehän pitäisi sitten määrittää jotta tiedetään, onko provosoinut (rikkonut laki) vai vaan väärintulkittu (pelkkä uhri)?

Kirjoitat, kuin natsit olisi jokin eläinlaji jolta ei voi olettaa ihmislajin ymmärrystä ja käytöstapoja. Jos näin, olisi kai parempi pitää ne jossain erämaassa tai tarhoissa, poissa ihmisten joukosta :)

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllä minä kannattaisin kasvoja peittävien vaatteiden käytön kieltämisen mielenosoituksien yhteydessä. Minä en vain näe sen olevan toteuttamiskelpoinen koska se tarkoittaisi mm. sitä, että poliisi joutuisi pysäyttämään jokaisen ihmisen jolla on esim. lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja kaulahuivi kasvoilla. Esim. päähän potkijan pukeutuessa em:lla tavalla.

Mielenosoittamisen oikeus on osa demokratiaa ja jos on pakko mennä omalla naamalla, niin omalla naamalla voi joutua epäsuosioon paljon muissakin konteksteissa esim. Jos olisi vieläkin diktaattorimaisempi hallinto. Itse olisin sen puolella, että on lupa poistaa henkilön kommandopipo jos hän mielenosoituksessa käy väkivaltaiseksi

Kaulahuivit kieltoon kuten myös aurinkolasit unohtamatta tietenkään korville vedettyjä karvalakkeja jne?

Kopiopersun kaali ihan sekaisin, kunten aina.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kopiopersun kaali ihan sekaisin, kunten aina.

Tarkoitit varmaan antipersukopiokone että sinä juokset viestiketjusta toiseen sensuroimassa kopiopersuksi kutsumasi viestejä joissa hän sinut jauhottaa? Naurettavan helposti..