Kerrankin järkevä ehdotus. Kannatan!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011985722.html
Ps-nuoriso hereillä
29
157
Vastaukset
- Anonyymi00001
Missä se uutinen oli ainahan persut ovat olleet vailla kasvoja peittävien asusteiden käyttöä julkisilla paikoilla? Lopputuloksella missä ovat saaneet kuulla olevansa rasisteja persujen tarkoittaessa edellisellä burghia jne. Vaikka ovat lisänneet siihen että kielto koskisi tietenkin kaikkia muitakin esim. natseja kommandopipoineen ja äärivassareita palestiinahuiveineen jne.
- Anonyymi00002
Siksihän se ei mene läpi lain muodossa missä kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla kiellettäisiin koska se tarkoittaisi paitsi natseja myös mamuja ja äärivassareita jne.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Siksihän se ei mene läpi lain muodossa missä kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla kiellettäisiin koska se tarkoittaisi paitsi natseja myös mamuja ja äärivassareita jne.
kyllä ääruvassarit voi mennä poliisin tai natsin nenään eteen omilla kasvoilla silmille räkimään mutta kuvittele tilanne missä sen tekisi esim. persu tai natsi... Mistä nousisi valtava meteli esim. vassareiden toimesta joille on enemmän kuin ok äärivassareiden vastamielenosoitukset joiden yhteydessä käyttäytyvät hyvin asiattomasti vttua huutaen jne. mutta auta armias jos oikeistolaiset käyttäytyisi samoin..
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
kyllä ääruvassarit voi mennä poliisin tai natsin nenään eteen omilla kasvoilla silmille räkimään mutta kuvittele tilanne missä sen tekisi esim. persu tai natsi... Mistä nousisi valtava meteli esim. vassareiden toimesta joille on enemmän kuin ok äärivassareiden vastamielenosoitukset joiden yhteydessä käyttäytyvät hyvin asiattomasti vttua huutaen jne. mutta auta armias jos oikeistolaiset käyttäytyisi samoin..
Äärivasemmiston väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa?
- Anonyymi00007
Anonyymi00002 kirjoitti:
Siksihän se ei mene läpi lain muodossa missä kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla kiellettäisiin koska se tarkoittaisi paitsi natseja myös mamuja ja äärivassareita jne.
Meni jo...
Lain mukaan tunnistautumattomaksi naamioituminen on esimerkiksi mielenilmauksessa rangaistavaa, jos ”naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta”. - Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Meni jo...
Lain mukaan tunnistautumattomaksi naamioituminen on esimerkiksi mielenilmauksessa rangaistavaa, jos ”naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta”.Laki jota ei käsittääksen noudateta edes silloin, kuin kommandopipoon sonnustautunut äärivassari saapuu vastamielenosoitukseen räkimään natsien silmille, heittelemään kananmunia tms. henkilöön kohdistuvan väkivallan aikaansaamiseksi?
- Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
Meni jo...
Lain mukaan tunnistautumattomaksi naamioituminen on esimerkiksi mielenilmauksessa rangaistavaa, jos ”naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta”.Ei tuo laki kiellä osallistumasta esim. lailliseen rauhanomaiseen natsimarssiin esim. kommandopipo päässä. Enemmän tuota lakia pitäisi soveltaa kasvonsa peittäneisiin vastamielenosoittajiin jotka ovat saapuneet paikalle paitsi osoittamaan mieltään natseja vastaan mutta mikä oleellisinta, pyrkimyksineen aikaansaada väkivaltaisia yhteenottoja niiden kanssa. Joita natsien kommandopipoissa eniten v..tuttaa se, ettei he kykene tunnistamaan natseja joiden henkilöllisyydet selvittävät. Minkä takia ne aina kuvaa natsimarsseihin osallistujat minkä jälkeen esim. varis järjestön sivuilla on heistä kuvia nimineen.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei tuo laki kiellä osallistumasta esim. lailliseen rauhanomaiseen natsimarssiin esim. kommandopipo päässä. Enemmän tuota lakia pitäisi soveltaa kasvonsa peittäneisiin vastamielenosoittajiin jotka ovat saapuneet paikalle paitsi osoittamaan mieltään natseja vastaan mutta mikä oleellisinta, pyrkimyksineen aikaansaada väkivaltaisia yhteenottoja niiden kanssa. Joita natsien kommandopipoissa eniten v..tuttaa se, ettei he kykene tunnistamaan natseja joiden henkilöllisyydet selvittävät. Minkä takia ne aina kuvaa natsimarsseihin osallistujat minkä jälkeen esim. varis järjestön sivuilla on heistä kuvia nimineen.
Kyllä minä kannattaisin kasvoja peittävien vaatteiden käytön kieltämisen mielenosoituksien yhteydessä. Minä en vain näe sen olevan toteuttamiskelpoinen koska se tarkoittaisi mm. sitä, että poliisi joutuisi pysäyttämään jokaisen ihmisen jolla on esim. lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja kaulahuivi kasvoilla. Esim. päähän potkijan pukeutuessa em:lla tavalla.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kyllä minä kannattaisin kasvoja peittävien vaatteiden käytön kieltämisen mielenosoituksien yhteydessä. Minä en vain näe sen olevan toteuttamiskelpoinen koska se tarkoittaisi mm. sitä, että poliisi joutuisi pysäyttämään jokaisen ihmisen jolla on esim. lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja kaulahuivi kasvoilla. Esim. päähän potkijan pukeutuessa em:lla tavalla.
Ei mitään tarvetta päivittää nykyistä lainsäädöntöä mitä kasvojen peittämiseen tulee. Sen sijaan sen rinnalle tai sitä täydentäväksi laiksi pitäisi laatia laki, joka kieltää väkivaltaan provosoivan käytöksen mielenosoituksien yhteydessä. Esim. edelleen laittomiin mielenosoituksiin osallistuneet samantien niska perse otteella mustamaijaan ja putkaan jne. Ongelman natsimarssien yhteydessä väkivallan suhteen ollessa pääasiassa kuitenkin se, että natsit marssii ilman häiriöitä jos eivät tule häirityiksi. Mikä ei tietenkään oikeuta väkivallan käyttöön mutta noin se AINA menee. Natsit käyttäytyy rauhallisesti olematta väkivaltainen uhka ympäristölleen sen väkivallan uhan luodessa aina paikalle saapuneet äärivassarit jotka pyrkii aikaansaamaan tappelun natsien kanssa.
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
kyllä ääruvassarit voi mennä poliisin tai natsin nenään eteen omilla kasvoilla silmille räkimään mutta kuvittele tilanne missä sen tekisi esim. persu tai natsi... Mistä nousisi valtava meteli esim. vassareiden toimesta joille on enemmän kuin ok äärivassareiden vastamielenosoitukset joiden yhteydessä käyttäytyvät hyvin asiattomasti vttua huutaen jne. mutta auta armias jos oikeistolaiset käyttäytyisi samoin..
Äärivasemmistolaisuus on hyväksyttävää ja natsismi ymmärrettävästi ei. Ongelmana edellisessä mm. se, ettei näille äärivassareille ole ongelma maahanmuuton lieveilmiöt tekijöineen.
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei mitään tarvetta päivittää nykyistä lainsäädöntöä mitä kasvojen peittämiseen tulee. Sen sijaan sen rinnalle tai sitä täydentäväksi laiksi pitäisi laatia laki, joka kieltää väkivaltaan provosoivan käytöksen mielenosoituksien yhteydessä. Esim. edelleen laittomiin mielenosoituksiin osallistuneet samantien niska perse otteella mustamaijaan ja putkaan jne. Ongelman natsimarssien yhteydessä väkivallan suhteen ollessa pääasiassa kuitenkin se, että natsit marssii ilman häiriöitä jos eivät tule häirityiksi. Mikä ei tietenkään oikeuta väkivallan käyttöön mutta noin se AINA menee. Natsit käyttäytyy rauhallisesti olematta väkivaltainen uhka ympäristölleen sen väkivallan uhan luodessa aina paikalle saapuneet äärivassarit jotka pyrkii aikaansaamaan tappelun natsien kanssa.
Muistiin jäi kun valtamediat mainosti äärivassareita saapumaan suurella joukolla seuraamaan 612 marssia houkuttimena Teemun osallistuminen ko. marssiin. Mitä ennen natseilla oli oma marssinsa mikä ei kiinnostanut pätkän vertaa äärivassareita. Päinvastoin niiden järjestäytyessä 612 marssin reitin mukaisesti tiedostaen kuinka natsit osallistuu siihen oman marssinsa jälkeen. Äärivassareilta mennessä hermot kun poliisi muutti 612 marssin reittiä yhteenottojen välttämiseksi natsien ja äärivassarien välillä. Joiden mediat tavanomaisesti kertoo olevan "vain" vastamielenosoittajia vaikka kuvissa näkyy äärivasemmisto anarkistien tunnuksia jne.
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kyllä minä kannattaisin kasvoja peittävien vaatteiden käytön kieltämisen mielenosoituksien yhteydessä. Minä en vain näe sen olevan toteuttamiskelpoinen koska se tarkoittaisi mm. sitä, että poliisi joutuisi pysäyttämään jokaisen ihmisen jolla on esim. lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja kaulahuivi kasvoilla. Esim. päähän potkijan pukeutuessa em:lla tavalla.
ei tarvetta lakimuutoksille koska tuotakaan yhteenottoa ei olisi tapahtunut jos antifat olisivat pysyneet alueella mihin poliisit heidät ohjasi?
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei mitään tarvetta päivittää nykyistä lainsäädöntöä mitä kasvojen peittämiseen tulee. Sen sijaan sen rinnalle tai sitä täydentäväksi laiksi pitäisi laatia laki, joka kieltää väkivaltaan provosoivan käytöksen mielenosoituksien yhteydessä. Esim. edelleen laittomiin mielenosoituksiin osallistuneet samantien niska perse otteella mustamaijaan ja putkaan jne. Ongelman natsimarssien yhteydessä väkivallan suhteen ollessa pääasiassa kuitenkin se, että natsit marssii ilman häiriöitä jos eivät tule häirityiksi. Mikä ei tietenkään oikeuta väkivallan käyttöön mutta noin se AINA menee. Natsit käyttäytyy rauhallisesti olematta väkivaltainen uhka ympäristölleen sen väkivallan uhan luodessa aina paikalle saapuneet äärivassarit jotka pyrkii aikaansaamaan tappelun natsien kanssa.
No siinäpä olisi laki. Voisiko vaimonhakkaajanatsi haastaa vaimon oikeuteen siitä, että se on provosoiva äärivassari ja pakotti vaimonhakkaajanatsin vetämään turpaan? Ja alkaako kaikki vaimonhakkaajat väittää olevansa natseja, joilla on erioikeus provosoitua ja hakata vaimojaan, joista paljastuu äärivassarin piirteitä?
Ja mistä tavan kansalainen varmaksi tunnistaa, onko marssiva tyyppi natsi, jota ei pidä lähestyä, vai muuten vaan joukkoon eksynyt hömppä? Tunnistaako natsi, onko lähestyvä henkilö äärivassari vai vaan tavallinen vassari?
Ja mitä on väkivaltaan provosoiva käytös? Sehän pitäisi sitten määrittää jotta tiedetään, onko provosoinut (rikkonut laki) vai vaan väärintulkittu (pelkkä uhri)?
Kirjoitat, kuin natsit olisi jokin eläinlaji jolta ei voi olettaa ihmislajin ymmärrystä ja käytöstapoja. Jos näin, olisi kai parempi pitää ne jossain erämaassa tai tarhoissa, poissa ihmisten joukosta :) - Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kyllä minä kannattaisin kasvoja peittävien vaatteiden käytön kieltämisen mielenosoituksien yhteydessä. Minä en vain näe sen olevan toteuttamiskelpoinen koska se tarkoittaisi mm. sitä, että poliisi joutuisi pysäyttämään jokaisen ihmisen jolla on esim. lippalakki päässä, aurinkolasit silmillä ja kaulahuivi kasvoilla. Esim. päähän potkijan pukeutuessa em:lla tavalla.
Mielenosoittamisen oikeus on osa demokratiaa ja jos on pakko mennä omalla naamalla, niin omalla naamalla voi joutua epäsuosioon paljon muissakin konteksteissa esim. Jos olisi vieläkin diktaattorimaisempi hallinto. Itse olisin sen puolella, että on lupa poistaa henkilön kommandopipo jos hän mielenosoituksessa käy väkivaltaiseksi
No, koita edes jotenkin hiukan kuvailla mitä ja miksi kannatat ?
- Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00004
2026-05-05 11:12:36
AdDicte kirjoitti:
No, koita edes jotenkin hiukan kuvailla mitä ja miksi kannatat ?
Lue lisää
Sinä Soinia fanittava ja Hallapersuja maalittava antipersutrolli toistat 365vrk vuodessa 18-22h/vrk yhden ja saman kaavan jokaisella palstalla joissa trollaat. Kirjoittaen avauksia joiden viestiketjuihin tuot vastakkaisia leirejä edustavat mielikuvituskaverisi väittelyn aikaansaamiseksi niiden välillä. Turvautuen sensuuriin kun yksinpuhelujasi häiritään vastaamalla sinun viestien kalasteluviesteihin joilla niitä vastauksia kalastelet.
- Anonyymi00006
mutta jos maskin kanssa kulkee , ettei tartuta muita
- Anonyymi00008
Kaulahuivit kieltoon kuten myös aurinkolasit unohtamatta tietenkään korville vedettyjä karvalakkeja jne?
- Anonyymi00009
Jestas, onko siellä järkeviäkin ihmisiä?
- Anonyymi00011
Wolt-orjakuskien rätit pitäis kieltää turpavärkkien peittona. Mulkosilmät vaan näkyvissä!
- Anonyymi00013
Sehän tuossa on niin huvittavaa että kasvojen peittämistä kieltoa vaativat vasemmiston, vihreiden jne edustajat ei tule omaa ehdotustaan hyväksymään? Syinä sille se, että persut laajentaisi sen koskemaan ääriliikkeiden lisäksi myös mamuja.
- Anonyymi00018UUSI
sitten vain tekoparta naaman peitoksi tai niiden värjäys?
- Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
sitten vain tekoparta naaman peitoksi tai niiden värjäys?
peruSS kulkee tapansa mukaan kaksilla rattailla "jokaiselle jotakin" pohjalta. Näin on jatkunut jo tosi pitkään. Natsiasiassakin toinen peruSS käsi tuomitsee ja toinen hyväksyy. Ei mitään uutta persuauringon alla.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
peruSS kulkee tapansa mukaan kaksilla rattailla "jokaiselle jotakin" pohjalta. Näin on jatkunut jo tosi pitkään. Natsiasiassakin toinen peruSS käsi tuomitsee ja toinen hyväksyy. Ei mitään uutta persuauringon alla.
Jos persut ovat natseja kuten väität, miksi sinä ääliöoikeistolainen niitä sitten vainoat ja maalitat suomi24:lla 24/7?? Kysymys mihin sinulta persuista pihalle potkittuja kainaloiden tuulettajia fanittavalta äärivasemmistolaiselta rotuoppia julistavalta mamuhalaajalta ei saa koskaan vastausta.
- Anonyymi00025UUSI
👺👺👺👺👺
- Anonyymi00028UUSI
Kopiopersun kaali ihan sekaisin, kunten aina.
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Kopiopersun kaali ihan sekaisin, kunten aina.
Tarkoitit varmaan antipersukopiokone että sinä juokset viestiketjusta toiseen sensuroimassa kopiopersuksi kutsumasi viestejä joissa hän sinut jauhottaa? Naurettavan helposti..
- Anonyymi00031UUSI
Suomi24:n käyttäjät ovat vanhuksia.Nuoriso ei lue tällaisia foorumeita
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomessa on meneillään boomereiden kosto
1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä532483Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?
Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri551747IPCC romahtaa
Mitenkäs tässä nyt näin kävi? Ilmastohourimoinnin tukijalka myöntää, ettei mitään ilmastokatastrofia olekaan. Eikös tääl381696Onko sinulla jalostettu koira? Nämä tekijät altistavat koiran sairastumiselle
Moni Suomessa suosittu koirarotu on sairas ulkonäkökeskeisen jalostuksen ja ääripiirteiden vuoksi. Erityisesti tietyt t251478- 891442
- 1391186
Anabaptismin kirous
Uudestikastetut lahkolaiset joutuvat valheen kierteeseen. He joutuvat herjaamaan lapsena saamaanssa kastetta nimeen Isä4171092Pelolla pakottaminen
Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha624946Robotiikka korvaa tulevaisuudessa seurustelusuhteet
Haluan herättää keskustelua aiheesta. Asiantuntijoiden mukaan robottien kehitys on 10-15 vuoden päässä siitä että voidaa243934kamera hakokylässä
kamera kuvaamassa yleistä tietä laittomasti ristauksessa hakokylä-raatevaara!17893