Salaileva ja pimittävä hallinto

Mitenköhän ne terho kaskisen bisnekset siinä Retretin vieressä sujuu ?

On.

Jos joku valittaa, päätös pitää oikaista. Jos valituksen lähettää sopivasti muutoksenhaun viimeisenä päivänä, jää tuo ehkä oikaisematta ja 15.5. IP AKKE rahoituksen haku ennättää mennä kiinni.

Kikkelis kokkelis mitäs läksit.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On.

Jos joku valittaa, päätös pitää oikaista. Jos valituksen lähettää sopivasti muutoksenhaun viimeisenä päivänä, jää tuo ehkä oikaisematta ja 15.5. IP AKKE rahoituksen haku ennättää mennä kiinni.

Kikkelis kokkelis mitäs läksit.

Lue lisää

Paitsi ei voi ehkä hakea muutosta, koska ei ole julkista pöytäkirjaa emmekä tiedä, mikä on muutoksenhakuohje.

Amatöörit.

Laine takaisin ja tällaista ei tapahtuisi!

Anonyymi00008 kirjoitti:

On.

Jos joku valittaa, päätös pitää oikaista. Jos valituksen lähettää sopivasti muutoksenhaun viimeisenä päivänä, jää tuo ehkä oikaisematta ja 15.5. IP AKKE rahoituksen haku ennättää mennä kiinni.

Kikkelis kokkelis mitäs läksit.

Lue lisää

Tässä avoin kirjeeni Savonlinnan päättäjille. Jos joku haluaa tämän oikeasti lähettää, saa tehdä sen täysin vapaasti.

Hei,

Viittaan Savonlinnan kaupunginhallituksen 27.4.2026 kokouksen asiaan 159, joka koskee Retretti-hankkeen rahoituksen hakemista ja kaupungin omarahoitusosuutta.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kaupunginhallitus on päättänyt hakea hankkeelle valtion rahoitusta sekä sitoutua 428 571 euron omarahoitusosuuteen. Päätökseen sisältyy myös tieto siitä, että kaupunki ostaisi Retretin luolaston konkurssipesältä rahoituksen toteutuessa. Asia ratkaistiin kahden äänestyksen jälkeen ja päätöksestä jätettiin eriäviä mielipiteitä.

Näillä tiedoilla kyse näyttää olevan varsinaisesta päätöksestä eikä pelkästä valmistelusta tai täytäntöönpanosta, jolloin siihen liittyvä oikaisuvaatimusaika olisi kuntalain mukaan lähtökohtaisesti 14 päivää tiedoksisaannista.

En kuitenkaan löydä kyseisen kokouksen pöytäkirjaa tai tietoa siitä, milloin pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäville tietoverkkoon. Käsitykseni mukaan pöytäkirjaa ei ole julkaistu lainkaan.

Savonlinnan kaupungin hallintosäännön 33 § mukaan kaupunginhallituksen pöytäkirja oikaisuvaatimusohjeineen tai valitusosoituksineen tulee tarkastamisen jälkeen pitää nähtävänä kunnan verkkosivuilla siten kuin kuntalain 140 §ä säädetään. Kuntalain 140 § liittyy nimenomaan päätösten tiedoksiantoon kunnan jäsenille yleisessä tietoverkossa.

Tämän vuoksi jää epäselväksi, miten asian 159 muutoksenhakuaika voisi olla alkanut, mikäli pöytäkirjaa ei ole julkaistu hallintosäännön ja kuntalain edellyttämällä tavalla.

Tilanne aiheuttaa nähdäkseni merkittävää oikeudellista ja aikataulullista epävarmuutta täysin tarpeettomasti erittäin tärkeässä asiassa. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan rahoitushaun määräaika päättyy 15.5.2026.

Mikäli kaupunki katsoisi muutoksenhakuajan alkaneen jo 27.4.2026 pidetystä kokouksesta, 14 päivän oikaisuvaatimusaika päättyisi 11.5.2026. Mahdollinen oikaisuvaatimus voisi tällöin saapua vasta määräajan viimeisenä päivänä. Jo tällöin aikataulu olisi ollut riski asiassa, koska kaupungin hallintosäännön 15 § mukaan kokouskutsu tulee lähettää mahdollisuuksien mukaan vähintään neljä kalenteripäivää ennen kokousta. Näin ollen jää epäselväksi, miten kaupunginhallitus voisi käytännössä käsitellä mahdollisen oikaisuvaatimuksen ennen 15.5.2026 päättyvää rahoitushakuaikaa.

Vaikuttaa siltä, että menettelyvirheellä on nyt tarpeettomasti luotu epävarmuutta hankkeen oikeudelliseen tilanteeseen ja rahoitushaun etenemiseen. Tilanne olisi ollut vältettävissä julkaisemalla pöytäkirja ja muutoksenhakuohjeet normaalissa järjestyksessä hallintosäännön ja kuntalain mukaisesti. Nyt tilanne on se, ettei muutoksenhakuaika ole edes vielä alkanut.

Pyytäisin tämän vuoksi selvennystä seuraaviin kysymyksiin:

* Onko 27.4.2026 kaupunginhallituksen pöytäkirja asetettu nähtäville yleisessä tietoverkossa?
* Jos on, minä päivänä ja missä?
* Jos pöytäkirjaa ei ole julkaistu, miten kaupunki katsoo muutoksenhakuajan määräytyvän asian 159 osalta?
* Katsooko kaupunki, että asiaan voidaan hakea muutosta oikaisuvaatimuksella?

Pyydän lisäksi toimittamaan linkin pöytäkirjaan tai tiedon siitä, milloin se julkaistaan.

Ystävällisin terveisin

Kuntalainen X

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tässä avoin kirjeeni Savonlinnan päättäjille. Jos joku haluaa tämän oikeasti lähettää, saa tehdä sen täysin vapaasti.

Hei,

Viittaan Savonlinnan kaupunginhallituksen 27.4.2026 kokouksen asiaan 159, joka koskee Retretti-hankkeen rahoituksen hakemista ja kaupungin omarahoitusosuutta.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kaupunginhallitus on päättänyt hakea hankkeelle valtion rahoitusta sekä sitoutua 428 571 euron omarahoitusosuuteen. Päätökseen sisältyy myös tieto siitä, että kaupunki ostaisi Retretin luolaston konkurssipesältä rahoituksen toteutuessa. Asia ratkaistiin kahden äänestyksen jälkeen ja päätöksestä jätettiin eriäviä mielipiteitä.

Näillä tiedoilla kyse näyttää olevan varsinaisesta päätöksestä eikä pelkästä valmistelusta tai täytäntöönpanosta, jolloin siihen liittyvä oikaisuvaatimusaika olisi kuntalain mukaan lähtökohtaisesti 14 päivää tiedoksisaannista.

En kuitenkaan löydä kyseisen kokouksen pöytäkirjaa tai tietoa siitä, milloin pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäville tietoverkkoon. Käsitykseni mukaan pöytäkirjaa ei ole julkaistu lainkaan.

Savonlinnan kaupungin hallintosäännön 33 § mukaan kaupunginhallituksen pöytäkirja oikaisuvaatimusohjeineen tai valitusosoituksineen tulee tarkastamisen jälkeen pitää nähtävänä kunnan verkkosivuilla siten kuin kuntalain 140 §ä säädetään. Kuntalain 140 § liittyy nimenomaan päätösten tiedoksiantoon kunnan jäsenille yleisessä tietoverkossa.

Tämän vuoksi jää epäselväksi, miten asian 159 muutoksenhakuaika voisi olla alkanut, mikäli pöytäkirjaa ei ole julkaistu hallintosäännön ja kuntalain edellyttämällä tavalla.

Tilanne aiheuttaa nähdäkseni merkittävää oikeudellista ja aikataulullista epävarmuutta täysin tarpeettomasti erittäin tärkeässä asiassa. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan rahoitushaun määräaika päättyy 15.5.2026.

Mikäli kaupunki katsoisi muutoksenhakuajan alkaneen jo 27.4.2026 pidetystä kokouksesta, 14 päivän oikaisuvaatimusaika päättyisi 11.5.2026. Mahdollinen oikaisuvaatimus voisi tällöin saapua vasta määräajan viimeisenä päivänä. Jo tällöin aikataulu olisi ollut riski asiassa, koska kaupungin hallintosäännön 15 § mukaan kokouskutsu tulee lähettää mahdollisuuksien mukaan vähintään neljä kalenteripäivää ennen kokousta. Näin ollen jää epäselväksi, miten kaupunginhallitus voisi käytännössä käsitellä mahdollisen oikaisuvaatimuksen ennen 15.5.2026 päättyvää rahoitushakuaikaa.

Vaikuttaa siltä, että menettelyvirheellä on nyt tarpeettomasti luotu epävarmuutta hankkeen oikeudelliseen tilanteeseen ja rahoitushaun etenemiseen. Tilanne olisi ollut vältettävissä julkaisemalla pöytäkirja ja muutoksenhakuohjeet normaalissa järjestyksessä hallintosäännön ja kuntalain mukaisesti. Nyt tilanne on se, ettei muutoksenhakuaika ole edes vielä alkanut.

Pyytäisin tämän vuoksi selvennystä seuraaviin kysymyksiin:

* Onko 27.4.2026 kaupunginhallituksen pöytäkirja asetettu nähtäville yleisessä tietoverkossa?
* Jos on, minä päivänä ja missä?
* Jos pöytäkirjaa ei ole julkaistu, miten kaupunki katsoo muutoksenhakuajan määräytyvän asian 159 osalta?
* Katsooko kaupunki, että asiaan voidaan hakea muutosta oikaisuvaatimuksella?

Pyydän lisäksi toimittamaan linkin pöytäkirjaan tai tiedon siitä, milloin se julkaistaan.

Ystävällisin terveisin

Kuntalainen X

Lue lisää

Kuntalaine X on varsinainen PalstaPerseilijä joka vaatii muita toimimaan kun ei itse uskalla toimia asian suuteen!!! Ilmeisesti Kansalainen X taustalla on paljonkin asioita joita täytyy viranomaisilta salata,,,

Näinhän palstalla valittavat PalstaPerseilijät yleensäkkin toimivat, kittaavat kotonaan keskenkäynyttä kiljuaan ja KiljuPöhnässään vaativat muita toimimaan kun eivät itse uskalla peloissaan toimia,,,

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kuntalaine X on varsinainen PalstaPerseilijä joka vaatii muita toimimaan kun ei itse uskalla toimia asian suuteen!!! Ilmeisesti Kansalainen X taustalla on paljonkin asioita joita täytyy viranomaisilta salata,,,

Näinhän palstalla valittavat PalstaPerseilijät yleensäkkin toimivat, kittaavat kotonaan keskenkäynyttä kiljuaan ja KiljuPöhnässään vaativat muita toimimaan kun eivät itse uskalla peloissaan toimia,,,

Lue lisää

Ei. Ei vaan kiinnosta niin paljoa. Viihdytän vain itseäni illan ratoksi. Minulle tämä on enemmän luovaa kirjoittamista, kun päivät pitää olla niin asiallinen. Tuohan voi olla hyväkin asia tuo päätös, mutta kokeilin tuollaista tyyliä tällä kertaa ja asia kiinnosti. Asioiden pitäisi kyllä olla oikein asioiltaan viitteitään myöten, joten on ihan käyttökelpoinen tuo on sellaisenaan.

Kiljuharrastusta olen viimeksi toteuttanut noin vuonna 2006. Pitäisikin ostaa poika pöhisemään ihan muistelot mielessä! Sujuisi tämä kirjoittelukin lentävämmin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tässä avoin kirjeeni Savonlinnan päättäjille. Jos joku haluaa tämän oikeasti lähettää, saa tehdä sen täysin vapaasti.

Hei,

Viittaan Savonlinnan kaupunginhallituksen 27.4.2026 kokouksen asiaan 159, joka koskee Retretti-hankkeen rahoituksen hakemista ja kaupungin omarahoitusosuutta.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kaupunginhallitus on päättänyt hakea hankkeelle valtion rahoitusta sekä sitoutua 428 571 euron omarahoitusosuuteen. Päätökseen sisältyy myös tieto siitä, että kaupunki ostaisi Retretin luolaston konkurssipesältä rahoituksen toteutuessa. Asia ratkaistiin kahden äänestyksen jälkeen ja päätöksestä jätettiin eriäviä mielipiteitä.

Näillä tiedoilla kyse näyttää olevan varsinaisesta päätöksestä eikä pelkästä valmistelusta tai täytäntöönpanosta, jolloin siihen liittyvä oikaisuvaatimusaika olisi kuntalain mukaan lähtökohtaisesti 14 päivää tiedoksisaannista.

En kuitenkaan löydä kyseisen kokouksen pöytäkirjaa tai tietoa siitä, milloin pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäville tietoverkkoon. Käsitykseni mukaan pöytäkirjaa ei ole julkaistu lainkaan.

Savonlinnan kaupungin hallintosäännön 33 § mukaan kaupunginhallituksen pöytäkirja oikaisuvaatimusohjeineen tai valitusosoituksineen tulee tarkastamisen jälkeen pitää nähtävänä kunnan verkkosivuilla siten kuin kuntalain 140 §ä säädetään. Kuntalain 140 § liittyy nimenomaan päätösten tiedoksiantoon kunnan jäsenille yleisessä tietoverkossa.

Tämän vuoksi jää epäselväksi, miten asian 159 muutoksenhakuaika voisi olla alkanut, mikäli pöytäkirjaa ei ole julkaistu hallintosäännön ja kuntalain edellyttämällä tavalla.

Tilanne aiheuttaa nähdäkseni merkittävää oikeudellista ja aikataulullista epävarmuutta täysin tarpeettomasti erittäin tärkeässä asiassa. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan rahoitushaun määräaika päättyy 15.5.2026.

Mikäli kaupunki katsoisi muutoksenhakuajan alkaneen jo 27.4.2026 pidetystä kokouksesta, 14 päivän oikaisuvaatimusaika päättyisi 11.5.2026. Mahdollinen oikaisuvaatimus voisi tällöin saapua vasta määräajan viimeisenä päivänä. Jo tällöin aikataulu olisi ollut riski asiassa, koska kaupungin hallintosäännön 15 § mukaan kokouskutsu tulee lähettää mahdollisuuksien mukaan vähintään neljä kalenteripäivää ennen kokousta. Näin ollen jää epäselväksi, miten kaupunginhallitus voisi käytännössä käsitellä mahdollisen oikaisuvaatimuksen ennen 15.5.2026 päättyvää rahoitushakuaikaa.

Vaikuttaa siltä, että menettelyvirheellä on nyt tarpeettomasti luotu epävarmuutta hankkeen oikeudelliseen tilanteeseen ja rahoitushaun etenemiseen. Tilanne olisi ollut vältettävissä julkaisemalla pöytäkirja ja muutoksenhakuohjeet normaalissa järjestyksessä hallintosäännön ja kuntalain mukaisesti. Nyt tilanne on se, ettei muutoksenhakuaika ole edes vielä alkanut.

Pyytäisin tämän vuoksi selvennystä seuraaviin kysymyksiin:

* Onko 27.4.2026 kaupunginhallituksen pöytäkirja asetettu nähtäville yleisessä tietoverkossa?
* Jos on, minä päivänä ja missä?
* Jos pöytäkirjaa ei ole julkaistu, miten kaupunki katsoo muutoksenhakuajan määräytyvän asian 159 osalta?
* Katsooko kaupunki, että asiaan voidaan hakea muutosta oikaisuvaatimuksella?

Pyydän lisäksi toimittamaan linkin pöytäkirjaan tai tiedon siitä, milloin se julkaistaan.

Ystävällisin terveisin

Kuntalainen X

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu kirje. Kaupungin hallinto on pahassa kriisissä. Tänne pitäisi saada ministeriön asettama selvitysmies. Sotkua alkaa olla nyt liikaa.

Tottakai, mutta sehän on ihan tavallista Savonlinnassa.

Sinun kannattaa opetella kirjoittamaan😂

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sinun kannattaa opetella kirjoittamaan😂

Sentään osaan lukea artikkelit toisin kuin PalstaPerseilijät🤣🤣🤣

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sentään osaan lukea artikkelit toisin kuin PalstaPerseilijät🤣🤣🤣

Ilmeisesti sekään ei onnistu sinulla kunnolla😂

Sinulla on kirjoitusvirheitä kirjoituksessasi. Ilmeisemmin edustat kepua ja olet kepun valtuutettu. Teille on käymässä huonosti, jos jatkatte tätä vauhtia asioiden sekoittamista ja kurjistamispolitiikkaanne. Tässäkin teitte taas laittoman päätöksen yrittämällä salata sen perusteettomasti. Rötösherrat pitää laittaa kuriin !

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sinulla on kirjoitusvirheitä kirjoituksessasi. Ilmeisemmin edustat kepua ja olet kepun valtuutettu. Teille on käymässä huonosti, jos jatkatte tätä vauhtia asioiden sekoittamista ja kurjistamispolitiikkaanne. Tässäkin teitte taas laittoman päätöksen yrittämällä salata sen perusteettomasti. Rötösherrat pitää laittaa kuriin !

Lue lisää

Kepu voittaa aina. Seuraavissa vaaleissa tulee jytkyjen jytky!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sentään osaan lukea artikkelit toisin kuin PalstaPerseilijät🤣🤣🤣

Joo joo, mutta osaatko lukea ilman "kepulaisia värilaseja"?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kepu voittaa aina. Seuraavissa vaaleissa tulee jytkyjen jytky!

Kepu menee alas. Sotesotku. Jätevesisotku. Taksisotku. Velkasotku.

Ka mitenkäpäs meenasit kapinoejja? Määtkö kaapunnintalolle ja marssit ovesta sissää ja huuvvat:"Tuukka poes tiältä ja äkkiä!!" :D:D:D Sittä tulloovat polliissisetät ja valakotakit ja kulettaavat hoettoo suammaa:D:D

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ka mitenkäpäs meenasit kapinoejja? Määtkö kaapunnintalolle ja marssit ovesta sissää ja huuvvat:"Tuukka poes tiältä ja äkkiä!!" :D:D:D Sittä tulloovat polliissisetät ja valakotakit ja kulettaavat hoettoo suammaa:D:D

Lue lisää

Suomessa on kuule ihan mielenosoitusoikeus ja poliisi suojaa mielenosoituksia. Lisäksi on paljon muitakin laillisia keinoja. Kahotaan.

Ymmärtääkö se Roosa tyttönen vahtia asian laillisuuspuolta yhtään?

Ei kai kukaan ihan noinkaan ajattele, mutta Laineen aikana ei sorruttu laittomuuksiin eikä epärealistisiin taloudellisiin hankkeisiin ja puolustettiin vahvasti Savonlinnan etuja. Toki Laineessa oli omia huonojakin puoliaan ja särmikkyyttäkin josta kaikki eivät pitäneet.

Hallinnosta on lähtenyt viimeisen vajaan vuoden aikana paljon päteviä virkamiehiä pois ja hallintokulttuurissa näyttävät nyt ennen kaikkea epäpätevät poliitikot päsmäröivän. Huonoa ja kallista jälkeä tulee. Ilmapiiri täällä on todella huono, ihmiset muuttavat pois.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei kai kukaan ihan noinkaan ajattele, mutta Laineen aikana ei sorruttu laittomuuksiin eikä epärealistisiin taloudellisiin hankkeisiin ja puolustettiin vahvasti Savonlinnan etuja. Toki Laineessa oli omia huonojakin puoliaan ja särmikkyyttäkin josta kaikki eivät pitäneet.

Hallinnosta on lähtenyt viimeisen vajaan vuoden aikana paljon päteviä virkamiehiä pois ja hallintokulttuurissa näyttävät nyt ennen kaikkea epäpätevät poliitikot päsmäröivän. Huonoa ja kallista jälkeä tulee. Ilmapiiri täällä on todella huono, ihmiset muuttavat pois.

Lue lisää

Vai oliko niin, että silloin siitä ei uskallettu vain puhua?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Vai oliko niin, että silloin siitä ei uskallettu vain puhua?

Todennäköisesti, Laine pelotteli johtamistavallaan osaavia virkamiehiä ja naisia pois. Laitettiin kaikki kehittämishankkeet ja investoinnit jäihin että saatiin tulos positiiviseksi, harmiksi vaan asukkaat äänestivät jaloillaan ja muuttivat pois kun ei mitään uutta saatu kaupungille aikaiseksi. Toivotaan että Ding Ma saa uusia ideoita ja yhteistyökumppaneita muualtakin kun venäjältä, vaikka sinne Kiinan suuntaan ennemmin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Todennäköisesti, Laine pelotteli johtamistavallaan osaavia virkamiehiä ja naisia pois. Laitettiin kaikki kehittämishankkeet ja investoinnit jäihin että saatiin tulos positiiviseksi, harmiksi vaan asukkaat äänestivät jaloillaan ja muuttivat pois kun ei mitään uutta saatu kaupungille aikaiseksi. Toivotaan että Ding Ma saa uusia ideoita ja yhteistyökumppaneita muualtakin kun venäjältä, vaikka sinne Kiinan suuntaan ennemmin.

Lue lisää

Miltäs tavalla meno on sitten muuttunut Laineen ajoista?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Vai oliko niin, että silloin siitä ei uskallettu vain puhua?

Kuulemani mukaan nyt ei uskalleta puhua. Kaupungintalolta on lähtenyt iso liuta pätevimpiä virkamiehiä. Onko sieltä peräti savustettu Lainetta tukeneita virkamiehiä ? Lainehan oli valtaosan virkamiehistä keskuudessa hyvin pidetty ja arvostivat kovin hänen osaamistaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Todennäköisesti, Laine pelotteli johtamistavallaan osaavia virkamiehiä ja naisia pois. Laitettiin kaikki kehittämishankkeet ja investoinnit jäihin että saatiin tulos positiiviseksi, harmiksi vaan asukkaat äänestivät jaloillaan ja muuttivat pois kun ei mitään uutta saatu kaupungille aikaiseksi. Toivotaan että Ding Ma saa uusia ideoita ja yhteistyökumppaneita muualtakin kun venäjältä, vaikka sinne Kiinan suuntaan ennemmin.

Lue lisää

Laineen aikanahan kaupunki vei päinvastoin läpi isot investointiohjelmat, kirjasto-, koulu-, päiväkoti-, jäähalli- ja teknologiapuistoinvestoinnit. Myös Savonlinnan historian suurin valtion investointi eli ohitustiehanke saatiin lobattua valtiolta vuosikymmenten yritysten jälkeen. Vanhana valtuutettuna voin sanoa, että numerot ja talous, strateginen ajattelu sekä suhteet valtakunnan päättäjiin oli erinomaisessa hallussa. Samoin yhteistyö valtuutettujen suuntaan oli molemmin puolin arvostavaa, vaikkemme kaikkia Laineen talousesityksiä hyväksyneetkään. Kuntaliitosten jälkeen sitten kaupungin hallintoon tuli muutamia aika käniä luottamushenkilöitä, joista osa alkoi kaivamaan maata Laineen jalkojen alta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Laineen aikanahan kaupunki vei päinvastoin läpi isot investointiohjelmat, kirjasto-, koulu-, päiväkoti-, jäähalli- ja teknologiapuistoinvestoinnit. Myös Savonlinnan historian suurin valtion investointi eli ohitustiehanke saatiin lobattua valtiolta vuosikymmenten yritysten jälkeen. Vanhana valtuutettuna voin sanoa, että numerot ja talous, strateginen ajattelu sekä suhteet valtakunnan päättäjiin oli erinomaisessa hallussa. Samoin yhteistyö valtuutettujen suuntaan oli molemmin puolin arvostavaa, vaikkemme kaikkia Laineen talousesityksiä hyväksyneetkään. Kuntaliitosten jälkeen sitten kaupungin hallintoon tuli muutamia aika käniä luottamushenkilöitä, joista osa alkoi kaivamaan maata Laineen jalkojen alta.

Lue lisää

Historian suurin valtion hanke Savonlinnassa ei ole ollut ohitustie.

Olavinlinna oli todennäköisesti Savonlinnan ohitustietä arvokkaampi hanke, etenkin suhteessa aikansa talouteen.

Savonlinnan ohitustie maksoi aikanaan noin 130 miljoonaa euroa, mikä olisi nykyrahassa karkeasti noin 170–190 miljoonaa euroa.

Olavinlinnan rakentamisen nykyrahainen arvo on vaikeampi arvioida, koska 1400–1500-lukujen työpanosta, verotyötä, kuljetuksia, materiaaleja ja sotilaallista varustelua ei voi muuttaa euroiksi yhdellä kurssilla. Siksi arvio kannattaa tehdä työmäärän kautta: kuinka paljon kiveä louhittiin, kuljetettiin ja muurattiin, kuinka paljon tarvittiin puuta, kalkkia, rautaa, veneitä, hevosia, ruokahuoltoa ja ammattimiehiä. Kun tämä muutetaan nykyisen rakennustyömaan työvoima-, materiaali- ja logistiikkakustannuksiksi, paras suuruusluokka-arvio on noin 300 miljoonaa euroa. Epävarmuus on iso, joten uskottava haarukka on ehkä 100–800 miljoonaa euroa.

Kansantuotteeseen suhteutettuna ero on vielä selvempi. Ohitustie oli noin 0,07 % Suomen yhden vuoden BKT:stä. Olavinlinna saattoi vastata koko Ruotsin valtakunnan tasolla ehkä 0,2–1,0 % yhden vuoden kansantuotteesta, ja jos katsotaan vain silloista Suomen/Itämaan aluetta, osuus saattoi olla useita prosentteja.

Eli nykyrahassa hankkeet ovat samaa kokoluokkaa, jos Olavinlinnasta ei huomioida aivan kaikkia kuluja, mutta Olavinlinna oli todennäköisesti isompi. Aikansa taloudessa se oli aivan eri luokan ponnistus: strateginen rajalinnoitus ja valtakunnallinen voimannäyte. Olavinlinna oli käytännössä aikansa päämaja näillä kulmilla. Mikkeli vei meiltä tämänkin ajat sitten.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Historian suurin valtion hanke Savonlinnassa ei ole ollut ohitustie.

Olavinlinna oli todennäköisesti Savonlinnan ohitustietä arvokkaampi hanke, etenkin suhteessa aikansa talouteen.

Savonlinnan ohitustie maksoi aikanaan noin 130 miljoonaa euroa, mikä olisi nykyrahassa karkeasti noin 170–190 miljoonaa euroa.

Olavinlinnan rakentamisen nykyrahainen arvo on vaikeampi arvioida, koska 1400–1500-lukujen työpanosta, verotyötä, kuljetuksia, materiaaleja ja sotilaallista varustelua ei voi muuttaa euroiksi yhdellä kurssilla. Siksi arvio kannattaa tehdä työmäärän kautta: kuinka paljon kiveä louhittiin, kuljetettiin ja muurattiin, kuinka paljon tarvittiin puuta, kalkkia, rautaa, veneitä, hevosia, ruokahuoltoa ja ammattimiehiä. Kun tämä muutetaan nykyisen rakennustyömaan työvoima-, materiaali- ja logistiikkakustannuksiksi, paras suuruusluokka-arvio on noin 300 miljoonaa euroa. Epävarmuus on iso, joten uskottava haarukka on ehkä 100–800 miljoonaa euroa.

Kansantuotteeseen suhteutettuna ero on vielä selvempi. Ohitustie oli noin 0,07 % Suomen yhden vuoden BKT:stä. Olavinlinna saattoi vastata koko Ruotsin valtakunnan tasolla ehkä 0,2–1,0 % yhden vuoden kansantuotteesta, ja jos katsotaan vain silloista Suomen/Itämaan aluetta, osuus saattoi olla useita prosentteja.

Eli nykyrahassa hankkeet ovat samaa kokoluokkaa, jos Olavinlinnasta ei huomioida aivan kaikkia kuluja, mutta Olavinlinna oli todennäköisesti isompi. Aikansa taloudessa se oli aivan eri luokan ponnistus: strateginen rajalinnoitus ja valtakunnallinen voimannäyte. Olavinlinna oli käytännössä aikansa päämaja näillä kulmilla. Mikkeli vei meiltä tämänkin ajat sitten.

Lue lisää

Olavinlinnaa ei rakennettu savonlinnaan vaan Juvan kunnan alueelle. Savonlinnaa ei edes ollu kun linna tehtiin

Anonyymi00036 kirjoitti:

Olavinlinnaa ei rakennettu savonlinnaan vaan Juvan kunnan alueelle. Savonlinnaa ei edes ollu kun linna tehtiin

No se selittää sitten kaiken. Kuntaliitos Juvaan ja uuteen nousuun.

Savonlinnaa hallinnollisena ei ollut. Kyllä täällä silti asuttiin ja kansanedustajamme saivat linnan tänne hommattua.

kateuden määrä pitää maksimoida

Anonyymi00035 kirjoitti:

kateuden määrä pitää maksimoida

Noilla kysymyksillä ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa.

Ja mitä kaikkea tapahtuu täysin piilossa? Ei ole ihme, että niitä kaupungin kuitteja ja laskutustietoja ei saada julki. Asioita haudataan Äkkiväärän pimeille käytäville ja byrokratian rattaisiin. Vain hyvien veljien asiat etenee. Kyse ei ole pelkästään siitä, mikä etenee. Yhtä tärkeää on nähdä, mikä ei etene.

Miksiköhän niitä yleisökirjoituksia ei julkaista... varmaan siksi kun niiden paikkansa pitävyys on kyseenalaista ja monesti yhden ihmisen provokaatiota ja oman inhokin mustamaalaamista, ihan niinkuin täälläkin on nähty.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Miksiköhän niitä yleisökirjoituksia ei julkaista... varmaan siksi kun niiden paikkansa pitävyys on kyseenalaista ja monesti yhden ihmisen provokaatiota ja oman inhokin mustamaalaamista, ihan niinkuin täälläkin on nähty.

Lue lisää

Eikös tuo pitäisi nyt kaupungintalolta astua julkisuuteen ja kertoa miksi hommat meni niinkuin meni, onko korjattavaaa menettelyssä ja miten tästä eteenpäin.

Naurettavaa että kuntalaiset laitetaan valvomaan hallinnon lainmukaisuutta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Miksiköhän niitä yleisökirjoituksia ei julkaista... varmaan siksi kun niiden paikkansa pitävyys on kyseenalaista ja monesti yhden ihmisen provokaatiota ja oman inhokin mustamaalaamista, ihan niinkuin täälläkin on nähty.

Lue lisää

Itä-Savon linja on prideideologia ja suhteellisen menestyksekkään 2000- ja 2010-luvun unohtaminen. Ydinperheen hajottaminen ja kristillisen perinteen unohtamisen lisäksi hyökätään perinteistä johtajuutta ja kaikkia perinteisiä arvoja kohtaan. Laillisuudella ei tässä kulttuurisodassa ole väliä. Sensuuri voittaa keskustelun ja avoimuuden. Ensimmäinen uhri on totuus. Toinen uhri oli kaupunginjohtaja. Kolmas uhri on laillisuus. Neljäs uhri on perinteet. Viidentenä uhrina tulee isänmaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Itä-Savon linja on prideideologia ja suhteellisen menestyksekkään 2000- ja 2010-luvun unohtaminen. Ydinperheen hajottaminen ja kristillisen perinteen unohtamisen lisäksi hyökätään perinteistä johtajuutta ja kaikkia perinteisiä arvoja kohtaan. Laillisuudella ei tässä kulttuurisodassa ole väliä. Sensuuri voittaa keskustelun ja avoimuuden. Ensimmäinen uhri on totuus. Toinen uhri oli kaupunginjohtaja. Kolmas uhri on laillisuus. Neljäs uhri on perinteet. Viidentenä uhrina tulee isänmaa.

Lue lisää

Huhhuh. Aikamoista tekstiä. Olisiko se yksinkertaisin ja selvinratkasu että Laine oli huono johtaja vaikka teki ylijäämää budjettiin. Laine johti pelolla,uhkailulla ja suhrumoimalla, semmoista ei kaivata mihinkään hallintoon tai virkaan. Nyt saa Laine maksaa siitä virallaan, oikeus kuulee kyllä Lainetta ja siihen asti kun on kuultu ja annetaan lopullinen tuomio niin kaikki täällä on pelkkää spekulaatiota. Savonlinnaan kaivataan uusia tuulia, epäilen vahvasti että uudella kaupunginjohtajalla on siihen kyvyt ja taidot. Savonlinnassa ei ole tapahtunut mitään uutta Laineen aikana mikä liikuttaisi minun arvomaailmaani, siksi olen silläkannalla että tänne kaivataa uutta. Olen itse nuori yrittäjä ja täällä ei ole mitään mikä palvelisi omaa ammattiani tai työllistäisi, kaikki työni menee muille paikkakunnille. Laineen aikana nähtiin liikaa omaanpussiin pelaamista ja hyvävelikauppaa, sen pitää loppua.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Huhhuh. Aikamoista tekstiä. Olisiko se yksinkertaisin ja selvinratkasu että Laine oli huono johtaja vaikka teki ylijäämää budjettiin. Laine johti pelolla,uhkailulla ja suhrumoimalla, semmoista ei kaivata mihinkään hallintoon tai virkaan. Nyt saa Laine maksaa siitä virallaan, oikeus kuulee kyllä Lainetta ja siihen asti kun on kuultu ja annetaan lopullinen tuomio niin kaikki täällä on pelkkää spekulaatiota. Savonlinnaan kaivataan uusia tuulia, epäilen vahvasti että uudella kaupunginjohtajalla on siihen kyvyt ja taidot. Savonlinnassa ei ole tapahtunut mitään uutta Laineen aikana mikä liikuttaisi minun arvomaailmaani, siksi olen silläkannalla että tänne kaivataa uutta. Olen itse nuori yrittäjä ja täällä ei ole mitään mikä palvelisi omaa ammattiani tai työllistäisi, kaikki työni menee muille paikkakunnille. Laineen aikana nähtiin liikaa omaanpussiin pelaamista ja hyvävelikauppaa, sen pitää loppua.

Lue lisää

Laineen kausi kesti 20 vuotta. Siihen mahtuu varmasti ylä- ja alamäkiä.

Toivottavasti tosiaan nämä retrettipimitykset sun muut eivät ole nyt jonkun muun omaan pussiin pelaamista ja uusien hyvelikauppojen järjestelyä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Laineen kausi kesti 20 vuotta. Siihen mahtuu varmasti ylä- ja alamäkiä.

Toivottavasti tosiaan nämä retrettipimitykset sun muut eivät ole nyt jonkun muun omaan pussiin pelaamista ja uusien hyvelikauppojen järjestelyä.

Lue lisää

Siksihän niistä retretin urakoista järjestettiin viimeksikin kilpailutus ja paras voitti. Hyvä että saatiin retretillekkin käyttöä, eise tyhjillään olisi palvellut ketään ja rapistunut käyttökelvottomaksi muutamassa vuodessa. Mieluummin työnnän rahani sinne kuin esim. Harjoitus jäähalliin mikä oli niin turha kunvaan voi olla, piti vaan saada jäähalli kun eivät jaksa ajaa tanhuvaaraan asti jäille, ennen harjoitus jäähallia käyttöaste ei tainnut olla edes 40% . Mites okl loppuminen, kuka oli silloin kaupunginjohtajana, semmoisia virheitä ei pitäisi päästä sattumaan enää ikinä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Siksihän niistä retretin urakoista järjestettiin viimeksikin kilpailutus ja paras voitti. Hyvä että saatiin retretillekkin käyttöä, eise tyhjillään olisi palvellut ketään ja rapistunut käyttökelvottomaksi muutamassa vuodessa. Mieluummin työnnän rahani sinne kuin esim. Harjoitus jäähalliin mikä oli niin turha kunvaan voi olla, piti vaan saada jäähalli kun eivät jaksa ajaa tanhuvaaraan asti jäille, ennen harjoitus jäähallia käyttöaste ei tainnut olla edes 40% . Mites okl loppuminen, kuka oli silloin kaupunginjohtajana, semmoisia virheitä ei pitäisi päästä sattumaan enää ikinä.

Lue lisää

OKL:n siirtämisestä vastaa kylläkin kansanedustajana silloinkin ollut hanna kosonen. Hän mokasi ja niin toinen kepulainen kansanedustaja Anu Vehvilänen sai vedettyä OKL:n Joensuuhun. Mutta jos äänestetään näitä tunareita jatkossakin eduskuntaan ja valtuustoon, niin jälki on sitten tämän mukaista. Nytkin on toisen tunarin tuukka suomalaisen johdolla saatu aikaan laittomia päätöksiä, retrettisuhmurointia ja kaupungin talous - 5 miljoonaa euroa alijäämäiseksi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Siksihän niistä retretin urakoista järjestettiin viimeksikin kilpailutus ja paras voitti. Hyvä että saatiin retretillekkin käyttöä, eise tyhjillään olisi palvellut ketään ja rapistunut käyttökelvottomaksi muutamassa vuodessa. Mieluummin työnnän rahani sinne kuin esim. Harjoitus jäähalliin mikä oli niin turha kunvaan voi olla, piti vaan saada jäähalli kun eivät jaksa ajaa tanhuvaaraan asti jäille, ennen harjoitus jäähallia käyttöaste ei tainnut olla edes 40% . Mites okl loppuminen, kuka oli silloin kaupunginjohtajana, semmoisia virheitä ei pitäisi päästä sattumaan enää ikinä.

Lue lisää

Kepu oli kaupungin ja maan johdossa kun OKL lopetettiin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Siksihän niistä retretin urakoista järjestettiin viimeksikin kilpailutus ja paras voitti. Hyvä että saatiin retretillekkin käyttöä, eise tyhjillään olisi palvellut ketään ja rapistunut käyttökelvottomaksi muutamassa vuodessa. Mieluummin työnnän rahani sinne kuin esim. Harjoitus jäähalliin mikä oli niin turha kunvaan voi olla, piti vaan saada jäähalli kun eivät jaksa ajaa tanhuvaaraan asti jäille, ennen harjoitus jäähallia käyttöaste ei tainnut olla edes 40% . Mites okl loppuminen, kuka oli silloin kaupunginjohtajana, semmoisia virheitä ei pitäisi päästä sattumaan enää ikinä.

Lue lisää

Käy kyllä selväksi että olet Retretistä hyötyviä, mieluummin minä taas laitan rahani lasten ja nuorten urheiluharrastuksien tukemiseen kuin tuhoon tuomittuun retrettibisnekseen. Kunta on asukkaitaan varten !

Anonyymi00045 kirjoitti:

Huhhuh. Aikamoista tekstiä. Olisiko se yksinkertaisin ja selvinratkasu että Laine oli huono johtaja vaikka teki ylijäämää budjettiin. Laine johti pelolla,uhkailulla ja suhrumoimalla, semmoista ei kaivata mihinkään hallintoon tai virkaan. Nyt saa Laine maksaa siitä virallaan, oikeus kuulee kyllä Lainetta ja siihen asti kun on kuultu ja annetaan lopullinen tuomio niin kaikki täällä on pelkkää spekulaatiota. Savonlinnaan kaivataan uusia tuulia, epäilen vahvasti että uudella kaupunginjohtajalla on siihen kyvyt ja taidot. Savonlinnassa ei ole tapahtunut mitään uutta Laineen aikana mikä liikuttaisi minun arvomaailmaani, siksi olen silläkannalla että tänne kaivataa uutta. Olen itse nuori yrittäjä ja täällä ei ole mitään mikä palvelisi omaa ammattiani tai työllistäisi, kaikki työni menee muille paikkakunnille. Laineen aikana nähtiin liikaa omaanpussiin pelaamista ja hyvävelikauppaa, sen pitää loppua.

Lue lisää

Paskapuhetta, nythän siellä näemmä johdetaan pelolla ja suhmuroinneilla. Tehdään lain vastaisia päätöksiä, kyvykkäät virkamiehet lähtevät joukoittain muualle, suhmuroidaan sulle mulle tyylillä rahoja hyväveli- ja hyväsiskoryhmille. Laine nimenomaisesti esti tällaiset suhmuroinnit kuten vaikkapa bioetanolitehtaan takausyritykset veronmaksajien piikkiin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Huhhuh. Aikamoista tekstiä. Olisiko se yksinkertaisin ja selvinratkasu että Laine oli huono johtaja vaikka teki ylijäämää budjettiin. Laine johti pelolla,uhkailulla ja suhrumoimalla, semmoista ei kaivata mihinkään hallintoon tai virkaan. Nyt saa Laine maksaa siitä virallaan, oikeus kuulee kyllä Lainetta ja siihen asti kun on kuultu ja annetaan lopullinen tuomio niin kaikki täällä on pelkkää spekulaatiota. Savonlinnaan kaivataan uusia tuulia, epäilen vahvasti että uudella kaupunginjohtajalla on siihen kyvyt ja taidot. Savonlinnassa ei ole tapahtunut mitään uutta Laineen aikana mikä liikuttaisi minun arvomaailmaani, siksi olen silläkannalla että tänne kaivataa uutta. Olen itse nuori yrittäjä ja täällä ei ole mitään mikä palvelisi omaa ammattiani tai työllistäisi, kaikki työni menee muille paikkakunnille. Laineen aikana nähtiin liikaa omaanpussiin pelaamista ja hyvävelikauppaa, sen pitää loppua.

Lue lisää

Toistat tuota saman pienen piirin valehtelua Laineesta. Itse olen ollut kaupungintalolla töissä ja siellä oli erittäin hyvä ilmapiiri Laineen johdolla. Hän oli jämäkkä, oikeudenmukainen ja erittäin asiantunteva sekä hyvin isot linjat käsissään pitävä johtaja. Olikin ilouutinen kun oikeus kumosi Laineen laittoman irtisanomisen.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Paskapuhetta, nythän siellä näemmä johdetaan pelolla ja suhmuroinneilla. Tehdään lain vastaisia päätöksiä, kyvykkäät virkamiehet lähtevät joukoittain muualle, suhmuroidaan sulle mulle tyylillä rahoja hyväveli- ja hyväsiskoryhmille. Laine nimenomaisesti esti tällaiset suhmuroinnit kuten vaikkapa bioetanolitehtaan takausyritykset veronmaksajien piikkiin.

Lue lisää

Jep jep

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kepu oli kaupungin ja maan johdossa kun OKL lopetettiin.

Juuri näin ja kansanedustajana oli hanna kosonen joka uunoili OKL:n Joensuuhun.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Juuri näin ja kansanedustajana oli hanna kosonen joka uunoili OKL:n Joensuuhun.

Juuri näin, mokat kirjataan muiden viaksi, ei missään nimessä Laineen viaksi. Kosonen on ollut myös samallatavalla siellä päättämässä kun on tehty 45miljoonaa ylijäämää. Samallatavalla siellä ollut myös Tuukka päättämässä kun tehty ylijäämää.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Juuri näin, mokat kirjataan muiden viaksi, ei missään nimessä Laineen viaksi. Kosonen on ollut myös samallatavalla siellä päättämässä kun on tehty 45miljoonaa ylijäämää. Samallatavalla siellä ollut myös Tuukka päättämässä kun tehty ylijäämää.

Lue lisää

Ei tuollaiset ylijäämät synny ilman jämäkkää johtajaa, joka pystyy tekemään esitykset ja toimeenpanemaan ne. Hanna taasen on ollut eduskunnassa ja kepu pääministeripuolue, kun Anu Vehviläinen eduskunnassa junaili OKL:n Joensuuhun.

Kyllä. Tämä salaileva kähmintä on ulottunut kaupungissa kaikkialle. Taloyhtiöihin, erilaisiin yhdistyksiin, maanomistajien osakas- ja tiekuntiin yms.

Suomen tyhmimmät ihmiset asuvat Savonlinnassa ja sillä on ollut seurauksensa.

Kyllähän tämä Peitsaron puolueloikkaus ja salaiset suhmuroinnit siihen liittyen kertovat paljon, miten paljon mätää Savonlinnan hallinnossa on. Moni päättäjä ajaa siellä vain omia etujaan veronmaksajien piikkiin. Tulee kalliiksi huono hallinto.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kyllähän tämä Peitsaron puolueloikkaus ja salaiset suhmuroinnit siihen liittyen kertovat paljon, miten paljon mätää Savonlinnan hallinnossa on. Moni päättäjä ajaa siellä vain omia etujaan veronmaksajien piikkiin. Tulee kalliiksi huono hallinto.

Lue lisää

Hävettää kyllä nämä meidän tollot päättäjät. Taas tuli helvetin huonoa mainosta Savonlinnalle nyt tällä kertaa tuosta Panu Peitsaron kolmannesta puolueloikkauksesta. Ei toimi nyt harkintakyky ollenkaan !

Juuri näin. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että tänne tarvittaisiin valtion nimittämä hallinnon selvityshenkilö tarkkastamaan nämä hallinnon epäselvyydet ja pimitysyritykset. Kaupunki on meitä asukkaita varten eikä näitä valtaleikkejään pyörittäviä pikkupoliitikkoja varten.

Laine on luonteeltaan voittaja. Laudaturin ylioppilaskin erinomaisin arvosanoin. Hänet voisi jo jättää rauhaan.

Pyydä niitä muistiinpanoja. Jos et saa, pyydä valituskelpoinen päätös. Ja sitten valituskierteeseen. Retretin suhteen asiat tuli julki tällä tavalla.

Itse asiassa toimittajat ovat pyytäneet noita muistioita. Siitä löytyy ihan viranhaltijapäätös, ettei niitä saanut.

Lyön kyllä vetoa, että ne pysyy salaisina. Asianomaisen eli kaupunginjohtajan ne pitäisi kyllä saada!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Laine on luonteeltaan voittaja. Laudaturin ylioppilaskin erinomaisin arvosanoin. Hänet voisi jo jättää rauhaan.

Pyydä niitä muistiinpanoja. Jos et saa, pyydä valituskelpoinen päätös. Ja sitten valituskierteeseen. Retretin suhteen asiat tuli julki tällä tavalla.

Itse asiassa toimittajat ovat pyytäneet noita muistioita. Siitä löytyy ihan viranhaltijapäätös, ettei niitä saanut.

Lyön kyllä vetoa, että ne pysyy salaisina. Asianomaisen eli kaupunginjohtajan ne pitäisi kyllä saada!

Lue lisää

Tämä tässä hämmentää. Jotta totuus ei paljastuisi ja todettaisiin koko irtisanomisprosessin epäinnistuneen surkeasti?

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja tuukka suomalainen suhmuroi näitä laittomia päätöksiä siellä omaksi ja hyvä veli verkostojensa eduksi.

Hyvä Minna !

Minna pitäisi saada eduskuntavaaliehdokkaaksi. Ei ole korruptoitunut ja edustaa lain mukaista hallintoa jossa ajetaan asukkaiden etua.

Kyllä on. Sen huomaa jokainen.

Paska hallinto joka ei muuhun pysty kuin nostamaan maksuja ja kärräämään rahaa hyvä veli verkostoille.

Savonlinnan hallinnossa ja päätöksenteossa paljastuu koko ajan salailua. Tuokin oikaisuvaatimus oli käsitelty lain vaataisesti salaisena. Ja henkilöiden nimiä yritettiin vieläkin pimittää. Jatkuvaa sössimistä veronmaksajien piikkiin. Tänne pitäisi saada ulkopuolinen selvitysmies selvittämään nämä sotkut, mitä päätöksenteossa aiheutettu.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Savonlinnan hallinnossa ja päätöksenteossa paljastuu koko ajan salailua. Tuokin oikaisuvaatimus oli käsitelty lain vaataisesti salaisena. Ja henkilöiden nimiä yritettiin vieläkin pimittää. Jatkuvaa sössimistä veronmaksajien piikkiin. Tänne pitäisi saada ulkopuolinen selvitysmies selvittämään nämä sotkut, mitä päätöksenteossa aiheutettu.

Lue lisää

Kukakohan nämä lierot ja kierot toimintatavat on sinne hallintoon tuonut ?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007769575.html