Pakkoruotsiarvostelua

Eräälle pakkoruotsilobbarille Raumalta kirjoitin:

Pakkoruotsin alueelistamisesta keskustellessamme ja vedotessani Jyväskylän tilanteeseen selitit, että minä ole syntyperäinen ja todennäköisesti elinikäinen jyväskyläläinen, mutta moni muu jyväskyläläinen päätyy muualle kuin Jyväskylään. Esitit esimerkkinä Loviisan. Sehän on elävästi kaksikielinen, mutta sinne harva jyväskyläläinen muuttaa. Toisaalta Helsinkiin muuttaa monikin jyväskyläläinen, mutta Helsinki on kaksikielinen vain paperilla, ei kaksikielinen elävästi kuten Loviisa. Helsingissä, toisin kuin Loviisassa, voitaisiin ihan hyvin esim. terveyskeskuksen potilaat jakaa kielen mukaan. Vetosin myös siihen, että voihan jyväskyläläinen muualle muuttaa, mutta ongelmana on se, ettei Fuengirolassa pärjää ruotsilla. Vetosit siihen, ettei Espanjan aurinkoon töihin muuteta. Mutta eräs lääkärituttavani Muuramesta, aiemmin asunut Jyväskylästä, muutti Fuengirolaan vastaanottoa pitämään. Se aika, jolloin Suomesta muutettiin Ruotsiin, oli 1960-luvulla. Suomen sisällä voi joutua muuttamaan saamelaisalueellekin, eikä kuitenkaan saamea opeteta pakolla suomenkielisille. Ei edes saamelaisalueella. Siellä oleva suomenkielisten pakkosaame olisi kuin pietarsaarelaisten pakkoruotsi.