Eräälle pakkoruotsilobbarille Raumalta kirjoitin:
Pakkoruotsin alueelistamisesta keskustellessamme ja vedotessani Jyväskylän tilanteeseen selitit, että minä ole syntyperäinen ja todennäköisesti elinikäinen jyväskyläläinen, mutta moni muu jyväskyläläinen päätyy muualle kuin Jyväskylään. Esitit esimerkkinä Loviisan. Sehän on elävästi kaksikielinen, mutta sinne harva jyväskyläläinen muuttaa. Toisaalta Helsinkiin muuttaa monikin jyväskyläläinen, mutta Helsinki on kaksikielinen vain paperilla, ei kaksikielinen elävästi kuten Loviisa. Helsingissä, toisin kuin Loviisassa, voitaisiin ihan hyvin esim. terveyskeskuksen potilaat jakaa kielen mukaan. Vetosin myös siihen, että voihan jyväskyläläinen muualle muuttaa, mutta ongelmana on se, ettei Fuengirolassa pärjää ruotsilla. Vetosit siihen, ettei Espanjan aurinkoon töihin muuteta. Mutta eräs lääkärituttavani Muuramesta, aiemmin asunut Jyväskylästä, muutti Fuengirolaan vastaanottoa pitämään. Se aika, jolloin Suomesta muutettiin Ruotsiin, oli 1960-luvulla. Suomen sisällä voi joutua muuttamaan saamelaisalueellekin, eikä kuitenkaan saamea opeteta pakolla suomenkielisille. Ei edes saamelaisalueella. Siellä oleva suomenkielisten pakkosaame olisi kuin pietarsaarelaisten pakkoruotsi.
Pakkoruotsin alueelistamisesta keskustellessamme ja vedotessani Jyväskylän tilanteeseen selitit, että minä ole syntyperäinen ja todennäköisesti elinikäinen jyväskyläläinen, mutta moni muu jyväskyläläinen päätyy muualle kuin Jyväskylään. Esitit esimerkkinä Loviisan. Sehän on elävästi kaksikielinen, mutta sinne harva jyväskyläläinen muuttaa. Toisaalta Helsinkiin muuttaa monikin jyväskyläläinen, mutta Helsinki on kaksikielinen vain paperilla, ei kaksikielinen elävästi kuten Loviisa. Helsingissä, toisin kuin Loviisassa, voitaisiin ihan hyvin esim. terveyskeskuksen potilaat jakaa kielen mukaan. Vetosin myös siihen, että voihan jyväskyläläinen muualle muuttaa, mutta ongelmana on se, ettei Fuengirolassa pärjää ruotsilla. Vetosit siihen, ettei Espanjan aurinkoon töihin muuteta. Mutta eräs lääkärituttavani Muuramesta, aiemmin asunut Jyväskylästä, muutti Fuengirolaan vastaanottoa pitämään. Se aika, jolloin Suomesta muutettiin Ruotsiin, oli 1960-luvulla. Suomen sisällä voi joutua muuttamaan saamelaisalueellekin, eikä kuitenkaan saamea opeteta pakolla suomenkielisille. Ei edes saamelaisalueella. Siellä oleva suomenkielisten pakkosaame olisi kuin pietarsaarelaisten pakkoruotsi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Missä pakkoenglanti yhtälössäsi?
Sehän on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Olisin kysynyt saman kysymyksen!
Pakkoenglanti alkaa jo eskarissa. Ruotsi vasta kutosella!
Ja pakkoenglanti jatkuu lukion kautta yliopistoon ja tätänykyä myös työelämään kun firmat ( ne vähät jotka ovat vielä pystyssä) on myyty jenkeille.
Älä väistele aihetta.
Englantia opetetaan, koska sitä tarvitaan. Sen taustalla ei ole rotuopit, rasismi, arjalaisen yli-ihmisen ihannointi, Freudenthal-mitalit, eduskuntavaaliehdokkaiden lahjominen eikä vieraan vallan puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin. Eikä hallituksessa lähes aina istu pikkuruista pakkoenglantilobbaripuoluetta.
Surkeaa vääristelyä ja valehtelua pakkoenglannittaja.
Englanti taitaa olla se kaikkein rasistisin ja kolonialistisin kieli maailmassa kautta historian.
Suomi oli osa Ruotsia 700 vuotta, eikä se onnistunut tuhoamaan suomenkieltä.
Mutta nyt tämä yhden saarivaltion, kaukana meistä, tuhoaa sitä nopeasti. Baarit, kahvilat, jalkapalloseurat ja yliopistot, ei hyvältä näytä.
Vieraiden kielten opiskelu on vähentynyt lukiossa, kun hyödytön pakkoruotsi on edelleen haittana.
Vieraiden kielten opiskelun vähentymiseen on syynä pakkoenglanti ja sen palvonta, ei ruotsi.
Vieraiden kielten lukemisen vähentymiseen on syynä kolmannen kielen vapaaehtoisuus ja "pakkoenglanti riittää" propaganda, ei ruotsi.
Paskoruotsi vie hyödyllisen kielen paikan ja yksipuolistaa kieliosaamista.
Paskoenglanti vie paikan kaikilta kieliltä, myös suomelta.
Englanti on välttämätön ruotsi on tarpeeton ja vissiin siksi pakollinen ?
Englanti ei ole välttämätön (paitsi siinä mielessä että sitä ei voi välttää) mutta se on haitta ja ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa, miksi?
Miksi täällä ei saa opiskella englannin tilalla esim. espanjaa, kiinaa, hindua, ranskaa jne.
Ruotsi ei ole välttämätön paitsi RKP:n valtapolitiikan ylläpidon takia. Sen sijalla voisi opetella ranskaa, saksaa tai jopa venäjää.
Niinpä, pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea, vaikka juuri se on pohjimmainen este mainitsemiesi kielten opiskelulle.
Kyllä se on ilmeisesti lähinnä ylioppilaiden laiskuus joka estää kielten opiskelua,sometus hauskempaa. Kieliä pystyy nykyopino-ohjelmillakin opiskelemaan jos on ahkera ja kyvykäs:
14 laudaturia v 2026 vaati Aleksi Laitiselta loppuunpalamisia ja loputonta uteliaisuutta .
Opiskelu | Aleksi Laitinen rikkoi kymmenen vuotta sitten tehdyn laudatur-ennätyksen ja suoritti ylioppilaskirjoituksissa kunnioitettavan määrän vieraiden kielten kokeita.
Hän siteeraa filosofi Ludwig Wittgensteinia: ”Kieleni rajat ovat maailmani rajat”. Hän kirjoitti jopa 8 eri kieltä!
Laiskuus ja pakkoenglanti.