Pylväiden käyttö perustuksia on ympäristörikos
Kuka tekis ilmoituksen MehtoArista?
Anonyymi-ap
25478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tee sinä.
Okei. Oletko sinä porukassa kun ehdotit?
Et osaa itse tehdä?
Sillä on Y- tunnus. Sille myy sähköyhtiöt pylväitä.
Sehän teki tällaisen perustuksen vieraallekin rahasta. Kunhan ympäristöviranomaiset kuulevat, niin purattavat kaikki hökötykset Arin piikkiin.
Jokohan sitten oppii olemaan?
Ja ileman kypäröö ajel mopotilla. Ei sua ajella.
Kateelliset
Miks vorresterilla tuntuu olevan vihamiehii tuolla tupemaailmassa yllinkyllin. Useampi tuopi juluki ettei häntä kaivata esim totuuskanavalla ,kosulanturvokki ja useat kommentoijat näitten palstoilla.
Venäjällä ovat viisaampia, maahan menevä tolppa on betonia, siitä ylöspäin puupylväs.
Ei hullumpaa järkeä.
Vai ilmotuksen 😂 miksi ihmeessä?
No siksi
Onnee kohta 60 tuhatta🤑
Nyt puuttuu vuan ne botit jotka kommentoi ihan muuta kuin videoo, uamua, päivee, illatsua, öitä ym ym. Nekun ei ole oikeita videon kommentoijia eikä videoista kiinnostuneita vaa ihan jottain muuta, botteja tai sinnepäin. Hehe
Jos joku oikeasti uskoo, että rakentamisessa tai materiaaleissa rikotaan määräyksiä, siitä voi tehdä asiallisen ilmoituksen viranomaisille. Nimettömissä ketjuissa vihjailu ja “jokohan sitten oppii olemaan” -kommentit näyttävät enemmän henkilökohtaiselta kaunailulta kuin aidolta ympäristöhuolelta.
Pelkkä vanhan sähköpylvään käyttö ei automaattisesti tarkoita ympäristörikosta. Olennaista olisi tietää mitä materiaalia on käytetty, missä käytössä se on ja aiheutuuko siitä oikeasti haittaa. Asia ratkaistaan määräysten ja viranomaisten kautta, ei nettiraivolla.
Aika nopeasti tässäkin ketjussa siirryttiin itse aiheesta “kateelliset”, “vihamiehet” ja “botit”-tasolle. Se kertoo jo aika hyvin, että enemmän kiinnostaa henkilö ja somehahmo kuin mikään pylväsperustus.
Pylväs perustuksen tilaaja on viime kädessä vastuussa ja korvausvelvollinen
Mitä ihmeen jäkätystä. Minä asun ihan muualla kun Savossa. Olen yrittäjä, paikallinen sähköyhtiö möi pylväät eikä kysellyt että mitäpä aioit niistä tehdä.
Jos ne ovat vain alajuoksuina maan päällä eivätkä maahan upotettuina, niin on aika kaukaa haettua kutsua sitä automaattisesti ympäristörikokseksi. Vanhoja sähköpylväitä on käytetty vuosikymmeniä erilaisissa rakenteissa hyötykäyttönä. Se, onko ratkaisu hyvä tai suositeltava, on eri keskustelu kuin rikosepäily.
ja montakohan sähköpylvästä Suomenmaassa on maahan upotettuna ...löysää nyt vähän juttujas
mee ulos ..aurinko paistaa
En minä kiistänyt sitä, etteikö Suomessa olisi edelleen sähköpylväitä käytössä. Niitähän on edelleen ympäri maata ihan maahan upotettuna sähköverkkokäytössäkin. Siksi tuntuu vähän liioitellulta huudella automaattisesti ‘ympäristörikosta’ tilanteessa, jossa pylväät ovat vieläpä maan päällä alajuoksuina.”
Tämän keskustelun aloittaja voisi löysätä eli ei tarvita mitään ilmoituksia.
Huoli-ilmoituksen? 55-vuotias mopoteini... https://www.youtube.com/watch?v=f_Soj7ErVyE&t=14s
Ei mitään ilmoitusta. Sähköpylväsperustukset ovat Tuusnimeläistä katoavaa kansanperinnerakentamista, jota pitää vaalia.
👍👍👍 😁
Terve vuoan. Kosulalaista perinnerakentamista.
Kyllä