Itäraja ollut kiinni jo 2,5 vuotta, eikä liikennettä ole rajan yli ollut.
Mutta miksi Tulli lomauttaa väkeään vasta nyt!
Mitä ne on siellä rajalla tämän 2,5 vuotta tehneet, pelanneet korttia täydellä palkalla?
Melko pitkä penni olisi säästynyt jos lomautukset olisi tehty heti kun raja sulkeutui, olisihan porukan saanut takaisin töihin jos olisi näyttänyt siltä että raja aukeaa.
Eipä silti, samanlaista se on muuallakin valtionhallinnossa, kun työt loppuu niin istutaan hiljaa ja toivotaan ettei kukaan huomaa, edes johto ei välitä.
Valtion touhu on tehotonta ja ylimiehitettyä, johtaminen reaaliaikaan ja löysät pois, turha porukka pihalle!
Valtionhallinnon säästöt todella tehottomia ja hitaita!
Anonyymi-ap
40
324
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tullin työ ei ensinnäkin ole pelkkää rajanylityksen valvontaa. Vaikka itäraja on ollut kiinni matkustajaliikenteeltä, tullilla on edelleen paljon tehtäviä kuten tavaraliikenteen valvonta, (kaikki ei ole loppunut) rikostorjunta, salakuljetuksen estäminen, sisämaan tarkastukset ja tutkinta sekä EU-yhteistyö ja valvontatehtävät muualla kuin rajalla , sekä varautuminen tilanteen muutoksiin (raja voi aueta)
Toiseksi valtion henkilöstöä ei voi “laittaa pihalle” tai lomauttaa hetkessä. Siihen liittyy lainsäädäntö ja virkaehdot. Yhteistoimintamenettelyt (yt-prosessit). Tarve säilyttää osaaminen ja toimintakyky, jos tilanne muuttuu nopeasti. Kolmanneksi on ihan aito johtamishaaste, sillä julkisella puolella muutokset tapahtuvat usein hitaasti. Syitä ovat mm. riskien välttely, byrokratia ja se, että päätöksillä on pitkäkestoisia vaikutuksia turvallisuuteen ja huoltovarmuuteen. Se voi näyttää ulospäin tehottomalta, vaikka taustalla pyritään varmistamaan jatkuvuus.Silti kritiikissä on yksi osuva pointti: resurssien uudelleenkohdentaminen ei aina ole riittävän nopeaa. Jos työ vähenee yhdessä paikassa pitkäksi aikaa, olisi järkevää siirtää väkeä muihin tehtäviin aktiivisemmin, eikä vain odottaa tilanteen palautumista.Hyvä vertaus on palokunta: vaikka tulipaloja ei juuri nyt olisi, palomiehiä ei irtisanota heti, mutta heidän pitäisi silti tehdä muutakin hyödyllistä työtä odottaessaan.Eli ei ihan kortinpeluuta palkalla, mutta ei myöskään täydellisen tehokasta järjestelmää. Molempia puolia löytyy. - Anonyymi00002
PV:n toimintakyky ainakin droonien suhteen tuntuu olevan ruosteessa, olisiko sitä pitänyt vähän treenata kun se palkkakin kerran juoksee...
- Anonyymi00003
“Ruosteessa” on vähän yksinkertaistava. Puolustusvoimat harjoittelee jatkuvasti, mutta kehitys drooniteknologiassa on ollut poikkeuksellisen nopeaa ja hajautunutta. Siviilipuolen innovaatiot, halvat FPV-lennokit ja ohjelmistot ovat muuttaneet pelikenttää nopeammin kuin perinteiset hankinta- ja koulutusprosessit ehtivät mukaan. Lisäksi kaikkea suorituskykyä ja harjoittelua ei tietenkään näy ulospäin. Toisaalta kritiikissä on pointti, sillä drooniosaaminen vaatii jatkuvaa, käytännönläheistä harjoittelua, ei vain hankintoja. Kenttätason kokeilut, reserviläisten osaaminen ja nopeat iteroinnit ovat nyt arvossaan.Byrokratian hitaus voi oikeasti olla pullonkaula, jos uutta kalustoa ja taktiikkaa ei saada nopeasti käyttöön.
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
“Ruosteessa” on vähän yksinkertaistava. Puolustusvoimat harjoittelee jatkuvasti, mutta kehitys drooniteknologiassa on ollut poikkeuksellisen nopeaa ja hajautunutta. Siviilipuolen innovaatiot, halvat FPV-lennokit ja ohjelmistot ovat muuttaneet pelikenttää nopeammin kuin perinteiset hankinta- ja koulutusprosessit ehtivät mukaan. Lisäksi kaikkea suorituskykyä ja harjoittelua ei tietenkään näy ulospäin. Toisaalta kritiikissä on pointti, sillä drooniosaaminen vaatii jatkuvaa, käytännönläheistä harjoittelua, ei vain hankintoja. Kenttätason kokeilut, reserviläisten osaaminen ja nopeat iteroinnit ovat nyt arvossaan.Byrokratian hitaus voi oikeasti olla pullonkaula, jos uutta kalustoa ja taktiikkaa ei saada nopeasti käyttöön.
Nopeasti liikuteltava torjuntakalusto tai sitten pienlentokoneiden ja helikoptereiden varustaminen droonin torjuntaan sopivalla aseistuksella.
Tuo mediassakin näytetty reserviläisten haulikkotorjuntaryhmä...
Noh, jokainenhan varmasti ymmärtää mitä ampujalle tapahtuu jos tst-drooni räjähtää haulikonkantaman päässä.
- Anonyymi00004
Rajavartiosto on sisäministeriön alainen ja puolustusvoimat puolustusministeriön alainen. Eivät taida pelata ihan samoilla säännöillä.
- Anonyymi00006
Tekevät yhteistyötä ja sota-aikana RVL alistetaan PV:n johtoon, siksi RVL antaa sotilaskoulutuksen varusmiehilleen. Rauhan aikanahan RVL:n palkattu henkilöstö on lähinnä rajapoliisi.
- Anonyymi00007
Aikanaan koulussa opetettu että valtion hommissa kun sinne pääsee, hyvä veli ohjelma suojelee työpaikassa.
- Anonyymi00016
Olitko pioneerina Leningradissa. Onneksi Suomen kouluissa ei moista ole opetettu.
- Anonyymi00024
Anonyymi00016 kirjoitti:
Olitko pioneerina Leningradissa. Onneksi Suomen kouluissa ei moista ole opetettu.
Nooh tuollapa sitä tuli kun opeteltiin olemaan ylemmissä asemissa viroissa. Duunareista pari pykälää ylemmäs.
Hyvähän täällä on ollut olla, palkat kunnossa ja lomat pyörii.
Onneksi tuli oltua oikeassa paikassa parikymmentä vuotta sitten niin ei tarvi tuolla köyhien seassa miettiä - Anonyymi00031
Eipä siellä juuri potkuja tarvitse pelätä. Hölmöilläkin saa kunhan ei saa kolmea varoitusta.
- Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Eipä siellä juuri potkuja tarvitse pelätä. Hölmöilläkin saa kunhan ei saa kolmea varoitusta.
Tämä ja kansa ei mahda mitään.
- Anonyymi00008
Katsoin kerran ohjelman Suomen tullista. 2 miestä kuljetteli jotakin huivin riepua tutkittavaksi jonnekin labraan ja takaisin. Olis varmasti karannu 1 miehen käsistä. Tehokasta toimintaa...
- Anonyymi00009
Tullin hommasta tulee mieleen dokumentti kahdesta venäläisestä lossivahdista jotka istuivat vahtikopissaan vodkaa naukkaillen, vaikka lossi oli varastettu jo 10 vuotta sitten... Ja palkka juoksi.
- Anonyymi00013
Se oli Karpolla on asiaa ohjelma...
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Se oli Karpolla on asiaa ohjelma...
- Anonyymi00010
Ja nyt on Joensuulaisilla vuorossa Tullin ja Rajavartioston mollaaminen, on teillä murheet.
- Anonyymi00011
Virasto kerrallaan, elähän hättäile...
- Anonyymi00012
Kyllähän ne on sinunkin murheitasi jos valtionhallinnon tyhjäkäynti polttaa turhaan verorahojamme, samaan aikaan kun kaikesta muusta leikataan ja maksuja nostetaan.
Pitäisi valtion perata ensin omat hommansa ennen kuin kansalaisten kukkarolle tulee. - Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kyllähän ne on sinunkin murheitasi jos valtionhallinnon tyhjäkäynti polttaa turhaan verorahojamme, samaan aikaan kun kaikesta muusta leikataan ja maksuja nostetaan.
Pitäisi valtion perata ensin omat hommansa ennen kuin kansalaisten kukkarolle tulee.Pitäiskö esim. sairaat ja työttömät jättää tuetta kun et halua että kansalaisia verotetaan.
- Anonyymi00018
Jaa että ihan Joensuulaisilla...
Olet siis aivan varma, että joensuulaisilla, mukaan luettuina Joensuuhun kuuluvien Kiihtelysvaaran, Tuupovaaran, Enon ja Pyhäselän asukkaat, joita on tällä hetkellä yhteensä 79 200 on kaikilla hirvittävä murhe asiasta? Kaupunginvaltuusto on siis antanut luvan, ellei peräti velvoittanut, asioista eri mieltä olevia toimimaan jokaisen joensuulaisen edustajana tällä palstalla? Lisäksi minkään muun kunnan asukkaista ei varmasti löydy tämän palstan käyttäjiä. En edes minä kiteeläisenä lukeudu heihin, ja vielä vähemmässä määrin muualla päin asuvat. Niin se varmaan on tämäkin asia. - Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Pitäiskö esim. sairaat ja työttömät jättää tuetta kun et halua että kansalaisia verotetaan.
Kuka niistä on puhunut? Pysyisit asiassa.
Veroja pitää toki maksaa, mutta kyse on siitä kuinka tehokkaasti ne verorahat käytetään.
- Anonyymi00014
Yksi järkyttävä valtion turha rahanreikä ovat yliopistot lukemattomine professoreineen ja ns. tutkijoineen. Reilusti yli puolet voitaisiin lopettaa ja kukaan ei huomaisi mitään. Suuremmissa ja rikkaammissa maissa tehdään tutkimusta joka narauksesta ja niistä saatua "tutkittua tietoa" voitaisiin käyttää Suomenkin propagandassa tarpeen mukaan. Sitten on myös näitä lukemattomia lapsiasiain- ja vaikka minkä valtuutettujen toimistoja tuhansine lässyakkoineen, maakuntahallinnot, aluevaltuustot, kansaedustajien avustajalegioonat, Brysselin lomailijat ja juhlijat, määrättömät viihdehumpan tekijät esim. kansallisbaletti, tuet urheilulle.............
- Anonyymi00020
Osuit asian ytimeen! Yliopistot ovat paisuneet kaikista hömppätieteistä joista ei ole mitään hyötyä. Yliopistot tuottaa liukuhihnalta kaikenlaisia hömppämaistereita ja vihertohtoreita jotka sitten tutkivat jotakin kusiaisten seksielämää ja muuta roskaa josta ei ole yhteiskunnalle kuin menoja.
Ja kun yliopistojen rahoitus on kytketty suoritettujen maisteri- ja tohtoritutkintojen määrään, niin tottahan yliopistot valtiolta rahaa saadakseen tehtailevat sitten näitä maistereita ja tohtoreita minkä kerkiävät vailla todellista tarvetta, tietäen että niillä tutkinnoilla ei pö+ääse edes kaupan kassalle. Ja verorahaa palaa.
Muutkin mainitsemasi kohteet olisivat rankan kassaroinnin arvoisia!
Saisi päättäjät ottaa opikseen ja alkaa töihin jos niitä säästöjä todella haluavat tehdä kansalaisten arkea ankeuttamatta.
- Anonyymi00021
Me jotka muistamme järjen ajan, jolloin pärjättiin nykyiseen hulluuden aikaan verrattuna loistavasti, osaisimme luetella oikeita säästökohteita. Ylläolevissa on joitain, mutta olisi paljon muutakin sellaista karsittavaa, joka ei vaikuttaisi mitenkään tavallisten ihmisten elämään. Yliopisto- ja muun humppakoulutuksen vähentämisellä vapautuisi EK:n "kipeästi" tarvitsemaa työvoimaa oikeisiin tuottaviin töihin.
- Anonyymi00022
Ulkomaihin annettava apu pois niin pitkäksi aikaa että Suomella menee hyvin.
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ulkomaihin annettava apu pois niin pitkäksi aikaa että Suomella menee hyvin.
Juurikin näin! Bågen!
- Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ulkomaihin annettava apu pois niin pitkäksi aikaa että Suomella menee hyvin.
Muistetaan nyt kuitenkin, että vakaus muualla maailmassa jota avulla tuetaan, ehkäisee esimerkiksi pakolaisuutta ja turvallisuusuhkia, mitkä nekin maksavat. Lisäksi Euroopan unionin jäsenenä Suomi on osa maailman suurinta avunantajablokkia. Osa Suomen EU-jäsenmaksuista menee suoraan EU:n kehitysyhteistyörahastoihin ja humanitaariseen apuun. Tästä velvoitteesta ei voi kieltäytyä ilman, että eroaa unionista tai neuvottelee koko budjetin uusiksi. EU:n sisällä on lakiin perustuvia velvoitteita tukea unionin heikompia jäsenvaltioita (koheesiorahastot), jotta markkinat pysyisivät vakaina. Valtioilla on velvollisuus auttaa hädäalaisia. Jos apua ei anneta kriisialueiden lähellä, velvoite siirtyy usein raskaampana prosessina omien rajojen sisäpuolelle turvapaikanhaun muodossa. Jos kehitysapu lopetetaan alueilta, joissa väestönkasvu on suurta ja elinolot huonot, se heijastuu Eurooppaan siirtolaisuutena ja turvattomuutena. Kansainvälinen järjestelmä perustuu oletukseen, että jos me olemme joskus kriisissä, muut auttavat meitä.
- Anonyymi00028
Anonyymi00025 kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että vakaus muualla maailmassa jota avulla tuetaan, ehkäisee esimerkiksi pakolaisuutta ja turvallisuusuhkia, mitkä nekin maksavat. Lisäksi Euroopan unionin jäsenenä Suomi on osa maailman suurinta avunantajablokkia. Osa Suomen EU-jäsenmaksuista menee suoraan EU:n kehitysyhteistyörahastoihin ja humanitaariseen apuun. Tästä velvoitteesta ei voi kieltäytyä ilman, että eroaa unionista tai neuvottelee koko budjetin uusiksi. EU:n sisällä on lakiin perustuvia velvoitteita tukea unionin heikompia jäsenvaltioita (koheesiorahastot), jotta markkinat pysyisivät vakaina. Valtioilla on velvollisuus auttaa hädäalaisia. Jos apua ei anneta kriisialueiden lähellä, velvoite siirtyy usein raskaampana prosessina omien rajojen sisäpuolelle turvapaikanhaun muodossa. Jos kehitysapu lopetetaan alueilta, joissa väestönkasvu on suurta ja elinolot huonot, se heijastuu Eurooppaan siirtolaisuutena ja turvattomuutena. Kansainvälinen järjestelmä perustuu oletukseen, että jos me olemme joskus kriisissä, muut auttavat meitä.
Panostus vakauteen ulkomailla on aina pois kotimaan vakaudesta ja hyvinvoinnista, varsinkin tässä taloudellisessa tilanteessa.
- Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että vakaus muualla maailmassa jota avulla tuetaan, ehkäisee esimerkiksi pakolaisuutta ja turvallisuusuhkia, mitkä nekin maksavat. Lisäksi Euroopan unionin jäsenenä Suomi on osa maailman suurinta avunantajablokkia. Osa Suomen EU-jäsenmaksuista menee suoraan EU:n kehitysyhteistyörahastoihin ja humanitaariseen apuun. Tästä velvoitteesta ei voi kieltäytyä ilman, että eroaa unionista tai neuvottelee koko budjetin uusiksi. EU:n sisällä on lakiin perustuvia velvoitteita tukea unionin heikompia jäsenvaltioita (koheesiorahastot), jotta markkinat pysyisivät vakaina. Valtioilla on velvollisuus auttaa hädäalaisia. Jos apua ei anneta kriisialueiden lähellä, velvoite siirtyy usein raskaampana prosessina omien rajojen sisäpuolelle turvapaikanhaun muodossa. Jos kehitysapu lopetetaan alueilta, joissa väestönkasvu on suurta ja elinolot huonot, se heijastuu Eurooppaan siirtolaisuutena ja turvattomuutena. Kansainvälinen järjestelmä perustuu oletukseen, että jos me olemme joskus kriisissä, muut auttavat meitä.
Jos esim Afrikkaan jaetut apurahat olis käyttäny joku muu kuin kyläpäällikkö tai diktaattori niin luulis Afrikassa olevan kaivoja vieri vieressä mutta ei vaan ole. Paljonkohan sinne valtiot jakaa rahaa vuosittain ja paljonko ovat jo jakaneet. Eräskin kyläpäällikkö oli Afrikka Komissaari Jutta Urpilaisen jakamilla rahoilla rakennuttanut itselleen kunnon kartanon ja ottanut kymmeniä vaimoja sekä mersuja piha täyteen. Urpilainen kävi vielä kattomassa mitä sai aikaan ja oli tyytyväinen. Kyllähän auttaminen on hyvä asia mutta Suomi ja Suomalaiset ensin pitäs homman mennä.
- Anonyymi00026
Päättäjien osaaminen ja kyky toimia on todella hidas. Kun nähdään että asiat menevät pieleen, alle neljän vuoden ei tapahdu yhtään mitään, mikä kääntäisi suunnan. Puolustusvoimatkin alkoi toimia vasta kun Ukrainan hyökkäyssotaa oli katseltu sivussa 4 vuoden ajan. Kun valtakunnan talous kyntää, mitään merkittävää ei ole tehty 20 vuoteen. Vaikea tässä on säilyttää uskoansa suomalaiseen yhteiskunnan jatkuvuuteen. Täysin järjetöntä byrokratiaa on kaikkialla. Turhanpäiväisistä laeista ja niiden tulkinnoista on tehty häntä joka heiluttaa koiraa. Hulluinta on että työtön ei saa tehdä yhtään mitään kenenkään toisen hyväksi ettei menetä avustuksiaan.
- Anonyymi00027
Valtiolla, niin puolustusvoimilla kuin muillakin aloilla on runsaasti helpon elämän suojatyöpaikkoja, joissa ei paljon sivut kipeydy. Rauhan aikana on mukava olla ammattisotilas taikka rajalla töissä, mutta kun peli kovenee niin mukavuus vähenee...
- Anonyymi00033
Mikäs on armeijan eläkeikä nyky Suomessa? Vs. palokunta ym. Siellä vasta olisikin korjattavaa, kun melkein varusmiespalvelukselta eläkkeelle.. Jokin mättää ja pahasti.!!
- Anonyymi00034
Vai niin. Onko sinun liian vaikea ottaa asioista selvää, etkö ymmärrä asioita, vai etkö edes halua muuta kuin niiden vääristelyä? Sotilailla on yhä käytössä ammatillinen eläkeikä eli niin sanottu eroamisikä. Se on säilytetty, koska sotilaallisen maanpuolustuksen vaatimukset, fyysinen toimintakyky kentällä, katsotaan poikkeuksellisiksi. Useimmilla sotilailla se on porrastettu syntymävuoden mukaan 55–57 vuoteen. Ylemmät upseerit, kutren esimerkiksi eversteillä ja kenraaleilla ikä on korkeampi, noin 60–63 vuotta. Palomiehillä ei ole enää ammatillista eläkeikää, vaan se poistettiin asteittain 1980-luvun lopulta alkaen. Palomiehet noudattavat kunta-alan yleistä eläkeikää, joka on tällä hetkellä noin 64–68 vuotta (riippuen tarkasta syntymävuodesta).
On laskettu, että hyvin harva pystyy toimimaan savusukellustehtävissä enää yli 60-vuotiaana. Tämä johtaa usein siihen, että vanhempia palomiehiä siirretään muihin tehtäviin tai he joutuvat jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle ennen aikojaan. - Anonyymi00035
Nousee koko ajan riippuen syntymävuodesta, mutta arvioisin että tänä päivänä uuteen sotilasvirkaan menevän eläkeikä on 60 vuotta.
Ne 46, 48 ja 50 vuotiaana eläköitymiset ovat sielläkin historiaa. - Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Vai niin. Onko sinun liian vaikea ottaa asioista selvää, etkö ymmärrä asioita, vai etkö edes halua muuta kuin niiden vääristelyä? Sotilailla on yhä käytössä ammatillinen eläkeikä eli niin sanottu eroamisikä. Se on säilytetty, koska sotilaallisen maanpuolustuksen vaatimukset, fyysinen toimintakyky kentällä, katsotaan poikkeuksellisiksi. Useimmilla sotilailla se on porrastettu syntymävuoden mukaan 55–57 vuoteen. Ylemmät upseerit, kutren esimerkiksi eversteillä ja kenraaleilla ikä on korkeampi, noin 60–63 vuotta. Palomiehillä ei ole enää ammatillista eläkeikää, vaan se poistettiin asteittain 1980-luvun lopulta alkaen. Palomiehet noudattavat kunta-alan yleistä eläkeikää, joka on tällä hetkellä noin 64–68 vuotta (riippuen tarkasta syntymävuodesta).
On laskettu, että hyvin harva pystyy toimimaan savusukellustehtävissä enää yli 60-vuotiaana. Tämä johtaa usein siihen, että vanhempia palomiehiä siirretään muihin tehtäviin tai he joutuvat jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle ennen aikojaan.Seli... seli... Ja halpaa viinaa vltion laskuun upseerikerholla... Voi vit.... u teitä luusereita.!!
- Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Vai niin. Onko sinun liian vaikea ottaa asioista selvää, etkö ymmärrä asioita, vai etkö edes halua muuta kuin niiden vääristelyä? Sotilailla on yhä käytössä ammatillinen eläkeikä eli niin sanottu eroamisikä. Se on säilytetty, koska sotilaallisen maanpuolustuksen vaatimukset, fyysinen toimintakyky kentällä, katsotaan poikkeuksellisiksi. Useimmilla sotilailla se on porrastettu syntymävuoden mukaan 55–57 vuoteen. Ylemmät upseerit, kutren esimerkiksi eversteillä ja kenraaleilla ikä on korkeampi, noin 60–63 vuotta. Palomiehillä ei ole enää ammatillista eläkeikää, vaan se poistettiin asteittain 1980-luvun lopulta alkaen. Palomiehet noudattavat kunta-alan yleistä eläkeikää, joka on tällä hetkellä noin 64–68 vuotta (riippuen tarkasta syntymävuodesta).
On laskettu, että hyvin harva pystyy toimimaan savusukellustehtävissä enää yli 60-vuotiaana. Tämä johtaa usein siihen, että vanhempia palomiehiä siirretään muihin tehtäviin tai he joutuvat jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle ennen aikojaan.Ja sinä olet juuri se poikkeukseullinen... Ymmärrämme sen....
- Anonyymi00039
Anonyymi00036 kirjoitti:
Seli... seli... Ja halpaa viinaa vltion laskuun upseerikerholla... Voi vit.... u teitä luusereita.!!
Kerholla sai viinaa alkon hintaan, itse piti maksaa ei mennyt valtion piikkiin.
Missäs sinä suoritit sivarisi? - Anonyymi00040
Anonyymi00036 kirjoitti:
Seli... seli... Ja halpaa viinaa vltion laskuun upseerikerholla... Voi vit.... u teitä luusereita.!!
Eikö peruskoululaisella meinaa ärsyttäminen onnistua.
- Anonyymi00038
Tässä Purra hyvä säästön paikka. Valtio kai maksaa eläkkeen näille lonnijoille.??
- Anonyymi00041
Aha
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2522672Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka172187Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3281912- 1031639
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois901566Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001260- 671210
- 251131
- 501093
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl731036