Kyllä ne Jyväskylässä nauraa.

Kansa on yhden tunnin valotaidekeikaukselle rahat antanut joten pulinat pois 🤬

https://valonkaupunki.jyvaskyla.fi/mika/pysyvat-valaistuskohteet

Pysyvät valaistuskohteet
Pääsisältö
Pysyvät valaistuskohteet ovat tärkeä osa Jyväskylän kaupunkikuvaa. Valon avulla nostetaan esiin arkkitehtonisia ratkaisuja ja tuodaan esiin mielenkiintoisia yksityiskohtia pimeän ajan näkymistä.

Jyväskylässä on jo yli sata pysyvää valaistuskohdetta, jotka värittävät kaupunkikuvaa pimeänä aikana. Ne ovat mm. siltoja, julkisivuja, taideteoksia tai muita arkkitehtuurisesti merkittäviä kohteita. Lisäksi pysyvät kohteet voivat olla uusia, kokeellisia aluevalaistuksia, interaktiivisia ulkokuntoilu- ja leikkivälineitä sekä taidetta ja valoa yhdistäviä kaupunkikalusteita.

Jyväskylän tunnettuja pysyviä valaistuskohteita ovat muun muassa suosittu ulkoilureitti Rantaraitti, Ylistön silta, Kuokkalan silta, Vesilinnan näkötorni ja Matti Nykäsen hyppyrimäki.

Tutustu pysyviin valaistuskohteisiin:

Kuka määritteli tapahtuman ajankohdaksi marraskuun lopun ja joulunavausajankohdan?
Ketkä kolme sai ehdotuspyynnön?
Miksi valotaidetapahtumasta ei tehty julkista tarjouspyyntöä Hilmaan?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kansa on yhden tunnin valotaidekeikaukselle rahat antanut joten pulinat pois 🤬

Ei ole kansa antanut rahoja tähän keikaukseen, kansalaisia on kusetettu 50.000 edestä. Hupsuus on huipussaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kansa on yhden tunnin valotaidekeikaukselle rahat antanut joten pulinat pois 🤬

Kyllä moinen valotus riittää vartti tunniksi, tulee valtava säästö, sitten kaikki katsomaan miten verorahat häikäisevät.

Kuntalaiset valitsivat?!!? Ei minulta kysytty..

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kuntalaiset valitsivat?!!? Ei minulta kysytty..

Miksi et äänestänyt tässä valinnassa? Silloin sulla ei ole oikeutta edes valittaa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miksi et äänestänyt tässä valinnassa? Silloin sulla ei ole oikeutta edes valittaa.

Olenko ollut valittamassa? Olisin äänestänyt asian puolesta? Ex oriente lux!

Päätoimittajakin valittaa:

Päätoimittajalta
Osallistavan budjetin kassasta katoaa puolet pimeyteen

Tommi Korpihalla
Tänään 5:00
Tommi Korpihalla
Valoteokset toisivat valoa pimeään syksyyn innostaen asukkaita ulkoilemaan valaistuilla alueilla ja näkemään oman kotikaupungin uudessa, inspiroivassa valossa.

Tällainen ehdotus tuli Iisalmen osallistavan budjetoinnin äänestysvaiheeseen tänä vuonna. Voisi kuvitella, että esimerkiksi Kirkkopuisto saisi upeita led-värivaloja. Siellä olisi hienoa kulkea syyspimeässä. Talvisin upeasti valaistu puisto innostaisi asukkaita ulkoilemaan valaistuilla alueilla ja näkemään kaupungin uudessa, inspiroivassa valossa, kuten ehdotuksessa sanottiin.

Idea vaikutti niin hienolta, että äänestysvaiheessa sitä kannatettiin eniten ja sille lohkaistiin osallistavasta budjetista peräti 50 000 euroa.

Vaikka kuljemme valoa koti, ensi kuun jälkeen on jo heinäkuu, jota seuraa elokuu, jolloin illat alkavat jo hämärtyä. Kohta kaupunkilaiset jo odottavat uusia, valaistuja puistoja.

Valosuunnitteluun olisi löytynyt maailmanluokan ammattitaitoa Nuorisotalolta.

Mutta mitä me saimmekaan?

Iisalmelaisten verovaroista 50 000 euroa maksetaan Jyväskylän kaupungille, jonka ammattilaiset tulevat marraskuussa Iisalmeen: he virittelevät valonheittimiä eri puolille kaupunkia ja vievät ne kahden päivän päästä pois.

Sen jälkeen meille jää pimeys, ja osallistavan budjetin kassasta katosi puolet pimeyteen.

Olikohan tämä ihan sitä, mitä alkuperäisessä ideassa haluttiin?

Paloisvuoren näkötorni on erinomainen esimerkki, kuinka hyvin osallistavan budjetin määrärahaa voi käyttää: torni palvelee kaupunkilaisia vuodesta toiseen. Myös Paloisvuoren laavun uudistamisessa osallistava raha menee hyvään kohteeseen, vaikka se onkin korjausrakentamista, eikä sinällään tuo uutta.

Kaupungin verkkosivujen mukaan osallistavassa budjetissa on kyse siitä, että iisalmelaiset ideoivat ja äänestävät, miten 100 000 euroa käytetään iisalmelaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

Kahden päivän valaistuminen tuskin kovin pitkäaikaista hyvinvointia tuo.

Tuolla rahasummalla olisi varmaankin voinut ostaa omaksikin jonkunmoisen määrän valonheittimiä, ja sähkömiehiä kaupungilta löytyy omasta takaa. Valosuunnitteluun olisi löytynyt maailmanluokan ammattitaitoa Nuorisotalolta.

Omin voimin olisi ehkä voinut toteuttaa Kirkkopuistoon inspiroivat valot koko talveksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Päätoimittajakin valittaa:

Päätoimittajalta
Osallistavan budjetin kassasta katoaa puolet pimeyteen

Tommi Korpihalla
Tänään 5:00
Tommi Korpihalla
Valoteokset toisivat valoa pimeään syksyyn innostaen asukkaita ulkoilemaan valaistuilla alueilla ja näkemään oman kotikaupungin uudessa, inspiroivassa valossa.

Tällainen ehdotus tuli Iisalmen osallistavan budjetoinnin äänestysvaiheeseen tänä vuonna. Voisi kuvitella, että esimerkiksi Kirkkopuisto saisi upeita led-värivaloja. Siellä olisi hienoa kulkea syyspimeässä. Talvisin upeasti valaistu puisto innostaisi asukkaita ulkoilemaan valaistuilla alueilla ja näkemään kaupungin uudessa, inspiroivassa valossa, kuten ehdotuksessa sanottiin.

Idea vaikutti niin hienolta, että äänestysvaiheessa sitä kannatettiin eniten ja sille lohkaistiin osallistavasta budjetista peräti 50 000 euroa.

Vaikka kuljemme valoa koti, ensi kuun jälkeen on jo heinäkuu, jota seuraa elokuu, jolloin illat alkavat jo hämärtyä. Kohta kaupunkilaiset jo odottavat uusia, valaistuja puistoja.

Valosuunnitteluun olisi löytynyt maailmanluokan ammattitaitoa Nuorisotalolta.

Mutta mitä me saimmekaan?

Iisalmelaisten verovaroista 50 000 euroa maksetaan Jyväskylän kaupungille, jonka ammattilaiset tulevat marraskuussa Iisalmeen: he virittelevät valonheittimiä eri puolille kaupunkia ja vievät ne kahden päivän päästä pois.

Sen jälkeen meille jää pimeys, ja osallistavan budjetin kassasta katosi puolet pimeyteen.

Olikohan tämä ihan sitä, mitä alkuperäisessä ideassa haluttiin?

Paloisvuoren näkötorni on erinomainen esimerkki, kuinka hyvin osallistavan budjetin määrärahaa voi käyttää: torni palvelee kaupunkilaisia vuodesta toiseen. Myös Paloisvuoren laavun uudistamisessa osallistava raha menee hyvään kohteeseen, vaikka se onkin korjausrakentamista, eikä sinällään tuo uutta.

Kaupungin verkkosivujen mukaan osallistavassa budjetissa on kyse siitä, että iisalmelaiset ideoivat ja äänestävät, miten 100 000 euroa käytetään iisalmelaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

Kahden päivän valaistuminen tuskin kovin pitkäaikaista hyvinvointia tuo.

Tuolla rahasummalla olisi varmaankin voinut ostaa omaksikin jonkunmoisen määrän valonheittimiä, ja sähkömiehiä kaupungilta löytyy omasta takaa. Valosuunnitteluun olisi löytynyt maailmanluokan ammattitaitoa Nuorisotalolta.

Omin voimin olisi ehkä voinut toteuttaa Kirkkopuistoon inspiroivat valot koko talveksi.

Lue lisää

Muistaako sitä kukaan enää miltä se Satamakadun muraali näyttää kun se näkyi kansalle vain yhden kesän uudisrakennuksen myötä? Sekin oli kaupungin kulttuuripuolen rahoittamia hommia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Päätoimittajakin valittaa:

Päätoimittajalta
Osallistavan budjetin kassasta katoaa puolet pimeyteen

Tommi Korpihalla
Tänään 5:00
Tommi Korpihalla
Valoteokset toisivat valoa pimeään syksyyn innostaen asukkaita ulkoilemaan valaistuilla alueilla ja näkemään oman kotikaupungin uudessa, inspiroivassa valossa.

Tällainen ehdotus tuli Iisalmen osallistavan budjetoinnin äänestysvaiheeseen tänä vuonna. Voisi kuvitella, että esimerkiksi Kirkkopuisto saisi upeita led-värivaloja. Siellä olisi hienoa kulkea syyspimeässä. Talvisin upeasti valaistu puisto innostaisi asukkaita ulkoilemaan valaistuilla alueilla ja näkemään kaupungin uudessa, inspiroivassa valossa, kuten ehdotuksessa sanottiin.

Idea vaikutti niin hienolta, että äänestysvaiheessa sitä kannatettiin eniten ja sille lohkaistiin osallistavasta budjetista peräti 50 000 euroa.

Vaikka kuljemme valoa koti, ensi kuun jälkeen on jo heinäkuu, jota seuraa elokuu, jolloin illat alkavat jo hämärtyä. Kohta kaupunkilaiset jo odottavat uusia, valaistuja puistoja.

Valosuunnitteluun olisi löytynyt maailmanluokan ammattitaitoa Nuorisotalolta.

Mutta mitä me saimmekaan?

Iisalmelaisten verovaroista 50 000 euroa maksetaan Jyväskylän kaupungille, jonka ammattilaiset tulevat marraskuussa Iisalmeen: he virittelevät valonheittimiä eri puolille kaupunkia ja vievät ne kahden päivän päästä pois.

Sen jälkeen meille jää pimeys, ja osallistavan budjetin kassasta katosi puolet pimeyteen.

Olikohan tämä ihan sitä, mitä alkuperäisessä ideassa haluttiin?

Paloisvuoren näkötorni on erinomainen esimerkki, kuinka hyvin osallistavan budjetin määrärahaa voi käyttää: torni palvelee kaupunkilaisia vuodesta toiseen. Myös Paloisvuoren laavun uudistamisessa osallistava raha menee hyvään kohteeseen, vaikka se onkin korjausrakentamista, eikä sinällään tuo uutta.

Kaupungin verkkosivujen mukaan osallistavassa budjetissa on kyse siitä, että iisalmelaiset ideoivat ja äänestävät, miten 100 000 euroa käytetään iisalmelaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

Kahden päivän valaistuminen tuskin kovin pitkäaikaista hyvinvointia tuo.

Tuolla rahasummalla olisi varmaankin voinut ostaa omaksikin jonkunmoisen määrän valonheittimiä, ja sähkömiehiä kaupungilta löytyy omasta takaa. Valosuunnitteluun olisi löytynyt maailmanluokan ammattitaitoa Nuorisotalolta.

Omin voimin olisi ehkä voinut toteuttaa Kirkkopuistoon inspiroivat valot koko talveksi.

Lue lisää

Päätoimittaja on vähän eriasia kuin valtuutettu, jonka pitäisi toteuttaa iisalmelaisten tahtotilaa.

Kuka on valtuutettu R-L, heti palkankorotus hänelle sen vuoksi, että ymmärtää edes jotakin talouden päälle.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuka on valtuutettu R-L, heti palkankorotus hänelle sen vuoksi, että ymmärtää edes jotakin talouden päälle.

Pyytää hän itse

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuka on valtuutettu R-L, heti palkankorotus hänelle sen vuoksi, että ymmärtää edes jotakin talouden päälle.

Olisikohan vihreä?

Ikonen vaati, että Uimahallin miesten saunan ovi pitää olla molempiin suuntiin aukeava, että pyörätuoli asiakkaat pääsevät sisälle. Virkailijat sanoivat, että sinne ei lasketa pyörätuoli asiakkaita, vaan heidän täytyy tilata yksityis saunavuoro. Voi tätä hölmöä!!! Ottaisi selvää käytännön säännöistä.

Ikonen on kanttipää joka sotkee kaiken jonka lähelle menee.

Mutku ympäripyöreistä ehdotuksista viranhaltijat tykkäävätkin, saavat toteuttaa omia toiveitaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mutku ympäripyöreistä ehdotuksista viranhaltijat tykkäävätkin, saavat toteuttaa omia toiveitaan.

Mutta kun kaupungintalonraati valitsi tulleiden ehdotusten joukosta nimenomaan valotaidetapahtuman äänestettäviksi ehdotuksiksi, ei mitään koko talven performanssia, joten pulinat pois! 50 000 euroa, sehän on vaan taskurahoja kaupungin budjetissa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mutta kun kaupungintalonraati valitsi tulleiden ehdotusten joukosta nimenomaan valotaidetapahtuman äänestettäviksi ehdotuksiksi, ei mitään koko talven performanssia, joten pulinat pois! 50 000 euroa, sehän on vaan taskurahoja kaupungin budjetissa.

Lue lisää

Niilläkin taskurahoilla saisi monta kuoppaa korjattua vaikkapa sieltä virransillalta.

Ensi vuonna sitten osallistavan budjetointiin ehdotus ’Koko kaamosajan valotaideinstallaatio’

Niinpä, YKSI valtuutettu tuntuu tietävän/osaavan aina kaiken paremmin kuin muut.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ensi vuonna sitten osallistavan budjetointiin ehdotus ’Koko kaamosajan valotaideinstallaatio’

Harmi, että tätä esitystä tehty.

Valtuusto käyttää suurinta päätösvaltaa ja sitä kautta valtuutettu. Hyvä asia jos on valittanut.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Niinpä, YKSI valtuutettu tuntuu tietävän/osaavan aina kaiken paremmin kuin muut.

Hyvin usein on käynyt niin, että yksi valtuutettu on viisaampi, kuin muut. Jooko oli tästä hyvä esimerkki. " Pyöritteli oma-aloitteisesti miljoona säästöjä".

Missä tämä tättähäärä on sanonut ja mitä?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Missä tämä tättähäärä on sanonut ja mitä?

Iisalmen sanomien kommenteissa ainakin ja täällä toistuu samat kommentit

Anonyymi00017 kirjoitti:

Iisalmen sanomien kommenteissa ainakin ja täällä toistuu samat kommentit

Okei, en ole mullikan tilaaja.Iisalmen Sanomien päätoimittajaikin on tättäräätännyt pettymystään tänäisessä pääkirjoituksessaan.

Eikö se sopisi, että nämä priteläiset alkaisivat led-kynttilöillä valoa kantamaan. Ei muuta kuin niitä säkkiin ja säkit puistoon valaisemaan ja sitten sen päälle naimaan. Halvempi ratkaisu.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eikö se sopisi, että nämä priteläiset alkaisivat led-kynttilöillä valoa kantamaan. Ei muuta kuin niitä säkkiin ja säkit puistoon valaisemaan ja sitten sen päälle naimaan. Halvempi ratkaisu.

Lue lisää

Herra Isä sentään, kansa joka pimeydessä vaeltaa….

Talossa, jossa majailee Sähkörami ja Savon Laaturakennus, siinä on kaupungin parhaat kaamosjulkisivuvalot.

Pitäisi tehdä tutkimus kuka näihin äänestyksiin osallistuu…ilmoitetaanko äänestyksestä muualla kuin kaupungin nettisivuilla…kuinka ahkeraan kaupunkilaiset seuraa Iisalmi.fi tä…entäs nettiä käyttämättömät , osaamattomat.. jalkautuuko valintaraati IPK n katsomoon… ja loppujen lopuksi kiinnostaako äänestyksen tulos kuntalaisia vasta sitten kun 50000 euroa pannaan tuulemaan

Anonyymi00036 kirjoitti:

Pitäisi tehdä tutkimus kuka näihin äänestyksiin osallistuu…ilmoitetaanko äänestyksestä muualla kuin kaupungin nettisivuilla…kuinka ahkeraan kaupunkilaiset seuraa Iisalmi.fi tä…entäs nettiä käyttämättömät , osaamattomat.. jalkautuuko valintaraati IPK n katsomoon… ja loppujen lopuksi kiinnostaako äänestyksen tulos kuntalaisia vasta sitten kun 50000 euroa pannaan tuulemaan

Lue lisää

Jos Iiden ry sanois että pistämme 50 000 euroa kahden päivän valoshowhun, kukaan ei älämöisi, mutta nyt Ikonen et co pisti 50000 veronmaksajien rahoja.

Voi pe.k.le ja tämä on todella ihmeiden Iisalmi. Olisi rahoilla muutakin käyttöä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Voi pe.k.le ja tämä on todella ihmeiden Iisalmi. Olisi rahoilla muutakin käyttöä.

Niinpä! Tosi Ihmeiden Iisalmi? Lienee alasajo menossa. Kuopio ottaa haltuun ja turhakkeet kortistoon. Paras ratkaisu ehkä. Säästyy sitten jotain, jos ei lisää ns.pikku kihoja tarvitse palkata???

Lux Helsinki on pysyvä performanssi jolla jatkumo ensi vuonnakin, mitäs meillä on sen jälkeen, kun jyväskylä purkaa installaationsa ennen joulukuuta

Anonyymi00045 kirjoitti:

Lux Helsinki on pysyvä performanssi jolla jatkumo ensi vuonnakin, mitäs meillä on sen jälkeen, kun jyväskylä purkaa installaationsa ennen joulukuuta

Järjestäkää telttapaikat ja leiriytymis mahdollisuus sinne puistoon, minne ne valot sitten asennetaan. On mahtavaa veronmaksajien päästä seuraamaan kahtena yönä, tätä 50.000€
ennen kuulumatonta tuhlausta ja nähdä omin silmin se, miten maksamansa verorahat häviää kajastuksena taivaalle.

Nimenomaan kun ajatellaan kulttuuria ja taidetta. Ensin maalata tuhrataan tahallaan sellaisia tauluja joista kukaan ei saa mitään selvää, ja sitten kun ne ei mene kaupaksi niin ollaan vinkumassa apurahoja. Tämä valotaide menee kaupaksi hetkessä, eikä tarvitse apuraha hakemuksia lähetellä.

Leviskö nauru sinne saakka ⛷️🏂 ?

Mitä nämä amispellet lisävaloilla tekee kun rinkiä ajavat valaistuja katuja pitkin.

Onko kompostit tarkastettu?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Onko kompostit tarkastettu?

Ei ole eikä tule.

Nyt nauravat jo Mauritiuksellakin. Alku asukkaiden valkoiset hampaat vaan loistaa.