LL kirjoittaa, maarakentamisessa käytetään entisen terveyskeskusen purkumateriaalia. Mitenkä se kelpaa nyt-torin täyttöön kun se oli saastunutta terkkarin montun täyttöön. Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa onko tämä niitä???
Uuden torin täyttö?
Anonyymi-ap
28
283
11Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi00001
Se on eri rakentamista, tavallinen kadun tallaaja ei ymmärä vai miten se Reke sanoi.
- Anonyymi00003
Eri tekniikkaa on tämä 👆
- Anonyymi00002
Onko tulossa style torin sijasta saaste tori?
- Anonyymi00004
Entisen terveyskeskuksen purkutyömaalta tulee homeenhaju Korpi Jaakonkadulle ja Moisionkadulle saakka.
- Anonyymi00027
Ja ihmiset joutuivat olemaan tässä pöksässä töissä vuosikausia.
- Anonyymi00005
Pohjavesi on kolmessa metrissä sanoi kaupungin virkamies. Miten valumat pohjavesiin?
- Anonyymi00006
Tekoäly sano
Saastuneen purkujätteen käyttö torin pohjan täytteenä on mahdollista vain erittäin tiukkojen ehtojen täyttyessä, ja se vaatii yleensä ympäristöluvan tai vähintään MARA-ilmoituksen tekemistä. Pääsääntöisesti saastunutta jätettä ei saa käyttää suoraan rakentamisessa, ellei sitä ole ensin käsitelty tai puhdistettu siten, ettei siitä aiheudu vaaraa terveydelle tai ympäristölle.
Tässä on keskeiset huomioitavat asiat:
1. MARA-asetus ja kelpoisuus
Eräitä jätteitä, kuten betoni- ja tiilimursketta, voidaan käyttää maanrakentamisessa (kuten torien pohjissa) ilman varsinaista ympäristölupaa, jos ne täyttävät ns. MARA-asetuksen (Valtioneuvoston asetus 843/2017) vaatimukset.
Puhtaus: Jätteen haitta-ainepitoisuudet (esim. raskasmetallit, öljyhiilivedyt) eivät saa ylittää asetuksessa määriteltyjä raja-arvoja.Laadunvalvonta: Materiaalin on oltava testattua ja siitä on oltava analyysitodistukset.Sijainti: Käyttö on kielletty pohjavesialueilla tai lähellä vesistöjä.
2. Saastuneen jätteen käsittely
Jos purkujäte on selvästi saastunutta (esim. sisältää asbestia, PCB-yhdisteitä tai korkeita pitoisuuksia haitta-aineita):
Sitä ei saa käyttää täyttöaineena sellaisenaan.Se luokitellaan usein vaaralliseksi jätteeksi, joka on toimitettava asianmukaiseen käsittelyyn tai loppusijoitukseen.Lievästi saastunutta jätettä voidaan joissain tapauksissa hyödyntää, jos se stabiloidaan (sitomalla haitta-aineet kemiallisesti), mutta tämä vaatii aina tapauskohtaisen ympäristöluvan.
3. Tekniset ja turvallisuusvaatimukset
Vaikka jäte olisi puhdistettua, torin pohjarakenteessa on huomioitava:
Kantavuus: Purkujätteen on oltava teknisesti soveltuvaa (esim. oikea raekoko), jotta tori ei painu tai halkeile.Suojaus: Jos käytetään hyötyjätteitä, ne on usein peitettävä puhtaalla kerroksella tai päällystettävä (asfaltti/kiveys), jotta sadevesi ei huuhtele aineita maaperään.- Anonyymi00007
Kaupungilta odotetaan nyt lausuntoa.
- Anonyymi00008
kaarisillan hyvät betonit olisi murskauksen jälkeen ollut hyvä varastoida styletorin pohjaa varten
- Anonyymi00009
Ja uuden torin nimeksi tietenkin olisi tullut Stylekaarentori
- Anonyymi00010
Aloittajalta hyvä kysymys ja toivottavasti saamme vastauksen viranomaisilta.
- Anonyymi00011
Entinen Lieksan terveyskeskus on tyypillinen esimerkki vanhoista rakennuksista, joissa on ollut sisäilmaongelmia ja mahdollisesti saastuneita materiaaleja, minkä vuoksi purkujätteet on usein käsitelty erikseen. Jos LL:ssa on kirjoitettu sen purkumateriaalin käytöstä maarakentamisessa, kuten nyt torin täyttöön, materiaalin on täytynyt läpäistä ympäristöministeriön purkumateriaaliselvitys ja viranomaishyväksyntä, sillä saastuneita aineita ei saa käyttää täytöissä suoraan joten sen täytyy olla puhdistettua kun analyysit osoittavat turvallisuuden. Tämä ei ole maailman ihmeellisin asia, vaan kiertotalouden periaate että purkumateriaaleja hyödynnetään laajasti Suomessa, kunhan ne täyttävät tiukat rajat arvot pohjaveden ja terveyden suhteen (Rakentamislaki 2025) No, tiedän jo etukäteen vastanneeni täysin turhaan, sillä palstalla on luonnollisesti ja varmasti kaikkien kuviteltavissa olevien asioiden erikoisyliasiantuntijoita, joiden erehtymätöntä tietoa vastaan on täysin turha edes yrittää väittää. Tosin en ole minkään alan viranomainen, joten kirjoituksestani ei muutenkaan kannata välittää.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Entinen Lieksan terveyskeskus on tyypillinen esimerkki vanhoista rakennuksista, joissa on ollut sisäilmaongelmia ja mahdollisesti saastuneita materiaaleja, minkä vuoksi purkujätteet on usein käsitelty erikseen. Jos LL:ssa on kirjoitettu sen purkumateriaalin käytöstä maarakentamisessa, kuten nyt torin täyttöön, materiaalin on täytynyt läpäistä ympäristöministeriön purkumateriaaliselvitys ja viranomaishyväksyntä, sillä saastuneita aineita ei saa käyttää täytöissä suoraan joten sen täytyy olla puhdistettua kun analyysit osoittavat turvallisuuden. Tämä ei ole maailman ihmeellisin asia, vaan kiertotalouden periaate että purkumateriaaleja hyödynnetään laajasti Suomessa, kunhan ne täyttävät tiukat rajat arvot pohjaveden ja terveyden suhteen (Rakentamislaki 2025) No, tiedän jo etukäteen vastanneeni täysin turhaan, sillä palstalla on luonnollisesti ja varmasti kaikkien kuviteltavissa olevien asioiden erikoisyliasiantuntijoita, joiden erehtymätöntä tietoa vastaan on täysin turha edes yrittää väittää. Tosin en ole minkään alan viranomainen, joten kirjoituksestani ei muutenkaan kannata välittää.
"kaikkien kuviteltavissa olevien asioiden erikoisyliasiantuntijat" tunnistaa varmasti ja täydellisen erehtymättömästi siitä ettei mikään eikä kenenkään muun mielipide voi olla oikein kuin heidän omansa!
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
"kaikkien kuviteltavissa olevien asioiden erikoisyliasiantuntijat" tunnistaa varmasti ja täydellisen erehtymättömästi siitä ettei mikään eikä kenenkään muun mielipide voi olla oikein kuin heidän omansa!
Ei voi kiistää
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
"kaikkien kuviteltavissa olevien asioiden erikoisyliasiantuntijat" tunnistaa varmasti ja täydellisen erehtymättömästi siitä ettei mikään eikä kenenkään muun mielipide voi olla oikein kuin heidän omansa!
Uskon kyllä edellistä asiantuntijaa mutta itse kaupunkiin on vaikea luottaa 100 työpaikkaa täältä sitä löytyy töitä yn. juttujen takia
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Uskon kyllä edellistä asiantuntijaa mutta itse kaupunkiin on vaikea luottaa 100 työpaikkaa täältä sitä löytyy töitä yn. juttujen takia
En minäkään luota enää kaupungin päättäjiin. Puheet ei ole paikkaansa pitäneet.
- Anonyymi00016
No niin, siitä sitten reippain mielin tekemään rikosilmoitusta koska olette niin varmoja asiasta! Mikä estää, vai joko varmuus hävisi yht`äkkiä kun kehoitetaan? 😆
-Poliisi (Rikosilmoitus) Ympäristörikos on rikoslain alainen asia.
-ELY-keskus (Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus)
Tämä on yleensä tärkein viranomainen, kun vastapuolena on kaupunki.
-Eduskunnan oikeusasiamies tai Valtioneuvoston oikeuskansleri
Jos koet, että kaupungin virkamiehet ovat toimineet lainvastaisesti tai laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa.
-Aluehallintovirasto (AVI)
AVI valvoo kuntien toiminnan laillisuutta yleisellä tasolla.- Anonyymi00017
Miksi rikosilmoitus? Kaupunki voi rehdisti ilmoittaa onko maa-aines puhdistettu, milloin ja kuka toimenpiteen teki? Läpinäkyvyyttä kaupungin päätöksiin ja touhuihin. Kiitos.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Miksi rikosilmoitus? Kaupunki voi rehdisti ilmoittaa onko maa-aines puhdistettu, milloin ja kuka toimenpiteen teki? Läpinäkyvyyttä kaupungin päätöksiin ja touhuihin. Kiitos.
Älä yritä selittää! Kun kaupunki on katsonut asiakseen käyttää purkumasteriaalia, niin silloin se on lain mukaista eikä muuksi muutu sinun tai muiden ränkytyksillä! Itsehän tuossa ilmoititte ettette luota siihen mitä kaupungin virkamiehet mistäkin asiasta ilmoittaa, niin tehkää nyt se rikosilmoitus niin asia selviää! Yritätte päästä selityksillä koska ette itsekkään usko tyhjänpäiväisiin houreisiinne.
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Älä yritä selittää! Kun kaupunki on katsonut asiakseen käyttää purkumasteriaalia, niin silloin se on lain mukaista eikä muuksi muutu sinun tai muiden ränkytyksillä! Itsehän tuossa ilmoititte ettette luota siihen mitä kaupungin virkamiehet mistäkin asiasta ilmoittaa, niin tehkää nyt se rikosilmoitus niin asia selviää! Yritätte päästä selityksillä koska ette itsekkään usko tyhjänpäiväisiin houreisiinne.
"Kun kaupunki on katsonut asiakseen käyttää purkumasteriaalia, niin silloin se on lain mukaista"
En usko kaupunkiin sokeasti.
Oliko lainmukaista maksaa GFN:n ympäristölupa? Ei OLLUT!!!
Maksoiko GFN sen takaisin kaupungille? EI MAKSANUT!!!
- Anonyymi00018
Ja kysymys kuului minkätakia ei se kelvannut terkkarin monttuun mutta kelpaa torin täytteeksi ???
- Anonyymi00020
Näytät kuuluvan niihin yksilöihin jotka ei kykene ymmärtämään edes rautalangasta väännettyä selitystä ylempänä. Turha on silloin enää sanasta sanaan käydä asiaa avaamaan.
- Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Näytät kuuluvan niihin yksilöihin jotka ei kykene ymmärtämään edes rautalangasta väännettyä selitystä ylempänä. Turha on silloin enää sanasta sanaan käydä asiaa avaamaan.
Virallista vahvistusta odotetaan kaupungilta. Eivätkö uskalla sitä antaa?
- Anonyymi00026
Anonyymi00020 kirjoitti:
Näytät kuuluvan niihin yksilöihin jotka ei kykene ymmärtämään edes rautalangasta väännettyä selitystä ylempänä. Turha on silloin enää sanasta sanaan käydä asiaa avaamaan.
Edellä oleva selitys ei vastannut kysymykseen: miksi jäte oli saastunutta terkkarin monttuun mutta kelpaa kuitenkin torin alle?
- Anonyymi00021
Kaipa nuo tehneet haitta-ainekartoitukset ettei sisällä mitään asbestia tai muuta vaarallista ennenkuin alkavat pölyttää sitä torin pohjaksi.
- Anonyymi00024
Johan se nyt pölyää siinä tuulella kun on älytön kasa kadun varressa. Isompia kokkareita on pyörinyt kadulle autojen tielle.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Johan se nyt pölyää siinä tuulella kun on älytön kasa kadun varressa. Isompia kokkareita on pyörinyt kadulle autojen tielle.
Asbesti tuuli käy Pielisentien suuntaan stylesti?
- Anonyymi00028
Anonyymi00025 kirjoitti:
Asbesti tuuli käy Pielisentien suuntaan stylesti?
Kun oli kova tuuli joku aika sitten niin aika stylesti pölisi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2641790Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141682- 1361258
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1261145- 83807
- 162741
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala412652- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535