Ydinreaktoreiden jäte uraani ja sen kompensointi.

Olisiko kvantti teknologiassa vastaus ydinreaktoreiden, käytöstä poistettujen sauvojen kompensointiin. Ydinreaktio aiheuttaa sen että sauvat säteilee, ja meidän täytyy ajatella tätä asiaa sillä tavalla että koska siitä on otettu sähkö meidän käyttöömme, on syntynyt tyhjiö joka on säteilevä. Jos uraania käyttää ja sillä sähköä tuottaa, mutta ei ota sitä talteen vaan antaa sen pysyä reaktorissa, niin kauanko menee että se kompensoi itsensä, eikä enää säteile. Ajattelen tätä asiaa siten että stabiliteetti ylläpitää sen säteilemättömänä. Ja jos halutaan paikata tuo säteily pois niin mehän voisimme tuottaa toisella tavalla reaktiivin toteutuksen ja saada tuotettua sähkö takaisin. Mielestäni emme ole vielä edes tutkineet kvantin kykyä, erillisenä, kokonaan toisenlaisena muotona tarttua kiinni reaktiiviin. On varmasti olemassa uraanissakin tiettyjä partikkeleita joita voidaan ladata ja siten saada ydinsäteily pois. Ensiksikin onko kukaan koskaan miettinyt että uraani itsessään on säteilevää vaikka sitä ei ole ydinreaktorissa edes kuormitettu ja onko tämän myötä kukaan koskaan edes tutkinut sitä miten tällainen nollatilan uraani saadaan jo sellaisenaan olemaan ilman säteilyä.
Mielestäni ensiksi kannattaa tutkia se asia miten nollatilan uraanista saadaan säteilemätön. Eli tarkoitan tätä uraania joka on raakaa ja jota ei ole koskaan ydinreaktorissa käytetty millään tavalla.
Uskon vahvasti että kaikki säteily saadaan jollain tavalla loppumaan ja lopetettua, jonkinlaisella "ruokinnalla".

Terveisin

Henkka
156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Uskon hyvin vahvasti että kun muutamme perus uraanin position negatiiviseksi, niin saamme säteilyn loppumaan. Kyse on vain position muutoksesta. Saisimme tehtyä turvallisen uraanin. Ja se jos mikä tietää rahaa ja paljon ja Nobelin rauhan palkintoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisiko kvantti teknologiassa vastaus ydinreaktoreiden, käytöstä poistettujen sauvojen kompensointiin. Ydinreaktio aiheuttaa sen että sauvat säteilee, ja meidän täytyy ajatella tätä asiaa sillä tavalla että koska siitä on otettu sähkö meidän käyttöömme, on syntynyt tyhjiö joka on säteilevä. Jos uraania käyttää ja sillä sähköä tuottaa, mutta ei ota sitä talteen vaan antaa sen pysyä reaktorissa, niin kauanko menee että se kompensoi itsensä, eikä enää säteile. Ajattelen tätä asiaa siten että stabiliteetti ylläpitää sen säteilemättömänä. Ja jos halutaan paikata tuo säteily pois niin mehän voisimme tuottaa toisella tavalla reaktiivin toteutuksen ja saada tuotettua sähkö takaisin. Mielestäni emme ole vielä edes tutkineet kvantin kykyä, erillisenä, kokonaan toisenlaisena muotona tarttua kiinni reaktiiviin. On varmasti olemassa uraanissakin tiettyjä partikkeleita joita voidaan ladata ja siten saada ydinsäteily pois. Ensiksikin onko kukaan koskaan miettinyt että uraani itsessään on säteilevää vaikka sitä ei ole ydinreaktorissa edes kuormitettu ja onko tämän myötä kukaan koskaan edes tutkinut sitä miten tällainen nollatilan uraani saadaan jo sellaisenaan olemaan ilman säteilyä.
Mielestäni ensiksi kannattaa tutkia se asia miten nollatilan uraanista saadaan säteilemätön. Eli tarkoitan tätä uraania joka on raakaa ja jota ei ole koskaan ydinreaktorissa käytetty millään tavalla.
Uskon vahvasti että kaikki säteily saadaan jollain tavalla loppumaan ja lopetettua, jonkinlaisella "ruokinnalla".

Terveisin

Henkka

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu