Paloisvirran silta

Minä vaadin että kaupunki rakennuttaa virran leveyden pituudelta kaarevat,koristeelliset kaiteet entisten kaiteiden päälle,syksyllä valaistuna olisi komea näky ja toisi lumoavan tunnelman kaupunkiin tullessa.
49666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Sillan yläpuolelle sellaiset hienot portaalit, olisi sellainen hieno portti kaupunkiin.

1Äänestä
  • Juuri niin tarkoitin!

    Äänestä

Onneksi sun vaatimuksilla ei oo mitään merkitystä

Äänestä
  • Toivottavasti toteutuu lähivuosina.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toivottavasti toteutuu lähivuosina.

    Ei toteudu! Terveisin Kaupunki

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei toteudu! Terveisin Kaupunki

    Yksityinen voi lahjoittaa varat,kun kaupunki suostuu ehdotukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Yksityinen voi lahjoittaa varat,kun kaupunki suostuu ehdotukseen.

    Ei sinulle ole rahaa! Terveisin Kaupunki

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei sinulle ole rahaa! Terveisin Kaupunki

    Mistäpä tiedät?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mistäpä tiedät?

    Kaupunki tietää. Terveisin Kaupunki

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mistäpä tiedät?

    Kepulaiset tietää, heillä ei ole talous osaamista. Valehtelulla ja kieroilulla hoisivat mm koko kamppushankkeen toteutukseen liittyvät toimet, kuntalain vastaisesti. Rikolliset olivat päättämässä ja edustamassa kuntayhtymää , ei kuntavaaleilla valitut henkilöt. Nyt kepu pelasi sen Iisalmen vastuulle. Nyt sitten perustettiin Iisalmen kiinteistöt Oy. Tuli kaupungille pitkäaikainen rasite. Naapurikunnat pääsivät kuin koira veräjästä, vielä heille maksettiin siitä rahaa. Kajanus vielä kiitteli virkamiehiä, hyvästä työstä .Heillä ei ole osaamista, vaan konsultit johdattivat toimillaan maksua vastaan tähän ratkaisuun. Samoin kävi, että lähettivät/lupasivat Itäradan suunnitteluyhtyhtiön perustamiseen 1,2 miljoonaa. Jättivät tahallaan kertomatta, että mikäli tämä hanke toteutuu, Iisalmen kokonaisvastuut ovat n 26,4 miljoonaa. Nää asiathan kuuluu perustuslain mukaan VR:lle ja edelleen ratahallintokeskukselle, kuin väylävirastolle. Ne kuuluu rahoittaa valtion budjetista. Nyt heti Valtuuston pj ja k-hallituksen pj toimiin ja purkamaan tämä väärä päätös. Rahat takaisin korkoineen.Kaup johtaja kyllä oli tietoinen tästä, samoin Eestilä, joka istuu vr johtavilla paikoilla. Ainut rehellinen mies oli kesk Tuomas Kettunen, hän käydessään totesi, että ikävää, mutta tosiasiassa suurin osa näistä rahoista menee Turun rataan. Nyt jos tämä Kultturikeskuksen remontti alkaa, toivottavasti valvotaan, ettei keskustan valtuutettu tule hakemaan remontin yhteydessä esim jääkaappia itselleen. Puh johtajahan on talourikollisuudesta tuomittu, rehellisyys pitää paluttaa, vasta silloin voidaan luottaa kannatuksen nousuun.

    Äänestä

Koko sillan voi poistaa 👍

Äänestä
  • Uimalla yli.

    1Äänestä

Hyvä idea! Sillan ja raatihuoneen puiston voisi uudistaa ja kahvila siihen.

Äänestä
  • Kannatetaan,kahvila hienolle paikalle,veden äärelle!

    Äänestä

  • Huvimaja tyylinen kahvila kesän ajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Huvimaja tyylinen kahvila kesän ajaksi.

    Labyrintti a la hohto

    Äänestä

Sellainen Englantilainen puisto olisi miljööseen hieno

Äänestä
  • Kyllä kannattaa Trumpilta kysyä suunnitelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyllä kannattaa Trumpilta kysyä suunnitelmia.

    Komeita suihkulähteitä vois rakentaa esim.
    Kirkkopuistoon yksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Komeita suihkulähteitä vois rakentaa esim.
    Kirkkopuistoon yksi.

    Kultaisia suihkuja!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Komeita suihkulähteitä vois rakentaa esim.
    Kirkkopuistoon yksi.

    Niitä näkee virran rannassa kunhan hulivilin aukeaa. Silloin ylsi jos toinenkin rorottelee kultaiset suihkut virtaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niitä näkee virran rannassa kunhan hulivilin aukeaa. Silloin ylsi jos toinenkin rorottelee kultaiset suihkut virtaan.

    Miksi kommentti poistetaan kun ehdotan jalankulku siltaa virran yli Luuniemelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miksi kommentti poistetaan kun ehdotan jalankulku siltaa virran yli Luuniemelle?

    Riippusilta olis ihana,toisen sillan vois tehdä makkaralahden uimarannan läheltä vastapäätä olevalle uimarannalle,se silta olis myös pyöräilijöille.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Riippusilta olis ihana,toisen sillan vois tehdä makkaralahden uimarannan läheltä vastapäätä olevalle uimarannalle,se silta olis myös pyöräilijöille.

    Minähii voisin pöllölaaksosta salarakasta polokasta polokasemmaan nakkipookammaan jos silta tulis

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miksi kommentti poistetaan kun ehdotan jalankulku siltaa virran yli Luuniemelle?

    Koska ehdotuksesi on täysin järjetön.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miksi kommentti poistetaan kun ehdotan jalankulku siltaa virran yli Luuniemelle?

    Jalankulkusilta Luuniemelle olisi kyllä hyvä. Aina joutuu kiertämään Paloisvirransillan kautta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Jalankulkusilta Luuniemelle olisi kyllä hyvä. Aina joutuu kiertämään Paloisvirransillan kautta.

    Niin Turussa on muistaakseni 4 siltaa joen yli,
    Iisalmessakin vois olla useampi silta niin ei tulis kiertämistä niin paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Koska ehdotuksesi on täysin järjetön.

    Kyllä niitä on järjettömänpiäkin ehdotuksia tehty kun silta virran yli.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Riippusilta olis ihana,toisen sillan vois tehdä makkaralahden uimarannan läheltä vastapäätä olevalle uimarannalle,se silta olis myös pyöräilijöille.

    Sillat voisi olla myös kaarisiltoja ja syksyllä valaistuja,joten olisi romanttista,lumoavaa kulkea siltoja pitkin valojen kimmeltäessä vedessä.

    Äänestä

  • Siellähän on tämä ns sarvelan puisto, savoksi kivikasa. maksoi lähes 200.000€. Eipä näy puistossa ketään aikaansa viettäviä nauttijoita. Ei edes pultsarit viihdy siinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Siellähän on tämä ns sarvelan puisto, savoksi kivikasa. maksoi lähes 200.000€. Eipä näy puistossa ketään aikaansa viettäviä nauttijoita. Ei edes pultsarit viihdy siinä.

    On kyllä karsee kivikko. Laittaa nyt katu poikki ja tehdä tuommonen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Koska ehdotuksesi on täysin järjetön.

    Sillan rakentaminen on luonnollista,ei järjetöntä,siltoja rakennetaan ympäri Suomen missä se on mahdollista.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Sillat voisi olla myös kaarisiltoja ja syksyllä valaistuja,joten olisi romanttista,lumoavaa kulkea siltoja pitkin valojen kimmeltäessä vedessä.

    Todella hyvä ehdotus ja idea! Kaupungin pitäisi panostaa kaupungin viihtyvyyteen muulloinkin kuin kesällä upeine kukkineen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Sillat voisi olla myös kaarisiltoja ja syksyllä valaistuja,joten olisi romanttista,lumoavaa kulkea siltoja pitkin valojen kimmeltäessä vedessä.

    Todella hyvä ehdotus ja idea! Kaupungin pitäisi panostaa kaupungin viihtyvyyteen muulloinkin kuin kesällä upeine kukkineen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Todella hyvä ehdotus ja idea! Kaupungin pitäisi panostaa kaupungin viihtyvyyteen muulloinkin kuin kesällä upeine kukkineen.

    Nimenomaan viihtyvyyteen, kun tulee etelästä sillalle ja katsoo viistoon vasemmalle,niin ei ole kovin viihtyisän näköistä,ainoastaan vain kukat ovat nättiä,mutta linja-autoaseman ympäristö,alkupalana voisi purkaa ainakin louhenkatu 5 ja siihen 3krs jugendtyylinen talo joka sopisi hyvin kauppahallin tyyliin.
    Seuraavana samaan tyyliin sopiva matka huolto jossa olisi sähköiset aikataulut eikä 60 luvun paperilappuja seinillä.
    Torin ympäristö saisi näin viihtyisän kasvopesun ja kaupunki-ilmeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Komeita suihkulähteitä vois rakentaa esim.
    Kirkkopuistoon yksi.

    Kirkkopuistoon joutsenlampi suihkulähde
    Joutsen perhe jossa pariskunta ainakin 1.5m korkeat ja poikanen metrin mittainen.
    Erimittaset vihreät putket olisi ruohoa joitten sisältä suihkus vettä.

    Äänestä

Keskustaan pitäisi rakentaa pilvenpiirtäjä jossa olisi alhaalla toimistotiloja ym ja ylhäällä asuintiloja.
Pilvenpiirtäjä voisi olla 72 kerroksinen.

Äänestä
  • Hah,hah,hah😄😄😄

    Äänestä

Metro Iisalmeen. Tunneli voisi alkaa Prisman tienoilta ja päättyä Citymarketin luo.

Äänestä
  • Ratikka reitti keskustelu pitäisi aloittaa kaupungin päättäjien.

    Äänestä

Tori pitäisi kattaa. Betonikansi, betonikannen päälle putiikkeja ja pikaruoka noita ja alle linja-autoille laiturit ym.
Betonikansi voisi oikeastaan ylettyä laajemmalle kun niin että sateensuojassa pääsisi viinakauppaankin.

Äänestä
  • Ulalle meni kommentit lopussa.

    Äänestä

Hurtigruten reitti keskustasta Peltosalmelle.

1Äänestä
  • Riittääkö tervattu soutuvene ja 3,5heppainen Suzuki?

    Äänestä

Liukumäki vesitornin katolta uimarannalle sataman viereen järveen. Plumps vaan.

Äänestä

Paloisvirran sillan pystykaiteet voisi maalata eri värisiksi jos nyt ei ihan sateenkaaren väreillä.

Äänestä
  • Hyvä ajatus!

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hyvä ajatus!

    24 palstalla on hyviä suunnittelijoita,ottakoon kaupunki huomioon ehdotukset.
    Kyllä heistä joku lukee tätä palstaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    24 palstalla on hyviä suunnittelijoita,ottakoon kaupunki huomioon ehdotukset.
    Kyllä heistä joku lukee tätä palstaa.

    Tässä ilmainen sillan kaiteiden maalaussunnitelma Iisalmen kuvataidekoululle: aaltoilevasti alimpana veden sininen, sitten kesän vihreä, sitten talven valkoinen ja ylimpänä taivaan sininen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Minä vaadin että kaupunki rakennuttaa virran leveyden pituudelta kaarevat,koristeelliset kaiteet entisten kaiteiden päälle,syksyllä valaistuna olisi komea näky ja toisi lumoavan tunnelman kaupunkiin tullessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu