Kokoomus haluaa lyhentää ansiosidonnaispäivärahaa 300 päivään ja laajentaa sen myös liittoon kuulumattomille.
Aiemmin ay-liiton jäsenmaksun verovähennys poistettiin.
Tavoitteena on vähentää ay-liiton jäsenmäärää, jolla saadaan palkansaajien palkkaneuvotteluvoimaa pienennettyä.
Kokoomuksen palkkojen jäädyttämisprojekti on jatkumassa.
Aiemmin ay-liiton jäsenmaksun verovähennys poistettiin.
Tavoitteena on vähentää ay-liiton jäsenmäärää, jolla saadaan palkansaajien palkkaneuvotteluvoimaa pienennettyä.
Kokoomuksen palkkojen jäädyttämisprojekti on jatkumassa.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Yle kirjoitti ay-liikkeen jäsenmäärän vaikutuksesta palkkojen nousun hidastumiseen ja jopa laskemiseen jo ay-liikkeen jäsenmaksun verovähennöksen poistamisen yhteydessä.
Aiheesta yle 4.5.2025
Ay-maksujen verovähennyksen poisto voi romahduttaa liittojen jäsenmäärät – tämä siitä saattaa seurata
https://yle.fi/a/74-20159558?utm_source=copilot.com
Suomessa ei ole minimipalkkaa laissa.
Siihen sillä juuri pyritään, järjestäytymisaste alas, tes-yleissitovuus pois, palkat alas.
Kumna kun sote porhot saa yli 20 000 €kk palkkaa extra luksus edut päälle. Suomessa ei tarkene asua ojan pohjalla eikä ilman ruokaa pysy hengissä. Mistä verotuloja jos heikot palkat, kuka elättää veronkiertäjät ym. Loikoilijat.
Persut myös mukana
Ainoa asia jolla voi palkkojen nousuun oikeasti vaikuttaa ilman inflaation lisääntymistä on tuottavuuden nousu. Tuo näyttää punapaidoilta unohtuneen.
Ay mafialla ei ole tuohon mitään vaikutusta, joten se on aivan väärä instanssi edes puhumaan palkoista! Palkan tuleekin olla vain työnantajan ja työntekijän välinen sopimus!
Kehitysmaissa on tuohon extyökkärin umelmatilaan päästy !
Ainoana maana euroopassa tuo laki puuttuu . Miksiköhän ?
Oletko ihan pihalla, koska on jäänyt palkat nostamatta inflaation tai muun hinta tason nousun takia ja ainakin johtajilla, jopa veronmaksajien maksukykyä surutta kuormittavat soten ja ihan Sari. Sairaanhoitajan ajoista alkaen enemmän kuin vienti sektorin työntekijät ikinä miten siihen tuottavuuden nousu sopii ,,ei sovi
Siksipä ja monet muut syyt oikeassa työelämässä tarvitsevat koulutetut ammattiyhdistysten toimijat vaikkapa vain kesäloma rahojen vapaaksi muuttaminen menisi oikein,,,,ym ym ym.
Oikeaan osuit.
Persut ovat enemmän äärioikealla kuin kokoomus. Täysin työntekijöitä vastaan.
1930-LUKUA KOHTI!
ETENEMME HYVÄN HALLITUSOHJELMAMME MUKKAN: TULOKSENA ON ALIHANKKIJOIDEN ALIPALKATUT KIINALAISET TYÖLÄISET!
Kokoomuksen uusi ohjelma sisältää vain valtion tuloja laskevia toimia.
Millä velkajarrulla maksetaan perintöveron poisto ja veroalennukset? Tupakan myyntiä vähennetään, Alko ulkoistetaan eli tulot pienenevät?
Palkansaajan aseman heikentäminen pienentää palkkoja ja verotulot pienenevät.
Mistä rahat?
Onhan selvää, että jos ei ay liike maksa noita ansiosidonnaisia 100% verran, niin silloin ne pitää maksaa kaikille työttömille. Ei itsenäinen työntekijä ole mikään huono asia vaan päinvastoin, sellainen olin itsekin kuulumatta ay porukoihin koskaan. Omalla tavallani saavutin varsin mukavan tuloksen, josta vieläkin riittää pitkän eläkeajankin jälkeen käyttörahaa tarpeisiini.
Ay ei ole koskaan osannut hoitaa asioita kokonaiskannattavasti, vaan on joutunut käyttämään sosialismin tyyliin väkivaltaa vastapuoltaan kohtaan! Tuo on yksi syy nykyiseen jättityöttömyyteen!
EK käyttää mafian tyyliin väkivaltaa heikompia kohtaan, on ostanut rahalla hallituksen ja kirjoittanut sille ohjelman, Suomi on pian demokratian irvikuva.
Mitä väkivaltaa EK käyttää? EN muista sen yhtäkään lakkoa alkaneen. EK toimii talouden vaatimusten mukaan!
Kyllähän lakon alkuun aina tarvitaan kaksi osapuolta joilla erilaiset halut ja mielipiteet. EK:n tai sen jäsenten ansiota lähes kaikki lakot. Eikö näin ole?
En usko EK:n alkaneen yhtäkään lakkoa jos ei ole moista jo valmiiksi olemassa.
Ay liike ei osaa käydä kunnon kauppaa ja siitä nyt johtuu satojen tuhansien työttömyyskin. Ay ei osaa tehdä työsopimuksiakaan, jotka sopivat nykyiseen maailmaan, vaan sillä on aina vaan sosialistisen ideat ja niillä ei edes Suuri ja Mahtava pärjännyt!
Ei ole EK alkanut yhtäkään lakkoa, se on fakta.
EK tarjosi mitätöntä palkankorotusta.
Siksi tuli lakko ja palkat nousivatkin niin, että Satonen kehuu Uudessa Suomessa lakolla saatujen palkankorotusten nostaneen ostovoimaa.
Satonen: "Orpon hallituskaudella ostovoimaa on kiritty kiinni. Palkat nousevat nyt 2,5-3 % tasoa ja inflaatio on pysynyt reilussa prosentissa"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artosatonen1/palkansaajan-ostovoima-on-kaantynyt-nousuun/
Tuossa kohden pitää kysyä, olisitteko ansainneet suuremman korotuksen vai oliko tuo vaatimuskin jo liian suuri koska työttömyyshän on kasvanut jo pitkään. Ehkä olisi ollut viisasta miettiä palkan alennusta niin työttömien määrä ei olisi kasvanut niin julmetusti? Ay ei tajua sitä, että jos jotain myy työnantajille niin myyjällä on vastuu siitä, että se vaadittu tulos ansaitaan jokainen henkilökohtaisesti!
Kun markkinat vaihtelevat niin palkkojen pitäisi noudattaa samoja linjoja jolloin irtisanomisia ei tulisi niin julmetusti!
Ay on ajanut sinullekin vuosilomat, työsuojelun, molemmat sittemmin lakiin, kuten myös nykyään n.37.5 työviikon työaikalakiin.
Ek ei päätä lakkoilusta, vaan työnantajan "lakkoaseesta", työsuluzts.
Niitä on nähty.
Siis työsuluista.
Ei ole ay minulle mitään ajanut vaan olen toiminut aina oman sopimuksen ja työaikalakien mukaan. Ay on pelkkä turhake ja saa aikaan vain työttömyyttä lisää ja elintason laskua kun joku uskoo sen sanomaan!
Työsulkujahan ei tehdä elleivät lakot siihen pakota! En muista koskaan työsulkujen alkaneen jos ei muuta lakkorähinää ole menossa!
Jos työn edistymistä haittaa muiden lakkoilu, niin silloin on työsulku tarpeen!
EK on aina sen lakon synnyttäjä joka käynnistyy !
EK ei ole yhtäkään lakkoa alkanut, vaan niihin on ay aina syyllinen, vaatiessaan enemmän kuin sen porukat kykenevät ansaitsemaan ja siitä on todisteena nykyinenkin suurtyöttömyys. Ay toimijat haluavat vain olla tyranneja ja määräillä miten firmat toimivat, ottamatta pientäkään vastuuta siitä, mihin sen toimet johtavat kokonaisuutta ajatellen!
Ay toimintaa on korjattava demokratian suuntaan nykyisestä sosialistisesta mallistaan!
Ay ei ole ajanut minulle mitään!
Siivellä elävät saaneet ilmauseksi ,iittojen neuvottelemat maksavat työ ja palkka ehdot. Mitään ei ole saatu ilman pitkiä neuvotteluja.. Työ ja palkjaehdot ei ole tipahtaneet taivaasta, eikä työnantajat maksaisi mitään palkkaa. Vaan haluavat ilmausta työvoimaa, vetonmaksajien piikkiin. Voitot omaan laariin maksut veronmaksajien piikkiin.
Talouden vaatimukset tulee työn antajilta. Koittavat siirtäö velvollisuudet ja palkanmaksun veromaksajien piikkiin, voitot omaan laariin.
Työntekilöitä polkemalla monta lakkoa alkanut. Työntekijäkin on ihminen joka tarvitsee palkan jolla elää ja kasvattaa uusia veron maksajia. Tuskin ilman ruokaa jaksaa tehdä töitä.
Haluaako työnantajat nälkäisen ryysyläis joukon töitä tekemään. Pyörtyvät nälästä työn ääreen.
Suomessa Eu heikoin ostovoima,surkein palkkataso duunareilla, Eu korkein työttömyys, korkein verotus, kallein ruoka ja polttoaine. Pitkät etäisyydet. Maalla julkiset ei kulje. Liuan pitkät etäisyydet liikkua ilman omaa autoa.
Ay neuvotellut vanhempien vapaat, sauras ajan palkat, kesä ja talvilomat. Ilman AY tä oltas ilmais pikoja 24/7. Mikään sopimus ei ole tullut ilman pitkiä neuvotteluja. Niistä nauttii liittoon kuulumatyomat yleisitovuuden takia. Loimaan kassa ei ole liitto, sillä ei o,e työehto sopimus oikeuksia eikä se neuvottele mistään. Pelkkä työttömyys kassa.
Ay liitot neuvotelleet palkat ja kaikki työsopimukset,työ aika lait ym. kaiken muun. Mitkää ei ole tullut ilman neuvotteluja.
Työntekijän pitää ansaita se palkankorotus, ei sitä noin vaan voi maksaa vaan se on ansaittava ja tuo unohtuu tyystin ay toimijoilta. Jos palkkaa nostetaan ilman tuottavuuden nousua niin se nostaa hintoja ja kaikki kallistuu!
Jo taas toisellakin persoonallaan pelissä ?
Hakeudu ihmeessä hoitoon ?
Vui vui tuota raukkaa, tuliko joskus takkiin ?
Työsulkuja ovat asettaneet .
Lakkoon tarvitaan edelleen kaksi osapuolta, ei se. EK mikään vilpitön toimija ole.
Täytyy muistaa, että työntekijä on sitoutunut tekemään työtä palkkaa vastaan. Työsopimusta tehdessä sillä on saanut tietyn määrän tavaraa, palveluita ja säästöjä.
Työn hintaa ei kuitenkaan ole työsopimusta tehdessä sidottu mihinkään indeksiin, joka takaisi ilman neuvotteluja sovitun suuruisen palkkion säilymisen inflaation nakerruksesta huolimatta. Siksi noita AY-johtoisia neuvotteluja yleensäkin käydään, kun työntekijän tekemä diili ei automaattisesti päivity. Hyvin vähän inflaation päälle AY-liike koskaan saa sovittua, ne palkkaloikat pitää sopia itse.
Mutta mitä tulee työn tuottavuuteen, niin siinä pitää muistaa se, että työn tuottavuudesta päättää yritys investointipäätöstensä kautta. Työn hinnalla on useimmissa tapauksissa vain marginaalinen merkitys työn tuottavuuteen. Oikeanlaiset ja oikein ajoitetut investoinnit saattavat kerralla moninkertaistaa työn tuottavuuden. Työntekijän palkkamaltilla saadaan ehkä ylläpidettyä työn tuottavuutta, mikäli yritys on täysi luuseri ja laiminlyö työn tuottavuutta kasvattavat investoinnit.
Millä ihmeen toisella persoonalla, hyvä kun yhdelläkin kun sinä Anaali et ole yhdelläkään!
Tyypillistä sosialisti hömppää tuo kirjoituksesi. Se míten pielessä on nykyinen palkkamalli, on suoraan luettavissa työttömien määrästä, joten voit oikeasti alkaa miettimään!
Ei tullut koska en koskaan päästänyt ay porukkaa sekaantumaan työasioihini vaan hoisin ne itse! On helpompaa neuvotella yhden työehdoista kuin satojen tai tuhansien, työnantaja kun tiesi sen mihin kykenen ja miten hoidan työni!
Työsulkuja vain jos lakot estävät normaalin työnteon vaikkapa kuljetusten vuoksi tai alihankkijoiden lakon aiheuttaman toimituskatkoksen tai muun vastaavan lakkohimmelin ongelman takia! En muista työsulkuja useinkaan tulleen elleivät lakot ole niihin pakottaneet!
Vai pystytkö Anaali muuta osoittamaan?
Pitkän eläkeajan jälkeen? Loppuiko eläkkeen saanti sinulta, vai elämä?
Mutta tosiaan, ammattiliiton kassa maksaa ansiosidonnaisista vain osan, loput maksaa Kela. Olisi prempi, jos kaikkien työttömyyskorvausta hiukan korotettisiin näistä pohjamudista, ja koko ansiosidonnainen romutettaisiin. Ne jotka voivat ja haluavat, voivat ottaa vakuutusyhtiöltä vakuutuksen työttömyyden tai työkyvyttömyyden varalle. Ja jokainen voi säästää, kuka enemmän, kuka vähemmän.
Työnantajatko sinulle sen työaikalain säätivät, vai oliko sittenkin ammattiliitot asiaa ajamassa?
AyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAayyyyyyyyyyyyyyyyyyayyyyyyyyyyyyyyayayayayayyyyyyyyyyyyyyyyyyyaayayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaayayayayaayayayayayayayyyyyyyayaaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
EK lietsoo lakkoja.
AAAyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
luikuria pelottaa ...........
Koskeeko tämä myös johtajien palkkoja?
Ai, oletko joskus ollut töissäkin?
Veikkaan aika harvan johtajan olevan ay työsopimusten varassa, he ovat kuten minäkin aina tehneet omat sopimuksensa., Kun homma menee päin sitä millä yleensä tuolille istutaan niin ei se ole mikään johtajankaan mansikkamaa!
Osoitit olevasi todellinen Anaali kun päässäsi on vain pierun verran täytettä!
Miten EK lietsoo lakkoja?
Satonen kehui 17.04.2026 Uudessa Suomessa Teollisuusliiton aikaansaamaa ostovoiman nousua seuraavasti:
"Orpon hallituskaudella ostovoimaa on kiritty kiinni. Palkat nousevat nyt 2,5-3 % tasoa ja inflaatio on pysynyt reilussa prosentissa"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artosatonen1/palkansaajan-ostovoima-on-kaantynyt-nousuun/
Samaan aikaan Kokoomus heikentää palkansaajan ja ay-liikkeen asemaa palkkojen jäädyttämiseksi ja jopa laskemiseksi (miminipalkkaa ei ole laissa), mikä heikentää ostovoiman kehitystä.
Ei voi olla ostovoimaa jota ei oikeasti työllä ansaita, nykyisin se näyttää siltä työttömyystilaston perusteella, jotta palkat ovat olleet liian suuria kokonaisuuteen nähden ja pitäisikin luopua aikapalkasta aina kun se on mahdollista ja siirtyä suoritus palkkaan.
Koska ay liike ei tee mitään jäsentensä tuottavuuden lisäämisesi niin sillä ei pitäisi olla sananvaltaa palkkoihin!
Satonen siis kehuu Teollisuusliittoa palkkojen noustua 2,5-3 % ja siten ostovoiman nousseen.
Olet siis eri mieltä kuin Kokoomuksen Satonen, että ostovoiman nousu on huono asia?
Ay liike tekee sen mitä pystyy. Työnantajat ei maksaisi mitään palkkaa. Suomessa heikoin työntekijän turva potkulaki työnataien keino simputtaa työntekijöitä. Työntekijä ei eläilman ruokaa eikä ojan pohjalla voi asua.
Ostovoima nousi rikkailla, jotka saivat isot veron alennukset, rikkaat ei syö enempää tai ista enempää vero alet menee veroparatiisien holveihin.
Olet väärässä, työnantaja maksaa mieluusti ansaittua palkkaa. Ay toimijat vaan eivät osaa muotoilla työehtoja oikein ansoperusteisiksi!
Miten laskettaisiin henkilökohtaisen avustajan urakkapalkka? Jos hän saisi oletetun muutaman vuoden tai vuosikymmenen työn tiivistettyä muutamaan kuukauteen, ja vammainen enää tarvitsisi avustusta, syystä tai siitä toisesta, saisiko avustaja vuosien palkat?
Jostain koodin kirjoittamisesta urakkapalkka on hyvä. Tuskin siitä nytkään tunneittain maksetan?
AAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
AAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Nykyiset työttömyys luvut johtuvat vain siitä, että kokoomus pumppaa yrityksiin vastikkeetonta ilmaista rahaa joka on otettu velaksi. Miksi palkata työntekijöitä kun voi vain keskittyä ennätys osinko juhliin.
Ay-pomoille palkkakatto ja heti.Siellä vaan istutaan,juodaan kahvia ja syödään pullaa.Keskipaino noilla johtajilla taitaa olla jo +150kg kun katsoo vartaloita
Dunja:
Mielenkiintoinen asbegdi! Onko ansiosidonnaisella oleva palkansaaja?
Avaan kokonaisuutta: monelle palkansaajalle ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on tärkeä ja tuo turvaa. Se lisää liittoon kuulujien määrää.
Orpon tavoite on vähentää liittoon kuuluvien määrää:
- jäsenmaksun verovähennös pois
- ansiosidonnaisen lyhentäminen ja porrastaminen
- viimeisenä, edelleen lyhentäminen 300 päivään ja asiosidonnaisen laajentaminen liittoon kuulumattomille.
Suomen laissa ei ole minimipalkkaa. Se on työehtosopimuksissa. Ay-liikettä heikentämällä tavoitellaan palkkojen jäädyttämistä, jopa laskemista.
Sitä täydennetään paikallisella sopimisella, josta ei uskalleta pullikoida potkulain pelosssa ja leikatulle ansiosidonnaiselle joutumisella.
Avautuiko homma sinullekin?
"Asbegdi", tarkoittanet "aspekti"?
Ei kantsis käyttää sivistyssanoja, jos ei osaa.
Palkan pitäisikin olla henkilökohtaiseen tuottavuuteen sidottu eikä mikään joukon palkka!
Jos ay ei rahoita ansiosidonnaista 100% niin silloin sitä pitää maksaa kaikille! Valtiohan ei ole osa ay liikettä!
Mitä on henkilökohtainen tuottavuus? Ymmärrän kyllä, että on parempia ja huonompia työntekijöitä, mutta mikäli henkilökohtainen työn tuottavuus olisi palkan kriteeri, niin kysympä vain:
Kaivan ojaa lapiolla 5 metriä tunnissa. Työnantaja tekee investoinnin koneeseen jota käyttämällä saan tehtyä ojaa 110 metriä tunnissa. Nousiko henkilökohtainen tuottavuuteni 22 kertaiseksi? Vai tekikö työnantaja sen mikä työn tuottavuuden nostamiseksi pitää tehdä?
Tuo on aivan simppeli esimerkki siitä, kuinka työn tuottavuus ei ole juuri sidoksissa työntekijän palkkaan vaan huomattavasti enemmän sidoksissa työnantajan investointipäätöksiin. Tietysti työnantaja jolla ei ole konetta vaan vain lapio, mielellään näkisi, että hiki hatussa lapioinnista ei oikein raaskisi maksaa kunnon palkkaa, kun tuottavuus on niin huono, tosin hän itse ison mahansa kanssa ei saisi kaivettua kuin metrin verran ojaa tunnissa ja kuolisi kolmannen metrin jälkeen sydänkohtaukseen...kovin tuottamaton yrittäjä.
Luulen, että kirjoitti omalaatuisella huumorilla. Ei pitäis olla tosikko, ellei ole tosi kysymyksessä.
Millainen on tuottava henkilökohtainen avustaja? Sellainenko, joka hoitelee kalliin ongelman pois nopeasti ja tehokkaasti?
Jos olisitte kaikki ansainneet palkkanne niin ei olisi satojatuhansia työttömiä vaan muutama tuhat vaihtajaa riittäisi! Laittakaa ay mafianne korjaamaan virheellistä linjaansa ja valvomaan, jotta jos heidän vaatimuksensa toteutuu niin he huolehtivat siitä, jotta myös toimitte sen palkan arvoisesti työelämässänne!
Tairat olla pohojalaanen, siitä kertoo "jotta".
Vastaatko tähän:
Satonen siis kehuu Teollisuusliittoa palkkojen noustua 2,5-3 % ja siten ostovoiman nousseen.
Olet siis eri mieltä kuin Kokoomuksen Satonen, että palkkojen nousu ja ostovoiman nousu on huono asia?
Palkkojen nousu on hyvä asia jos se nousu on todella ansaittua! Jos vaan nostetaan vaikka hintojen nousun vuoksi se on huono asia koska sekin nostaa hintoja, onhan palkkarahat aina ansaittava! Nykyinen tapa määrittää palkat ei ole kestävällä pohjalla ja sen näemme nykyisestä talouden tilanteesta. Palkkojen pitäisi olla enemmän riippuvaisia jokaisen työntekijän henkilökohtaisesta tuottavuudesta ja sen pitäisi vaihdella sen mukaan miten kauppa käy. Silloin työttömyyskin olisi pienempää.
Röh röh ja minun vaippojeni vaihtamisesta pitäisi maksaa Lyylille tuplapalkkaa koska siinä on niin paljon työtä KVIIIIK !
Olet siis samaa mieltä Satosen kanssa, etä oli hyvä, kun ay-liike nosti Suomen ostovoimaa ja pelasti edes murusia hallituksen aiheuttamasta talouslamasta.
Ay mafia ei ole koskaan nostanut mitään muuta kuin työttömyyttä ja lakkojen määrää. Kakki kehitys on yritysten aikaansaamaa vaikka ay mafia sitä estämään pyrkiikin!
Ay -liike oli merkittävässä osassa eläkejärjestelmän luomisessa,,mistä sinäkin tunnut nauttivan.
Maksaako ay mafia eläkkeet? En usko enkä usko sen positiivisiin saavutuksiin muutoinkaan, muiden ansaitsemilla rahoillahan se pelehtii, eikä tuota kuin kurjuutta ja lakkoja!
Miten esim. ay mafia on lisännyt työn tuottavuutta, vaikka se on koko ajan vaatimassa lisää palkkoja?
Kaikkia aloja ei vaan saa muutettua provikkapalkkaiseksi myyntityöksi.
Ja niissä tehtävissä, jotka eivät ole suoraviivaista provikkapalkkaista myyntiä, tuottavuuden mitä suurimmassa määrin päättää yrittäjä. Hankitaanko siivoojalle lattianpesukone, vai mopataanko 6000 neliötä käsin? Maksetaanko lattianpesukonetta ajavalle siivoojalle 18 kertainen palkka moppaajaan nähden? Sehän on suurin piirtein heidän tuottavuuseronsa.
Työn tuottavuus ei ole samaa kuin provikka, kannattaa hieman miettiä mitä kirjoittaa!
Tuossa esimerkissäsihän se mainostamasi lattianpesukone tekee sen suuremman ansion, ei sen kuski! Se suurempi ansio kuuluu siis sille joka on investoinut siihen koneeseen! Jos se siivooja on sen ostanut niin sitten hänelle tosiaan!
Ja sinä loisit meidän osakkeenomistajien piikkiin😂
Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!
Niinpä sinä nyt sitten irvokkaasti loisit meidän nykyisten osakkeenomistajien piikkiin😜
Olet todellinen Lyyli kuten nikkisi osoittaa. Sinä vaan olet oppinut tuon viestin ja jatkat sitä kykenemättä ajattelemaan noiden asioiden kokonaisuutta ja ymmärtämättä jotta työeläkevakuutus ei ole säästötili ja hyvä niin, koska kukaan ei tietääkseni tiedä sitä päivää jolloin hänen eläkkeen tarpeensa päättyy. Joku ei saa yhtäkään erää ja joku kerää niitä 30 vuotta, joten niitä ei voi rahoittaa henkilökohtaisella tilillä vaan vakuutusmodessa, jossa on laskettu se keski ikä jonka mahdollisesti elät ja jotta rahat riittävät jokaiselle koko eläkeajan. Tuolla ajattelukyvyllä en edes usko jotta sinulla noita osakkeitakaan on oleellista määrää.
Tämä on nyt viimeinen kerta kun viitsin sinua valistaa, voit siis lopettaa typeryytesi ja miettiä asiat uudelleen jos haluat vastauksia!
Olet aivan asian ytimessä, mutta ymmärtämättä sitä. Ei kannata puhua työn tuottavuudesta, jollei ymmärrä mikä on työn tuottavuuden merkittävin muuttuja.
Parku on kuitenkin ollut työn tuottavuudessa suhteessa palkkakustannuksiin. Suomalaiset yritykset eivät menesty kovin hyvin tuossa vertailussa, mutta se ei johdu palkkatasosta, vaan siitä, että tuottavuutta kasvattavia investointeja tehdään täällä vähemmän kuin kilpailijamaissa. Lattianpesukoneen hankinta mopin sijaan parantaisi juuri sitä tilastoa mistä EK parkuu. Ja parantaisi paljon. Suurin osa investoinneista ei tietenkään ole tasolla lapio vai kaivinkone tai lattianpesukone vai moppi, mutta ihan tuossa luokassakin olevia investointeja suomessa laiminlyödään, ja sen perään vaaditaan palkkamalttia ja lisien alentamista.
"Palkkojen pitäisi olla enemmän riippuvaisia jokaisen työntekijän henkilökohtaisesta tuottavuudesta ja sen pitäisi vaihdella sen mukaan miten kauppa käy."
On juuri puhtaimmillaan provikkapalkkainen työ. Sitä työtä on myös yrityksen johdon työ, bonukset laukeavat maksuun vain kun kriteerit täyttyvät...tosin välillä saamme lukea uutisista kuinka kriteerit saavuttavat välillä kyseenalaisen tason ja tulkinnan, kun puhutaan pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien palkitsemisesta tuloksen laskiessa tai yrityskauppojen aiheuttaessa miljarditappiot....Uniper...
Jos tuottavuus nousee investointien ansiosta, niin siitä sen lisän korvauksen pitää mennä investoijille, koska he ovat se taho joka sen tuottavuuden nousun aikaan saivat, ei siis työntekijöille, koska ei heillä olle mitään yhteyttä niihin investointeihin!
Jatkuvasti omia 'lain sallimia' nuha- ja krapulapäiviä ottavilta työpaikka luotettavammille ihmisille. Joko se tuli se parannus, että ensimmäiseltä 'saikkupäivältä' ei makseta palkkaa?
Läskeille löntystelijöille ei tulisi maksaa samaa palkkaa muka samasta työstä kuin normaaleille terveille ahkerille osaaville työntekijöille. Työsopimuksessa pitäisi palkan laskemiseen olla painoindeksikerroin.
Jos parempien hakijoiden puutteessa joutuu ottamaan työhön jonkun laiskan läskin saikuttelijan, tai sellaisen, joka ei edes halua oppia suomea, pitäisi voida maksaa vain tehdyn työn mukaan. Sata vuotta sitten sellaiset olisivat olleet korkeintaan kyökkipiian apulaisina, pienellä ruokapalkalla. Nyt heille maksetaan sama kuin työtätekeville ihmisille!
Koneella istuminen on helpompaa kuin käsin moppaaminen. Siivoojan palkkaa voi siis alentaa. Lisää tulosta investoijalle, ja työn tekijälle mukavampi työ. Parempi työn jälkikin. Kaikki hyötyvät. Tietysti voisi pestata porukan pienipalkkaisia moppaajia. Tai automaattisesti moppaavan laitteen. Elämä on valintoja.
Työn tulos on se ratkaiseva tekijä, ei painoindeksi!
Eikös se ole "Notta" ?
AAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Meillä ei ole kuin yksi mafia ja se on EK.
Kokoomus on onnettomuutemme & pers. katastrofimme.☠️⚰️🪦🇫🇮
Valitettavasti olet oikeassa.
Niistä sentään selviää mutta vasemmisto on lopun alku ja siitä ei selviä!
Elämme lopun aikoja, ja ns. vasemmisto ja oikeisto ovat saman pökäleen eri puolia. Ainut, joka pelastaa, on Jeesus. Uskovien kristittyjen ylöstempaus voi olla jo lopultakin tässä kuussa. Helluntai tuntuisi hyvin mahdolliselta ajankohdalta. Runsas viikko enää.
Kokoomus rakastaa veronmaksajaa ja haluaa sen jaksavan raataa tosi piiiitkäääääään....
Kokoomus haluaa piika ja renki yhteiskunnan. Ilmais orjiksi 24\7. Kunnes henki lähtee.
Näkee oikein miksi esiinnyt Lyylinä, ei noin tyhmää kehtaisi rekisteröityneenä kirjoittaa.
Mitä Kokoomus haluaa on kunnon aikaansaavia työntekijöitä jotka ovat "firman henkilöitä" eivätkä ay mafiosojen orjia! Henkilöitä joihin voi luottaa ja jotka todella ansaitsevat palkkansa! Ay mafian orjiinhan ei voi luottaa, koska ne kuuntelevat ay mafiosoja enemmän kuin palkkansa maksajaa!
Pelkästään tästä ketjusta luin tarinoitasi niin voin sanoa ettet ymmärrä mitään yhteiskunnasta ja ihmisten elämästä. Ja voin vannoa ettei sinulla ole mitään omaa vastuuta omasta elämästäsi, vaan elät puhtaasti meidän veronmaksajien elättämänä.
Jos olisit terve ja oikeasti asioita tajuava niin noilla ajatuksilla ja haluilla olisit jo muuttanut esimerkiksi Pohjois-Koreaan.
Ymmärrän sinua paremmin miten yhteiskunnan pitää toimia jos halutaan kohden hyvinvointia. Siihen ei koskaan päästä vasemmiston keinoin, joissa eletään muiden kustannuksella ja työ on vain joskus välttämätön paha. Oikeasti oma työ on se tärkein mitä hyvinvointi tarvitsee, jokaisen, ellei ole sairas tai vajaakykyinen, pitää ansaita se oma hyvinvointinsa. Silloin siihen on mahdollisuudet ja vain noissa mainitsemissani poikkeustapauksissa meidän tulee auttaa ko. henkilöä hänen ongelmissaan.
Olet tyyppi Lyyli etkä ymmärrä miten yhteiskunnan pitää toimia jos hyvää halutaan!
HAH HAH HAA.
Tuo "Ymmärrän sinua paremmin " oli oikeasti hauska.
Mutta kuitenkin yrityksillä on kaltaisistasi koostuva loispummieläkeläisten lauma elätettävänä😂
Työntekijät pitää uudelleenkouluttaa.
Nöyryys, tottelevaisuus, käskyjen tinkimätön noudattaminen, siinä perusvaatimukset.
Työ on elämän sisältö.
Olet väärässä, tärkeintä on tuottavuus ja tuloksen teko, josta sitten osa siirtyy tekijällekin! Vain siten voimme sitä hyvinvointia lähestyä ilman suurta velkataakkaa eli kestävästi!
Miksi sitten nykyisten yritysten pitää sinua elättää?
Sinä et tuota yrityksille minkäänlaista lisäarvoa😜
Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN😂
Kovaa on Aina kokoomus puhunut kuin verot verot verot mutta mitä pitkin vittua kun Purra tassun kanssa vietiin duunarin verovähennyksen oikeus ammattiyhdistysten jäsenmaksuista sekä duunarin harrastus karavaanarit nauttivat lisää veroja autoistaan, pakettiauto veron olisin niellyt mutta en 1000€
Ei ole hallituksen toimivallan alla. Rahavarat joita nuo ansiosidonnaiset kustannetaan on ammattiliittojen rahoja jotka kerätään jäsenistöltä. Jäsenistöillä on myös karenssi aika ennen kuin tuon suojan piiriin pääsee ja se on syytä että varojen riittävyys on siten suojattu .Eduskunta ei hallitse yksityis varallisuutta ,vaan ainoataan valtion varallisuutta eikä sillä ole määräysvalta yhdistysten toimintaan miten toimitaan asioiden suhteen sen enempää kuin yrityksiinkään.
Laiton hanke jos sellainen on olemassa.
Tuosta ansiosidonnaisesta viisaammat sanovat seuraavaa:
"Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha eli ansiopäiväraha on valtion, työnantajien, työntekijöiden ja työttömyyskassan jäsenien yhdessä rahoittama veronalainen sosiaalietuus,"
Ay liike ei siis osallistu omin varoin sen rahoitukseen! Miksi joku tähän sotkee ay liikettä?
Ethän sinäkään maksanut työnantajasi kanssa eläkkeestäsi kuin ALLE NELJÄSOSAN😂
Oikeistohallitus haluaa ajaa Ay liikkeen alas. Kun työntekijöiden järjestäytymisaste laskee, ovat täysin Työnantajien armoilla. Amerikan malliin mennään. Eipä käy kateeksi nuoria, jotka joutuvat tuleville villeille työmarkkinoille. Osa päätyy orjatyövoimaksi, kun eivät pysty itseään puolustamaan.
Hallitusvalta anntaan valatkunna asioiden hoitoon ei ykstyiten ihmisten ,joit aammattiliiton puitteissa olevat asiat ovat joita sovitaan keskitetysti yleisen yksilöiden järjetäytymis oikeuden puitteissa.
Tämä hallitus ei ole tehtäviensä tasalla saati hallituksessa toimivat näytä lainkaan ymmärtävän sitä mikä on heidän tehtäväkenttänsä ja mihin asti heidän julkisvaltansa ylettyy eli missä puitteissa heillä on valta toimia.
Koska näin on nuo puitteet ylitetään ,mennen toimissa laittomuuksiin ,koska yleinen oikeustaju on samaa luokkaa on myös päätöksenteko sitä oikeustoimien valossa ,joka horjuttaa vahvimmankin usko oikeusvaltion toimivuuteen ja koska näihin laittomuuksiin ei kukaan puutu kuten tulisi murenee oikeusvaltio ja tilalle on astunut mielivaltainen päätöksenteko laittomuuksineen.
Vuoden kuluttua on eduskuntavaalit
Muistakaa äänestää sitä puoluetta, joka on tavallisen työntekijän puolella
MIkä on tavallinen työntekijä?
Esimerkiksi minä itse tietenkin, mutta.
Teen kaupan alalla hieman keskimääräistä enemmän asiantuntijuutta vaativaa työtä. Tienaan siitä työstä 83,33% yli taulukkopalkan olevaa palkkaa, tekemääni työhön on siis olemassa ihan taulukkopalkkakin...ja luen oikeaa saraketta. PAM:in mielestä en ole tavallinen työntekijä...tienaan liikaa.
Sen näkee siitä, että vaikka saankin palkkaani "liittokorotukset", joudun muutaman vuoden välein pitämään omat palkkaneuvottelut työnantajan kanssa, koska tuo palkkaero taulukkopalkkaan nähden alkaa näivettymään liiton tasapäistävän palkkapolitiikan takia. Erosin liitosta muutama vuosi sitten kun totesin, että siellä ei minua pidetä tavallisena työntekijänä, jonka etujen ajaminen olisi heidän ajatusmaailmansa mukaista.
Mikä sitten on puolue, jolle olen tavallinen työntekijä? Saako tavallisella työntekijällä olla myös pääomatuloja, jotka ovat peräisin työstä säästöön jääneestä rahasta? Mikä puolue on palkkatuloja 60 000€ ja pääomatuloja 45 000€ vuodessa ansaitsevan tavallisen työntekijän puolella? Lupaan äänestää heitä seuraavissa vaaleissa.
Nykyinen hallituspuolue se ei ole.
Palkkatuloja pitäisi olla yli 100 000 €.
Olet väliinputoaja 60 000 € palkkatuloilla eli et käytännössä saanut veroalea.
Orpon hallitus vei Marinin hallituksen hyvän työllisyyden alentamasta työttömyysvakuutus maksun alenemasta 20 %. Kohdallasi se on lähes 8 €/kk.
Lisäksi matkakustannuksen omavastuu nousi 750 eurosta 900 euroon. Nyt se palautetaan 800 euroon.
Lisäksi ALV nousi, joten kokonaisveroasteesi nousi. Ostovoimasi saattoi nousta, koska Orpon talouslamassa asuntojen hinnat laskivat. Myös omasi.
Mikä puolue? Suomessa ei ole hyvää puoluetta. Hallituksen politiikka aja demareihin, jos Lindholmin politiikka pitää ja vasemmistoludesiipi pysyy kurissa.
Jos asut peräkylällä, Keskusta.
PK seudulla Liike nyt on pieni puolue, mutta järkeviä ajatuksia taloudesta. Osaaminen rajoittunee Harkimoon.
Suomi tarvitsisi suuren keskustalaisen puolueen duunareille. Ihme, että mihinkään puolueeseen ei ole tehty sellaista vallankaappausta. Suomessahan ei uutta puoluetta saa kasvatettua suureksi, sen Harkimokin on saanut todeta.
Pieniä puolueita Suomi ei edes tarvitse, äänikynnys saisi olla jossain 6% tietämillä.
Tiedä häntä, mutta ainakin sellaisen puolueen joka ajaa tavallisen palkollisen asioita ja pyrkii pitämään huolta kansalaisten toimeentulosta oli sitten työtä tai ei jotta ihmisillä säilyisi toimeentulomahdollisuus työllään ,eikä pohja putoaisi elämästä töiden mennessä alta.
Nykyisellä hallituspolitiikalla suorataan kaivetaan maata palkansaajien jalkojen alta.
Kukaan ei heikennä palkansaajan ansaittua asemaa! Jokainen firma haluaa juuri sellaisia työntekijöitä jotka itse ansaitsevat niin palkkansa kuin asemansakin. Siihen ei ay liikettä kaivata asioita sotkemaan!
Kyllä vain kiistatta heikentää:
https://yle.fi/a/74-20189977
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/hallitus-jatkaa-tyottomyysturvan-heikentamista-yksi-virhe-voi-jatkossa-johtaa-turvan-menettamiseen-viikoksi/
https://yle.fi/a/74-20153716
https://www.sak.fi/naista-puhutaan/hallituksen-heikennykset/sosiaaliturvan-leikkaukset/
Et sitten ymmärtänyt mitä kirjoitin! Siinähän luki näin:
"Kukaan ei heikennä palkansaajan ansaittua asemaa! Jokainen firma haluaa juuri sellaisia työntekijöitä jotka itse ansaitsevat niin palkkansa kuin asemansakin. Siihen ei ay liikettä kaivata asioita sotkemaan!"
Sinä kuitenkin taas sekoitat asiaan ay liikettä, joka on pilannut suomalaisen työelämän ja työmoraalin! Opettele ymmärtämään miten asiat pitää todellisuudessa hoitaa. Ay liikehän ei ole millään muotoa korjaillut virheitään eli se ei kanna vastuuta omasta toiminnastaan. Jos yritykset toimisivat samoin niin niitä ei montaakaan olisi jäljellä!
Ay liikkeet kuuluvat yleisen järjestäytymis oikeuden piiriin. Niin palkansaajapuolen kuin myös työntekijäpuolen liittojen toiminta perustuu tuohon oikeuteen.
Ammattiliittojen toiminnan yksi perutarkoituksista on keskitetty sopiminen jolla taataan sitä työrauhaa ja ennakoitavuutta jota työmarkkinoilla mm. yrittäjät perään kuuluttavat.
Työmarkkina asia kuuluvat siis kauttaaltaan yksityisen sopimisen piiriin eikä lainkaan valtion hallinnon toimivallan alle. Siksi onkin Suomen lailla säädetty työehtosopimuksia koskien että niitä on noudatettava ja jätetty sopiminen siitä työntekijä ja työnantaja puolen väliseksi. Hallitustamme on arvosteltu julkisuudessa aiheesta mm. lakko oikeuteen puuttumisesta joka on ns. kansainvälisesti tunnutettu perusoikeus. esiin on nostettu myöskin hallituksen toimien suhteen Ek:n linjaukset joiden on katsottava suorataan otetun hallituksen linjoiksi. Näin ollen ainoa taho joka sotkee toimivaltaisuuden suhteen asioita on Suomen hallitus joka on pahasti sotkeentunut hoitamaan työmarkkina asioita maan asioiden sijaan. Toki hallitus tekee ehdotuksia laiksi ja säätää lakeja ,mutta työmarkkina asioiden suhteen ainoataan lainsäädäntö valta koskee työsuojelua jolla suojataan työehtoja eli työntekijöiden asemaa jotta heitä ei olisi hyväksi käytettävissä ja se perustuu siihen että tuon kautta pyritään toimita työmarkkinoilla pitämään ihmisoikeuksia kunnioittavana .
Lopputulemana vois sanoa että Ay liikkeet eivät ole yrityksien vihollisia .tosin koska ne myös valvovat työlainsäädäntöä ja sitä että toimet pysyvät asiallisena voi joku joka asiattomuuksiin on haluaisi ryhtyä kokea niiden toiminnan harmilliseksi ja esteeksi moisille toimille . Toisaalta ammattiliitot myös ovat lainoittaneet ja lainoittavat toisinaan yrityksiä joten en katsoisi toiminnan millään muotoa olevan yrittäjä vastaista, vaan ainoastaan työehtoja ja oloja suojelevaa.
Lisäys : Ja se mikä tulee ottaa huomionarvoisesti huomioon työehtosopimuksien suhteen on se, että ne on pitkäkestoisesti synnytetty yhteisymmärryksessä työnantaja puolen ja työntekijäpuolen kesken ja ne on ns"peliehto sopimuksia", jotka on yhteisymmäryksessä luotu ja ylös kirjattu . Eikä noiden purkamine ole kolmannen osapuolen tehtävä ,ei varsinkaan hallituksen .Yksinkertaistettuna ilmaisten: Hallitukselle ei kuulu pätkän karvan vertaa miten yksityiset ihmiset sopivat asioistaan. Jos kuuluisi vois hallituksen toimin sopia kuinka ja mihin hintaan ihmiset myyvät asuntonsa ,autonsa tai millä ehdoin heidän tulee tehdä työtä jne..... Suomi on demokratia ei diktatuuria, ainakin toistaiseksi.
Omalta kantilta AY-liike vain ylläpitää palkkatason. Olisi kai se työnantajallekin ikävä tilanne jos 2500 työntekijää vuoron perään jonottaa palkkaneuvotteluun vuoden aikana, no eihän se tietenkään ole kuin noin 10 palkkaneuvottelua päivässä jokaisena työpäivänä. Ilmeisen tehotonta tehdä tuo kuitenkin mikäli siihen käytetään 10 minuuttiankin kerralla.
Työnantaja tietty ajattelee tuota AY-liikkeen tarpeettomuutta siitä näkövinkkelistä, että sen jälkeen työnantaja voi ilmoittaa palkkatason, mutta työntekijät jonottavat neuvotteluun. Luulen, että aika pian toivottaisiin jotain AY-liikkeen tapaista sopimaan palkkoja niin, että firmojen kustannuskilpailukyky ei rapaudu jatkuvan paikallisen diskuteeraamisen takia.
Palkkaa pitää pyytää lisää kun siihen on syytä, olet vaikka kyennyt nostamaan tuottavuuttasi niin se on hyvä ja pätevä syy lisäpalkkaan. Se taas on virhe jos joku ulkopuolinen sitä alkaa järjestämään, tietämättä mitään siitä millaista tuottavuutta kukin edustaa!
Silloin kun tuottavuuden suurin yksitäinen tekijä on yrityksen investointipäätös tuottavampaan tuotantotekniikkaan, niin kaikkien työntekijöiden palkkakulujen tuottavuus paranee. Tuon asian yrittäjät mielellään unohtavat.
Työntekijä on vaihtanut työpanoksensa tiettyyn määrään hyvinvointia tuottavaa palkkaa. Jos palkka ei seuraa elinkustannuksia, rikkoo työnantaja tekemäänsä diiliä. Ja harvoinpa AY-liike yli inflaation meneviä palkankorotuksia tekee, ostovoiman kasvu perustuu yleensä verotuksen kevenemiseen ja palkkaliukumiin.
Eli siis työntekijöitä jotka sitovat johtajan kengännauhat kiinni.
Hyvä että saat hulluuttasi tällaisia hauskoja ketjuja aikaiseksi. Toki suurin osa ihan asiallisesti yrittää saada sinun ymmärtämään mikä tieystti mahdoton tehtävä.
lisää velkaa ja rahaa pörssifirmoille...näin on tehty vuodesta 2008...
Kokoomuksen "uudistukset" lisäävät rakenteellista riskiä pelolla johtamiseen ja tuovat työntekijöille epävarmuutta vähentäen työhyvinvointia ja työturvallisuusta.
Kokoomus ei ole tuominnut pelolla johtamista milloinkaan. Olisiko tässä petraamisen paikka kuten rasismissa?
Pelolla johtamista on vaikea tuomita, mutta lakia olisi pyrittävä muuttamaan siihen suuntaan, että pelolla johtaminen olisi rangaistava teko.
Palkansaajana toimiminen kuulostaa liian helpolta.
Nähdäkseni kokoomuksen tulee pyrkiä käyttöönottamaan nykyaikaan paremmin sopiva termi
"palkantavoittelija"
KD:n mukaan työväki on laitettava ruotuun. Apostoli Paavalin sanoi: "Orjien on kunnioitettava isäntiään".
Kokoomus on heikentänyt jo lähes 400000 työntekijän asemaa
hoitamalla heidät kortistoon.
Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.🎩🎩🎩👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Hyvä muistaa ja tajuta että kaikki hallituksen toimet ovat vaan nostaneet kansalaisten kuluja
Esim alv joka kohdistuu täysimääräisesti vaan duunareille ei ollenkaan yrityksiin
Ruuan hinta ja kaikki asumisen ja kulut
Itsellä menee tililtä noin 2000 ekk kaikenlaisiin maksuihin sähkö, vesi ruoka ja ne
Alv korotus jo pelkästään nostaa kuluja n, 600e vuodessa.
Sitten muut kulut
Kuitenkin yritusten kuluja ei ole nostettu yhtään ja luvataan lisää sosialietuutta ja ilmaisrahan valtiolta jonka maksaa vaan duunarit
Siksi Paljakan korotus 10 pros on ajan kohtainen ja minimi
Ja hyvin perusteltu
Satonen ajamaan turkkia
Äänestä SDP
Suomalainen kuka sinua on kurjisyanut eniten
🤶🤶🤶🤶🤡🤡💩🎩💩⛽⛽🚜⛽🚜⛽🤡🤡💩
Kuka on eniten hommannut sulle kulujjatja maksuja lisää ja siirtänyt rahaa rikkaille
Vienet jopa lakkooikeutesi
Äärioikeisto diktatuurin hyväksyvä Peters perseet pettää aina
Enne soin nyt tekopyhä purra
Hävetkää paskan puhujatNäin on
Runtataan yhdessä !!⛽⛽⛽
Äänestä