Kokoomus jatkamassa palkansaajan aseman heikentämistä

Siihen sillä juuri pyritään, järjestäytymisaste alas, tes-yleissitovuus pois, palkat alas.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Siihen sillä juuri pyritään, järjestäytymisaste alas, tes-yleissitovuus pois, palkat alas.

Kumna kun sote porhot saa yli 20 000 €kk palkkaa extra luksus edut päälle. Suomessa ei tarkene asua ojan pohjalla eikä ilman ruokaa pysy hengissä. Mistä verotuloja jos heikot palkat, kuka elättää veronkiertäjät ym. Loikoilijat.

Persut myös mukana

Ainoa asia jolla voi palkkojen nousuun oikeasti vaikuttaa ilman inflaation lisääntymistä on tuottavuuden nousu. Tuo näyttää punapaidoilta unohtuneen.

Ay mafialla ei ole tuohon mitään vaikutusta, joten se on aivan väärä instanssi edes puhumaan palkoista! Palkan tuleekin olla vain työnantajan ja työntekijän välinen sopimus!

Extyökkäri kirjoitti:

Ainoa asia jolla voi palkkojen nousuun oikeasti vaikuttaa ilman inflaation lisääntymistä on tuottavuuden nousu. Tuo näyttää punapaidoilta unohtuneen.

Ay mafialla ei ole tuohon mitään vaikutusta, joten se on aivan väärä instanssi edes puhumaan palkoista! Palkan tuleekin olla vain työnantajan ja työntekijän välinen sopimus!

Lue lisää

Kehitysmaissa on tuohon extyökkärin umelmatilaan päästy !

Ainoana maana euroopassa tuo laki puuttuu . Miksiköhän ?

Extyökkäri kirjoitti:

Ainoa asia jolla voi palkkojen nousuun oikeasti vaikuttaa ilman inflaation lisääntymistä on tuottavuuden nousu. Tuo näyttää punapaidoilta unohtuneen.

Ay mafialla ei ole tuohon mitään vaikutusta, joten se on aivan väärä instanssi edes puhumaan palkoista! Palkan tuleekin olla vain työnantajan ja työntekijän välinen sopimus!

Lue lisää

Oletko ihan pihalla, koska on jäänyt palkat nostamatta inflaation tai muun hinta tason nousun takia ja ainakin johtajilla, jopa veronmaksajien maksukykyä surutta kuormittavat soten ja ihan Sari. Sairaanhoitajan ajoista alkaen enemmän kuin vienti sektorin työntekijät ikinä miten siihen tuottavuuden nousu sopii ,,ei sovi
Siksipä ja monet muut syyt oikeassa työelämässä tarvitsevat koulutetut ammattiyhdistysten toimijat vaikkapa vain kesäloma rahojen vapaaksi muuttaminen menisi oikein,,,,ym ym ym.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Siihen sillä juuri pyritään, järjestäytymisaste alas, tes-yleissitovuus pois, palkat alas.

Oikeaan osuit.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Persut myös mukana

Persut ovat enemmän äärioikealla kuin kokoomus. Täysin työntekijöitä vastaan.

EK käyttää mafian tyyliin väkivaltaa heikompia kohtaan, on ostanut rahalla hallituksen ja kirjoittanut sille ohjelman, Suomi on pian demokratian irvikuva.

Anonyymi00003 kirjoitti:

EK käyttää mafian tyyliin väkivaltaa heikompia kohtaan, on ostanut rahalla hallituksen ja kirjoittanut sille ohjelman, Suomi on pian demokratian irvikuva.

Mitä väkivaltaa EK käyttää? EN muista sen yhtäkään lakkoa alkaneen. EK toimii talouden vaatimusten mukaan!

YXKAXEX kirjoitti:

Mitä väkivaltaa EK käyttää? EN muista sen yhtäkään lakkoa alkaneen. EK toimii talouden vaatimusten mukaan!

Kyllähän lakon alkuun aina tarvitaan kaksi osapuolta joilla erilaiset halut ja mielipiteet. EK:n tai sen jäsenten ansiota lähes kaikki lakot. Eikö näin ole?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kyllähän lakon alkuun aina tarvitaan kaksi osapuolta joilla erilaiset halut ja mielipiteet. EK:n tai sen jäsenten ansiota lähes kaikki lakot. Eikö näin ole?

En usko EK:n alkaneen yhtäkään lakkoa jos ei ole moista jo valmiiksi olemassa.

Ay liike ei osaa käydä kunnon kauppaa ja siitä nyt johtuu satojen tuhansien työttömyyskin. Ay ei osaa tehdä työsopimuksiakaan, jotka sopivat nykyiseen maailmaan, vaan sillä on aina vaan sosialistisen ideat ja niillä ei edes Suuri ja Mahtava pärjännyt!

Ei ole EK alkanut yhtäkään lakkoa, se on fakta.

YXKAXEX kirjoitti:

En usko EK:n alkaneen yhtäkään lakkoa jos ei ole moista jo valmiiksi olemassa.

Ay liike ei osaa käydä kunnon kauppaa ja siitä nyt johtuu satojen tuhansien työttömyyskin. Ay ei osaa tehdä työsopimuksiakaan, jotka sopivat nykyiseen maailmaan, vaan sillä on aina vaan sosialistisen ideat ja niillä ei edes Suuri ja Mahtava pärjännyt!

Ei ole EK alkanut yhtäkään lakkoa, se on fakta.

Lue lisää

EK tarjosi mitätöntä palkankorotusta.

Siksi tuli lakko ja palkat nousivatkin niin, että Satonen kehuu Uudessa Suomessa lakolla saatujen palkankorotusten nostaneen ostovoimaa.

Satonen: "Orpon hallituskaudella ostovoimaa on kiritty kiinni. Palkat nousevat nyt 2,5-3 % tasoa ja inflaatio on pysynyt reilussa prosentissa"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artosatonen1/palkansaajan-ostovoima-on-kaantynyt-nousuun/

Anonyymi00010 kirjoitti:

EK tarjosi mitätöntä palkankorotusta.

Siksi tuli lakko ja palkat nousivatkin niin, että Satonen kehuu Uudessa Suomessa lakolla saatujen palkankorotusten nostaneen ostovoimaa.

Satonen: "Orpon hallituskaudella ostovoimaa on kiritty kiinni. Palkat nousevat nyt 2,5-3 % tasoa ja inflaatio on pysynyt reilussa prosentissa"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artosatonen1/palkansaajan-ostovoima-on-kaantynyt-nousuun/

Lue lisää

Tuossa kohden pitää kysyä, olisitteko ansainneet suuremman korotuksen vai oliko tuo vaatimuskin jo liian suuri koska työttömyyshän on kasvanut jo pitkään. Ehkä olisi ollut viisasta miettiä palkan alennusta niin työttömien määrä ei olisi kasvanut niin julmetusti? Ay ei tajua sitä, että jos jotain myy työnantajille niin myyjällä on vastuu siitä, että se vaadittu tulos ansaitaan jokainen henkilökohtaisesti!

Kun markkinat vaihtelevat niin palkkojen pitäisi noudattaa samoja linjoja jolloin irtisanomisia ei tulisi niin julmetusti!

Ay on ajanut sinullekin vuosilomat, työsuojelun, molemmat sittemmin lakiin, kuten myös nykyään n.37.5 työviikon työaikalakiin.

YXKAXEX kirjoitti:

Mitä väkivaltaa EK käyttää? EN muista sen yhtäkään lakkoa alkaneen. EK toimii talouden vaatimusten mukaan!

Ek ei päätä lakkoilusta, vaan työnantajan "lakkoaseesta", työsuluzts.

Niitä on nähty.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ek ei päätä lakkoilusta, vaan työnantajan "lakkoaseesta", työsuluzts.

Niitä on nähty.

Siis työsuluista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ay on ajanut sinullekin vuosilomat, työsuojelun, molemmat sittemmin lakiin, kuten myös nykyään n.37.5 työviikon työaikalakiin.

Ei ole ay minulle mitään ajanut vaan olen toiminut aina oman sopimuksen ja työaikalakien mukaan. Ay on pelkkä turhake ja saa aikaan vain työttömyyttä lisää ja elintason laskua kun joku uskoo sen sanomaan!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ek ei päätä lakkoilusta, vaan työnantajan "lakkoaseesta", työsuluzts.

Niitä on nähty.

Työsulkujahan ei tehdä elleivät lakot siihen pakota! En muista koskaan työsulkujen alkaneen jos ei muuta lakkorähinää ole menossa!

Jos työn edistymistä haittaa muiden lakkoilu, niin silloin on työsulku tarpeen!

YXKAXEX kirjoitti:

En usko EK:n alkaneen yhtäkään lakkoa jos ei ole moista jo valmiiksi olemassa.

Ay liike ei osaa käydä kunnon kauppaa ja siitä nyt johtuu satojen tuhansien työttömyyskin. Ay ei osaa tehdä työsopimuksiakaan, jotka sopivat nykyiseen maailmaan, vaan sillä on aina vaan sosialistisen ideat ja niillä ei edes Suuri ja Mahtava pärjännyt!

Ei ole EK alkanut yhtäkään lakkoa, se on fakta.

Lue lisää

EK on aina sen lakon synnyttäjä joka käynnistyy !

Anonyymi00019 kirjoitti:

EK on aina sen lakon synnyttäjä joka käynnistyy !

EK ei ole yhtäkään lakkoa alkanut, vaan niihin on ay aina syyllinen, vaatiessaan enemmän kuin sen porukat kykenevät ansaitsemaan ja siitä on todisteena nykyinenkin suurtyöttömyys. Ay toimijat haluavat vain olla tyranneja ja määräillä miten firmat toimivat, ottamatta pientäkään vastuuta siitä, mihin sen toimet johtavat kokonaisuutta ajatellen!

Ay toimintaa on korjattava demokratian suuntaan nykyisestä sosialistisesta mallistaan!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ay on ajanut sinullekin vuosilomat, työsuojelun, molemmat sittemmin lakiin, kuten myös nykyään n.37.5 työviikon työaikalakiin.

Ay ei ole ajanut minulle mitään!

Siivellä elävät saaneet ilmauseksi ,iittojen neuvottelemat maksavat työ ja palkka ehdot. Mitään ei ole saatu ilman pitkiä neuvotteluja.. Työ ja palkjaehdot ei ole tipahtaneet taivaasta, eikä työnantajat maksaisi mitään palkkaa. Vaan haluavat ilmausta työvoimaa, vetonmaksajien piikkiin. Voitot omaan laariin maksut veronmaksajien piikkiin.

YXKAXEX kirjoitti:

Mitä väkivaltaa EK käyttää? EN muista sen yhtäkään lakkoa alkaneen. EK toimii talouden vaatimusten mukaan!

Talouden vaatimukset tulee työn antajilta. Koittavat siirtäö velvollisuudet ja palkanmaksun veromaksajien piikkiin, voitot omaan laariin.

YXKAXEX kirjoitti:

En usko EK:n alkaneen yhtäkään lakkoa jos ei ole moista jo valmiiksi olemassa.

Ay liike ei osaa käydä kunnon kauppaa ja siitä nyt johtuu satojen tuhansien työttömyyskin. Ay ei osaa tehdä työsopimuksiakaan, jotka sopivat nykyiseen maailmaan, vaan sillä on aina vaan sosialistisen ideat ja niillä ei edes Suuri ja Mahtava pärjännyt!

Ei ole EK alkanut yhtäkään lakkoa, se on fakta.

Lue lisää

Työntekilöitä polkemalla monta lakkoa alkanut. Työntekijäkin on ihminen joka tarvitsee palkan jolla elää ja kasvattaa uusia veron maksajia. Tuskin ilman ruokaa jaksaa tehdä töitä.
Haluaako työnantajat nälkäisen ryysyläis joukon töitä tekemään. Pyörtyvät nälästä työn ääreen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

EK tarjosi mitätöntä palkankorotusta.

Siksi tuli lakko ja palkat nousivatkin niin, että Satonen kehuu Uudessa Suomessa lakolla saatujen palkankorotusten nostaneen ostovoimaa.

Satonen: "Orpon hallituskaudella ostovoimaa on kiritty kiinni. Palkat nousevat nyt 2,5-3 % tasoa ja inflaatio on pysynyt reilussa prosentissa"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artosatonen1/palkansaajan-ostovoima-on-kaantynyt-nousuun/

Lue lisää

Suomessa Eu heikoin ostovoima,surkein palkkataso duunareilla, Eu korkein työttömyys, korkein verotus, kallein ruoka ja polttoaine. Pitkät etäisyydet. Maalla julkiset ei kulje. Liuan pitkät etäisyydet liikkua ilman omaa autoa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ay on ajanut sinullekin vuosilomat, työsuojelun, molemmat sittemmin lakiin, kuten myös nykyään n.37.5 työviikon työaikalakiin.

Ay neuvotellut vanhempien vapaat, sauras ajan palkat, kesä ja talvilomat. Ilman AY tä oltas ilmais pikoja 24/7. Mikään sopimus ei ole tullut ilman pitkiä neuvotteluja. Niistä nauttii liittoon kuulumatyomat yleisitovuuden takia. Loimaan kassa ei ole liitto, sillä ei o,e työehto sopimus oikeuksia eikä se neuvottele mistään. Pelkkä työttömyys kassa.

YXKAXEX kirjoitti:

Ei ole ay minulle mitään ajanut vaan olen toiminut aina oman sopimuksen ja työaikalakien mukaan. Ay on pelkkä turhake ja saa aikaan vain työttömyyttä lisää ja elintason laskua kun joku uskoo sen sanomaan!

Lue lisää

Ay liitot neuvotelleet palkat ja kaikki työsopimukset,työ aika lait ym. kaiken muun. Mitkää ei ole tullut ilman neuvotteluja.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Työntekilöitä polkemalla monta lakkoa alkanut. Työntekijäkin on ihminen joka tarvitsee palkan jolla elää ja kasvattaa uusia veron maksajia. Tuskin ilman ruokaa jaksaa tehdä töitä.
Haluaako työnantajat nälkäisen ryysyläis joukon töitä tekemään. Pyörtyvät nälästä työn ääreen.

Lue lisää

Työntekijän pitää ansaita se palkankorotus, ei sitä noin vaan voi maksaa vaan se on ansaittava ja tuo unohtuu tyystin ay toimijoilta. Jos palkkaa nostetaan ilman tuottavuuden nousua niin se nostaa hintoja ja kaikki kallistuu!

Jo taas toisellakin persoonallaan pelissä ?

Hakeudu ihmeessä hoitoon ?

YXKAXEX kirjoitti:

EK ei ole yhtäkään lakkoa alkanut, vaan niihin on ay aina syyllinen, vaatiessaan enemmän kuin sen porukat kykenevät ansaitsemaan ja siitä on todisteena nykyinenkin suurtyöttömyys. Ay toimijat haluavat vain olla tyranneja ja määräillä miten firmat toimivat, ottamatta pientäkään vastuuta siitä, mihin sen toimet johtavat kokonaisuutta ajatellen!

Ay toimintaa on korjattava demokratian suuntaan nykyisestä sosialistisesta mallistaan!

Lue lisää

Vui vui tuota raukkaa, tuliko joskus takkiin ?

YXKAXEX kirjoitti:

En usko EK:n alkaneen yhtäkään lakkoa jos ei ole moista jo valmiiksi olemassa.

Ay liike ei osaa käydä kunnon kauppaa ja siitä nyt johtuu satojen tuhansien työttömyyskin. Ay ei osaa tehdä työsopimuksiakaan, jotka sopivat nykyiseen maailmaan, vaan sillä on aina vaan sosialistisen ideat ja niillä ei edes Suuri ja Mahtava pärjännyt!

Ei ole EK alkanut yhtäkään lakkoa, se on fakta.

Lue lisää

Työsulkuja ovat asettaneet .

YXKAXEX kirjoitti:

Mitä väkivaltaa EK käyttää? EN muista sen yhtäkään lakkoa alkaneen. EK toimii talouden vaatimusten mukaan!

Lakkoon tarvitaan edelleen kaksi osapuolta, ei se. EK mikään vilpitön toimija ole.

YXKAXEX kirjoitti:

Työntekijän pitää ansaita se palkankorotus, ei sitä noin vaan voi maksaa vaan se on ansaittava ja tuo unohtuu tyystin ay toimijoilta. Jos palkkaa nostetaan ilman tuottavuuden nousua niin se nostaa hintoja ja kaikki kallistuu!

Lue lisää

Täytyy muistaa, että työntekijä on sitoutunut tekemään työtä palkkaa vastaan. Työsopimusta tehdessä sillä on saanut tietyn määrän tavaraa, palveluita ja säästöjä.
Työn hintaa ei kuitenkaan ole työsopimusta tehdessä sidottu mihinkään indeksiin, joka takaisi ilman neuvotteluja sovitun suuruisen palkkion säilymisen inflaation nakerruksesta huolimatta. Siksi noita AY-johtoisia neuvotteluja yleensäkin käydään, kun työntekijän tekemä diili ei automaattisesti päivity. Hyvin vähän inflaation päälle AY-liike koskaan saa sovittua, ne palkkaloikat pitää sopia itse.

Mutta mitä tulee työn tuottavuuteen, niin siinä pitää muistaa se, että työn tuottavuudesta päättää yritys investointipäätöstensä kautta. Työn hinnalla on useimmissa tapauksissa vain marginaalinen merkitys työn tuottavuuteen. Oikeanlaiset ja oikein ajoitetut investoinnit saattavat kerralla moninkertaistaa työn tuottavuuden. Työntekijän palkkamaltilla saadaan ehkä ylläpidettyä työn tuottavuutta, mikäli yritys on täysi luuseri ja laiminlyö työn tuottavuutta kasvattavat investoinnit.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Jo taas toisellakin persoonallaan pelissä ?

Hakeudu ihmeessä hoitoon ?

Millä ihmeen toisella persoonalla, hyvä kun yhdelläkin kun sinä Anaali et ole yhdelläkään!

Anonyymi00048 kirjoitti:

Täytyy muistaa, että työntekijä on sitoutunut tekemään työtä palkkaa vastaan. Työsopimusta tehdessä sillä on saanut tietyn määrän tavaraa, palveluita ja säästöjä.
Työn hintaa ei kuitenkaan ole työsopimusta tehdessä sidottu mihinkään indeksiin, joka takaisi ilman neuvotteluja sovitun suuruisen palkkion säilymisen inflaation nakerruksesta huolimatta. Siksi noita AY-johtoisia neuvotteluja yleensäkin käydään, kun työntekijän tekemä diili ei automaattisesti päivity. Hyvin vähän inflaation päälle AY-liike koskaan saa sovittua, ne palkkaloikat pitää sopia itse.

Mutta mitä tulee työn tuottavuuteen, niin siinä pitää muistaa se, että työn tuottavuudesta päättää yritys investointipäätöstensä kautta. Työn hinnalla on useimmissa tapauksissa vain marginaalinen merkitys työn tuottavuuteen. Oikeanlaiset ja oikein ajoitetut investoinnit saattavat kerralla moninkertaistaa työn tuottavuuden. Työntekijän palkkamaltilla saadaan ehkä ylläpidettyä työn tuottavuutta, mikäli yritys on täysi luuseri ja laiminlyö työn tuottavuutta kasvattavat investoinnit.

Lue lisää

Tyypillistä sosialisti hömppää tuo kirjoituksesi. Se míten pielessä on nykyinen palkkamalli, on suoraan luettavissa työttömien määrästä, joten voit oikeasti alkaa miettimään!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Vui vui tuota raukkaa, tuliko joskus takkiin ?

Ei tullut koska en koskaan päästänyt ay porukkaa sekaantumaan työasioihini vaan hoisin ne itse! On helpompaa neuvotella yhden työehdoista kuin satojen tai tuhansien, työnantaja kun tiesi sen mihin kykenen ja miten hoidan työni!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Työsulkuja ovat asettaneet .

Työsulkuja vain jos lakot estävät normaalin työnteon vaikkapa kuljetusten vuoksi tai alihankkijoiden lakon aiheuttaman toimituskatkoksen tai muun vastaavan lakkohimmelin ongelman takia! En muista työsulkuja useinkaan tulleen elleivät lakot ole niihin pakottaneet!

Vai pystytkö Anaali muuta osoittamaan?

Pitkän eläkeajan jälkeen? Loppuiko eläkkeen saanti sinulta, vai elämä?

Mutta tosiaan, ammattiliiton kassa maksaa ansiosidonnaisista vain osan, loput maksaa Kela. Olisi prempi, jos kaikkien työttömyyskorvausta hiukan korotettisiin näistä pohjamudista, ja koko ansiosidonnainen romutettaisiin. Ne jotka voivat ja haluavat, voivat ottaa vakuutusyhtiöltä vakuutuksen työttömyyden tai työkyvyttömyyden varalle. Ja jokainen voi säästää, kuka enemmän, kuka vähemmän.

YXKAXEX kirjoitti:

Ei ole ay minulle mitään ajanut vaan olen toiminut aina oman sopimuksen ja työaikalakien mukaan. Ay on pelkkä turhake ja saa aikaan vain työttömyyttä lisää ja elintason laskua kun joku uskoo sen sanomaan!

Lue lisää

Työnantajatko sinulle sen työaikalain säätivät, vai oliko sittenkin ammattiliitot asiaa ajamassa?

AyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAayyyyyyyyyyyyyyyyyyayyyyyyyyyyyyyyayayayayayyyyyyyyyyyyyyyyyyyaayayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaayayayayaayayayayayayayyyyyyyayaaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

YXKAXEX kirjoitti:

En usko EK:n alkaneen yhtäkään lakkoa jos ei ole moista jo valmiiksi olemassa.

Ay liike ei osaa käydä kunnon kauppaa ja siitä nyt johtuu satojen tuhansien työttömyyskin. Ay ei osaa tehdä työsopimuksiakaan, jotka sopivat nykyiseen maailmaan, vaan sillä on aina vaan sosialistisen ideat ja niillä ei edes Suuri ja Mahtava pärjännyt!

Ei ole EK alkanut yhtäkään lakkoa, se on fakta.

Lue lisää

EK lietsoo lakkoja.

YXKAXEX kirjoitti:

Työsulkuja vain jos lakot estävät normaalin työnteon vaikkapa kuljetusten vuoksi tai alihankkijoiden lakon aiheuttaman toimituskatkoksen tai muun vastaavan lakkohimmelin ongelman takia! En muista työsulkuja useinkaan tulleen elleivät lakot ole niihin pakottaneet!

Vai pystytkö Anaali muuta osoittamaan?

Lue lisää

AAAyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

luikuria pelottaa ...........

YXKAXEX kirjoitti:

Tuossa kohden pitää kysyä, olisitteko ansainneet suuremman korotuksen vai oliko tuo vaatimuskin jo liian suuri koska työttömyyshän on kasvanut jo pitkään. Ehkä olisi ollut viisasta miettiä palkan alennusta niin työttömien määrä ei olisi kasvanut niin julmetusti? Ay ei tajua sitä, että jos jotain myy työnantajille niin myyjällä on vastuu siitä, että se vaadittu tulos ansaitaan jokainen henkilökohtaisesti!

Kun markkinat vaihtelevat niin palkkojen pitäisi noudattaa samoja linjoja jolloin irtisanomisia ei tulisi niin julmetusti!

Lue lisää

Koskeeko tämä myös johtajien palkkoja?

YXKAXEX kirjoitti:

Ei tullut koska en koskaan päästänyt ay porukkaa sekaantumaan työasioihini vaan hoisin ne itse! On helpompaa neuvotella yhden työehdoista kuin satojen tai tuhansien, työnantaja kun tiesi sen mihin kykenen ja miten hoidan työni!

Lue lisää

Ai, oletko joskus ollut töissäkin?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Koskeeko tämä myös johtajien palkkoja?

Veikkaan aika harvan johtajan olevan ay työsopimusten varassa, he ovat kuten minäkin aina tehneet omat sopimuksensa., Kun homma menee päin sitä millä yleensä tuolille istutaan niin ei se ole mikään johtajankaan mansikkamaa!

Anonyymi00087 kirjoitti:

AAAyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

luikuria pelottaa ...........

Osoitit olevasi todellinen Anaali kun päässäsi on vain pierun verran täytettä!

Anonyymi00086 kirjoitti:

EK lietsoo lakkoja.

Miten EK lietsoo lakkoja?

Ei voi olla ostovoimaa jota ei oikeasti työllä ansaita, nykyisin se näyttää siltä työttömyystilaston perusteella, jotta palkat ovat olleet liian suuria kokonaisuuteen nähden ja pitäisikin luopua aikapalkasta aina kun se on mahdollista ja siirtyä suoritus palkkaan.

Koska ay liike ei tee mitään jäsentensä tuottavuuden lisäämisesi niin sillä ei pitäisi olla sananvaltaa palkkoihin!

YXKAXEX kirjoitti:

Ei voi olla ostovoimaa jota ei oikeasti työllä ansaita, nykyisin se näyttää siltä työttömyystilaston perusteella, jotta palkat ovat olleet liian suuria kokonaisuuteen nähden ja pitäisikin luopua aikapalkasta aina kun se on mahdollista ja siirtyä suoritus palkkaan.

Koska ay liike ei tee mitään jäsentensä tuottavuuden lisäämisesi niin sillä ei pitäisi olla sananvaltaa palkkoihin!

Lue lisää

Satonen siis kehuu Teollisuusliittoa palkkojen noustua 2,5-3 % ja siten ostovoiman nousseen.

Olet siis eri mieltä kuin Kokoomuksen Satonen, että ostovoiman nousu on huono asia?

YXKAXEX kirjoitti:

Ei voi olla ostovoimaa jota ei oikeasti työllä ansaita, nykyisin se näyttää siltä työttömyystilaston perusteella, jotta palkat ovat olleet liian suuria kokonaisuuteen nähden ja pitäisikin luopua aikapalkasta aina kun se on mahdollista ja siirtyä suoritus palkkaan.

Koska ay liike ei tee mitään jäsentensä tuottavuuden lisäämisesi niin sillä ei pitäisi olla sananvaltaa palkkoihin!

Lue lisää

Ay liike tekee sen mitä pystyy. Työnantajat ei maksaisi mitään palkkaa. Suomessa heikoin työntekijän turva potkulaki työnataien keino simputtaa työntekijöitä. Työntekijä ei eläilman ruokaa eikä ojan pohjalla voi asua.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Satonen siis kehuu Teollisuusliittoa palkkojen noustua 2,5-3 % ja siten ostovoiman nousseen.

Olet siis eri mieltä kuin Kokoomuksen Satonen, että ostovoiman nousu on huono asia?

Lue lisää

Ostovoima nousi rikkailla, jotka saivat isot veron alennukset, rikkaat ei syö enempää tai ista enempää vero alet menee veroparatiisien holveihin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ay liike tekee sen mitä pystyy. Työnantajat ei maksaisi mitään palkkaa. Suomessa heikoin työntekijän turva potkulaki työnataien keino simputtaa työntekijöitä. Työntekijä ei eläilman ruokaa eikä ojan pohjalla voi asua.

Lue lisää

Olet väärässä, työnantaja maksaa mieluusti ansaittua palkkaa. Ay toimijat vaan eivät osaa muotoilla työehtoja oikein ansoperusteisiksi!

YXKAXEX kirjoitti:

Ei voi olla ostovoimaa jota ei oikeasti työllä ansaita, nykyisin se näyttää siltä työttömyystilaston perusteella, jotta palkat ovat olleet liian suuria kokonaisuuteen nähden ja pitäisikin luopua aikapalkasta aina kun se on mahdollista ja siirtyä suoritus palkkaan.

Koska ay liike ei tee mitään jäsentensä tuottavuuden lisäämisesi niin sillä ei pitäisi olla sananvaltaa palkkoihin!

Lue lisää

Miten laskettaisiin henkilökohtaisen avustajan urakkapalkka? Jos hän saisi oletetun muutaman vuoden tai vuosikymmenen työn tiivistettyä muutamaan kuukauteen, ja vammainen enää tarvitsisi avustusta, syystä tai siitä toisesta, saisiko avustaja vuosien palkat?

Jostain koodin kirjoittamisesta urakkapalkka on hyvä. Tuskin siitä nytkään tunneittain maksetan?

YXKAXEX kirjoitti:

Ei voi olla ostovoimaa jota ei oikeasti työllä ansaita, nykyisin se näyttää siltä työttömyystilaston perusteella, jotta palkat ovat olleet liian suuria kokonaisuuteen nähden ja pitäisikin luopua aikapalkasta aina kun se on mahdollista ja siirtyä suoritus palkkaan.

Koska ay liike ei tee mitään jäsentensä tuottavuuden lisäämisesi niin sillä ei pitäisi olla sananvaltaa palkkoihin!

Lue lisää

AAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

YXKAXEX kirjoitti:

Olet väärässä, työnantaja maksaa mieluusti ansaittua palkkaa. Ay toimijat vaan eivät osaa muotoilla työehtoja oikein ansoperusteisiksi!

AAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

YXKAXEX kirjoitti:

Ei voi olla ostovoimaa jota ei oikeasti työllä ansaita, nykyisin se näyttää siltä työttömyystilaston perusteella, jotta palkat ovat olleet liian suuria kokonaisuuteen nähden ja pitäisikin luopua aikapalkasta aina kun se on mahdollista ja siirtyä suoritus palkkaan.

Koska ay liike ei tee mitään jäsentensä tuottavuuden lisäämisesi niin sillä ei pitäisi olla sananvaltaa palkkoihin!

Lue lisää

Nykyiset työttömyys luvut johtuvat vain siitä, että kokoomus pumppaa yrityksiin vastikkeetonta ilmaista rahaa joka on otettu velaksi. Miksi palkata työntekijöitä kun voi vain keskittyä ennätys osinko juhliin.

Avaan kokonaisuutta: monelle palkansaajalle ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on tärkeä ja tuo turvaa. Se lisää liittoon kuulujien määrää.

Orpon tavoite on vähentää liittoon kuuluvien määrää:
- jäsenmaksun verovähennös pois
- ansiosidonnaisen lyhentäminen ja porrastaminen
- viimeisenä, edelleen lyhentäminen 300 päivään ja asiosidonnaisen laajentaminen liittoon kuulumattomille.

Suomen laissa ei ole minimipalkkaa. Se on työehtosopimuksissa. Ay-liikettä heikentämällä tavoitellaan palkkojen jäädyttämistä, jopa laskemista.

Sitä täydennetään paikallisella sopimisella, josta ei uskalleta pullikoida potkulain pelosssa ja leikatulle ansiosidonnaiselle joutumisella.

Avautuiko homma sinullekin?

"Asbegdi", tarkoittanet "aspekti"?

Ei kantsis käyttää sivistyssanoja, jos ei osaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Avaan kokonaisuutta: monelle palkansaajalle ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on tärkeä ja tuo turvaa. Se lisää liittoon kuulujien määrää.

Orpon tavoite on vähentää liittoon kuuluvien määrää:
- jäsenmaksun verovähennös pois
- ansiosidonnaisen lyhentäminen ja porrastaminen
- viimeisenä, edelleen lyhentäminen 300 päivään ja asiosidonnaisen laajentaminen liittoon kuulumattomille.

Suomen laissa ei ole minimipalkkaa. Se on työehtosopimuksissa. Ay-liikettä heikentämällä tavoitellaan palkkojen jäädyttämistä, jopa laskemista.

Sitä täydennetään paikallisella sopimisella, josta ei uskalleta pullikoida potkulain pelosssa ja leikatulle ansiosidonnaiselle joutumisella.

Avautuiko homma sinullekin?

Lue lisää

Palkan pitäisikin olla henkilökohtaiseen tuottavuuteen sidottu eikä mikään joukon palkka!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Avaan kokonaisuutta: monelle palkansaajalle ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on tärkeä ja tuo turvaa. Se lisää liittoon kuulujien määrää.

Orpon tavoite on vähentää liittoon kuuluvien määrää:
- jäsenmaksun verovähennös pois
- ansiosidonnaisen lyhentäminen ja porrastaminen
- viimeisenä, edelleen lyhentäminen 300 päivään ja asiosidonnaisen laajentaminen liittoon kuulumattomille.

Suomen laissa ei ole minimipalkkaa. Se on työehtosopimuksissa. Ay-liikettä heikentämällä tavoitellaan palkkojen jäädyttämistä, jopa laskemista.

Sitä täydennetään paikallisella sopimisella, josta ei uskalleta pullikoida potkulain pelosssa ja leikatulle ansiosidonnaiselle joutumisella.

Avautuiko homma sinullekin?

Lue lisää

Jos ay ei rahoita ansiosidonnaista 100% niin silloin sitä pitää maksaa kaikille! Valtiohan ei ole osa ay liikettä!

YXKAXEX kirjoitti:

Palkan pitäisikin olla henkilökohtaiseen tuottavuuteen sidottu eikä mikään joukon palkka!

Mitä on henkilökohtainen tuottavuus? Ymmärrän kyllä, että on parempia ja huonompia työntekijöitä, mutta mikäli henkilökohtainen työn tuottavuus olisi palkan kriteeri, niin kysympä vain:
Kaivan ojaa lapiolla 5 metriä tunnissa. Työnantaja tekee investoinnin koneeseen jota käyttämällä saan tehtyä ojaa 110 metriä tunnissa. Nousiko henkilökohtainen tuottavuuteni 22 kertaiseksi? Vai tekikö työnantaja sen mikä työn tuottavuuden nostamiseksi pitää tehdä?

Tuo on aivan simppeli esimerkki siitä, kuinka työn tuottavuus ei ole juuri sidoksissa työntekijän palkkaan vaan huomattavasti enemmän sidoksissa työnantajan investointipäätöksiin. Tietysti työnantaja jolla ei ole konetta vaan vain lapio, mielellään näkisi, että hiki hatussa lapioinnista ei oikein raaskisi maksaa kunnon palkkaa, kun tuottavuus on niin huono, tosin hän itse ison mahansa kanssa ei saisi kaivettua kuin metrin verran ojaa tunnissa ja kuolisi kolmannen metrin jälkeen sydänkohtaukseen...kovin tuottamaton yrittäjä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Asbegdi", tarkoittanet "aspekti"?

Ei kantsis käyttää sivistyssanoja, jos ei osaa.

Luulen, että kirjoitti omalaatuisella huumorilla. Ei pitäis olla tosikko, ellei ole tosi kysymyksessä.

YXKAXEX kirjoitti:

Palkan pitäisikin olla henkilökohtaiseen tuottavuuteen sidottu eikä mikään joukon palkka!

Millainen on tuottava henkilökohtainen avustaja? Sellainenko, joka hoitelee kalliin ongelman pois nopeasti ja tehokkaasti?

Tairat olla pohojalaanen, siitä kertoo "jotta".

Vastaatko tähän:

Satonen siis kehuu Teollisuusliittoa palkkojen noustua 2,5-3 % ja siten ostovoiman nousseen.

Olet siis eri mieltä kuin Kokoomuksen Satonen, että palkkojen nousu ja ostovoiman nousu on huono asia?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Vastaatko tähän:

Satonen siis kehuu Teollisuusliittoa palkkojen noustua 2,5-3 % ja siten ostovoiman nousseen.

Olet siis eri mieltä kuin Kokoomuksen Satonen, että palkkojen nousu ja ostovoiman nousu on huono asia?

Lue lisää

Palkkojen nousu on hyvä asia jos se nousu on todella ansaittua! Jos vaan nostetaan vaikka hintojen nousun vuoksi se on huono asia koska sekin nostaa hintoja, onhan palkkarahat aina ansaittava! Nykyinen tapa määrittää palkat ei ole kestävällä pohjalla ja sen näemme nykyisestä talouden tilanteesta. Palkkojen pitäisi olla enemmän riippuvaisia jokaisen työntekijän henkilökohtaisesta tuottavuudesta ja sen pitäisi vaihdella sen mukaan miten kauppa käy. Silloin työttömyyskin olisi pienempää.

Extyökkäri kirjoitti:

Palkkojen nousu on hyvä asia jos se nousu on todella ansaittua! Jos vaan nostetaan vaikka hintojen nousun vuoksi se on huono asia koska sekin nostaa hintoja, onhan palkkarahat aina ansaittava! Nykyinen tapa määrittää palkat ei ole kestävällä pohjalla ja sen näemme nykyisestä talouden tilanteesta. Palkkojen pitäisi olla enemmän riippuvaisia jokaisen työntekijän henkilökohtaisesta tuottavuudesta ja sen pitäisi vaihdella sen mukaan miten kauppa käy. Silloin työttömyyskin olisi pienempää.

Lue lisää

Röh röh ja minun vaippojeni vaihtamisesta pitäisi maksaa Lyylille tuplapalkkaa koska siinä on niin paljon työtä KVIIIIK !

Extyökkäri kirjoitti:

Palkkojen nousu on hyvä asia jos se nousu on todella ansaittua! Jos vaan nostetaan vaikka hintojen nousun vuoksi se on huono asia koska sekin nostaa hintoja, onhan palkkarahat aina ansaittava! Nykyinen tapa määrittää palkat ei ole kestävällä pohjalla ja sen näemme nykyisestä talouden tilanteesta. Palkkojen pitäisi olla enemmän riippuvaisia jokaisen työntekijän henkilökohtaisesta tuottavuudesta ja sen pitäisi vaihdella sen mukaan miten kauppa käy. Silloin työttömyyskin olisi pienempää.

Lue lisää

Olet siis samaa mieltä Satosen kanssa, etä oli hyvä, kun ay-liike nosti Suomen ostovoimaa ja pelasti edes murusia hallituksen aiheuttamasta talouslamasta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Olet siis samaa mieltä Satosen kanssa, etä oli hyvä, kun ay-liike nosti Suomen ostovoimaa ja pelasti edes murusia hallituksen aiheuttamasta talouslamasta.

Ay mafia ei ole koskaan nostanut mitään muuta kuin työttömyyttä ja lakkojen määrää. Kakki kehitys on yritysten aikaansaamaa vaikka ay mafia sitä estämään pyrkiikin!

Extyökkäri kirjoitti:

Ay mafia ei ole koskaan nostanut mitään muuta kuin työttömyyttä ja lakkojen määrää. Kakki kehitys on yritysten aikaansaamaa vaikka ay mafia sitä estämään pyrkiikin!

Ay -liike oli merkittävässä osassa eläkejärjestelmän luomisessa,,mistä sinäkin tunnut nauttivan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ay -liike oli merkittävässä osassa eläkejärjestelmän luomisessa,,mistä sinäkin tunnut nauttivan.

Maksaako ay mafia eläkkeet? En usko enkä usko sen positiivisiin saavutuksiin muutoinkaan, muiden ansaitsemilla rahoillahan se pelehtii, eikä tuota kuin kurjuutta ja lakkoja!

Miten esim. ay mafia on lisännyt työn tuottavuutta, vaikka se on koko ajan vaatimassa lisää palkkoja?

Extyökkäri kirjoitti:

Palkkojen nousu on hyvä asia jos se nousu on todella ansaittua! Jos vaan nostetaan vaikka hintojen nousun vuoksi se on huono asia koska sekin nostaa hintoja, onhan palkkarahat aina ansaittava! Nykyinen tapa määrittää palkat ei ole kestävällä pohjalla ja sen näemme nykyisestä talouden tilanteesta. Palkkojen pitäisi olla enemmän riippuvaisia jokaisen työntekijän henkilökohtaisesta tuottavuudesta ja sen pitäisi vaihdella sen mukaan miten kauppa käy. Silloin työttömyyskin olisi pienempää.

Lue lisää

Kaikkia aloja ei vaan saa muutettua provikkapalkkaiseksi myyntityöksi.
Ja niissä tehtävissä, jotka eivät ole suoraviivaista provikkapalkkaista myyntiä, tuottavuuden mitä suurimmassa määrin päättää yrittäjä. Hankitaanko siivoojalle lattianpesukone, vai mopataanko 6000 neliötä käsin? Maksetaanko lattianpesukonetta ajavalle siivoojalle 18 kertainen palkka moppaajaan nähden? Sehän on suurin piirtein heidän tuottavuuseronsa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kaikkia aloja ei vaan saa muutettua provikkapalkkaiseksi myyntityöksi.
Ja niissä tehtävissä, jotka eivät ole suoraviivaista provikkapalkkaista myyntiä, tuottavuuden mitä suurimmassa määrin päättää yrittäjä. Hankitaanko siivoojalle lattianpesukone, vai mopataanko 6000 neliötä käsin? Maksetaanko lattianpesukonetta ajavalle siivoojalle 18 kertainen palkka moppaajaan nähden? Sehän on suurin piirtein heidän tuottavuuseronsa.

Lue lisää

Työn tuottavuus ei ole samaa kuin provikka, kannattaa hieman miettiä mitä kirjoittaa!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kaikkia aloja ei vaan saa muutettua provikkapalkkaiseksi myyntityöksi.
Ja niissä tehtävissä, jotka eivät ole suoraviivaista provikkapalkkaista myyntiä, tuottavuuden mitä suurimmassa määrin päättää yrittäjä. Hankitaanko siivoojalle lattianpesukone, vai mopataanko 6000 neliötä käsin? Maksetaanko lattianpesukonetta ajavalle siivoojalle 18 kertainen palkka moppaajaan nähden? Sehän on suurin piirtein heidän tuottavuuseronsa.

Lue lisää

Tuossa esimerkissäsihän se mainostamasi lattianpesukone tekee sen suuremman ansion, ei sen kuski! Se suurempi ansio kuuluu siis sille joka on investoinut siihen koneeseen! Jos se siivooja on sen ostanut niin sitten hänelle tosiaan!

YXKAXEX kirjoitti:

Tuossa esimerkissäsihän se mainostamasi lattianpesukone tekee sen suuremman ansion, ei sen kuski! Se suurempi ansio kuuluu siis sille joka on investoinut siihen koneeseen! Jos se siivooja on sen ostanut niin sitten hänelle tosiaan!

Lue lisää

Ja sinä loisit meidän osakkeenomistajien piikkiin😂

Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!

Niinpä sinä nyt sitten irvokkaasti loisit meidän nykyisten osakkeenomistajien piikkiin😜

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ja sinä loisit meidän osakkeenomistajien piikkiin😂

Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!

Niinpä sinä nyt sitten irvokkaasti loisit meidän nykyisten osakkeenomistajien piikkiin😜

Lue lisää

Olet todellinen Lyyli kuten nikkisi osoittaa. Sinä vaan olet oppinut tuon viestin ja jatkat sitä kykenemättä ajattelemaan noiden asioiden kokonaisuutta ja ymmärtämättä jotta työeläkevakuutus ei ole säästötili ja hyvä niin, koska kukaan ei tietääkseni tiedä sitä päivää jolloin hänen eläkkeen tarpeensa päättyy. Joku ei saa yhtäkään erää ja joku kerää niitä 30 vuotta, joten niitä ei voi rahoittaa henkilökohtaisella tilillä vaan vakuutusmodessa, jossa on laskettu se keski ikä jonka mahdollisesti elät ja jotta rahat riittävät jokaiselle koko eläkeajan. Tuolla ajattelukyvyllä en edes usko jotta sinulla noita osakkeitakaan on oleellista määrää.

Tämä on nyt viimeinen kerta kun viitsin sinua valistaa, voit siis lopettaa typeryytesi ja miettiä asiat uudelleen jos haluat vastauksia!

YXKAXEX kirjoitti:

Tuossa esimerkissäsihän se mainostamasi lattianpesukone tekee sen suuremman ansion, ei sen kuski! Se suurempi ansio kuuluu siis sille joka on investoinut siihen koneeseen! Jos se siivooja on sen ostanut niin sitten hänelle tosiaan!

Lue lisää

Olet aivan asian ytimessä, mutta ymmärtämättä sitä. Ei kannata puhua työn tuottavuudesta, jollei ymmärrä mikä on työn tuottavuuden merkittävin muuttuja.

Parku on kuitenkin ollut työn tuottavuudessa suhteessa palkkakustannuksiin. Suomalaiset yritykset eivät menesty kovin hyvin tuossa vertailussa, mutta se ei johdu palkkatasosta, vaan siitä, että tuottavuutta kasvattavia investointeja tehdään täällä vähemmän kuin kilpailijamaissa. Lattianpesukoneen hankinta mopin sijaan parantaisi juuri sitä tilastoa mistä EK parkuu. Ja parantaisi paljon. Suurin osa investoinneista ei tietenkään ole tasolla lapio vai kaivinkone tai lattianpesukone vai moppi, mutta ihan tuossa luokassakin olevia investointeja suomessa laiminlyödään, ja sen perään vaaditaan palkkamalttia ja lisien alentamista.

Extyökkäri kirjoitti:

Työn tuottavuus ei ole samaa kuin provikka, kannattaa hieman miettiä mitä kirjoittaa!

"Palkkojen pitäisi olla enemmän riippuvaisia jokaisen työntekijän henkilökohtaisesta tuottavuudesta ja sen pitäisi vaihdella sen mukaan miten kauppa käy."

On juuri puhtaimmillaan provikkapalkkainen työ. Sitä työtä on myös yrityksen johdon työ, bonukset laukeavat maksuun vain kun kriteerit täyttyvät...tosin välillä saamme lukea uutisista kuinka kriteerit saavuttavat välillä kyseenalaisen tason ja tulkinnan, kun puhutaan pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien palkitsemisesta tuloksen laskiessa tai yrityskauppojen aiheuttaessa miljarditappiot....Uniper...

Anonyymi00062 kirjoitti:

Olet aivan asian ytimessä, mutta ymmärtämättä sitä. Ei kannata puhua työn tuottavuudesta, jollei ymmärrä mikä on työn tuottavuuden merkittävin muuttuja.

Parku on kuitenkin ollut työn tuottavuudessa suhteessa palkkakustannuksiin. Suomalaiset yritykset eivät menesty kovin hyvin tuossa vertailussa, mutta se ei johdu palkkatasosta, vaan siitä, että tuottavuutta kasvattavia investointeja tehdään täällä vähemmän kuin kilpailijamaissa. Lattianpesukoneen hankinta mopin sijaan parantaisi juuri sitä tilastoa mistä EK parkuu. Ja parantaisi paljon. Suurin osa investoinneista ei tietenkään ole tasolla lapio vai kaivinkone tai lattianpesukone vai moppi, mutta ihan tuossa luokassakin olevia investointeja suomessa laiminlyödään, ja sen perään vaaditaan palkkamalttia ja lisien alentamista.

Lue lisää

Jos tuottavuus nousee investointien ansiosta, niin siitä sen lisän korvauksen pitää mennä investoijille, koska he ovat se taho joka sen tuottavuuden nousun aikaan saivat, ei siis työntekijöille, koska ei heillä olle mitään yhteyttä niihin investointeihin!

Jatkuvasti omia 'lain sallimia' nuha- ja krapulapäiviä ottavilta työpaikka luotettavammille ihmisille. Joko se tuli se parannus, että ensimmäiseltä 'saikkupäivältä' ei makseta palkkaa?

Läskeille löntystelijöille ei tulisi maksaa samaa palkkaa muka samasta työstä kuin normaaleille terveille ahkerille osaaville työntekijöille. Työsopimuksessa pitäisi palkan laskemiseen olla painoindeksikerroin.

Extyökkäri kirjoitti:

Palkkojen nousu on hyvä asia jos se nousu on todella ansaittua! Jos vaan nostetaan vaikka hintojen nousun vuoksi se on huono asia koska sekin nostaa hintoja, onhan palkkarahat aina ansaittava! Nykyinen tapa määrittää palkat ei ole kestävällä pohjalla ja sen näemme nykyisestä talouden tilanteesta. Palkkojen pitäisi olla enemmän riippuvaisia jokaisen työntekijän henkilökohtaisesta tuottavuudesta ja sen pitäisi vaihdella sen mukaan miten kauppa käy. Silloin työttömyyskin olisi pienempää.

Lue lisää

Jos parempien hakijoiden puutteessa joutuu ottamaan työhön jonkun laiskan läskin saikuttelijan, tai sellaisen, joka ei edes halua oppia suomea, pitäisi voida maksaa vain tehdyn työn mukaan. Sata vuotta sitten sellaiset olisivat olleet korkeintaan kyökkipiian apulaisina, pienellä ruokapalkalla. Nyt heille maksetaan sama kuin työtätekeville ihmisille!

YXKAXEX kirjoitti:

Tuossa esimerkissäsihän se mainostamasi lattianpesukone tekee sen suuremman ansion, ei sen kuski! Se suurempi ansio kuuluu siis sille joka on investoinut siihen koneeseen! Jos se siivooja on sen ostanut niin sitten hänelle tosiaan!

Lue lisää

Koneella istuminen on helpompaa kuin käsin moppaaminen. Siivoojan palkkaa voi siis alentaa. Lisää tulosta investoijalle, ja työn tekijälle mukavampi työ. Parempi työn jälkikin. Kaikki hyötyvät. Tietysti voisi pestata porukan pienipalkkaisia moppaajia. Tai automaattisesti moppaavan laitteen. Elämä on valintoja.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Jatkuvasti omia 'lain sallimia' nuha- ja krapulapäiviä ottavilta työpaikka luotettavammille ihmisille. Joko se tuli se parannus, että ensimmäiseltä 'saikkupäivältä' ei makseta palkkaa?

Läskeille löntystelijöille ei tulisi maksaa samaa palkkaa muka samasta työstä kuin normaaleille terveille ahkerille osaaville työntekijöille. Työsopimuksessa pitäisi palkan laskemiseen olla painoindeksikerroin.

Lue lisää

Työn tulos on se ratkaiseva tekijä, ei painoindeksi!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tairat olla pohojalaanen, siitä kertoo "jotta".

Eikös se ole "Notta" ?

Extyökkäri kirjoitti:

Ay mafia ei ole koskaan nostanut mitään muuta kuin työttömyyttä ja lakkojen määrää. Kakki kehitys on yritysten aikaansaamaa vaikka ay mafia sitä estämään pyrkiikin!

AAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

Meillä ei ole kuin yksi mafia ja se on EK.

Valitettavasti olet oikeassa.

Niistä sentään selviää mutta vasemmisto on lopun alku ja siitä ei selviä!

Extyökkäri kirjoitti:

Niistä sentään selviää mutta vasemmisto on lopun alku ja siitä ei selviä!

Elämme lopun aikoja, ja ns. vasemmisto ja oikeisto ovat saman pökäleen eri puolia. Ainut, joka pelastaa, on Jeesus. Uskovien kristittyjen ylöstempaus voi olla jo lopultakin tässä kuussa. Helluntai tuntuisi hyvin mahdolliselta ajankohdalta. Runsas viikko enää.

Näkee oikein miksi esiinnyt Lyylinä, ei noin tyhmää kehtaisi rekisteröityneenä kirjoittaa.

Mitä Kokoomus haluaa on kunnon aikaansaavia työntekijöitä jotka ovat "firman henkilöitä" eivätkä ay mafiosojen orjia! Henkilöitä joihin voi luottaa ja jotka todella ansaitsevat palkkansa! Ay mafian orjiinhan ei voi luottaa, koska ne kuuntelevat ay mafiosoja enemmän kuin palkkansa maksajaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Näkee oikein miksi esiinnyt Lyylinä, ei noin tyhmää kehtaisi rekisteröityneenä kirjoittaa.

Mitä Kokoomus haluaa on kunnon aikaansaavia työntekijöitä jotka ovat "firman henkilöitä" eivätkä ay mafiosojen orjia! Henkilöitä joihin voi luottaa ja jotka todella ansaitsevat palkkansa! Ay mafian orjiinhan ei voi luottaa, koska ne kuuntelevat ay mafiosoja enemmän kuin palkkansa maksajaa!

Lue lisää

Pelkästään tästä ketjusta luin tarinoitasi niin voin sanoa ettet ymmärrä mitään yhteiskunnasta ja ihmisten elämästä. Ja voin vannoa ettei sinulla ole mitään omaa vastuuta omasta elämästäsi, vaan elät puhtaasti meidän veronmaksajien elättämänä.

Jos olisit terve ja oikeasti asioita tajuava niin noilla ajatuksilla ja haluilla olisit jo muuttanut esimerkiksi Pohjois-Koreaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Pelkästään tästä ketjusta luin tarinoitasi niin voin sanoa ettet ymmärrä mitään yhteiskunnasta ja ihmisten elämästä. Ja voin vannoa ettei sinulla ole mitään omaa vastuuta omasta elämästäsi, vaan elät puhtaasti meidän veronmaksajien elättämänä.

Jos olisit terve ja oikeasti asioita tajuava niin noilla ajatuksilla ja haluilla olisit jo muuttanut esimerkiksi Pohjois-Koreaan.

Lue lisää

Ymmärrän sinua paremmin miten yhteiskunnan pitää toimia jos halutaan kohden hyvinvointia. Siihen ei koskaan päästä vasemmiston keinoin, joissa eletään muiden kustannuksella ja työ on vain joskus välttämätön paha. Oikeasti oma työ on se tärkein mitä hyvinvointi tarvitsee, jokaisen, ellei ole sairas tai vajaakykyinen, pitää ansaita se oma hyvinvointinsa. Silloin siihen on mahdollisuudet ja vain noissa mainitsemissani poikkeustapauksissa meidän tulee auttaa ko. henkilöä hänen ongelmissaan.

Olet tyyppi Lyyli etkä ymmärrä miten yhteiskunnan pitää toimia jos hyvää halutaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Ymmärrän sinua paremmin miten yhteiskunnan pitää toimia jos halutaan kohden hyvinvointia. Siihen ei koskaan päästä vasemmiston keinoin, joissa eletään muiden kustannuksella ja työ on vain joskus välttämätön paha. Oikeasti oma työ on se tärkein mitä hyvinvointi tarvitsee, jokaisen, ellei ole sairas tai vajaakykyinen, pitää ansaita se oma hyvinvointinsa. Silloin siihen on mahdollisuudet ja vain noissa mainitsemissani poikkeustapauksissa meidän tulee auttaa ko. henkilöä hänen ongelmissaan.

Olet tyyppi Lyyli etkä ymmärrä miten yhteiskunnan pitää toimia jos hyvää halutaan!

Lue lisää

HAH HAH HAA.

Tuo "Ymmärrän sinua paremmin " oli oikeasti hauska.

Extyökkäri kirjoitti:

Näkee oikein miksi esiinnyt Lyylinä, ei noin tyhmää kehtaisi rekisteröityneenä kirjoittaa.

Mitä Kokoomus haluaa on kunnon aikaansaavia työntekijöitä jotka ovat "firman henkilöitä" eivätkä ay mafiosojen orjia! Henkilöitä joihin voi luottaa ja jotka todella ansaitsevat palkkansa! Ay mafian orjiinhan ei voi luottaa, koska ne kuuntelevat ay mafiosoja enemmän kuin palkkansa maksajaa!

Lue lisää

Mutta kuitenkin yrityksillä on kaltaisistasi koostuva loispummieläkeläisten lauma elätettävänä😂

Olet väärässä, tärkeintä on tuottavuus ja tuloksen teko, josta sitten osa siirtyy tekijällekin! Vain siten voimme sitä hyvinvointia lähestyä ilman suurta velkataakkaa eli kestävästi!

YXKAXEX kirjoitti:

Olet väärässä, tärkeintä on tuottavuus ja tuloksen teko, josta sitten osa siirtyy tekijällekin! Vain siten voimme sitä hyvinvointia lähestyä ilman suurta velkataakkaa eli kestävästi!

Lue lisää

Miksi sitten nykyisten yritysten pitää sinua elättää?

Sinä et tuota yrityksille minkäänlaista lisäarvoa😜

Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN😂

Tuosta ansiosidonnaisesta viisaammat sanovat seuraavaa:

"Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha eli ansiopäiväraha on valtion, työnantajien, työntekijöiden ja työttömyyskassan jäsenien yhdessä rahoittama veronalainen sosiaalietuus,"

Ay liike ei siis osallistu omin varoin sen rahoitukseen! Miksi joku tähän sotkee ay liikettä?

YXKAXEX kirjoitti:

Tuosta ansiosidonnaisesta viisaammat sanovat seuraavaa:

"Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha eli ansiopäiväraha on valtion, työnantajien, työntekijöiden ja työttömyyskassan jäsenien yhdessä rahoittama veronalainen sosiaalietuus,"

Ay liike ei siis osallistu omin varoin sen rahoitukseen! Miksi joku tähän sotkee ay liikettä?

Lue lisää

Ethän sinäkään maksanut työnantajasi kanssa eläkkeestäsi kuin ALLE NELJÄSOSAN😂

Hallitusvalta anntaan valatkunna asioiden hoitoon ei ykstyiten ihmisten ,joit aammattiliiton puitteissa olevat asiat ovat joita sovitaan keskitetysti yleisen yksilöiden järjetäytymis oikeuden puitteissa.

Tämä hallitus ei ole tehtäviensä tasalla saati hallituksessa toimivat näytä lainkaan ymmärtävän sitä mikä on heidän tehtäväkenttänsä ja mihin asti heidän julkisvaltansa ylettyy eli missä puitteissa heillä on valta toimia.

Koska näin on nuo puitteet ylitetään ,mennen toimissa laittomuuksiin ,koska yleinen oikeustaju on samaa luokkaa on myös päätöksenteko sitä oikeustoimien valossa ,joka horjuttaa vahvimmankin usko oikeusvaltion toimivuuteen ja koska näihin laittomuuksiin ei kukaan puutu kuten tulisi murenee oikeusvaltio ja tilalle on astunut mielivaltainen päätöksenteko laittomuuksineen.

MIkä on tavallinen työntekijä?
Esimerkiksi minä itse tietenkin, mutta.

Teen kaupan alalla hieman keskimääräistä enemmän asiantuntijuutta vaativaa työtä. Tienaan siitä työstä 83,33% yli taulukkopalkan olevaa palkkaa, tekemääni työhön on siis olemassa ihan taulukkopalkkakin...ja luen oikeaa saraketta. PAM:in mielestä en ole tavallinen työntekijä...tienaan liikaa.

Sen näkee siitä, että vaikka saankin palkkaani "liittokorotukset", joudun muutaman vuoden välein pitämään omat palkkaneuvottelut työnantajan kanssa, koska tuo palkkaero taulukkopalkkaan nähden alkaa näivettymään liiton tasapäistävän palkkapolitiikan takia. Erosin liitosta muutama vuosi sitten kun totesin, että siellä ei minua pidetä tavallisena työntekijänä, jonka etujen ajaminen olisi heidän ajatusmaailmansa mukaista.

Mikä sitten on puolue, jolle olen tavallinen työntekijä? Saako tavallisella työntekijällä olla myös pääomatuloja, jotka ovat peräisin työstä säästöön jääneestä rahasta? Mikä puolue on palkkatuloja 60 000€ ja pääomatuloja 45 000€ vuodessa ansaitsevan tavallisen työntekijän puolella? Lupaan äänestää heitä seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

MIkä on tavallinen työntekijä?
Esimerkiksi minä itse tietenkin, mutta.

Teen kaupan alalla hieman keskimääräistä enemmän asiantuntijuutta vaativaa työtä. Tienaan siitä työstä 83,33% yli taulukkopalkan olevaa palkkaa, tekemääni työhön on siis olemassa ihan taulukkopalkkakin...ja luen oikeaa saraketta. PAM:in mielestä en ole tavallinen työntekijä...tienaan liikaa.

Sen näkee siitä, että vaikka saankin palkkaani "liittokorotukset", joudun muutaman vuoden välein pitämään omat palkkaneuvottelut työnantajan kanssa, koska tuo palkkaero taulukkopalkkaan nähden alkaa näivettymään liiton tasapäistävän palkkapolitiikan takia. Erosin liitosta muutama vuosi sitten kun totesin, että siellä ei minua pidetä tavallisena työntekijänä, jonka etujen ajaminen olisi heidän ajatusmaailmansa mukaista.

Mikä sitten on puolue, jolle olen tavallinen työntekijä? Saako tavallisella työntekijällä olla myös pääomatuloja, jotka ovat peräisin työstä säästöön jääneestä rahasta? Mikä puolue on palkkatuloja 60 000€ ja pääomatuloja 45 000€ vuodessa ansaitsevan tavallisen työntekijän puolella? Lupaan äänestää heitä seuraavissa vaaleissa.

Lue lisää

Nykyinen hallituspuolue se ei ole.

Palkkatuloja pitäisi olla yli 100 000 €.

Olet väliinputoaja 60 000 € palkkatuloilla eli et käytännössä saanut veroalea.

Orpon hallitus vei Marinin hallituksen hyvän työllisyyden alentamasta työttömyysvakuutus maksun alenemasta 20 %. Kohdallasi se on lähes 8 €/kk.

Lisäksi matkakustannuksen omavastuu nousi 750 eurosta 900 euroon. Nyt se palautetaan 800 euroon.

Lisäksi ALV nousi, joten kokonaisveroasteesi nousi. Ostovoimasi saattoi nousta, koska Orpon talouslamassa asuntojen hinnat laskivat. Myös omasi.

Mikä puolue? Suomessa ei ole hyvää puoluetta. Hallituksen politiikka aja demareihin, jos Lindholmin politiikka pitää ja vasemmistoludesiipi pysyy kurissa.

Jos asut peräkylällä, Keskusta.

PK seudulla Liike nyt on pieni puolue, mutta järkeviä ajatuksia taloudesta. Osaaminen rajoittunee Harkimoon.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Nykyinen hallituspuolue se ei ole.

Palkkatuloja pitäisi olla yli 100 000 €.

Olet väliinputoaja 60 000 € palkkatuloilla eli et käytännössä saanut veroalea.

Orpon hallitus vei Marinin hallituksen hyvän työllisyyden alentamasta työttömyysvakuutus maksun alenemasta 20 %. Kohdallasi se on lähes 8 €/kk.

Lisäksi matkakustannuksen omavastuu nousi 750 eurosta 900 euroon. Nyt se palautetaan 800 euroon.

Lisäksi ALV nousi, joten kokonaisveroasteesi nousi. Ostovoimasi saattoi nousta, koska Orpon talouslamassa asuntojen hinnat laskivat. Myös omasi.

Mikä puolue? Suomessa ei ole hyvää puoluetta. Hallituksen politiikka aja demareihin, jos Lindholmin politiikka pitää ja vasemmistoludesiipi pysyy kurissa.

Jos asut peräkylällä, Keskusta.

PK seudulla Liike nyt on pieni puolue, mutta järkeviä ajatuksia taloudesta. Osaaminen rajoittunee Harkimoon.

Lue lisää

Suomi tarvitsisi suuren keskustalaisen puolueen duunareille. Ihme, että mihinkään puolueeseen ei ole tehty sellaista vallankaappausta. Suomessahan ei uutta puoluetta saa kasvatettua suureksi, sen Harkimokin on saanut todeta.
Pieniä puolueita Suomi ei edes tarvitse, äänikynnys saisi olla jossain 6% tietämillä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Suomi tarvitsisi suuren keskustalaisen puolueen duunareille. Ihme, että mihinkään puolueeseen ei ole tehty sellaista vallankaappausta. Suomessahan ei uutta puoluetta saa kasvatettua suureksi, sen Harkimokin on saanut todeta.
Pieniä puolueita Suomi ei edes tarvitse, äänikynnys saisi olla jossain 6% tietämillä.

Lue lisää

Tiedä häntä, mutta ainakin sellaisen puolueen joka ajaa tavallisen palkollisen asioita ja pyrkii pitämään huolta kansalaisten toimeentulosta oli sitten työtä tai ei jotta ihmisillä säilyisi toimeentulomahdollisuus työllään ,eikä pohja putoaisi elämästä töiden mennessä alta.

Nykyisellä hallituspolitiikalla suorataan kaivetaan maata palkansaajien jalkojen alta.

Kyllä vain kiistatta heikentää:
https://yle.fi/a/74-20189977


https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/hallitus-jatkaa-tyottomyysturvan-heikentamista-yksi-virhe-voi-jatkossa-johtaa-turvan-menettamiseen-viikoksi/

https://yle.fi/a/74-20153716

https://www.sak.fi/naista-puhutaan/hallituksen-heikennykset/sosiaaliturvan-leikkaukset/

Anonyymi00069 kirjoitti:

Kyllä vain kiistatta heikentää:
https://yle.fi/a/74-20189977


https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/hallitus-jatkaa-tyottomyysturvan-heikentamista-yksi-virhe-voi-jatkossa-johtaa-turvan-menettamiseen-viikoksi/

https://yle.fi/a/74-20153716

https://www.sak.fi/naista-puhutaan/hallituksen-heikennykset/sosiaaliturvan-leikkaukset/

Lue lisää

Et sitten ymmärtänyt mitä kirjoitin! Siinähän luki näin:

"Kukaan ei heikennä palkansaajan ansaittua asemaa! Jokainen firma haluaa juuri sellaisia työntekijöitä jotka itse ansaitsevat niin palkkansa kuin asemansakin. Siihen ei ay liikettä kaivata asioita sotkemaan!"

Sinä kuitenkin taas sekoitat asiaan ay liikettä, joka on pilannut suomalaisen työelämän ja työmoraalin! Opettele ymmärtämään miten asiat pitää todellisuudessa hoitaa. Ay liikehän ei ole millään muotoa korjaillut virheitään eli se ei kanna vastuuta omasta toiminnastaan. Jos yritykset toimisivat samoin niin niitä ei montaakaan olisi jäljellä!

YXKAXEX kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt mitä kirjoitin! Siinähän luki näin:

"Kukaan ei heikennä palkansaajan ansaittua asemaa! Jokainen firma haluaa juuri sellaisia työntekijöitä jotka itse ansaitsevat niin palkkansa kuin asemansakin. Siihen ei ay liikettä kaivata asioita sotkemaan!"

Sinä kuitenkin taas sekoitat asiaan ay liikettä, joka on pilannut suomalaisen työelämän ja työmoraalin! Opettele ymmärtämään miten asiat pitää todellisuudessa hoitaa. Ay liikehän ei ole millään muotoa korjaillut virheitään eli se ei kanna vastuuta omasta toiminnastaan. Jos yritykset toimisivat samoin niin niitä ei montaakaan olisi jäljellä!

Lue lisää

Ay liikkeet kuuluvat yleisen järjestäytymis oikeuden piiriin. Niin palkansaajapuolen kuin myös työntekijäpuolen liittojen toiminta perustuu tuohon oikeuteen.

Ammattiliittojen toiminnan yksi perutarkoituksista on keskitetty sopiminen jolla taataan sitä työrauhaa ja ennakoitavuutta jota työmarkkinoilla mm. yrittäjät perään kuuluttavat.

Työmarkkina asia kuuluvat siis kauttaaltaan yksityisen sopimisen piiriin eikä lainkaan valtion hallinnon toimivallan alle. Siksi onkin Suomen lailla säädetty työehtosopimuksia koskien että niitä on noudatettava ja jätetty sopiminen siitä työntekijä ja työnantaja puolen väliseksi. Hallitustamme on arvosteltu julkisuudessa aiheesta mm. lakko oikeuteen puuttumisesta joka on ns. kansainvälisesti tunnutettu perusoikeus. esiin on nostettu myöskin hallituksen toimien suhteen Ek:n linjaukset joiden on katsottava suorataan otetun hallituksen linjoiksi. Näin ollen ainoa taho joka sotkee toimivaltaisuuden suhteen asioita on Suomen hallitus joka on pahasti sotkeentunut hoitamaan työmarkkina asioita maan asioiden sijaan. Toki hallitus tekee ehdotuksia laiksi ja säätää lakeja ,mutta työmarkkina asioiden suhteen ainoataan lainsäädäntö valta koskee työsuojelua jolla suojataan työehtoja eli työntekijöiden asemaa jotta heitä ei olisi hyväksi käytettävissä ja se perustuu siihen että tuon kautta pyritään toimita työmarkkinoilla pitämään ihmisoikeuksia kunnioittavana .

Lopputulemana vois sanoa että Ay liikkeet eivät ole yrityksien vihollisia .tosin koska ne myös valvovat työlainsäädäntöä ja sitä että toimet pysyvät asiallisena voi joku joka asiattomuuksiin on haluaisi ryhtyä kokea niiden toiminnan harmilliseksi ja esteeksi moisille toimille . Toisaalta ammattiliitot myös ovat lainoittaneet ja lainoittavat toisinaan yrityksiä joten en katsoisi toiminnan millään muotoa olevan yrittäjä vastaista, vaan ainoastaan työehtoja ja oloja suojelevaa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ay liikkeet kuuluvat yleisen järjestäytymis oikeuden piiriin. Niin palkansaajapuolen kuin myös työntekijäpuolen liittojen toiminta perustuu tuohon oikeuteen.

Ammattiliittojen toiminnan yksi perutarkoituksista on keskitetty sopiminen jolla taataan sitä työrauhaa ja ennakoitavuutta jota työmarkkinoilla mm. yrittäjät perään kuuluttavat.

Työmarkkina asia kuuluvat siis kauttaaltaan yksityisen sopimisen piiriin eikä lainkaan valtion hallinnon toimivallan alle. Siksi onkin Suomen lailla säädetty työehtosopimuksia koskien että niitä on noudatettava ja jätetty sopiminen siitä työntekijä ja työnantaja puolen väliseksi. Hallitustamme on arvosteltu julkisuudessa aiheesta mm. lakko oikeuteen puuttumisesta joka on ns. kansainvälisesti tunnutettu perusoikeus. esiin on nostettu myöskin hallituksen toimien suhteen Ek:n linjaukset joiden on katsottava suorataan otetun hallituksen linjoiksi. Näin ollen ainoa taho joka sotkee toimivaltaisuuden suhteen asioita on Suomen hallitus joka on pahasti sotkeentunut hoitamaan työmarkkina asioita maan asioiden sijaan. Toki hallitus tekee ehdotuksia laiksi ja säätää lakeja ,mutta työmarkkina asioiden suhteen ainoataan lainsäädäntö valta koskee työsuojelua jolla suojataan työehtoja eli työntekijöiden asemaa jotta heitä ei olisi hyväksi käytettävissä ja se perustuu siihen että tuon kautta pyritään toimita työmarkkinoilla pitämään ihmisoikeuksia kunnioittavana .

Lopputulemana vois sanoa että Ay liikkeet eivät ole yrityksien vihollisia .tosin koska ne myös valvovat työlainsäädäntöä ja sitä että toimet pysyvät asiallisena voi joku joka asiattomuuksiin on haluaisi ryhtyä kokea niiden toiminnan harmilliseksi ja esteeksi moisille toimille . Toisaalta ammattiliitot myös ovat lainoittaneet ja lainoittavat toisinaan yrityksiä joten en katsoisi toiminnan millään muotoa olevan yrittäjä vastaista, vaan ainoastaan työehtoja ja oloja suojelevaa.

Lue lisää

Lisäys : Ja se mikä tulee ottaa huomionarvoisesti huomioon työehtosopimuksien suhteen on se, että ne on pitkäkestoisesti synnytetty yhteisymmärryksessä työnantaja puolen ja työntekijäpuolen kesken ja ne on ns"peliehto sopimuksia", jotka on yhteisymmäryksessä luotu ja ylös kirjattu . Eikä noiden purkamine ole kolmannen osapuolen tehtävä ,ei varsinkaan hallituksen .Yksinkertaistettuna ilmaisten: Hallitukselle ei kuulu pätkän karvan vertaa miten yksityiset ihmiset sopivat asioistaan. Jos kuuluisi vois hallituksen toimin sopia kuinka ja mihin hintaan ihmiset myyvät asuntonsa ,autonsa tai millä ehdoin heidän tulee tehdä työtä jne..... Suomi on demokratia ei diktatuuria, ainakin toistaiseksi.

Omalta kantilta AY-liike vain ylläpitää palkkatason. Olisi kai se työnantajallekin ikävä tilanne jos 2500 työntekijää vuoron perään jonottaa palkkaneuvotteluun vuoden aikana, no eihän se tietenkään ole kuin noin 10 palkkaneuvottelua päivässä jokaisena työpäivänä. Ilmeisen tehotonta tehdä tuo kuitenkin mikäli siihen käytetään 10 minuuttiankin kerralla.

Työnantaja tietty ajattelee tuota AY-liikkeen tarpeettomuutta siitä näkövinkkelistä, että sen jälkeen työnantaja voi ilmoittaa palkkatason, mutta työntekijät jonottavat neuvotteluun. Luulen, että aika pian toivottaisiin jotain AY-liikkeen tapaista sopimaan palkkoja niin, että firmojen kustannuskilpailukyky ei rapaudu jatkuvan paikallisen diskuteeraamisen takia.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Omalta kantilta AY-liike vain ylläpitää palkkatason. Olisi kai se työnantajallekin ikävä tilanne jos 2500 työntekijää vuoron perään jonottaa palkkaneuvotteluun vuoden aikana, no eihän se tietenkään ole kuin noin 10 palkkaneuvottelua päivässä jokaisena työpäivänä. Ilmeisen tehotonta tehdä tuo kuitenkin mikäli siihen käytetään 10 minuuttiankin kerralla.

Työnantaja tietty ajattelee tuota AY-liikkeen tarpeettomuutta siitä näkövinkkelistä, että sen jälkeen työnantaja voi ilmoittaa palkkatason, mutta työntekijät jonottavat neuvotteluun. Luulen, että aika pian toivottaisiin jotain AY-liikkeen tapaista sopimaan palkkoja niin, että firmojen kustannuskilpailukyky ei rapaudu jatkuvan paikallisen diskuteeraamisen takia.

Lue lisää

Palkkaa pitää pyytää lisää kun siihen on syytä, olet vaikka kyennyt nostamaan tuottavuuttasi niin se on hyvä ja pätevä syy lisäpalkkaan. Se taas on virhe jos joku ulkopuolinen sitä alkaa järjestämään, tietämättä mitään siitä millaista tuottavuutta kukin edustaa!

YXKAXEX kirjoitti:

Palkkaa pitää pyytää lisää kun siihen on syytä, olet vaikka kyennyt nostamaan tuottavuuttasi niin se on hyvä ja pätevä syy lisäpalkkaan. Se taas on virhe jos joku ulkopuolinen sitä alkaa järjestämään, tietämättä mitään siitä millaista tuottavuutta kukin edustaa!

Lue lisää

Silloin kun tuottavuuden suurin yksitäinen tekijä on yrityksen investointipäätös tuottavampaan tuotantotekniikkaan, niin kaikkien työntekijöiden palkkakulujen tuottavuus paranee. Tuon asian yrittäjät mielellään unohtavat.

Työntekijä on vaihtanut työpanoksensa tiettyyn määrään hyvinvointia tuottavaa palkkaa. Jos palkka ei seuraa elinkustannuksia, rikkoo työnantaja tekemäänsä diiliä. Ja harvoinpa AY-liike yli inflaation meneviä palkankorotuksia tekee, ostovoiman kasvu perustuu yleensä verotuksen kevenemiseen ja palkkaliukumiin.

Eli siis työntekijöitä jotka sitovat johtajan kengännauhat kiinni.