Lapsilisät seuraavaksi

Joo kyllä sosiaaliedut on poistettava rikkailta niistä onjo köyhiltä poistettu. JA POLITIIKOILTA ON MYÖS LEIKATTAVA SUOMELLA EI OLE VARA NÄIHIN POLITIIKKO LOISIIN. Eduskunta pienemmäksi Tanskan tasolle. Sopeutumisraha pois. Kokoomusrouvien sosiaaliturva ei tarvii olla sen parempi, kun muillakaan. Kokoomus, persut ja EU liian kallis Suomelle. Myös avustajia poistettava. Yksi hillotolppa kerrallaan.

Ihan samaa mieltä!
100 €/kk riittää yhdestä lapsesta.
Lisäksihän aikovat nostaa maksuikää 17 vuoteen.

Dunjalle:
Pidä nuo surkuhupaiset "epäilyksesi" mieluummin vain omina epäilyksinäsi. Me epäilemme, että tekosyy-epäilysi saattavat liittyä jotenkin siihen samaan persujen vaaliteemaan ennen viime aluevaalia, mikä oli "pervoilu pois kouluista".

Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää? Eikö Kokoomusrikkaat suoriudu lapsen elatuksesta ilman sosiaalitukia. O o ooo!

Joo ennen muinoin 14 -kesäinen ihmisenalku , vahti ja piti pesuetta, kolmen tai viiden serkkukerhoa ja muuta hoivaa , teki sopat ja tiskit hoiti ja katsoin kaikkien perään vaikka kesän ihan sujuvasti,
nyt siitäkin some melskaa pimeänä jos joku pieni VASTUU tehtävä annetaan kakaroille joille muuten oikeuksia kyllä annetaan ämpärikaupalla.....

Anonyymi00008 kirjoitti:

Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää? Eikö Kokoomusrikkaat suoriudu lapsen elatuksesta ilman sosiaalitukia. O o ooo!

Ei suomessa kokkarit pysy pytyssä ilman tukia, Ne yrittääkin yritystuilla ja jollei tule tukia ne kaatuu.

No ehkä niin perheen lapsienkohdalla yleisesti ottaen, mutta tuossa uudistuksessa on heikkoutena se että esim. tarve harkintaa ei ole ,ei edes tuloluokkien mukaan ,jolloin lisien kohdistus ei toteudu kohtuullisesti vaan tuen piiriin kuuluu myös ne jotka kykenevät hyvin tulenmaan toimeen ilman noita tukkia. Se että esim. erityistukea tarvitsevilta yksinhuoltajilta lapsikorotus lapsilisään otetaan pois . Se ei tunnu oikein tarkoituksenmukaiselta että samaan aikaan joka pöty maatalon emäntä nostaa lapsilisää ja isäntä maatalous tukea tai että kymmeniä tuhansia ansaitseva nauttii samaisesta tueta kuin yksinhuoltaja joka sinnittelee päivästä päivään ja että häneltä leikattaisiin jotta kaikille riittää myös niille joilla ei ole akuuttia tarvetta. Luulisi että asiat voi hoitaa hiukka kohtuullisemminkin?

Anonyymi00010 kirjoitti:

No ehkä niin perheen lapsienkohdalla yleisesti ottaen, mutta tuossa uudistuksessa on heikkoutena se että esim. tarve harkintaa ei ole ,ei edes tuloluokkien mukaan ,jolloin lisien kohdistus ei toteudu kohtuullisesti vaan tuen piiriin kuuluu myös ne jotka kykenevät hyvin tulenmaan toimeen ilman noita tukkia. Se että esim. erityistukea tarvitsevilta yksinhuoltajilta lapsikorotus lapsilisään otetaan pois . Se ei tunnu oikein tarkoituksenmukaiselta että samaan aikaan joka pöty maatalon emäntä nostaa lapsilisää ja isäntä maatalous tukea tai että kymmeniä tuhansia ansaitseva nauttii samaisesta tueta kuin yksinhuoltaja joka sinnittelee päivästä päivään ja että häneltä leikattaisiin jotta kaikille riittää myös niille joilla ei ole akuuttia tarvetta. Luulisi että asiat voi hoitaa hiukka kohtuullisemminkin?

Lue lisää

Kokoomus ja persut eliitin asialla!!

Anonyymi00010 kirjoitti:

No ehkä niin perheen lapsienkohdalla yleisesti ottaen, mutta tuossa uudistuksessa on heikkoutena se että esim. tarve harkintaa ei ole ,ei edes tuloluokkien mukaan ,jolloin lisien kohdistus ei toteudu kohtuullisesti vaan tuen piiriin kuuluu myös ne jotka kykenevät hyvin tulenmaan toimeen ilman noita tukkia. Se että esim. erityistukea tarvitsevilta yksinhuoltajilta lapsikorotus lapsilisään otetaan pois . Se ei tunnu oikein tarkoituksenmukaiselta että samaan aikaan joka pöty maatalon emäntä nostaa lapsilisää ja isäntä maatalous tukea tai että kymmeniä tuhansia ansaitseva nauttii samaisesta tueta kuin yksinhuoltaja joka sinnittelee päivästä päivään ja että häneltä leikattaisiin jotta kaikille riittää myös niille joilla ei ole akuuttia tarvetta. Luulisi että asiat voi hoitaa hiukka kohtuullisemminkin?

Lue lisää

Yksinhuoltajien lapsilisää leikataan mutta ei isotuloisten. Ei kokoomus itseltään leikkaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

No ehkä niin perheen lapsienkohdalla yleisesti ottaen, mutta tuossa uudistuksessa on heikkoutena se että esim. tarve harkintaa ei ole ,ei edes tuloluokkien mukaan ,jolloin lisien kohdistus ei toteudu kohtuullisesti vaan tuen piiriin kuuluu myös ne jotka kykenevät hyvin tulenmaan toimeen ilman noita tukkia. Se että esim. erityistukea tarvitsevilta yksinhuoltajilta lapsikorotus lapsilisään otetaan pois . Se ei tunnu oikein tarkoituksenmukaiselta että samaan aikaan joka pöty maatalon emäntä nostaa lapsilisää ja isäntä maatalous tukea tai että kymmeniä tuhansia ansaitseva nauttii samaisesta tueta kuin yksinhuoltaja joka sinnittelee päivästä päivään ja että häneltä leikattaisiin jotta kaikille riittää myös niille joilla ei ole akuuttia tarvetta. Luulisi että asiat voi hoitaa hiukka kohtuullisemminkin?

Lue lisää

Mitä ihmeen erityistukia yh:t tarvitsevat?
Lehdissä ja Suomessa leventelevät tuloillaan.
Kyllä kauan saa etsiä työssä käyvää äitiä jolla on yli 5000 €/kk tulot.
Pitääkö nämä yh:t elättää kotiin?
Saavat lapsilisien lisäksi asumistuen, elatusmaksut lasten isiltä, ilmaisen päivähoidon. Työkkärirahaan lapsikorotuksen ja toimeentulotuen. Eikö riitä?

Olet oikeassa, meillä on oltu hyvin leväperäisiä rahan kanssa.

Lapsilisä tuli 1948. Silloin kansa näki nälkää ja harvalla oli varaa edes kenkiin. Nyt on sekä kenkiä, että ruokaa.

Lapsilisää perustellaan nykyään sillä, että töissä käyvätkin kokisivat hyötyvänsä yhteiskunnasta eivätkä ole vain nyljettävänä. Kun sivistys on parantunut, kaikki tietävät, että keskituloisetkin ovat vain lypsylehmiä eikä kusetus mene läpi.

Emme tarvitse lehmiä vaan akateemisten vanhempien lapsia