Lapsilisät otetaan seuraavaksi leikkuriin !
Hallitus haluaa myös syntyvyyden mahdollisimman alas, ja ennenkuin joku sanoo että ei se lapsilisien leikkaus vaikuta syntyvyyteen niin kyllä se vaikuttaa.
Mutta hallitushan haluaakin halpaa työvoimaa ulkomailta !
Mutta kansahan saa sitä mitä se tilaa !!
Hallitus haluaa myös syntyvyyden mahdollisimman alas, ja ennenkuin joku sanoo että ei se lapsilisien leikkaus vaikuta syntyvyyteen niin kyllä se vaikuttaa.
Mutta hallitushan haluaakin halpaa työvoimaa ulkomailta !
Mutta kansahan saa sitä mitä se tilaa !!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eihän tässä maassa lisäänny kun lestikset ja mamut. Kummatkin ähertää 30 v peräkkäin kakaroita. Erittäin hyvä juttu.
Lapsilisät pois rikkailta!
Joo kyllä sosiaaliedut on poistettava rikkailta niistä onjo köyhiltä poistettu. JA POLITIIKOILTA ON MYÖS LEIKATTAVA SUOMELLA EI OLE VARA NÄIHIN POLITIIKKO LOISIIN. Eduskunta pienemmäksi Tanskan tasolle. Sopeutumisraha pois. Kokoomusrouvien sosiaaliturva ei tarvii olla sen parempi, kun muillakaan. Kokoomus, persut ja EU liian kallis Suomelle. Myös avustajia poistettava. Yksi hillotolppa kerrallaan.
Loppuuko seisominen siihen paikkaan?
100 e/kk lapsilisä, ilman korotuksia se on ihan ok
Ihan samaa mieltä!
100 €/kk riittää yhdestä lapsesta.
Lisäksihän aikovat nostaa maksuikää 17 vuoteen.
Dunja:
Minulla on epäilys, että Marinin taktinen oppositio käyttäå lapsilisiä
tekosyynä kieltäytyä sukupuoliyhdynnästä poliittisista syistä.
Dunjalle:
Pidä nuo surkuhupaiset "epäilyksesi" mieluummin vain omina epäilyksinäsi. Me epäilemme, että tekosyy-epäilysi saattavat liittyä jotenkin siihen samaan persujen vaaliteemaan ennen viime aluevaalia, mikä oli "pervoilu pois kouluista".
Lapsilisät on jälkijättöisiä ,niiden perusteineen tänäpäivänä. Tuossa suhteessa aiemmin nuoriso "aikuistui " aiemmin. Eli opiskelut kestävät nykyään pidempään ja harvemmin lähdetään omilleen 15 - 16 vuotiaana leivänsyjään kiinni. Tuo liene jo perin harvinaista ja aiemmin kovin tyypillistä.
Tuossa uudistuksessa on selkeästi tarkoitus nostaa lapsilisän maksua 17 vuodeta 18 ikävuoteen maksettavaksi joka vastaa paremmin tarvetta ,sillä nuoret jäävät vähätuloisissa perheissä helposti 17 ikävuoden jälkeen tyhjän päälle koska vanhemmilla ei ole paukkuja auttaa eikä elättää. Tuolloin nuori tempaistaan äkkiseltään juuri kriittisessä iässä kovaan maailmaan kesken opintojen .
On myös selkeää että rahat ei kaikkeen parannukseen riitä jolloin eteen tulee harkinta ketkä tarvitsevat tukea välttämättä ja tuossa suhteessa on harkinnan paikka. Oma näkemykseni on se että vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja lapsilisiä harvoin annetaan lapsille suoraan ja näin ollen tulo raja lapsilisille olisi tätä päivää .Mikäli lapsi sitten lähtee enne täysi ikäisyyttä kotoa voidaan kyllä häntä käsitellä omana yksilönä ja tuolloin tulee sosiaalitoimet kuvioihin. Samoin on myös sen suhteen jos vanhemmat eivät hoida velvollisuuksiaan .
Miksi rikkaille maksetaan lapsilisää? Eikö Kokoomusrikkaat suoriudu lapsen elatuksesta ilman sosiaalitukia. O o ooo!
Joo ennen muinoin 14 -kesäinen ihmisenalku , vahti ja piti pesuetta, kolmen tai viiden serkkukerhoa ja muuta hoivaa , teki sopat ja tiskit hoiti ja katsoin kaikkien perään vaikka kesän ihan sujuvasti,
nyt siitäkin some melskaa pimeänä jos joku pieni VASTUU tehtävä annetaan kakaroille joille muuten oikeuksia kyllä annetaan ämpärikaupalla.....
Ei suomessa kokkarit pysy pytyssä ilman tukia, Ne yrittääkin yritystuilla ja jollei tule tukia ne kaatuu.
Vaikken kauheesti hallituksen touhuista tykkääkkään niin tämä on kyllä ihan oikea suuntainen uudistus. Aina ihmetellyt miksi seuraavista lapsista maksetaan enemmäm. Niihin kulutettava raha on kuitenkin pienempi. Vaatteet ja lelut kiertää lapselta toiselle. Samoin se on oikein että sitä maksetaan 18 vuoteen saakka. Vääryyttähän näissäkin on koska esim ne joilla ei ole edes lapsia maksavat suurperheidenkin lapslisät. Tämänkin vois linkittää verotukseen niin että suurperheet maksavat veroa enemmän koska saavatkin enemmän hyötyö. Ei se kouluruokakaan ilmaista ole, sitäkin maksavat lapsettomat ja pien perheet. Ja sitten tullaan tähän viimeiseen ja tärkeimpään asiaan. Lapslisä ei saa ikinä missään tilanteessa toimia kannustimena lapsen teolle. Se on väärä lähtökohta elämään. Lapset on tehtävä silloin kun sitä varallisuutta on kasvattaa eikä tukia ajatellen. Tälläkin hetkellä aika moni suurperhe on tullut suomeen ihan vaan tukien takia.
No ehkä niin perheen lapsienkohdalla yleisesti ottaen, mutta tuossa uudistuksessa on heikkoutena se että esim. tarve harkintaa ei ole ,ei edes tuloluokkien mukaan ,jolloin lisien kohdistus ei toteudu kohtuullisesti vaan tuen piiriin kuuluu myös ne jotka kykenevät hyvin tulenmaan toimeen ilman noita tukkia. Se että esim. erityistukea tarvitsevilta yksinhuoltajilta lapsikorotus lapsilisään otetaan pois . Se ei tunnu oikein tarkoituksenmukaiselta että samaan aikaan joka pöty maatalon emäntä nostaa lapsilisää ja isäntä maatalous tukea tai että kymmeniä tuhansia ansaitseva nauttii samaisesta tueta kuin yksinhuoltaja joka sinnittelee päivästä päivään ja että häneltä leikattaisiin jotta kaikille riittää myös niille joilla ei ole akuuttia tarvetta. Luulisi että asiat voi hoitaa hiukka kohtuullisemminkin?
Kokoomus ja persut eliitin asialla!!
Yksinhuoltajien lapsilisää leikataan mutta ei isotuloisten. Ei kokoomus itseltään leikkaa.
Mitä ihmeen erityistukia yh:t tarvitsevat?
Lehdissä ja Suomessa leventelevät tuloillaan.
Kyllä kauan saa etsiä työssä käyvää äitiä jolla on yli 5000 €/kk tulot.
Pitääkö nämä yh:t elättää kotiin?
Saavat lapsilisien lisäksi asumistuen, elatusmaksut lasten isiltä, ilmaisen päivähoidon. Työkkärirahaan lapsikorotuksen ja toimeentulotuen. Eikö riitä?
Lapsilisät pois yli 4000 € tienaavilta on väärin valtion maksaa näitä kun on Jättivelka niskassa
Suomen rikas yläluokka ei tarvitse lapsilisiä verottomille sijoitustileille. Rikkaiden lapsilisä on heidän sosiaalinen tuki, joka on poissa tukea kipeästi tarvitsevilta.
Kun sairaalamaksuja on nyt nostettu, pienituloiswt joutunevat todella harkitsemaan onko rahaa tehdä lapsia, onko varaa edes synnyttää ja missä synnyttäminen on mahdollista, jos joutuuko matkalla sairaalaan synnyttämään, kun synnytyssairaaloita on suljettu. Rikkaiden "universaali etuus" tarpeettomaan lapsilisään on käsittämätön sosiaalituki. Tekevätkö isot tulot ja omaisuudet rikkaille "universaalin oikeuden lapsilisiin", mikä köyhille on riittämätön sosiaalituki, jota tulisi lisätä, jotta lapsiköyhyys ei periydy ja köyhyys kasva entisestään?
Tässä linkissä pienituloinen äiti tuskailee, mistä rahat kalliiseen synnytyksestä johtuvaan sairaalaskuun.
https://yle.fi/a/74-20222860
Riikka kostaa kansalle, kun ei saanut itse lapsia aikaan.
Kun rahan kulutusta pitää vähentää, leikataan rahaa, joka jaetaan turhaan.
Yhteiskunnan tehtävä ei ole pitää ylläelintasoa vaan taata ihmisille minimitoimeentulo. Jos haluaa enemmän, se pitää itse ansaita.
Miellä keskiluokka on heittäytynyt köyhäksi ja kuvittelee, että kaikki vähänkin tarpeellinen kuulu jonkun muun maksettavaksi. Se ei kuulu.
Lapsilisä Uudistus Vanhennus
Tekee Ehkä seuraava helv.hallitus
Nyt jaHeti
Kyllä pistää miettimään?
Mikä onkaan lapslisien historia? Oliko niin että se auttoi juuri vähävaraisten perheiden toimeentuloa kun sodanjälkeistä Suomea rakennettiin?
Vähän myös mietityttää kun Suomessa asuva ja työtätekevä perheen elättäjä saa ulkomailla asuvalle lapselle lapsilisää Suomesta, onko näin? Lapsilisä on tärkeä sosiaalietuus Suomessa asuville perheille.
Jos näin on niin tämä olisi kai verrattavissa tilanteeseen kun Suomi poisti Suomessa työtä tehneeltä kansaneläkkeen sosiaalietuuden ulkomailla asumisen vuoksi.
Nyt kyllä menee puurot ja vellit sekaisin.
Pistää miettimään.
Olet oikeassa, meillä on oltu hyvin leväperäisiä rahan kanssa.
Lapsilisä tuli 1948. Silloin kansa näki nälkää ja harvalla oli varaa edes kenkiin. Nyt on sekä kenkiä, että ruokaa.
Lapsilisää perustellaan nykyään sillä, että töissä käyvätkin kokisivat hyötyvänsä yhteiskunnasta eivätkä ole vain nyljettävänä. Kun sivistys on parantunut, kaikki tietävät, että keskituloisetkin ovat vain lypsylehmiä eikä kusetus mene läpi.
Miksi lapsimäärän kasvaessa lapsilisän pitäisi kasvaa? Polkupyörät ja kumikengät voi antaa nuoremmalle sisarukselle ja siten säästyy rahaa.
Tästä säästyneet rahat voi laittaa esim. yksinhuoltaja korotukseen.
Lapsilisä voisi olla veronalaista tuloa. Nyt yli 100 000 € tienaavat saavat lapsilisät aivan turhaan. Verotuksella sitä voisi hieman tasata.
Kyllä lapsia alkaa tulemaan kun alle 3 vuotiaiden kotihoidontukea nostettaisiin edes peruspäivärahan tasolle kuten ennen oli.
Lapsia syntyi kolmen vuoden välein perheisiin. Eikä tarvittu päivähoitoa kun äiti oli kotona hoitamassa.
Töitäkin riitti heille jotka eivät enään halunneet tiinehtiä.
Emme tarvitse lehmiä vaan akateemisten vanhempien lapsia
Ukrainan korruptio nielee rahaa!