Eipä näy veropäätöstä vieläkään! Prrrr........

4510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Viivästys johtuu teknisistä ja juridisista syistä" -muistan lukeneeni Vataselle annetusta vastauksesta kysymykseen, miksi päätöstä vitkutellaan. Vaikea kuvitella, että tuomioistuimella olisi minkäänlaisia juridisia ongelmia päätöksen suhteen, sillä onhan samanlaiset ennakkotapaukset ainakin Kreikasta ja Portugalista.
Tekniset ongelmat eivät voi tuolla tasolla olla kovin vakavia, heiltä voisi olettaa löytyvän tarvittavat resurssit näiden korjaamiseksi, tai jos teknisillä ongelmilla tarkoitettiin sitten jotain suomalaisen lainsäädännän erityisongelmia, heillä lienee tarpeeksi asiantuntijoita käytettävissään.
Todellisuudessa Suomen autoveropäätöksen antamista ei tuomioistuimessa katsottane kovikaan kiireelliseksi, minkäänlaisesta tietoisesta asian vitkuttelemisesta tuskin voi olla kyse. Eli tässä on nyt vain odoteltava kärsivällisesti, itsellänikin tallissa odottelee etelästä tuotu ng900 turbo, ja toivon syvästi, että vanha, nakuttava 900c:ni kestäisi tuon autoveropäätöksen antamiseen saakka, mieluiten vielä pari viikkoa sen jälkeenkin.

Äänestä
  • ...että asian tuomioistuimessa esittelevä virkamies (siis nainen) olisi parhaillaan äitiyslomalla, jonka johdosta asian eteenpäin vieminen tuomioistuimessa on kesken. Periaatteessa esittelijällä kesken olevia (suurempia) hommia ei em. tilanteessa ole järkevää siirtää toiselle esittelijälle. Tämän johdosta päätöstä voitaisiin kuulemma odotella aikaisintaan syksyllä.

    Äänestä

  • kapsu kirjoitti:

    ...että asian tuomioistuimessa esittelevä virkamies (siis nainen) olisi parhaillaan äitiyslomalla, jonka johdosta asian eteenpäin vieminen tuomioistuimessa on kesken. Periaatteessa esittelijällä kesken olevia (suurempia) hommia ei em. tilanteessa ole järkevää siirtää toiselle esittelijälle. Tämän johdosta päätöstä voitaisiin kuulemma odotella aikaisintaan syksyllä.

    Sauli käyny tuikkaamassa ;-)

    Äänestä

  • kapsu kirjoitti:

    ...että asian tuomioistuimessa esittelevä virkamies (siis nainen) olisi parhaillaan äitiyslomalla, jonka johdosta asian eteenpäin vieminen tuomioistuimessa on kesken. Periaatteessa esittelijällä kesken olevia (suurempia) hommia ei em. tilanteessa ole järkevää siirtää toiselle esittelijälle. Tämän johdosta päätöstä voitaisiin kuulemma odotella aikaisintaan syksyllä.

    Yksi syy voi olla se, että tuomiostuimessa on osalla henkilöstöstä pitämättä lomia ja niitä pidetään nyt ennen euroopan varsinaista lomakuukautta elokuuta. Asiahan pysyy esittelijällä kaikesta huolimatta, koska vain hän tietää asian tarpeeksi hyvin.
    Tämä sitä europopalaista byrokratiaa :) Tosin Venäjällä päätöstä ei tulisi koskaan, koska esittelijä olisi jo ammuttu maanpetturina.

    K

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TT kirjoitti:

http://www.curia.eu.int/jurisp/html/fi/calend.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu