Uskallanko enää ajaa?

Aaamulehden Auto ja liikenne -osastossa oli taulukko autojen törmäystesteissä saamista tähdistä. Otsikon Mersu sai kaksi tähteä etu- ja sivutörmäystestissä.

Vertailun vuoksi Fiat Panda -04 sai 4 tähteä ja Daewoo Matiz -99 3 tähteä. yms. vastaavaa

Uskaltaako sitä enää Mersulla ajaa, jos käypi niin ikävästi että törmää vaikka Ford Ka:n kanssa nokakkain ( 3 tähteä)???

Kyllä on autot kehittyneet. Mersu oli 90-luvun puolivälissä luokkansa kärjessä.

Selityksenä annetaan, että pienemmällä autolla on oltava yksi tähti enemmän kuin suuremman kokoluokan autolla. Tällöin ne ovat tasaveroisia.

Kannattaisiko nyt turvallisuuden nimissä vaihtaa Mersu vuoden -00 Skoda Fabiaan, joka on siis turvallisempi kuin -97 Mersu? Kyllä voisi perhe ihmetellä?

Ruotsalaistutkimuksessa todettiin lisäksi että Saab ja Volvo olivat turvallisimpia autoja ( Folksam raportti)
61813
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Häh häh. Volvo on ollut jos vuosia parempi kuin Mersu. Näin se vaan on. Itselläni on vanha 123. Se onneksi pelaa. Uuteen ei ole varaa koska olen työmies. Kolaritestien ei ole väliä mitä osoittavat. TURHA JUTUN AIHE !
Mene Lada osastolle! Kiitos!
Taidat olla kova kommunisti?

Äänestä

Joo, vanhassa autossa on välillä aina riskinsä.
Osta vm.2000-> C-sarja jos haluat turvallisella autolla ajella. Viisi tähteä tuli törmäystestissä.

Äänestä
  • en ole tohtinut ostaa vaan olen jättänyt paikoilleen.

    Äänestä

Mercedea-Bentzin E-sarja on turvallisin auto? Ainakin yhdysvalloissa rekisteröidyistä ja myynnissä olevista. Ero seuraavaan oli todella dramaattinen ja ero keskiarvoon lähes uskomaton 1/10 keskiarvosta.
Limusiiniluokan turvallisin on MB S.

riippumaton lähde:IIHS, insurance institute for highway safety.

Äänestä

http://www.autoliitto.fi/
Valitse Autoilu, tekniikka, testit
Jos turvallisuus on tärkeää niin ota uusi viiden tähden vähintäin alemman keskiluokan auto. Siinä on massaa niin paljon enemmän kuin mainitsemissasi pikkuautoissa että sillä pärjää nokkakolarissakin vaikkapa mainitsemaasi C-Mersuun.

Äänestä

Tuota noin, eri autoluokkien tuloksia ei voi vertailla keskenään, koska este johon ne törmää ovat eri autoluokilla erilaisia. Ainakin EuroNcapissa. Mutta totta on; C-sarja v.1993-2001 on sen verran vanhaa perussuunnittelua (1990-luvun alusta) että vaikka se markkinoille tullessaan olikin yksi turvallisimmista, ei se sitä ole enää. Muttei se mikään pommi silti ole...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MB C -sarja -97 kirjoitti:

Aaamulehden Auto ja liikenne -osastossa oli taulukko autojen törmäystesteissä saamista tähdistä. Otsikon Mersu sai kaksi tähteä etu- ja sivutörmäystestissä.

Vertailun vuoksi Fiat Panda -04 sai 4 tähteä ja Daewoo Matiz -99 3 tähteä. yms. vastaavaa

Uskaltaako sitä enää Mersulla ajaa, jos käypi niin ikävästi että törmää vaikka Ford Ka:n kanssa nokakkain ( 3 tähteä)???

Kyllä on autot kehittyneet. Mersu oli 90-luvun puolivälissä luokkansa kärjessä.

Selityksenä annetaan, että pienemmällä autolla on oltava yksi tähti enemmän kuin suuremman kokoluokan autolla. Tällöin ne ovat tasaveroisia.

Kannattaisiko nyt turvallisuuden nimissä vaihtaa Mersu vuoden -00 Skoda Fabiaan, joka on siis turvallisempi kuin -97 Mersu? Kyllä voisi perhe ihmetellä?

Ruotsalaistutkimuksessa todettiin lisäksi että Saab ja Volvo olivat turvallisimpia autoja ( Folksam raportti)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu