Suomen vaalijärjestelmä ei ole täydellinen, itse asiassa kaukana siitä. Nykyinen järjestelmä ei ota lainkaan huomioon äänien jakautumista koko maassa vaan eduskunnan paikat määräytyy eri vaalipiirien summalla. Pitäisi ihan huvikseen laskea miten olisi viime vaaleissa käynyt jos olisi ollut vielä yksi puolue lisää joka olisi jokaisessa vaalipiirissä jäänyt yhden äänen päähän edustajapaikasta. Kuinka monta % äänistä moinen puolue olisi valtakunnallisesti saanut. Veikkaisin, että 5-7% ja silti ei yhtään paikkaa koska ei saanut yhtäkään vaalipiiripaikkaa.
Muutenkin vaalipiirijako kohtelee maan eri osissa annettuja ääniä aivan suhteettoman eriarvoisesti. Uudenmaan vaalipiirissä riittä 2% kannatus että saa paikan kun taas Etelä-Savossa pitää saada 12%. Sama määrä ihmisiä he ovat mutta ottaen huomioon, että mielipiteiden jako ympäri Suomen ei kauheasti poikkea niin ei ole oikein, ei.
Mielestäni tulisi ottaa käyttöön tasauspaikkajärjestelmä. Koska Suomi on pinta-alaltaan suuri maa on välttämätöntä, että maa on jaettu vaalipiireihin joista edustajat valitaan. Mutta tulisi ottaa käyttöön järjestelmä, jossa 185-190 paikkaa ainoastaan jaettaisiin vaalipiireistä ja loput olisivat ns tasauspaikkoja jotka jaettaisiin koko maassa annettujen äänien suhteeswsa ja korjaamaan vaalipiirijaon vääristymiä. Selvää on kuitenkin, että mikäli minkäänlaista äänikynnystä ei olisi niin jopa 0,35-0,40 kannatusosuudella puolue saisi paikan. Tällaisella olisi puoluekenttää sirpaloiva vaikutus.
Äänikynnyskysymys ei ole yksiselitteinen. Terve järki puoltaa, että tulisi olla 2-5% äänikynnys mutta toisaalta ottaen huomioon muutenkin alhaisen äänestysprosenttimme, äänikynnys tuskin parantaisi sitä jos protestipuoluella ei olisi mitään mahdollisuuksia ylittää valtakunnallista äänikynnystä. Itse olen äänikynnyksen kannalla mutta ymmärrän hyvin vastustajienkin argumentit.
Äänikynnys koskisi vain tasauspaikkoja. Jos vaalipiirissä kannatus riittää edustuspaikkaan, niin totta kai se paikka tulee saada vaikka valtakunnallinen äänikynnys jäisikin ylittymättä.
Muutenkin vaalipiirijako kohtelee maan eri osissa annettuja ääniä aivan suhteettoman eriarvoisesti. Uudenmaan vaalipiirissä riittä 2% kannatus että saa paikan kun taas Etelä-Savossa pitää saada 12%. Sama määrä ihmisiä he ovat mutta ottaen huomioon, että mielipiteiden jako ympäri Suomen ei kauheasti poikkea niin ei ole oikein, ei.
Mielestäni tulisi ottaa käyttöön tasauspaikkajärjestelmä. Koska Suomi on pinta-alaltaan suuri maa on välttämätöntä, että maa on jaettu vaalipiireihin joista edustajat valitaan. Mutta tulisi ottaa käyttöön järjestelmä, jossa 185-190 paikkaa ainoastaan jaettaisiin vaalipiireistä ja loput olisivat ns tasauspaikkoja jotka jaettaisiin koko maassa annettujen äänien suhteeswsa ja korjaamaan vaalipiirijaon vääristymiä. Selvää on kuitenkin, että mikäli minkäänlaista äänikynnystä ei olisi niin jopa 0,35-0,40 kannatusosuudella puolue saisi paikan. Tällaisella olisi puoluekenttää sirpaloiva vaikutus.
Äänikynnyskysymys ei ole yksiselitteinen. Terve järki puoltaa, että tulisi olla 2-5% äänikynnys mutta toisaalta ottaen huomioon muutenkin alhaisen äänestysprosenttimme, äänikynnys tuskin parantaisi sitä jos protestipuoluella ei olisi mitään mahdollisuuksia ylittää valtakunnallista äänikynnystä. Itse olen äänikynnyksen kannalla mutta ymmärrän hyvin vastustajienkin argumentit.
Äänikynnys koskisi vain tasauspaikkoja. Jos vaalipiirissä kannatus riittää edustuspaikkaan, niin totta kai se paikka tulee saada vaikka valtakunnallinen äänikynnys jäisikin ylittymättä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuka voittaisi ja mikä puolue häviäisi jos ehdot-
tamasi vaalijärjestelmä tulisi voimaan.
Suomessa on vaalijärjestelmä, joka demokraattisuudestaan huolimatta sisältää puutteita. Ennen kaikkea se, että se ei ta huomioon koko maassa annettujen äänien suhdetta vaan eduskunnan kokoonpano muodostuu pelkästään vaalipiirien tulosten summasta. Suuri puute on se, että järjestelmä kohtelee maan eri osissa annettuja ääniä kohtuuttoman eriarvoisesti. Selkeä epäkohta vaalijärjestelmässä on myös vaaliliitot, joiden olemassaololle en keksi yhtäkään demokraattista perustetta.
Omasta mielestäni vaalijärjestelmää tulisi muuttaa siten, että siirrytään tasauspaikkoihin. Olen laskenut v2003 eduskuntavaalien tuloksen siten, että ainoastaan 184+1(Ahvenanmaa) paikkaa lasketaan vaalipiireistä ja loput 15 lasketaan vaalipiiripaikkojen päälle koko maan äänien suhteessa. Olen laskenut kaksi tapausta, ensin siten, että käytössä on tasauspaikoille 5% äänikynnys. Toisessa laskussa olen laskenut siten, että 15:lle tasauspaikalle ei ole äänikynnystä.
ÄÄnikynnyksellinen laskelma
Eduskuntavaalit 2003 Paikat(tp) muutos todelliseen tulokseen
Keskusta 24.7% 54 (0) -1
Sdp 24.5% 52 (0) -1
Kokoomus 18.6% 38 (3) -2
Vas 9.9% 20 (3) +1
Vihreät 8.0% 16 (6) +2
KD 5.3% 10 (3) +3
RKP 4.6% 8 0 0
Ps 1.6% 1 0 -2
SKP 0.8% 0 0
Muut(Ahv) 0.5% 1 0
Siis vaikka RKP ja Perussuomalaiset jäävät äänikynnyksen alle niin he saavat pitää vaalipiireistä saamansa paikat. Jos äänikynnystä ei olisi niin paikkajako olisi seuraava:
Keskusta 54
SDP 52
Kok 36
Vas 19
Vihreät 15
KD 10
RKP 9
Ps 3
SKP 1
Muut 1
Lisäksi olen laskenut tapauksen, että olisi olemassaolevien puolueiden lisäksi Haamupuolue X joka jäisi joka ikisessä vaalipiirissä yhden äänen päähän edustajapaikasta.
Haamupuolue X saisi 166 802 ääntä jotka eivät kuitenkaan riittäisi ainoaankaan edustajapaikkaan. He kuitenkin saisisivat 6% äänistä joten tasauspaikat korjaisivat heidän vääryytensä. He saisivat 10 tasauspaikkaa mikäli niille olisi 5% äänikynys tai yhdeksän mikäli ei olisi. Nykyjärjestelmässähän moisen epäonnen kokeva puolue ei saisi siten paikkaakaan.
Eihän nämä tulokset kauheasti poikkeaisi todellisesta tuloksesta mutta esim Lapissa asuvan ihmisen, joka kannattaa vihreitä (2.1% kannatus) kannattaa äänestää heitä sillä vaikka kotivaalipiirissä ei ole läpimenon mahdollisuuksia niin hänenkin äänensä auttaa koko maan vihreitä. Nykyjärjestelmässähän, hänen äänensä menisi hukkaan vaikka valtakunnallisesti keskisuuri puolue onkin kyseessä.
Demokraattiseen vaalijärjestelmään ei kuulu äänikynnys. Mikäli jonkin puolueen ääniosuus on sen arvoinen, että se saisi esim yhden paikan, niin silloin sen puolueen kuuluu se yksi paikka saada.
Muuten ihan hyvä idea tasauspaikkajärjestelmineen mutta äänikynnys ei ole hyvä asia. Jos esim 10 paikkaa jaettaisiin tasauspaikkoina, se ei poliittista kenttää kaada vaikka kaikki 10 paikkaa menisi pienemmille puolueille jos heidän valtakunnallinen ääniosuus on sen arvoinen.